Detroit Red Wings 2006-07

[vetoo]

Tomas Kopecky

Onko Red Wings -asiantuntijoilla mielipidettä Tomas Kopeckystä? Itseäni kiinnostaa varsin paljon alkavalla kaudella Kopeckyn otteet, sillä kaavailen hänen tekevän läpimurron NHL:ssä. Läpimurtolla ei tarkoita 50 tehopistettä runkosarjassa, kun jo pelkän vakituisen pelipaikan saaminen Red Wingsistä on kivensisällä. Miten Kopecky on esiintynyt harjoitusotteluissa ja miten arvioitte hänen alkavan kauden roolia Detroitin hyökkäyspäässä.

Kovana saavutuksena Kopeckyn osalta voidaan pitää sitä, että hän on pelannut peräti kolmena vuonna Slovakian alle 20-vuotiaiden maajoukkuepaidassa MM-kisoissa. Detroitin toisen kierroksen varaus vuodelta 2000 on tahkonnut Pohjois-Amerikassa 18-vuotiaasta lähtien ja Grand Rapidsissa pelipaikka vakiinutui kaudella 2002-03. Viime kaudella Kopecky tehtaili mukavat teholukemat Grand Rapidsissa (77 32+40=72). Slovakkihyökkääjä muodosti Jiri Hudlerin ja Valtteri Filppulan kanssa mainion hyökkäystrion viime kaudella. Toivottavasti meno jatkuu nousujohteisena alkavalla kaudella. Hudler näyttäisi saavan vakituisen pelipaikan Detroit-hyökkäyksestä, mutta Filppula odottanee vielä vuoroaan.

 

[ms.qvist]

Varaan itselleni oikeuden olla väärässä, mutta vähän ihmetyttää tuo hokema, että fyysisyyden puute on pudottanut Detroitin useana viime vuonna play offeissa. Kyllä maalivahtipeli on ollut se, joka Detroitin on pudottanut: omassa päässä ovat käyneet kokeilemassa Joseph ja Legace ja vastassa kolmella viimeisellä kerralla ovat olleet Anaheimin Giguere, Calgaryn Kiprusoff ja Edmontonin Roloson. Kolme tulikuumaa maalivahtia, jotka ovat vieneet joukkueensa Stanley Cupin finaaleihin saakka, ja joista jokainen on ollut varteenotettava Conn Smythe -ehdokas, yksi jopa voittaja. Ja kun noina kolmena peräkkäisenä äkkiputoamisen vuotena katsoo Detroitin nimilistaa, niin 2002-03 joukkueessa oli Shanahan, McCarty ja Cheliosr; 2003-04 (2. kierroksella) Shanahan, Chelios, Fisher, McCarty ja Hatcher ja 2005-06:kin vielä Shanahan ja Chelios (jos nyt tuolla fyysisyydellä tarkoitetaan vain pelaajia, jotka pelaa kovaa ja ovat tarvittaessa valmiit hanskaamaankin tyyliin Bootland).

Lienee vastattava tähän jotakin koskapa itse olen kuitenkin kaivannut joukkueeseen tätä fyysistäkin aspektia nykyistä enemmän.

Siinä olet oikeassa, että vastassa on ollut tulikuuma maalivahti useamman kauden pudotuspeleissä mutta mielestäni tulikuumakin maalivahti on voitettavissa jos joukkueesta löytyy sitä tahtoa ja halua ylittää itsensä - tämä on osaltaan puuttunu vanhasta ja kenties tyytyväisestäkin joukkueesta ja tätä tahtoa ja yrittämisen halua olisi voitu hankkia joukkueeseen jo aiemmin esim. hankkimalla pari yritteliästä raatajaa jotka eivät kaihda työntää "nokkaansa" niihin tiukimpiinkaan paikkoihin. Nyt on monena keväänä näyttänyt pahasti siltä, että pelaajilta on puuttunut sitä halua taistella itselleen tiensä vastustajan maalille, iholle ja tehdä vastustajan olo kaikella tapaa tukalaksi - pelata välillä jopa sillä harmaalla alueella.

Kun tähän eivät pysty joukkueen taitavat pelaajat, eikä tyytyväisistä ja vanhoista fyysisistä pelaajista ole ollut siihen en näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että joukkueeseen olisi täytynyt hankkia jo aiemmin yksi tai kaksi pelaajaa jotka toisivat joukkueeseen takaisin edes osan siitä tuulahduksesta menneiltä ajoilta jolloin joukkue oli innokas, taitava ja fyysinen. Samalla joukkueen kokonaisvaltainen uudistaminen olisi kannattanut aloittaa jo aiemmin ja miettiä sitä millaisia pelaajia joukkueeseen draftataan, haalitaanko lisää pehmeitä käsiä vai etsitäänkö vaihtoehtoisesti kovuutta jossa on ripaus taitoa. (Tosin parhaimmat tällaiset pelaajat on jo saatu haalittua koskapa Wingsillä on ollut niin onnettoman huonot varausnumerot viimeisinä vuosina, lisäksi tilannetta on vielä heikentänyt kaupat joissa varausvuoroja on liikuteltu suuntaan ja toiseen). Kolmas vaihtoehto olisi tietty varata niin taitavia kuin myös fyysisiä pelaajia, nyt mielestäni taitavat on liiaksikin laitettu etusijalle.

Mitä tulee joukkueen fyysisyyteen niin kyllähän joukkueen fyysinen osasto on kokenut kovia tässä viimeisinä vuosina, tietty tapaus Fischer on yksi ikävä episodi jonka tähden joukkueen puolustuksesta poistui pelaaja jonka harteille lastattiin suurta taakkaa tulevaisuus silmällä pitäen. Chelios ei ole ollut enää vuosiin fyysinen pelote vaan lähinnäkin pelaaja joka pelaa oman paikkansa ja on tähän saakka hoitanut luotettavasti tonttinsa mutta en kutsuisi häntä enää nykyään fyysiseksi pelaajaksi ainakaan sillä mittarilla jonka minä miellän tarkoittavan fyysistä pelaajaa.

Shanahan aloitti viime kauden hyvin ja esiintyi ensimmäisissä otteluissa edukseen mutta myöhemmin kauden mittaan fyysisyys kaikkosi hänen otteistaan ja hän alkoi muistuttaa entistä enemmän puhdasveristä maalintekijää - en tosin kovinkaan montaa Wings-peliä nähnyt mutta ne jotka näin, niin niissä Shanahan ei enää vakuuttanut minua vaan otteet olivat paikoitellen jopa välttävät. Maaleja hän teki mutta muuten otteista kuvastui haluttomuus ryhtyä raastaviin kaksinkamppailuihin tms.

Kokonaisuudessa suuntaus on siis ollut laskeva ja merkit huomioiden pidän kyllä melkoisen huolestuttavana sitä jos tulevaan kauteen lähdetään joukkueella mikä koostuu lähestulkoot taitopelaajista - puolustuksesta löytyy kyllä Markov mutta hän onkin sitten ainoa puolustaja jota minä voin pitää edes jossain määrin fyysisenä puolustajana, etenkin jos pelaa siten kuten on pelannut parhaimmillaan. Hyökkäyksessä taasen ei ole todella kokenutta fyysistä pelaajaa lainkaan jollei Norton pysy ylhäällä, en oikein usko, että Kopeckyn harteille voidaan vielä kovinkaan suurta taakkaa lastata. Lisäksi ainakin edellisen kauden merkit näyttivät siltä, että Maltby on aika onneton jollei joku ole turvaamassa hänen selustaansa - siksi olisin pitänyt Bootlandin ylhäällä ja laittanut Nortonin pelaamaan pakkina vaihdellen Lebdan ja Chelioksen kanssa.

Minun näkemykseni kiekosta on kuitenkin se, että siinä yhdistyvät taito ja fyysisyys (sekä onnistunut maalivahtipeli) - kiekko ilman fyysisyyttä on minusta varsin ikävää katseltavaa. Toisaalta on myös tavallaan pelottavaa jos joukkue lähtee kauteen ilman, että kenelläkään riittää tarvittaessa rohkeutta ojentaa vastustajaa jos sellainen paikka tulee kohdalle - toivon ettette viisastele, arvannette varmaan millaisia pelaajia tällä tarkoitan. Itse ainakin pelaajana hengittäisin huomattavasti helpottuneemmin jos joukkueesta löytyy vaikkapa Laraque.

vlad.

 

[Henkka]

Onko Red Wings -asiantuntijoilla mielipidettä Tomas Kopeckystä? Itseäni kiinnostaa varsin paljon alkavalla kaudella Kopeckyn otteet, sillä kaavailen hänen tekevän läpimurron NHL:ssä. Läpimurtolla ei tarkoita 50 tehopistettä runkosarjassa, kun jo pelkän vakituisen pelipaikan saaminen Red Wingsistä on kivensisällä. Miten Kopecky on esiintynyt harjoitusotteluissa ja miten arvioitte hänen alkavan kauden roolia Detroitin hyökkäyspäässä.

Kovana saavutuksena Kopeckyn osalta voidaan pitää sitä, että hän on pelannut peräti kolmena vuonna Slovakian alle 20-vuotiaiden maajoukkuepaidassa MM-kisoissa. Detroitin toisen kierroksen varaus vuodelta 2000 on tahkonnut Pohjois-Amerikassa 18-vuotiaasta lähtien ja Grand Rapidsissa pelipaikka vakiinutui kaudella 2002-03. Viime kaudella Kopecky tehtaili mukavat teholukemat Grand Rapidsissa (77 32+40=72). Slovakkihyökkääjä muodosti Jiri Hudlerin ja Valtteri Filppulan kanssa mainion hyökkäystrion viime kaudella. Toivottavasti meno jatkuu nousujohteisena alkavalla kaudella. Hudler näyttäisi saavan vakituisen pelipaikan Detroit-hyökkäyksestä, mutta Filppula odottanee vielä vuoroaan.

Kyllä Kopeckyn pitäisi saada varma peliaikka ylhäältä ainakin ylimääräisenä hyökkääjänä. Miehellä on yksisuuntainen sopimus ja se puhuu vahvasti sen puolesta että farmikomennusta (waivereiden kautta) ei tule. Bootlandilla oli kaksisuuntainen soppari, joten farmitiputus oli siten "helpompi".

Kopeckyn otteet ovat harkkaleirien aikana ja peleissä menneet itseltäni jotenkin ohi, kun niistä ei oikein kukaan valmentajista lähtien ole mitään maininnut. Coloradoa vastaan mies pelasi vahvan pelin saaden pari syöttöpinnaa ja voikin olla todennäköistä, että mies saa pelipaikan kolmosketjusta Robert Langin viereltä.

EDIT:

Kokonaisuudessa suuntaus on siis ollut laskeva ja merkit huomioiden pidän kyllä melkoisen huolestuttavana sitä jos tulevaan kauteen lähdetään joukkueella mikä koostuu lähestulkoot taitopelaajista - puolustuksesta löytyy kyllä Markov mutta hän onkin sitten ainoa puolustaja jota minä voin pitää edes jossain määrin fyysisenä puolustajana, etenkin jos pelaa siten kuten on pelannut parhaimmillaan. Hyökkäyksessä taasen ei ole todella kokenutta fyysistä pelaajaa lainkaan jollei Norton pysy ylhäällä, en oikein usko, että Kopeckyn harteille voidaan vielä kovinkaan suurta taakkaa lastata. Lisäksi ainakin edellisen kauden merkit näyttivät siltä, että Maltby on aika onneton jollei joku ole turvaamassa hänen selustaansa - siksi olisin pitänyt Bootlandin ylhäällä ja laittanut Nortonin pelaamaan pakkina vaihdellen Lebdan ja Chelioksen kanssa.

Tuossa visiossa on ihan täydellisesti oikeat pointit, mutta arvon vlad, peluuttaisitko oikeasti Bootlandia ja Nortonia joukkueen mukana, jos kavereiden taso ei mitenkään riitä NHL:ään?

Bootlandin taso ei riitä, mies tekee virheitä ja ottaa turhia kakkosia liian usein, onko pelotteesta saatava hyöty sen vaivan arvoinen? Sama Nortonin kohdalla. Mies ei puolustajana riitä mitenkään NHL-tasolle (hyökkääjänä ehkä), en usko että äijä näkisi uutta kevättä yht'äkkiä 31-vuotiaana. Brad olisi pudotuspeleissä vielä Andreas Liljaakin pahempi pujottelukeppi, kun todelliset huippujoukkueet asettuu vastaan.

Kuten sanoin, näkemyksesi on oikea, mutta millä tahansa ja minkä tahansa tason pelaajilla, joilla on fyysisyyden lappu otsassa, on ihan turha lähteä NHL:n pudotuspeleihin ja luulla niiden tuomien etujen kääntävän otteluita voitoksi enemmän kuin haitat kääntävät niitä tappioiksi.

Itsehän olen täysin varma, että Wingsin valmennusjohto nämä kaverit sinne laittaisi, mutta kun se perustaso pelaajilla ei riitä, jotta siitä fyysisyyden elementistä saatava hyöty voittaisi haitat. Jos haitat olisivat edes lähellä hyötyä, niin joukkue rakennettaisiin varmasti Bootlandia ja Nortonia hyödyntäen, mutta kun ne eivät ole.

Vapaa-agenttirintamalta tähän asiaan tullaan varmasti hakemaan ratkaisuja ensi kesänä ja tulevinakin, kun nuo UFA-ikärajat putoavat alaspäin. Sillloin on mahdollista saada parhaassa iässään olevia kavereita, tyyliin Scott Hartnell, täydentämään tuo taitopelaajia kuhiseva rosteri. Hartnellista Red Wings on tosin muutenkin ollut kiinnostunut, kun mies on ilmeisesti kaupan Nashvillesta.

Markov oli tämän kesän hankinta fyysisempään suuntaan ja mielestäni on hyvä, että suunnanmuutos tehdään pikkuhiljaa, eikä liian kertarysäyksellä. Kuten vlad sanoit, suuntaus on ollut 2000-luvulla laskeva ja aallonpohja mielestäni ohitettiin samalla hetkellä kun Shanahan poistui joukkueesta.

Silti mielestäni juuri tämän hetken Red Wingsissä fyysisyyttäkin tärkeämpää on pelaajakaartin nuorentaminen. Se tuo uudenlaista spirittiä ja poistaa vanhuksien aiheuttaman samojen ratojen polkemisen muuttaen joukkuetta kokonaisuudessaan energisempään suuntaan tuoden ihan erilaista uutta spirittiä. Fyysisyyspuoli on mahdollista hoitaa kauppojen tai sen UFA-rintaman kautta kuntoon, mutta sen aika ei ole vielä. Pitää vaan odottaa.

Huom. Red Wings -hyökkäyksessä on ensi kaudella vain neljä yli 30-vuotiasta pelaajaa, mitä ei moni saata tajuta, kun peruskäsitys Red Wingsistä aina on se, että ne papathan siellä vaan pelaa. :)

EDIT2:

http://www.redwingscentral.com/prospects/helm.html

Darren Helm saatu tulokassopimukseen, yllä miehen pelaajakortti. Tulevaisuuden jarruketjun miehiä.

EDIT3:

Peli Tampaa vastaan näköjään menossa. Joey MacDonald maalissa, joka muuten ilmeisesti aloittaa kauden ylhäällä kolmosmaalivahtina. En tiedä miksi tällainen järjestely, mutta ilmeisesti hänetkin joutuisi lähettämään waivereiden kautta alas ja mies todennäköisesti voisi jollekin kelvata. Kaveria pidetään kait hätävarana Hasekin odotetuille loukkaantumisille...

Ottelun aloittanut kokoonpano:

Deveraux - Datsyuk - Williams
Hudler - Cleary - Kopecky
Maltby - Draper - Hussey
Norton - Kolanos - Langfeld

Quincey - Kronwall
Lebda - Kindl
Ericsson - Lilja

MacDonald
(Koopmans)

Aika paljon avauksen miehiä poissa. Tampalla taasen suhteellisen kova kokoonpano jalkeilla.

http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20062007/GS010080.HTM

Jiri Hudler täräytti sitten hattutempun ja 4-1 -voitto Detroitille. Tokan erän siirto Datsyukin ketjuun näyti toimineen. Taisi mies nyt viimeistään varmistaa pelipaikkansa.

 

[Mintsu]

http://sports.espn.go.com/nhl/preview2006/news/story?page=preredwings06

Espn odottaa Detroitin putoavan terävimmästä kärjestä omassa ennakossaan. Red Wings on sijoitettu läntisen konfferenssin seistemänneksi sekä central divisioonan toiseksi. Nashville on veikattu konfferenssin ykköseksi. En millään jaksa uskoa, että asetelma muuttuisi näin paljon. Toivottavasti nähdään divisioonan voitosta tiukka taistelu. Vaikka Columbus, Chicago ja St. Louis ovat vahvistuneet uskon, että näillä joukkueilla riittää paukkuja ottaa vain yksittäisiä voittoja divisioonan kärkiporukoilta. Muissa divisioonissa pelataan enemmän pelejä ristiin. Sen takia veikkaankin, että vaikka häviäisimme taistelun divisioonan voitosta ollaan silti kotiedussa kiinni.

Dominatorin loukkaantumista pidetään itsestäänselvyytenä. Viime kaudellahan Ottawassa ei Emerylle annettu juuri pelejä ennen Hasekin loukkaantumista. Hockeytownissa Osgood pelannee lähes 50-50 Hasekin kanssa runkosarjan aikana. Chelios mainitaan ikäloppuna. Omasta mielestäni Chelios ei ainakaan tee puolustuksesta huonompaa ja pleijareissa ei ole koskaan kokemusta liikaa. Varsinkin, kun Yzerman ja Shanahan eivät ole enään mukana. Hyökkäys on ihan hyvin hahmoteltu. Jostain syystä Z on merkitty laituriksi, vaikkei ole tuolla paikalla pariin kauteen pelannut. Hudler-Z-Samuelsson vaikuttaa todella mielenkiintoiselta. Kaikilla täydet mahdollisuudet 30 maaliin.

 

[Henkka]

Torontoa vastaan harjoituspeli menossa. Kokoonpano:

Franzén - Datsyuk - Williams
Zetterberg - Lang - Samuelsson
Hudler - Cleary - Holmström
Kopecky - Kolanos - Hussey

Lidström - Kronwall
Schneider - Quincey
Lebda - Chelios

Hasek
(Osgood)

Zetterberg taas vaihteeksi Langin laidalla.

EDIT:

http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060929/UPDATE/609290454

GM Ken Hollandille ja apulais-GM Jim Nillille jatkosopparit vuoteen 2011 asti.

Jutun lopusta:

- Boyd Devereaux'n try-out päättyi ja sopimusta ei tarjottu.
- Maalivahdit Jimmy Howard ja Logan Koopmans lähetettiin Grand Rapidsiin.
- Hyökkääjä Josh Langfeld lähetettiin myös farmiin.
- Puolustajalupaus Jakub Kindl palaa OHL:n Kitcheneriin vielä vuodeksi
- Puolustajat Kyle Quincey ja Jonathan Ericsson tulevat siirtymään farmiin, mutta ovat vielä viikonlopun Red Wingsin mukana.
- Valtteri Filppula, Krys Kolanos, Matt Hussey ja Brad Norton taistelevat viimeisestä pelipaikasta hyökkäyksen osalta.
- Red Wings aloittaa kauden 20 kenttäpelaajalla ja kolmella maalivahdilla, Joey MacDonald jää ylös Hasekin ja Osgoodin tueksi.

 

[ms.qvist]

Eilen ja perjantaina en juurikaan päässyt koneelle joten nyt lyhyt vastaus viestiisi.

Tuossa visiossa on ihan täydellisesti oikeat pointit, mutta arvon vlad, peluuttaisitko oikeasti Bootlandia ja Nortonia joukkueen mukana, jos kavereiden taso ei mitenkään riitä NHL:ään?

Bootlandin taso ei riitä, mies tekee virheitä ja ottaa turhia kakkosia liian usein, onko pelotteesta saatava hyöty sen vaivan arvoinen? Sama Nortonin kohdalla. Mies ei puolustajana riitä mitenkään NHL-tasolle (hyökkääjänä ehkä), en usko että äijä näkisi uutta kevättä yht'äkkiä 31-vuotiaana. Brad olisi pudotuspeleissä vielä Andreas Liljaakin pahempi pujottelukeppi, kun todelliset huippujoukkueet asettuu vastaan.

Kuten jo eräässä viestissäni kirjoitin (lainaus):

"Itse olisin lähtenyt kauteen nelosketjulla joka olisi koottu esim. Maltby-Draper-Bootland, jolloin ensisijainen enforcerin rooli olisi asetettu Bootlandin harteille, jollei homma olisi toiminut olisi ryhdytty muutoksiin. Olisi voitu esim. kaivaa pakasta harjoitusotteluiden kokeilut ja siirtää Norton hyökkäykseen."

Eli tarkoitan lähinna ennakkoluulotonta kokeilua kauden alkuun, jos Bootland ei missään mielessä olisi pärjännyt ylhäällä niin hänet olisi passitettu takaisin farmiin, tämän jälkeen olisi sitten voitu siirtää Norton hyökkäykseen. Mielestäni siinä ei olisi menetetty mitään jos Bootlandille olisi annettu mahdollisuus näyttöihin, vaikkapa kuusi peliä ylhäällä ja jos homma ei todellakaan toimi niin passitus alas. Vastaavasti tänä aikana Nortonia olisi voitu peluuttaa pakkina, jos/(kun) Bootland olisi jouduttu lähettämään farmiin olisi Norton voitu siirtää hyökkäykseen. Toisaalta en tiedä olisiko Norton ollut peruspakkina niin onnettoman huono - huonompi kuin esim. Lilja. Parempi kuin tätä ei kuitenkaan ryhdy edes spekuloimaan koska se tie ei vie mihinkään, näin näkisin.

Minusta Wingsit on pelannut tässä jo useampana kautena liiankin riskittömästi, onko tämä sitten syy siihen ettei joukkue olekaan menestynyt? Tosin se on todettava, että nyt ainakin lähdetään kauteen hyökkääjistöllä josta löytyy nuoruutta ja toivottavasti myös intoa joten ehkäpä tämä siivittää joukkuetta yllätykseen keväällä, riskinsä tässäkin eli nuorten on onnistuttava mutta positiivista kuitenkin se, että edes annetaan heille mahdollisuus.

Osoittaisin edelleen sormella joukkueen kasaamisesta vastanneita henkilöitä, etenkin menneillä kausilla. Tämän kauden alla tapahtui sentään positiivisiakin hankintoja, kuten Markov puolustukseen ja Nortonin ehkäpä hivenen yllättävä hankinta.

vlad.

 

[ms.qvist]

Jatketaan vielä aiheesta eli fyysiset pelaajat ja enforcerit Wingseissä.

Tässä yhteydessä on myös syytä ottaa huomioon psykologinen vaiktuus, tietty tällaisilla pelaajilla on vaikutusta myös vastustajiin mutta yhtälailla pelaajien olemassa olo vaikuttaa myös oman joukkueen pelaajiin, ei ehkäpä siinä määrin kuin SM-liigassa mutta merkitystä on kaikesta huolimatta sillä, että joukkueesta löytyy fyysistä osaamista ja tämän ohella myös fyysistä uhrautumista toisten pelaajien puolesta.

Väittäisin, että sillä on vaikutusta oman joukkueen peliin jos joukkueesta löytyy vaikkapa yksi pelaaja joka on tarvittaessa "uhrautumaan" joukkueen (muiden pelaajien) puolesta ottamalla matsia vastustajan enforcerin kanssa. Tällaisen tapauksen seurauksena, kun se joukkueen pelillisesti heikompi mies uhrasi itsensä, pelillisesti paremmat pelaajat voivat saada ylimääräistä tsemppiä ja halua vuorostaan näyttää tälle pelaajalle ettei hänen uhrauksensa ollut turha vaan yhtälailla he ovat valmiit sitten omalla panoksellaan auttamaan joukkuetta voittoon.

Tässä on myös yksi syy sille miksi mielelläni näkisin joukkueessa yhden enforcerin, (mielellään myös yhden voimahyökkääjän joukkueessa mutta koska kaikkea ei voi saada niin tyytyisin alkuun edes siihen enforceriin ja odottaisin, että Kopeckystä kasvaa se voimahyökkääjä).

vlad.

 

[Henkka]

Tässä on myös yksi syy sille miksi mielelläni näkisin joukkueessa yhden enforcerin, (mielellään myös yhden voimahyökkääjän joukkueessa mutta koska kaikkea ei voi saada niin tyytyisin alkuun edes siihen enforceriin ja odottaisin, että Kopeckystä kasvaa se voimahyökkääjä).

vlad.

Kyllä minäkin sellaisen kaverin haluaisin, mutta hänen pitää myös osata pelata, ettei ole rasite joukkueelleen. Darren McCartyn tai Martin Lapointen tyylinen kaveri olisi äärimmäisen suotavaa saada tuohon rosteriin pelaajakauppojen kautta.

EDIT:

Viimeinen harjoituspeli menossa Torontoa vastaan. Vieläkään ei Babcock ole pistänyt parasta mahdollista kokoonpanoa jäälle, vaan osa AHL-jampoista on edelleen mukana. Siihen nähden (ilman parasta kokoonpanoa) harjoituspelit ovat menneet uskomattoman hyvin, ainoa varsinaisen peliajan tappio tuli ensimmäisessä pelissä Minnesotaa vastaan ja sekin vain yhdellä maalilla. Tulessa oli kuitenkin lähes pelkästään prospektit/farmimiehet ja Minnesotalla ykkösmiehistö Gaborikkeineen ja Demitroineen. Coloradoa vastaan tuli kaksi rankkaritappiota ja Tampa Bay kaatui vasta jatkoajalla. Muut viisi ottelua ovatkin sitten päättyneet Wingsin voittoon varsinaisella peliajalla.

Kokoonpano Torontoa vastaan:

Hudler - Zetterberg - Samuelsson
Franzén - Lang - Holmström
Kopecky - Draper - Maltby
Norton - Kolanos - Hussey

Markov - Kronwall
Quincey - Lilja
Lebda - Meech

Osgood
(MacDonald)

Markov palannut jälleen pelikuntoon.

 

[Mintsu]

Hussey ja Kolanos farmiin, Norton jää ylös

http://info.detnews.com/wingsblog/index.cfm

Filppulaa ei jutussa mainita. Nopeasti pääteltynä Valtterikin on GR:n lähetetty. Ainakin Red Wingsin virallisten sivujen Grand Rapids rosterissa on Filppulan nimi.

 

[CorporalSyd]

Filppulaa ei jutussa mainita. Nopeasti pääteltynä Valtterikin on GR:n lähetetty. Ainakin Red Wingsin virallisten sivujen Grand Rapids rosterissa on Filppulan nimi.

"Valterri Filppula (finger) and Jonathan Ericsson (groin) are injured and haven't yet been assigned to Grand Rapids. Both will be once they're healthy."

 

[Henkka]

http://info.detnews.com/wingsblog/index.cfm

Filppulaa ei jutussa mainita. Nopeasti pääteltynä Valtterikin on GR:n lähetetty. Ainakin Red Wingsin virallisten sivujen Grand Rapids rosterissa on Filppulan nimi.

Joo, eipä mitään yllättävää, että Kolanos ja Hussey lähtivät alas. Norton jää nyt siis ylös enforceriksi ollen 13. hyökkääjä. Tavallaan Norton on tällä hetkellä Greg Johnsonin paikalla, joka on IR-listalla, ja saas nähdä palaako sieltä sydänvikansa takia koskaan takaisin.

Tulevan kauden aloittava joukkue on siis lopullisesti tässä:

Hudler - Zetterberg - Samuelsson
Franzén - Datsyuk - Williams
Kopecky - Lang - Holmström
Cleary - Draper - Maltby
(Norton)

Johnson IR

Lidström - Kronwall
Markov - Schneider
Lebda - Chelios
(Lilja)

Fischer IR

Hasek
(Osgood)
(MacDonald)

 

[Leiska]

Aika jälkeen Steven.

Uusi kausi on jälleen käsillä, nyt punasiivet sitten aloittavat kannun metsästyksen ilman Steve Yzermania. Hän oli allekirjoittaneelle yksi niistä pelaajista, jotka ovat tehneet vaikutuksen NHL:ää seuratessani. Yzermania tulee ikävä, mutta aikansa kutakin.

Brendan Shanahan puolestaan siirtyi Rangersiin, joten tuttu parivaljakko Shanahan-Yzerman on nyt kokonaan poissa. Kuten tuossa Jatkoajan ennakossakin kävi ilmi, punasiipiä ollaan nyt rakentamassa uusien miesten ympärille. Dominik Hasekin paluu joukkueeseen kyllä yllätti allekirjoittaneen, toivottavasti hän pysyy terveenä (vaikka ilmeisesti playoffeihin Hasekin parasta kuntoa tähdätään). Muista uusista pelaajista Daniil Markov ja Greg Johnson vaikuttavat ainakin etukäteen ihan mielenkiintoisilta nimiltä, saa nähdä miten he onnistuvat uudessa joukkueessa (vaikkakin Johnson näemmä on toistaiseksi sivussa).

Puolustuksessa esiin pistää tutut nimet: Lidström, Chelios, Kronwall ja Schneider. Erityisesti Chris Cheliosin pelaaminen vielä 44-vuotiaana herättää kunnioitusta. Hyökkäysosastolle ei siis ulkopuolelta tullut muita kuin Johnson, joten viime kauden runko pysyi melko hyvin koossa. Jiri Hudler tulee varmasti olemaan yksi seuratuimmista pelaajista, mielenkiintoista myös nähdä saako Valtteri Filppula peliaikaa “ylhäällä”. Zetterbergin, Langin, Williamsin, Datsjukin, Samuelssonin ja Holmströmin myötä joukkueen hyökkäys on yksi liigan parhaimpia (ainakin omasta mielestäni). Kirk Maltby ja Kris Draper puolestaan tulevat jälleen kerran olemaan tärkeitä miehiä omissa rooleissaan.

Hieman jo jännittää kauden alku, toivottavasti tänä vuonna sitä menestystä tulisi Hockeytowniin.

 

[ms.qvist]

Huomioina.

Hyökkäysosastolle ei siis ulkopuolelta tullut muita kuin Johnson, joten viime kauden runko pysyi melko hyvin koossa.

Tällä hetkellä Greg Johnson on määrittelemättömän pitkällä "sairaslomalla" koska ei selvinnyt lääkärintarkastuksesta, taisi olla ongelmia sydämenkanssa. Pahimmillaan tilanne voi olla sama kuin Jiri Fischerilläkin eli ura päättyy sydänvaivoihin.

Tällä hetkellä joukkueeseen on tunkeutunut myös Jokereissa viime kaudella esiintynyt Brad Norton, on 13. hyökkääjä.

vlad.

 

[Leiska]

vladille kiitokset täsmennyksestä tuossa yläpuolella. Brad Nortonin nimen bongasinkin jo aiemmin joukkueen kokoonpanosta, mielenkiintoista nähdä tätäkin kaveria kentällä, jos ja kun pääsee ylhäällä pelaamaan jossain vaiheessa.

 

[Henkka]

http://www.mlive.com/redwings/stories/index.ssf?/base/sports-1/1159643408219410.xml&coll=1

Aaah, musiikkia korville.



"We think we have to be a physically harder team than we were last year to be successful in the end,'' Babcock said.

He's demanding his players play more aggressively, whether it's delivering more body checks, forechecking harder or playing a more abrasive, disruptive game.

"I'd love to see us more physical,'' defenseman Mathieu Schneider said. "There were nights where we let teams off the hook; we seem to get hit every night. You don't have to be 6-1, 220 pounds to finish a hit. That's the message Mike wants to send.''

In conjunction with this tough, blue-collar approach, the Wings plan to slightly alter their European puck-possession style. They still aim to control the puck, but they'll shoot it into the offensive zone more often.

"I thought we were hard-headed sometimes, in that when (the opposition) wouldn't let us carry it in, we just kept trying instead of laying it in,'' Babcock said. "That doesn't mean chip and chase or dump in and forecheck, that means lay it in a spot and go get it and be physically harder on it. We'd like to be a harder forechecking team.''

That means players must keep moving their feet, which continues to be Babcock's motto as he begins his second season in Detroit.

"If you're out there and going slow, you're not going to play,'' Babcock said. "The new NHL is about going fast. We want people to go fast and move the puck fast.''



Tuo fyysisemmän pelityylin opettelu tulee varmasti syömään lisää pisteitä pois runkosarjasta, mutta ei haittaa pätkääkään. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin pudotuspelejä varten.

Eri asia sitten on, että onko Red Wingsillä oikeanlaiset pelaajat tuota pelityyliä varten, mutta tärkeintä on nyt se, että tuo asenne muuttuu nyt juuri tuohon suuntaan, onnistuu se sitten lopulta tai ei.

 

[Meikku]

Babcock puhuu asiaa. Hyvä että ovat sisäistäneet suurimman ongelman jo nyt, että ehitään treenata tuo fyysinen puoli paremmaksi kevättä ajatellen. Ja yhdyn Henkan ajatuksiin, ei todellakaan haittaa vaikka syökin runkosarjassa pisteitä tämä fyysisempi pelitapa.

Vuorokausi vielä ja sitten se taas alkaa. Loistavaa!

 

[Henkka]

Tuli tuossa mieleen Sergei Fedorovin sopimusneuvottelut silloin ennenkuin mies Wingsistä pois lähti. Hänellehän tarjottiin syksyllä 2002 viisivuotista sopimusta, joka olisi ollut arvoltaan 10 miljoonaa dollaria kaudesta. Sergei ei silloin sitä hyväksynyt. Lopulta mies päätöstä vetkuteltuaan siirtyi kesällä 2003 Anaheimiin, kun Red Wingsin viisivuotinen ja 8 miljoonan sopimus ei kelvannut ja mies sai saman Duckseista.

Mutta mitä olisi tapahtunut, jos tuo sopimus olisi tehty? Salary Capin tultua Wings olisi ollut enemmän kuin kusessa. Toissa kesän ulosostoissa olisi joutunut tekemään lisää ratkaisuja, koska uskoisin että Fedorov olisi pidetty hinnalla millä hyvänsä. Eli sillä maksimilla 7,6 miljoonan palkalla, joka olisi 10 miljoonan sopimuksesta 24% pudotuksen jälkeen muodostunut. Olen varma hänen pitämisestään, koska Fedex oli kuitenkin käytännössä franchise-pelaaja ja Red Wingsin lojaaliusperiaatteet parhaimmille supertähdilleen ovat olleet hyvin selkeät.

Fedorovin lähtö paikattiin Robert Langilla, joten Sergein jatkaessa Wingsin budjetti olisi ollut 3,8 miljoonaa suurempi. Langin palkka on ollut joka kausi 3,8 miljoonaa, eli puolet siitä mitä Fedorovin palkka olisi ollut. Red Wings olisi ylittänyt viime kauden 39 miljoonan salary capin Fedorovin kanssa lähes kolmella miljoonalla, joten vielä isompi luuta olisi joukkueessa joutunut lakaisemaan Hatcherin, McCartyn ja Whitneyn lisäksi kesällä 2004.

Tämä olisi osunut ainakin Mathieu Schneiderin ja todennäköisesti Kirk Maltbyn kohdalle. Wings olisi ehkä jopa joutunut jättämään Datsyukin Venäjälle pelaamaan.

Tällekin kaudelle Fedorovin megasopimus olisi aiheuttanut valtavaa rasitetta ja se olisi päättynyt vasta kaudella 2007-08. Miehen nykytason nähdäkseen, ei tule kyllä äijää ikävä.

Sergei, et tiedäkään miten ison palveluksen Wingseille lähdölläsi teit.

 

[Henkka]

http://www.youtube.com/watch?v=eUzpPYSZ_q0

Steve Yzermanista tehty musavideo. Pääosin pätkiä 2002 pudotuspeleistä, jossa mies oli täysin romuna, mutta joukkueen paras pistemies ja elintärkeiden maalien tekijä. Alussa on se legendaarinen lämäri, joka upotti St. Louisin 1996 pudotuspeleissä ja lopussa Stanley Cup -juhlintaa kesältä 1997.

http://www.youtube.com/watch?v=b-qxcGKCApE

Toinen Yzerman-video, lähinnä kapteenin varhaisemmista vuosista. Aivan loistavaa materiaalia, josta näkee todella hyviä pätkiä siitä, kuinka dominoiva pelaaja Yzerman nuoruutensa päivinä oli.

Ajassa 2:25 on se legendaarinen vippimaali, jonka mies tekee vielä kaatuessaan ja olihan siinä pari muutakin samanlaista. Ajassa 2:37 alkaa huikea Chicagon pyöritys, jossa koko kentällinen viedään pariin kertaan kahville ja lopuksi limppu verkkoon.

 

[Mintsu]

http://freep.typepad.com/redwings/2006/10/getting_defensi.html

Lebda ja Norton ovat tänään katsomon puolella. Lidström pelaa Markovin kanssa, Schneider Kronwallin ja viimeisessä parissa Lilja - Chelios. Muuten kokoonpano lienee sama kuin Henkan aiemmin ketjuun postaama.

 

[ms.qvist]

Tuo fyysisemmän pelityylin opettelu tulee varmasti syömään lisää pisteitä pois runkosarjasta, mutta ei haittaa pätkääkään. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin pudotuspelejä varten.

Eri asia sitten on, että onko Red Wingsillä oikeanlaiset pelaajat tuota pelityyliä varten, mutta tärkeintä on nyt se, että tuo asenne muuttuu nyt juuri tuohon suuntaan, onnistuu se sitten lopulta tai ei.

Todellakin, kuin musiikkia (vanhoille) korvilleni.

Epäilen samaa, että uuden pelityylin opettelu ja sisäistäminen tullee syömään pisteitä pois mutta toivottavasti tämä kaikki kantaa sitten hedelmää pudotuspeleissä.

Suurempi mutta koskee kuitenkin sitä onko Wingsin kokoonpano tällä hetkellä sellainen, että tämä uusi pelityyli voidaan ajaa sisään vai vaatiiko tämä pelityylin vaihdon myös muutoksia kokoonpanossa, ts. onko pelaajakauppoja tiedossa.

Tällä hetkellä joukkueen miehitykseen ei kuulu ainoatakaan mitat täyttävää voimahyökkääjää, sen sijaan pari kehityskelpoista pelaajaa kyllä sekä Holmström joka omalla raadannallaan on joukkueelle todella tärkeä ja jos tahti on sama kuin viime kaudella niin hän voi ainakin nousta omassa roolissaan hyvinkin merkitykselliseksi pelaajaksi.

Franzén ja Kopecky voivat noussa tulevaisuudessa ratkaiseviksi pelaajiksi nyt kun ryhdytään rakentamaan uudentyylistä joukkuetta, Franzénin suhteen olen aika luottavainen (jos hän vain Detroitissa viihtyy) mutta Kopecky on varsin avoin kortti, jos kehitys kulkee samaa rataa kuin edellisellä kaudella AHL:ssä hän voi nousta suureen rooliin tulevina kausina mutta tällä kaudella tuskin näemme vielä todellista läpimurtoa, pidän suoranaisena ihmeenä jos näin käy.

Ehkäpä tämä joukkueen pelityylin muutos tietää kauppoja kauden kuluessa jotta jo tällä kaudella joukkueesta löytyisi pudotuspeleihin iskuvoimaisempi joukkue. Maltby pois ja tilalle joku pystyvämpi ja nuorempi pelaaja... En pidä Maltbyä enää ratkaisevana pelaajana edes av-miehityksessä. Franzén on osoittanut olevansa todella hyvä av-hyökkääjä, joten uskoisin, että ilman Matlbyn panosta joukkueeseen saadaan kaksi toimivaa av-kokoonpanoa.

vlad.

 

[Henkka]

Maltbyssä toisaalta on potentiaalia pelata juuri tällä aggressiivisella pelityylillä, joten en nyt ihan heti olisi häntä kauppaamassa. Varmaan tämä kausi mennään loppuun asti ja sen jälkeen adios.

Hudlerille ollaan nyt antamassa sitä kovaa näyttöpaikkaa ja jotenkin tässä haisee nenään se, että kaverin annetaan takoa kovat tehopisteet ( = treidiarvoa ) ja sen jälkeen miehellä vaihtuu organisaatio. Jason Williamsista Babcock sen sijaan pitää todella paljon (on pitänyt jo sieltä Cincinnatin ajoilta), joten hänen lähtönsä tulee olemaan varsin epätodennäköistä.

EDIT:

Lokakuun otteluohjelma:

Thu Oct 5, 2006 HOME Canucks 7:00 PM ET
Sat Oct 7, 2006 AWAY Penguins 7:30 PM ET
Wed Oct 11, 2006 HOME Coyotes 7:30 PM ET
Fri Oct 13, 2006 HOME Sabres 7:00 PM ET
Mon Oct 16, 2006 AWAY Kings 10:30 PM ET
Wed Oct 18, 2006 AWAY Ducks 10:00 PM ET
Thu Oct 19, 2006 AWAY Sharks 10:30 PM ET
Sat Oct 21, 2006 AWAY Oilers 10:00 PM ET
Wed Oct 25, 2006 HOME Sharks 7:30 PM ET
Fri Oct 27, 2006 AWAY Stars 8:30 PM ET
Sat Oct 28, 2006 AWAY Blues 8:00 PM ET

Aika vähän otteluja ens alkuun ja varsin vierasvoittoista. Ja aloitus on todella kova, tulee heti useita vahvoja ennakkosuosikkeja vastaan.

 

[Henkka]

Pataan tuli Vancouverilta. Mitä nyt olen noita pelejä nähneiden kommentteja lukenut, niin Wingsin esitys oli todella suuri pettymys. Asenne oli täysin kateissa ja kaksi ekaa erää joukkue ei yrittänyt yhtään. Kolmanteen Babcock muutti nuo alun ihmeelliset ketjut niihin yhdistelmiin, mitä harjoituskaudella oli ollut ja hallinta kääntyi. Osasyynsä siihen oli todennäköisesti myös Vancouverin varmistelullakin. Luongo kesti ja piti normaalitasonsa, jolloin ei Wingsillä ollut mitään mahdollisuutta ohittaa miestä.

Kaikenkaikkiaan, monien kommenttien perusteella Canucks tuhosi Wingsit täysin samalla taktiikalla, mitä Oilers viime keväänä. Canucks pelasi träppiä ja Red Wingsiltä ei löytynyt avaimia sen purkamiseksi.

Ainoa keino träppiä vastaan on "dump and chase" -taktiikka, eli kiekko päätyyn ja perään. Wingisltä ei kuitenkaan löydy niin liukkaita ja vahvoja laitahyökkääjiä, jotka kiekon perään ehtisivät ja sen kulmauksesta joukkueelle vääntäisivät. Peli meni samaan seinäänpuskemiseksi, kuin viime keväänäkin.

Lisäksi yllättävintä oli Wings-ylivoiman totaalinen huonous. Yhdeksästä ylivoimasta ei onnistuttu kertaakaan. Uskomattominta oli kuulla, että keltään ei löytynyt tahtoa mennä maskiin. Missä helvetissä esim. Tomas Holmström oikeen oli? Yv-peli puuroutui kiekon turhaan pitämiseen, kun olisi pitänyt koittaa hajoittaa Canucksin neliötä taitavilla syöttökuvioilla. Vedot viivasta puuttuivat ja maskia ei tehty. Käsittämätöntä.

Vancouver puolusti loistavasti omaan taktiikkaansa uskoen. Eka maali tuli Näslundin onnenkantamoisella, toinen oli tekomaali ja kolmannen Hasek imaisi. Canucksin oma puolustuspeli piti täysin ja jengi osasi kytätä kärsivällisesti vastustajan virheitä. Todella voittavaa kiekkoa, jonka vielä varmistaa liigan paras maalivahti.

Zetterberg teki ainoan maalinsa totaalisella onnenkantamoisella Luongon mokattua, joten siitä ei kannata sen enempää hurrata.

Tällaisen totaalisen flopin jälkeen on vain yksi suunta. Ylöspäin.

 

[CorporalSyd]

Löysit Henkka mielestäni juuri oikean vertauksen, eli peli oli samanlaista kuin viime kevään pleijareissa. Alkuun Red Wings tuntui pelaavan tyyliin "kyllä ne maalit sieltä tulee", mutta Canucks tuli puskan takaa ja iski tarvittavat osumat.

Ensimmäinen takaiskuhan tuli 5 sekuntia ennen erän loppua Näslundin puskusta ja se oli helppo laittaa huonon tuurin piikkiin. Ongelmaksi näytti tulevan se että joukkue ei ollut hereillä vielä toisen erän alussakaan jossa vieraat iski sitten 0-2 ja 0-3 osumat alle 4 minuuttiin.

Siihen aika pitkälti sitten loppuikin vieraiden hyökkäysinto ja peli muuttui Wingsille vielä astetta vaikeammaksi.

 

[rookie]

Red Wings - Penguins

Ensi yönä tulille kauden toinen peli joka on samalla ensimmäinen vieraskoitos.
Pingviinithän aloittivat kauden vahvasti 4-0 voitolla Flyersistä Fleyrun napatessa kiinni peräti 40 kiekkoa. Wingsien avaus oli kaukana vahvasta eikä Mellon Arenalta ole liikoja odotettavissa.

Ryhdistäytyykö Hasek? Saadaanko hyökkäystilanteisiin laatua ja äärimmäisen tärkeitä onnistumisia?

 

[Mintsu]

Babcock on hieman muuttanut kokoonpanoa yön peliin. Tomas Kopecky tulee mitä todennäköisimmin pelaamaan tänään. Brad Norton joutunee katsomon puolelle. Brett Lebdakin saattaa pelata tänään.