Ärsyttää kyllä tuo palkkakaton vaikeaselkoisuus. Koska CBA on salattu, niin kukaan ei oikeen tiedä miten se kuvio tarkasti toimii.
Todennäköinen systeemi mistä olen selityksiä lukenut toimisi sillä tavalla, että esim. nyt siirtorajaan mennessä on pelattu kaudesta n. 75%, kun ottelumäärä on siinä 60-61 hujakoilla. Karrikoitu esimerkki olisi sellainen, että Detroit olisi esim. koko alkukauden pelannut 38,5 miljoonan budjetilla, niin joukkueella olisi viimeiselle neljännekselle mahdollisuus ylittää tuo budjetti sen säästön verran. Jokaiselta kolmelta neljännekseltä on siis säästetty puoli milliä ja viimeisellä neljänneksellä tämä säästö voitaisiin ottaa käyttöön. Tällöin nykybudjetttiin voitaisiin lisätä tämä 1,5 miljoonan säästö, sekä vielä se puuttuva 0,5 miljoonan pelivara ja näin kauden kokonaisbudjetiksi tulisi lopulta tasan 39 miljoonaa.
Varaa olisi siis peräti 2 miljoonan palkkakustannusten lisäämiseen tässä esimerkissä. Loppukauden palkkakulut (40,5) menisivät yli salary capin, mutta se ei ole ratkaiseva, vaan kokonaispalkat koko runkosarjan ajalta.
Ilmeisesti koko systeemissä palkat lasketaan ottelu ottelulta, tyyliin että mikä on ollut sen hetken aktiivinen rosteri ja ketkä pitkäaikaisloukkaantuneet eivät ole laskuissa mukana jne. Koko kausi siis pitäisi jakaa 82 osaan ja katsoa matsi matsilta, ketä on aina välillä puuttunut ja ketä on ollut tilalla. Esim. Red Wingsillä Niklas Kronwall oli koko alkukauden IR:ssä, mikä ei vaikuttanut palkkasummaan salarycapin suhteen. Tällä hetkellä Kronwall (0,84 milliä) on mukana, mutta taasen vielä kalliimpi Jiri Fischer (1,7 milliä) tulee olemaan koko loppukauden sivussa ja tämä tekee entistä isompaa säästöä Red Wings-budjettiin.
Tämän hetken tarkka pelaajabudjetti on 37,767 miljoonaa, olen sen itse laskenut NHLPA.comin tietojen perusteella. Ja siinä ei ole mukana Jiri Fischerin palkkaa. Jos Fischer pelaisi, niin silloin Brett Lebda ei pelaisi ylhäällä, joten Fischerin mukanaolo nostasi budjettia vain 1,7 (Fisukan palkka) - 0,45 (Lebdan palkka) = 1,25 miljoonan verran. Ja aika tarkasti tuo natsaisi 39 miljoonan kohdille. Veikkaan että tähän summaan on kesän pelaajaneuvotteluissa tähdättykin. Kauden mittaan on kuitenkin tullut säästöjä, kun nyt päästään tuon verran halvemmalla, koska Fischer ei pelaa ollenkaan ja Lebda pelaa hänen tilallaan 1,25 miljoonaa halvemmalla.
Alkukaudesta lisäksi Steve Yzerman oli pitkään poissa ja siitä tuli jotain säästöjä. Myöskään Kronwallin ja Fischerin sairaslomat eivät menneet suoraan päittäin, vaan välissä pelattiin ilman kumpaakin. Silloin palkkakuluja säästyi eritysesti. Tarkkaa summaa vaan täysin mahdoton arvioida, ellei niitä laske peli peliltä.
Markus91 kirjoitti:
Huhujen paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa, mutta eiköhän tuo Bates olisi hankinta nelosketjuun Clearyn tai mahdollisesti Franzenin
Parrish taitaa todellakin olla liian kallis, niin ihmeellisiä eivät ole miehen esitykset tällä kaudella olleet, että tuskinpa kannattaisi paria miljoonaa maksaa. En kyllä tiedä, olisiko budjetissa edes varaakaan.
Bates voisi olla todennäköinen hankinta. Alivoimaan kuitenkin halutaan puhtaat spesialistit. Ja tällä hetkellä he ovat Maltby-Draper, Franzen ja Cleary. Jos Cleary syrjäytetään, niin uuden vahvistuksenkin pitää olla alivoimamies. Bates on Islandersissa pelannut eniten alivoimaa ja hyvänä aloittajana sekä nopeana pelaajana olisi Clearyä parempi lisä karvausketjuun. Franzen on alivoimassa ollut hyvä ja Bates täydentäisi nelikon NHL:n parhaaksi.