Detroit Red Wings 2005-2006

[Henkka]

Ei tuosta kyllä faktaa ollut missään, pelkkää spekulaatiota vain. Käsittääkseni 23 pelaajaan rosterirajoitusta ei saa ylittää muilla kuin IR-kikkailuilla ja siihen Wings ei ole lähtemässä. Näin ollen ensi yön matsi pelataan vain 18 kenttäpelaajalla. Silloin sinne muuten mahdu Kopeckykään pelaamaan. Tää on aika kimurantti tilanne nyt.

 

[J.Hotti]

Sharksit sai heti kovan mittapuun eli autokaupungin punasiivet vastaansa. Peli olikin hailauman näytöstä ja 5-1 lukemat kertoo paljon.

Viimeöinen Detroit ei valitettavasti ollut minkään tason mittari, koska joukkueesta puuttui Holmström, Zetterberg, Samuelsson, Lidström ja Kronwall.

Aika kovaa tekstiä Henkka. Ilman muuta (elin)tärkeät miehet oli sivussa, mutta silti tapa jolla hävittiin pistää miettimään - Sharks iski kaikki viisi maaliaan ylivoimalla! Eli yksi kauden vahvimmista osa-alueista petti ja pahasti. Näyttäkää mulle ottelu, jolloin Red Wings on edellisen kerran päästänyt viisi maalia ylivoimalla. Tai siis alivoimalla... No tästähän on tie vain yhteen suuntaan. Muutenkin yön kierros oli täynnä yllätyksiä, Olympiatauko ja varsinkin tauolta paluu vaikuttaa.

Filppula ei pelannut.

 

[Henkka]

19 pelaajaa Red Wings oli saanut jalkeille Sharkseja vastaan. Niklas Kronwall meni vielä farmistatuksella, joten vain 4 pelaajaa puuttui 23 miehen maksimimäärästä. Ja lopputulos oli varsin odotettu. Ruotsalaisviisikon puuttuminen teki tasakantällisin pelaamisesta vaikeaa ja joukkue joutui jäähyilemaan rajusti. Tähän jatkumona sitten alivoima kusi pahasti Nicklas Lidströmin puuttuessa. Kunto loppui pahasti kolmannen erän puolivälissä, kun pappaosasto joutui tahkoamaan heille liian rajuja minuutteja.

Kokoonpano (joka tosin eli vahvasti ja kiinteitä ketjuja ei juurikaan ollut):

Shanahan - Datsyuk - Franzen
Yzerman - Lang - Williams
Maltby - Draper - Cleary
Kopecky - Mowers - (Kiertävä pelaaja)

Schneider - Chelios
Lebda - Woolley
Rivers - Lilja

Legace
(Osgood)

Ensi yönä Anaheimia vastaan ruotsalaisviisikko pitäisi olla kokonaisuudessaan taas mukana ja hyökkäjistä Torinossa täydet 8 peliä tahkonneet Datsyuk ja Lang pääsevät todennäköisesti lepovuoroon. Schneider tai Chelios saattaa myös saada huilivuoron.

 

[Henkka]

Anaheimia vastaan oli taas täysi kokoonpano ja ihmeellisesti nyt jäi vastustajalta maalit tekemättä. Ruotsalaispelaajat nettosivat kaikista 6 tehopisteestä 5 kappaletta. Babcock oli näköjään pitänyt ruotsalaisvitjan olympiamuodossaan, eli Holmström Franzénin sijaan vasemmassa laidassa ja hyvin näytti kulkevan. Holmström pääsi tekemään maalin 7 sekunnnin päästä siitä, kun mies pääsi jäähyaitiosta kärsimästä joukkuerangaistusta väärästä vaihdosta. Toisessa maalissa ylivoimaa ehti kulua vain kuusi sekuntia, kun aloitusvoitosta kiekko toimitettiin Lidstömille viivaan, tämä ampui, maskissa ollut Holmström ohjasi ja Zetterberg nosti siitä seuranneen reboundin verkkoon.

Kokoonpano alkaa olla nyt sitä millä pudotuspeleissäkin pelataan. Johan Franzén hyvänä puolustavana sentterinä on vienyt Kris Draperin paikan jarrukentän keskellä, koska Draperiä tarvitaan muissa hommissa. Nuori Brett Lebda näyttäisi syrjäyttäneen kokeneen Jason Woolleyn pakkihiearkiassa. Tästä Lebdan tilanteesta pidän erityisesti, koska Detroitissa ei ole juuri liiemmin vastuuta nuoremmille annettu, jos vanhempaakin kalustoa on käytössä. Ja asiasta suurimmat ansiot menee Mike Babcockille.

Shanahan - Datsyuk - Draper
Holmström - Zetterberg - Samuelsson
Yzerman - Lang - Williams
Maltby - Franzén - Cleary

Lidström - Lilja
Schneider - Chelios
Lebda - Kronwall

Osgood
(Legace)

 

[Hejony]

Vaikkapa Henkalle tai Vladille kysymys, mitä kuuluu Jiri Fischerille nykyään?

 

[Henkka]

Vaikkapa Henkalle tai Vladille kysymys, mitä kuuluu Jiri Fischerille nykyään?

Normaaliin elämään kuuluu hyvää. Oikeastaan tilanteeseen ei ole annettu mitään varsinaista päivitystä. Tilanne on edelleen se, että lääkärit ovat käskeneet miestä olematta rasittamasta liikaa sydäntään. Minkäänlaiseen kovaan harjoitteluun tai urheiluun ei ole siis mitään mahdollisuuksia ainakaan lähiaikoina. Nykyinen kausi voidaan ainakin varmuudella unohtaa ja jääkiekkouran jatko tulevaisuudessakin on hyvin epätodennäköistä.

Minkäänlaista virallista lopettamispäätöstä ei ole vielä kuitenkaan tullut.

 

[Hejony]

Kiitos.

 

[Petski]

Hieman ohi aiheen, mutta kysympä kuitenkin. Onko kenelläkään tietoa minkälaisia kaunoja Chris Cheliosilla ja Ville Niemisellä on menneiltä ajoilta? Jääkiekkolehdestä luin että Chelios oli jättänyt kättelemättä Niemisen hävityn Suomi-Usa pelin jälkeen Torinossa, aivan kuten world cupissa.

 

[TML]

Hieman ohi aiheen, mutta kysympä kuitenkin. Onko kenelläkään tietoa minkälaisia kaunoja Chris Cheliosilla ja Ville Niemisellä on menneiltä ajoilta? Jääkiekkolehdestä luin että Chelios oli jättänyt kättelemättä Niemisen hävityn Suomi-Usa pelin jälkeen Torinossa, aivan kuten world cupissa.

Ville pelityyli, Chisin huumorintajuttomuus yhdistettynä episodiin vuonna 2004 playoffeissa.

Calgary-Detroit. 4. ottelu. Calgaryssä. Nieminen ajaa Wings vahti Josephia päin ottelun loppuhetkillä josta deti pelaajat suivaantuivat. Hatcher toimi pääjehuna siinä tilanteessa kun Cheli ei muistaakseni ollut jäällä. Tämä tapaus tulee ekana mieleen mutta voi taustalla muutakin olla.

Kättelemättä jättämiseen en ota kantaa.

 

[Henkka]

Calgary-Detroit. 4. ottelu. Calgaryssä. Nieminen ajaa Wings vahti Josephia päin ottelun loppuhetkillä josta deti pelaajat suivaantuivat. Hatcher toimi pääjehuna siinä tilanteessa kun Cheli ei muistaakseni ollut jäällä. Tämä tapaus tulee ekana mieleen mutta voi taustalla muutakin olla.

Kättelemättä jättämiseen en ota kantaa.

Hmm, outoa käytöstä kapteenilta. En kyllä usko että niin vanha juttu enää voisi kaihertaa. Ettei kyseisessä Suomen pelissä sitten sattunut jotain?

Ja siitä Cujon ajelusta meikäläisen muistikuvaksi jäi se, että Detroitin pelaajat eivät nimenomaan suivaantuneet siitä millään tavalla. Jatkoivat aneemista paskat housussa pelaamista hamaan loppuun saakka. Itse odotin tuosta tempusta nimenomaan Detroitin asenteellista heräämistä koko ottelusarjaan silmälläpitäen tyyliin "nyt näytetään niille", mutta mitään ei tapahtunut. Ei sitten yhtään mitään.

 

[dana77]

En nyt asiaan ota muuten enempää kantaa, mutta vieläkään ei olisi liian myöhäistä antaa ne antamatta jääneet turpasaunat.

 

[ms.qvist]

Ja siitä Cujon ajelusta meikäläisen muistikuvaksi jäi se, että Detroitin pelaajat eivät nimenomaan suivaantuneet siitä millään tavalla. Jatkoivat aneemista paskat housussa pelaamista hamaan loppuun saakka. Itse odotin tuosta tempusta nimenomaan Detroitin asenteellista heräämistä koko ottelusarjaan silmälläpitäen tyyliin "nyt näytetään niille", mutta mitään ei tapahtunut. Ei sitten yhtään mitään.

Näinhän se juuri oli, ainoakaan kentällä olleista Wings-pelaajista ei suuremmin käynyt "kurmottamassa" Niemistä maalivahdin ajelun jälkeen, eikä myöhemminkään ainoakaan pelaaja haastanut Niemistä millään lailla. Joukkue pelasi kyseisen tilanteen kuin lauma akkoja ja jatkoi pelaamista samalla tavalla koko playoff-sarjan loppuun saakka - ja jos omana mielipiteenäni saisin sanoa niin joukkue pelaa edelleenkin kuin lauma akkoja, olkoon peli kuinka tehokasta ja tappavaa tahansa niin sen mitä olen tällä kaudella nähnyt Wingsien otteluita niin eivätpä ne juurikaan tunteita minussa nostata suuntaan tai toiseen.

vlad.

 

[Bosco]

Detroitin asioita paremmin seuraaville kysymys: miten Kronwall on toipunut loukkaantumisestaan? Olympialaisissa ainakin kävi paikkaamassa Öhlundia, mutta Henkan muutama viesti sitten laittamissa ketjukoostumuksissa oli vasta kolmospakkiparissa. Ennen kautta puhuttiin, että hän tekisi läpimurron tällä kaudella NHL:n huippupuolustajien joukkoon. Miltä läpimurron suhteen näyttää tällä hetkellä?

 

[Meikku]

Detroitin asioita paremmin seuraaville kysymys: miten Kronwall on toipunut loukkaantumisestaan? Olympialaisissa ainakin kävi paikkaamassa Öhlundia, mutta Henkan muutama viesti sitten laittamissa ketjukoostumuksissa oli vasta kolmospakkiparissa. Ennen kautta puhuttiin, että hän tekisi läpimurron tällä kaudella NHL:n huippupuolustajien joukkoon. Miltä läpimurron suhteen näyttää tällä hetkellä?

Nimenomaan tuo loukkaantuminen vei massiivisen osan Kronwallin kaudesta. Mutta olet varmaan nähnyt Kronwallia viime arvokisoissa ja mieshän on kokosekseen täyttä dynamiittiä. Detroitin ikääntyvään puolustukseen ehdoton helmi. Lidström ja Schneider eivät enää pitkään pelaa, joten Kronwallista tulee ehdoton johtava pakki kahden kauden sisällä. Vai mitä mieltä on kaima Henkka?

 

[Henkka]

Ei Kronwall ole vielä läheskään täydessä kunnossa. 4 ottelua NHL:ää, 2 olympiapeliä ja 1 AHL-ottelu alla loukkaantumisen jälkeen. Odotellaan kymmenkunta peliä ja katsotaan sitten alkaako sitä tulla läpimurtoa vai ei. Noilla pakkiparella ei nyt niinkään ole arvojärjestyksellä merkitystä, järkevä roolitus (hyökkäävä+puolustava pakki joka parissa) ja pakiston tasaisuus on sitäkin tärkeämpi.

EDIT:

Tässä edellisyön pakkiparit, tavalla jolla olen ne ylensä merkannut.

Lidström-Lilja
Schneider-Chelios
Woolley-Kronwall

Kronwall siis edelleen "vasta" kolmosparissa, mutta nämä ovat vain ne perusparit joilla pelataan. Extravaihtoja tulee sitten pelin sisällä tilanteista riippuen.

Peliajat kertovatkin totuutta paljon enemmän kuka on isossa roolissa ja kuka ei:

Lidström 23;56
Schneider 22;51
Kronwall 22;27
Lilja 19;02
Chelios 16;35
Woolley 12;42

Lidström pääsi selvästi normaalia (n. 28min) helpommalla, koska ottelu oli ohi jo toisen erän jälkeen. Ja pakkien vaihdoista näkee hyvin tuon vaihtelevan peluutuksen. Näin parit menivät ottelun alusta lähtien:

Lidström-Lilja
Schneider-Chelios
Woolley-Kronwall
Schneider-Lilja
Lidström-Kronwall
Woolley-Lilja
Schneider-Chelios
Lidström-Chelios (alivoima)
Kronwall-Lilja (alivoima)

Peluutus tasakentällisin katkesi lopulta Schneiderin jäähyyn. Nuo ensimmäiset 7 vaihtoa kuitenkin kuvastavat sitä miten vapaasti pareja sekoittaen Red Wings-pakisto pelaa. Tietyt parit pysyvät pääsääntöisesti yhdessä, mutta vaihtelua on silti aika paljon.

Phoenixia vastaan koko joukkue oli liekeissä nelosketjua lukuunottamatta. 7-3 voitto ja illan tehomiehet: Lidström 1+3, Shanahan 2+1, Zetterberg 2+1, Schneider 0+3. Mikael Samuelsson oli sivussa ja hänen tilallaan viiletti Marc Mowers.

Shanahan - Datsyuk - Draper
Holmström - Zetterberg - Mowers
Yzerman - Lang - Williams
Maltby - Frazén - Cleary

 

[Henkka]

Detroitin siirtohuhuihin on liitetty Sergei Samsonov, vaihdossa Bostoniin menisi Jri Hudler. Tällä siirrolla ainakin joukkueen fyysinen osasto olisi paikattu ikiajoiksi.

Ei sinänsä, pitäisin kyllä tästä treidistä. Prospect chartissa tuntuu noita pienikokoisia/maksimissaan keskikokoisia taitosenttereitä olevan nyt riiittämiin, että jonkun voisi kaupata muualle. Lisää taitoa vaan, niin ei vastustajat enää osaa kotiin Red Wings-otteluiden jälkeen.

Samsonovista saattaa tulla muutenkin Detroit-mies lähitulevaisuudessa, sillä mies viettää erittäin paljon vapaa-aikaa Detroitissa jostain syystä. Ensi kesänä Samsonov on vapaa agentti, ja silloin siirto voisi olla kuitenkin todennäköisempää. Samsonov-Datsyuk-Grigorenko voisi olla melkoinen pienten venäläisten vauhtiketju. Yksikään kaveri ei ole noista yli 180cm.

 

[Meikku]

Detroitin siirtohuhuihin on liitetty Sergei Samsonov

Kelpaa mullekkin. Varsinkin kun "ikilupaus" Hudlerista ei tunnu tulevan oikein isonluokan pelaajaa millään. Onko nuo Parrish/Bates huhut Detroittiin täysin tuulesta temmattuja? Parrishin palkka ainakin melko kova, Bates palkka ei niinkään. Mutta kenen tilalle esim. Bates? Frantzen,Williams?

 

[Henkka]

Kyllä mun mielestä Cleary on se turhin jätkä tän hetken 12 hyökkääjästä.

 

[Markus91]

Onko nuo Parrish/Bates huhut Detroittiin täysin tuulesta temmattuja? Parrishin palkka ainakin melko kova, Bates palkka ei niinkään. Mutta kenen tilalle esim. Bates? Frantzen,Williams?

Huhujen paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa, mutta eiköhän tuo Bates olisi hankinta nelosketjuun Clearyn tai mahdollisesti Franzenin paikalle. Williams tulee pysymään pelaavassa kokoonpanossa.

Parrish taitaa todellakin olla liian kallis, niin ihmeellisiä eivät ole miehen esitykset tällä kaudella olleet, että tuskinpa kannattaisi paria miljoonaa maksaa. En kyllä tiedä, olisiko budjetissa edes varaakaan.

Itse toivoisin ylimaaäriset rahat (mikäli sellaisia nyt ylipäätänsä onkaan) kätettävän vahvistamaan juuri tuota nelosketjua. Olisi mukava nähdä, jos ei nyt aivan gooni, niin edes vähän fyysisempi kaveri tuossa karvausketjussa mielestäni kuivan ja tarpeettoman tyypin Daniel Clearyn tilalla.

edit: Henkka ehtikin näimmä pari minsaa ennen

 

[Henkka]

Ärsyttää kyllä tuo palkkakaton vaikeaselkoisuus. Koska CBA on salattu, niin kukaan ei oikeen tiedä miten se kuvio tarkasti toimii.

Todennäköinen systeemi mistä olen selityksiä lukenut toimisi sillä tavalla, että esim. nyt siirtorajaan mennessä on pelattu kaudesta n. 75%, kun ottelumäärä on siinä 60-61 hujakoilla. Karrikoitu esimerkki olisi sellainen, että Detroit olisi esim. koko alkukauden pelannut 38,5 miljoonan budjetilla, niin joukkueella olisi viimeiselle neljännekselle mahdollisuus ylittää tuo budjetti sen säästön verran. Jokaiselta kolmelta neljännekseltä on siis säästetty puoli milliä ja viimeisellä neljänneksellä tämä säästö voitaisiin ottaa käyttöön. Tällöin nykybudjetttiin voitaisiin lisätä tämä 1,5 miljoonan säästö, sekä vielä se puuttuva 0,5 miljoonan pelivara ja näin kauden kokonaisbudjetiksi tulisi lopulta tasan 39 miljoonaa.

Varaa olisi siis peräti 2 miljoonan palkkakustannusten lisäämiseen tässä esimerkissä. Loppukauden palkkakulut (40,5) menisivät yli salary capin, mutta se ei ole ratkaiseva, vaan kokonaispalkat koko runkosarjan ajalta.

Ilmeisesti koko systeemissä palkat lasketaan ottelu ottelulta, tyyliin että mikä on ollut sen hetken aktiivinen rosteri ja ketkä pitkäaikaisloukkaantuneet eivät ole laskuissa mukana jne. Koko kausi siis pitäisi jakaa 82 osaan ja katsoa matsi matsilta, ketä on aina välillä puuttunut ja ketä on ollut tilalla. Esim. Red Wingsillä Niklas Kronwall oli koko alkukauden IR:ssä, mikä ei vaikuttanut palkkasummaan salarycapin suhteen. Tällä hetkellä Kronwall (0,84 milliä) on mukana, mutta taasen vielä kalliimpi Jiri Fischer (1,7 milliä) tulee olemaan koko loppukauden sivussa ja tämä tekee entistä isompaa säästöä Red Wings-budjettiin.

Tämän hetken tarkka pelaajabudjetti on 37,767 miljoonaa, olen sen itse laskenut NHLPA.comin tietojen perusteella. Ja siinä ei ole mukana Jiri Fischerin palkkaa. Jos Fischer pelaisi, niin silloin Brett Lebda ei pelaisi ylhäällä, joten Fischerin mukanaolo nostasi budjettia vain 1,7 (Fisukan palkka) - 0,45 (Lebdan palkka) = 1,25 miljoonan verran. Ja aika tarkasti tuo natsaisi 39 miljoonan kohdille. Veikkaan että tähän summaan on kesän pelaajaneuvotteluissa tähdättykin. Kauden mittaan on kuitenkin tullut säästöjä, kun nyt päästään tuon verran halvemmalla, koska Fischer ei pelaa ollenkaan ja Lebda pelaa hänen tilallaan 1,25 miljoonaa halvemmalla.

Alkukaudesta lisäksi Steve Yzerman oli pitkään poissa ja siitä tuli jotain säästöjä. Myöskään Kronwallin ja Fischerin sairaslomat eivät menneet suoraan päittäin, vaan välissä pelattiin ilman kumpaakin. Silloin palkkakuluja säästyi eritysesti. Tarkkaa summaa vaan täysin mahdoton arvioida, ellei niitä laske peli peliltä.

Huhujen paikkaansapitävyydestä en osaa sanoa, mutta eiköhän tuo Bates olisi hankinta nelosketjuun Clearyn tai mahdollisesti Franzenin

Parrish taitaa todellakin olla liian kallis, niin ihmeellisiä eivät ole miehen esitykset tällä kaudella olleet, että tuskinpa kannattaisi paria miljoonaa maksaa. En kyllä tiedä, olisiko budjetissa edes varaakaan.

Bates voisi olla todennäköinen hankinta. Alivoimaan kuitenkin halutaan puhtaat spesialistit. Ja tällä hetkellä he ovat Maltby-Draper, Franzen ja Cleary. Jos Cleary syrjäytetään, niin uuden vahvistuksenkin pitää olla alivoimamies. Bates on Islandersissa pelannut eniten alivoimaa ja hyvänä aloittajana sekä nopeana pelaajana olisi Clearyä parempi lisä karvausketjuun. Franzen on alivoimassa ollut hyvä ja Bates täydentäisi nelikon NHL:n parhaaksi.

 

[Hyttynen]

Ilmeisesti koko systeemissä palkat lasketaan ottelu ottelulta, tyyliin että mikä on ollut sen hetken aktiivinen rosteri ja ketkä pitkäaikaisloukkaantuneet eivät ole laskuissa mukana jne.

Palkkoihin lasketaan käsittääkseni harjoitukset joukkueessa ja jopa matkat tai jotain. Jotkut joukkueet (Flyers ainakin) ovat yrittäneet säästää muutaman dollarin suhaamalla farmipelaajia edestakaisin NHL:n ja AHL:n välillä ja jopa laittamalla nämä matkustamaan pelipaikkakunnalle eri lennolla kuin mitä koko ajan ylhäällä oleva runkojoukkue, ihan vain ettei joutuisi maksamaan salary cappiin laskettavaa palkaa. Kyllähän tämä hieman pöljältä vaikuttaa.

Ja mitenkäs nuo loukkaantuneet? Heitä varten saa hankkia jonkun korvaajan, jota ei sitten lasketa kattoon tai jotain. Tämä uusi CBA on tosiaan melko hämärä välillä.

Tää on taas tätä...

 

[Henkka]

Nuo matkustelujutut tuntuu kyllä todella hämäriltä. En tajua ollenkaan, miten ne voisivat liittyä mukaan pelaajapalkkioihin.

Loukkaantuneiden kohdalla se taisi mennä jotenkin niin, että yli 3 viikoksi IR:ään lähetetyn pelaajan palkka ei vaikuta capiin, jos hänen tilalleen hankkii tai nostaa farmista pelaajan, jonka palkka on tämän kyseisen pelaajan palkkaa pienempi.

Tämä siis toteutuu Fischerin tilanteessa, jossa hänen paikallaan pelaa vain 450 000 ansaitseva Brett Lebda. Tämä Lebdan summa lasketaan capiin mukaan. Mainitsin tuossa aiemmin Fischerin palkan väärin, se on 1,33 miljoonaa dollaria.

 

[Hyttynen]

Nuo matkustelujutut tuntuu kyllä todella hämäriltä. En tajua ollenkaan, miten ne voisivat liittyä mukaan pelaajapalkkioihin.

Enpä tuota tarkkaan tiedä. Tiedän vain, että pelaaja on nostettu farmista juuri ennen peliä ja lähetetty heti pelin jälkeen takaisin. Flyerseissä muistaakseni joskus tuossa tammikuussa muun muassa Ben Eager matkasi Nashvilleen NHL-peliin muuta joukkuetta myöhäisemmällä lennolla. Syyksi kerrottu juuri se, ettei haluta hänen palkkaa salary cappiin.

Olisiko niin, että palkka lasketaan joka päivää kohti joka vietetään joukkueessa tai jotenkin vastaavasti? Tällöin tämä sahaus olisi ihan ymmärrettävissä.

Ja eikö IR:lle lähetetyn pelaajan voi korvata myös treidaamalla pelaajan? Siis korvaajan ei tarvitse olla farmista. Itse en täysin ymmärrä sitä, mitä tapahtuu tässä tilanteessa, kun loukkaantunut pelaaja aktivoidaan IR:ltä. Mitä jos korvaava pelaajan palkka menee yli capin? Niin ja miten pitkään pelaajan täytyy olla sivussa, että osaa hänen palkastaan ei enää luetakaan cappiin? Tälläinen mahdollisuuskin on kaiketi olemassa, mutta muistaakseni se loukkaantumisaika olisi ollut enemmän kuin 3 viikkoa.

Mikseivät ne voi yksinkertaisesti julkistaa sitä CBA:ta. Saakeli, tämähän on urheilua, viihdettä. Kaiken pitäisi minun mielestäni olla julkista, pelaajien luistintenkoosta sopimuksiin.

 

[Jazze Cazza]

Jiri Hudler omaa paljon potentiaalia mutta JOS kaupassa tulee meille Samsonov niin mikä ettei,tosin joukkuepeliin pitää panostaa tässä vaiheessa erittäin paljon,veikkaan että Ottawa on aika vahvoilla sen suhteen..Detroitilla on hyvä pakka kasassa tosin siitä puuttuu juuri se yhteinäisyys mitä tarvitaan ratkaisupeleissä..ja Bates-kauppa voisi tuoda ryhtiä 3-4 ketjuihin? OT: Daigle on Waiwersissa =)

 

[steepler]

Mikseivät ne voi yksinkertaisesti julkistaa sitä CBA:ta. Saakeli, tämähän on urheilua, viihdettä. Kaiken pitäisi minun mielestäni olla julkista, pelaajien luistintenkoosta sopimuksiin.

CBA FQA:sta löytyy kyllä selityksiä melko kattavasti, tosin tuohon matkustushommaan ei nyt aivan tarkkaan oteta kantaa. Olisitkohan ollut sinä joka sitä asiaa läsittelevän artikkelin postasit ja minä siihen jotain silloin kommentoikin. Muistaakseni Flyersin kikkailu johtui siitä että Clarke ei ollut jättänyt tarpeeksi varaa korvata lyhyen aikaa loukkaantumisten takia poissa olevia.

http://www.nhl.com/nhlhq/cba/index.html

"A Club's payroll will include all salaries, signing bonuses and performance bonuses paid to players. Except in the case of bona fide long-term injury (injuries that sideline a player for a minimum of 24 days and 10 games) to one or more of a club's players, Club payrolls will never be permitted to be below the minimum or in excess of the maximum."

Eli tuo Henkan spekuloima skenaario jolla loppukaudesta voi mennä katon yli jos on alkukaudesta ollut sen alla ei ole mahdollista vaan koko kauden on oltava katon alla.

"Clubs at or near the upper limit that have players who incur a bona fide long-term injury will be entitled to replace up to the full value of the injured player's NHL salary (even if such salary would result in the club's team salary exceeding the upper limit). The "replacement salary" will not count against the club's upper limit but will count against the League-wide players' share. Upon return of the injured player, the team must come into immediate compliance with the requirements of the payroll range."

Eli loukkaantuneen (24 päivää tai 10 peliä sivussa olleen) saa korvata samalla palkalla ja silloin voi olla katon yläpuolella, mutta heti kun kyseinen pelaaja palaa on oltava katon alla. Mitään "säästöjä" joita loppukaudesta voitaisiin käyttää ei siitä tule jos joku on poissa alkukaudesta ja palaa loppukaudeksi. Hänet voidaan korvata alkukaudesta samalla summalla mutta sitten kuin palaa tarvitsee taas olla katon alla. Eli säästöjä esimerkiksi Yzermanin poissaolosta alkukaudesta ei tule.