Detroit - Calgary sarja

[Black Adder]

Jaa'a! Toisaalta Nieminen sai pelaajien ajatukset muualle nyt. Jos Kippru vain selviää kostotoimenpiteistä ehjänä on Calgary voittaja tässä episodissa. Tiedossa siis ylivoimaa Calgarylle. Toisaalta Nieminen on nyt vapaata riistaa, mutta jälleen ajatukset ja voimavarat saadaan suunnattua "väärään kohteeseen". Jos Calgary seuraavan pelin voittaa, voi sanoa, että Niemisen tempaus oli aika ovela veto joko Niemiseltä itseltään tai Sutterilta. Sikamainen temppu, mutta toisaalta... Milloin viimeksi olette nähneet maalivahdin loukkaantuneen pikku ajelusta? Maalivahdit kaikkine etuoikeuksineen ovat jääkiekon mätäpaiseita.

http://www.freep.com/sports/redwings/flames27_20040427.htm

 

[steve-y19]

Niemiseltä raukkamainen teko,ajaa tahallaan veskarin päälle ja sitten äkkiä pois jäältä.HYVÄ VILLE.No onneksi detroit pystyi tärkeään voittoon.Niemisen maali oli kieltämättä hieno,nyt mies teki itsestään luistelevaa riistaa.Toivottavasti näemme huomenna canal+:lta kuinka detroit lyö neljän-viiden maalin eron taululle,ja esim.mccharty lyö niemistä tauluun ja kunnolla,oli se vaan niin raukkamainen teko!

 

[Mosabacka]

Niemisen temppu sai pohtimaan

Viestin lähetti Black Adder
Milloin viimeksi olette nähneet maalivahdin loukkaantuneen pikku ajelusta?

Lähtökohtana ovat säännöt, joita pyritään noudattamaan. Nykysääntöjen puitteissa maalivahti on koskematon ja Ville Niemisen viimeöinen temppu oli vähintäänkin kyseenalainen ja rangaistukset olivat oikeutetut. Lisäksi kun pelataan rapakon takana, niin odotettavissa on, että Nieminen joutuu ottamaan seuraavassa pelissä haasteen vastaan tai Kiprusoff saa samanlaista kohtelua kuin Joseph viime yönä.

Jos kuitenkin siirretään huomio kostotoimenpiteistä itse tekoon, niin lainaamani kysymys kannattaa ainakin kerran pyöräyttää aivojen läpi. Miksi maalivahdin päälle ei saa ajaa? Tämä kysymys on vain teoreettinen ja siihen nopeimmat vastaavat välittömästi: Maalivahti on koskematon, ##¤%% sinne mennä!!!

Mutta jos tarkastellaan syvemmin asiaa, niin perustelut ovat luultavasti seuraavat: maalivahti on koskematon, jotta hän voi torjua rauhassa maalillaan sinne tulevat kiekot. Toisin sanoen estetään ryminämaalit, joissa pari ajaa maalille ja kolmas runnoo kiekon sisään, kun maalivahti on kasan alimmaisena. Säännöstä huolimatta ajeluja, tahattomia tai tahallisia esiintyy ja joskus hieman kyseenalaiset maalitkin hyväksytään.

Sääntö on sinänsä hyvä, että maali pitää tehdä taidolla, eikä siten, että maalivahti upotetaan kiekon kanssa verkon perukoille. Mutta toisaalta näkee niitäkin, että maalivahti tulee vastaan, hyökkääjä törmää veskaan ja tämän jälkeen hänelle tulee ylimääräinen hanskallapyyhkäisy naamaan.

Maalivahdin suojelemisesta ja koskemattomuudesta on tullut ehkä liian korkealle nostettu asia ja tällöin tahattomat törmäilyt tulkitaan aina tahallisiksi ja heti on vapaudet toimia törkeästikin "rikkeen" tehnyttä kohtaan tuomarin katsellessa vieressä hyväksyen veskarin suojelun.

Esimerkiksi kun maalivahti lähtee seikkailemaan alueeltaan muualle, miksi hän on silloinkin koskematon? Mitäs lähtee alueeltaan pois kikkailemaan. Samat säännöt kaikille maalin takana. Tulee enemmän niitä maaleja, kun ei veskari uskalla lähteä maaliltaan pois.

Monet maalivahdit käyttävät koskemattomuuttaan hyväksi siten, että tekevät koiruuksia mailallaan ohimeneville hyökkääjille. Kun nämä käyvät kuittaamassa tilanteen, syntyy usein hirvittävä rähäkkä koska maalivahti on edelleen koskematon ja pyhä lehmä maalillaan.

No, tässä tahallisesti esitin poikkeavia näkökulmia ja itse olen edelleen sillä kannalla, että maalivahdin on hyvä olla koskematon. Kuitenkin asiaa täytyy välillä miettiä, että itse peli ei kärsi turhista sääntöpykälistä.

 

[steve-y19]

Mosabacka puhut asiaa mutta jos tarkastelemme tapaus kohtaisesti niin muistan esim 2002 pleikkareissa kun hasek sai kontaktia st.louisia vastaan oman maalin takana,no dominator lähti maalin taakse ja vastustaja tottakai tavoitteli kiekkoa,näitä tilanteieta tulee joskus,mutta eilisessä pelissä cujo oli maalinsa edessä,sanokaa jos olen väärässä.Peli 2-4 detroitille ja muutama sekunti peliä jäljellä.Näissä tapauksissa ns.kosto kuuluu nhl perinteisiin ja uskon että näin myös huomenna tapahtuu.Toivottavasti wings ei kosta kiprulle vaan villelle jolle se kuuluu.

 

[Black Adder]

Re: Niemisen temppu sai pohtimaan

Viestin lähetti Mosabacka
Lähtökohtana ovat säännöt, joita pyritään noudattamaan. Nykysääntöjen puitteissa maalivahti on koskematon...

Väännätkö sinä rautalangasta vai väännänkö minä?

Koskemattomuus johtuu maalivahdin varusteista, tai johtui. Kamppeethan OLI ennen kömpelöt ja suojasivat varsin heikosti malivahtia selkäpuolelta.

Sehän tässä maalivahdin koskemattomuudessa minua rasittaakin, että nykyiset molarit liikkuvat pitkäteräisillä luistimillaan jäällä kuin pikaluistelijat, osallistuvat peliin sekä maalin takana että edessä (Turcon harhautukset mm. AVS-sarjassa).

Lisäksi varusteista on tullut mielettömän keveitä ja suojaavia. YLEn MM-kisojen kisastudio näytti mm. Myllyksen torjuntoja vain 5-10 vuoden takaa ja vertailukohdaksi heti perään tämän vuoden kisoista torjujien työskentelyä. Kaikki varusteet kypärää lukuunottamatta ovat laajentuneet tänä lyhyenä ajanjaksona joka suuntaan. Rintapanssari ei meinaa enää paidan sisään mahtua, puhumattakaan ponttooneiden koosta, mitattiin niitä sitten miltä kantilta tahansa.

Kai tämä vuodatus kuuluisi johonkin muualle, mutta Niemisen teko sinällään ei mielestäni ole niin vaarallinen kuin mitä seuraamuksia se aiheutti ja aiheuttaa (rangaistukset, kostamiset jne.).

Toisaalta sitä omaa maalivahtia pitää suojella. Tilannetta näkemättä uskoisin, että kyllä siinä olisi ollut aikaa ja olisi pitänyt Detroitin puolustajan tai puolustajien iskeä jo heti tilanteessa Villeltä poikittaisella legot kurkkuun. Neiteilyksi on mennyt koko homma sitten 70-luvun.

 

[Hielo]

Hockey Fights tarjoaa sekä Villen ajelut että Donovan-Maltby -tappelun. Siinä missä Detroit-fanit ovat raivoissaan tempauksesta, Joseph itse oli pelin jälkeen liikenteessä sattuuhan näitä -asenteella ja lähinnä naureskeli tapahtumalle. Lewis haluaa pelikieltoa. Se oli nyt joka tapauksessa toinen tappio ja toinen tappion jälkeinen merkki Calgaryltä tässä sarjassa.

 

[Hyyge]

Pitäs laskea Kocur sieltä valmentajan hommista Villen kimppuun......

 

[Lint]

Oli kyllä törkeä temppu Niemiseltä, ei voi muuta sanoa. Ei nyt välttämättä mikään vahingoittamisyritys, mutta kuten edellä mainittu, säännöt näissä maalivahtien koskemattomuus asioissa on aika selkeät. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu viidennessä pelissä. En missään nimessä usko että Detroit lähtisi kostamaan Kiprulle, se olisi tyhmää, tietäisi tosiaan vain ylivoimaa Calgarylle. Sen sijaan Ville saattaa joutua vastaaamaan tekosistaan tavalla tai toisella...

 

[Detroit91]

Nieminen teki kyllä melko ruman, vaan ehkäpä hyvän taktisen tempun. Kaveri täytyisi ensitilassa viedä saunan taakse kun moisia temppuja tekee. Itse voisin toteuttaa teloituksen tältä istumalta vaikkapa saunavihdalla niin loppuisi se ikuinen hymyily. Oksettavaa, että Freepissä miestä arvioitiin lähinnä Tikkasen mantteliperijäksi NHL:n parhaana ärsyttäjänä tms.....

Yleisesti ottaen tuo koskemattomuussääntö maalialueella on ihan ok. Noita sikaveskareita kai nyt on sentään vähemmistö ja pohkeisiinhakkaajat yms. saisivat mun puolesta saada satsia maalin takana riittävästi että oppisivat pysymään maalialueella.... Esim. Norosen seikkailutkin varmaan loppuisivat jos maalin takana saisi suorittaa telotuksia.

 

[Voittaja]

Toivottavasti Villessä on miestä ottamaan vastuun tekemisistään, se on kuitenkin helpoin tapa kuitata asiat. Detroitin faneilta ei paljon tule sympatiaa Villeä kohtaan...täällä

 

[flintstone]

Viestin lähetti Voittaja
Toivottavasti Villessä on miestä ottamaan vastuun tekemisistään, se on kuitenkin helpoin tapa kuitata asiat. Detroitin faneilta ei paljon tule sympatiaa Villeä kohtaan...täällä

Onpas Wingsin kannattajat hiilenä Villen mitättömästä töytäsystä, varsinainen nyyhkypalsta näkyy olevan.

Nyt vain pitäisi tietää kuka helvetti on Niemenem?

Nimim. #19 Steli Yxermom.

 

[steve-y19]

Joo vai nyyhkypalsta!Ihan aiheesta mielestäni ville saa kuraa niskaansa,hidastuksesta näkee että ville olisi aivan hyvin voinut luistella cujon ohi eikä ajaa päälle,joku voi tietysti olla villen sydänystävä.....

 

[TKO]

Ehdottomasti törkeä ja tahallinen temppu, mutta on nuo viestit selvästi yliampuvia. Selvästi näki, ettei siinä mitään vahingoittamistarkoitusta ollut (eikä loukkantumisriskiä), vaan Nieminen halusi kypsyttää Detroitin äijiä seuraavaan peliin.

Uskoisinkin, että jos Red Wingsit alkavat nyt miettimään miten ja kuka seuraavassa pelissä menee Niemistä kouluttamaan, niin tämä temppu oli Calgaryn kannalta ehdottaman kannattava (paitsi ehkä Niemiselle). Uskoisin, että kehotus ajella tuli valmennusjohdolta.

Taisivat tuomarit heittää Niemisen pihalle lähinnä hänen oman turvallisuutensa vuoksi.

 

[Rocco]

Neminem on aika hyvä nimi Villelle.

Neinemen on kans yksi versio...

Yksi kaveri ei edes koittanut saada nimeä oikein vaan veti tylysti "Niememnemens"

On se vaikea olla tosi fani kun ei edes pelaajien nimiä osaa kirjoittaa... *huoh*

 

[flintstone]

Viestin lähetti Rocco
On se vaikea olla tosi fani kun ei edes pelaajien nimiä osaa kirjoittaa... *huoh*

Jees, jees.

Onneksi tässä voidaan käyttää selityksenä sitä että nimenä Nieminen on kamalan pitkä ja vaikea niin on ihan ymmärrettävää että jenkit ei saa sitä oikein.

Nimim. #14 Random Channeling

 

[steve-y19]

Niin tai sitten kaikkia ei kiinnosta edes tietää miten joku nieminen kirjoitetaan veiikkaanpa että tässä on syy

 

[Hielo]

Jahas, nimen kirjoittamiseen kääntyi. Puolustettakoon Wings-faneja sen verran, että ei se helppoa ole Flames-leirissäkään, vaikka nimi jatkuvasti esillä onkin. ”Niemenen” on se yleisin versio noin 80% osuudella. Seuraavana tullee oikein kirjoitettu Nieminen ja muut eksoottiset viritelmät. Kyllä elämä on helppoa meille, joilla on kielessämme järkevä yhteys ääntämisen ja kirjoittamisen välillä.

 

[Henkka]

Vai semmosta se Ville teki. Ei tässä voi muuta kuin kiittää häntä tuosta tempusta. Teki saman mokan kuin Tomas Vokoun kommenteillaan, eli sai tunnetason vastapuolen leirissä nousemaan. Detroit ei ole niin tyhmä joukkue, että esim. Kiprulle näitä kävisi kostamaan, Red Wings kostaa sen voittamalla seuraavan pelin kotiareenassaan selvästi, jyräämällä Flamesin täysin jään rakoon. Tämmöiset temput ovat parhaimpia nostamaan tämän joukkueen tunnetason äärimmilleen. Sitä on mielestäni koko ajan etenkin vanhalta kaartilta puuttunut, mutta ei enää seuraavassa ottelussa. Se on varma.

 

[Mosabacka]

Re: Re: Niemisen temppu sai pohtimaan

Viestin lähetti Black Adder
Väännätkö sinä rautalangasta vai väännänkö minä?

Niin... yritin pohtia mistä maalivahdin koskemattomuussääntö tulee. En tiedä tajusitko väärin, mutta yritin kyseenalaistaa sääntöä kuten sinäkin ansiokkaasti molemmissa kirjoituksissasi teit. Ei tästä sen enempää.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Hielo
[BSiinä missä Detroit-fanit ovat raivoissaan tempauksesta, Joseph itse oli pelin jälkeen liikenteessä sattuuhan näitä -asenteella ja lähinnä naureskeli tapahtumalle.[/B]

Cujo on kokenut pelaaja, joten tottakai hän julkisuudessa naureskelee tapahtumalle - vaikka se olisi häneltä murtanut nilkan, katkaissut sääriluun ja poikkaissut reiden (mitä en siis väitä tapahtuneen). Miksi ihmeessä Cujo myöntäisi Niemisen ajelun toimineen? Luonnollisesti hän nollaa sen, ettei Calgary kokisi saaneensa siitä mitään etua, ja naureskelemalla hän tekee siitä vielä jotenkin säälittävän, eli käyttää vanhan ketun psykologiaa. Todennäköistä silti on, että Ville joutuu tempustaan vielä ennen ottelusarjan päättymistä maksamaan.

 

[pasil]

Pari game-saveria seuraavassa matsissa niin niemisen temppuilu jää siihen. Edelleen toivon sitä että kenttäpelaajat taistelisi toistensa kanssa ja jätetään molarit tappelee keskenään :)

 

[Henkka]

Näkihän sen nyt jokainen ettei Cujolle käynyt sinä yhtään mitään. Ekaks putosi perseelleen ja sitten veti vielä filmit päälle. Mutta se mitä Ville teki niin oli VIRHE. Pahinta mitä tässä vaiheessa voi tehdä on herättää nukkuva jättiläinen horroksestaan. Sitä Red Wings on tähän asti ollut ja en ylläty yhtään jos seuraavissa otteluissa Calgary tullaan tuhoamaan puhki jokaisella osa-aluueella.

 

[pasil]

Joo, uskon ja luotan complete jyräykseen. Voisi jopa rikkoa sen "taian", en nyt tarkalleen muista menikö se niin että jos cgy päästää yli 5 niin se voittaa sitten seuraavan pelin.

 

[Bone]

Nimo pisti sitten maalivahdin levyksi.
Ja aivan pelin lopussa. Mielenkiintoista nähdä mitä seuraavaksi tapahtuu.
Yleensä näistä tulee ns. kosto.
Kuten Detroit kosti lähes vuoden myöhässä Claude Lemieuxille.

Mutta jos Nimo on lähtenyt leikkiin mukaan, pitää miehen kestää myös seuraukset. Niin.

 

[Hielo]

Viestin lähetti Maple Leaf
Cujo on kokenut pelaaja, joten tottakai hän julkisuudessa naureskelee tapahtumalle - vaikka se olisi häneltä murtanut nilkan, katkaissut sääriluun ja poikkaissut reiden (mitä en siis väitä tapahtuneen). Miksi ihmeessä Cujo myöntäisi Niemisen ajelun toimineen?

Olikohan tämä retorinen kysymys. Vastataan nyt kuitenkin sen verran, etten mielestäni tuossa kommentissani ottanut sen kummemmin kantaa Josephin tai kenenkään muunkaan reaktioiden järkevyyteen. Kunhan toin tiivistin eri Detroit-tahojen kommentteja. Ville itsehän kuittasi asian täydellisenä vahinkona: tuli kurvattua vähän liian läheltä. Tämähän me kaikki tiesimmekin.

Katsellaan, mitä seuraava peli tuo tullessaan. Detroitin täystuho on mahdollinen, mutta jostain syystä itselläni on ensimmäisen kerran aavistuksen luottavainen tunnelma Flamesin suhteen. Kuten tuossa pelin aikana totesin, joukkueella on tapana yllättää juuri silloin, kun sitä vähiten odottaa. Tosin nythän minä sitä odottelen... noh, mitä me pienistä.