Alussa pomputteli ja oli vähän hukassa, mielestäni loppua kohden paransi ja tämä saattoi olla Dannyn paras peli Patapaidassa. Se ei tosin vielä aiheuta mitään riemuparaatia torille mutta kuitenkin.
On kyllä hidas kaveri, hävisi luistelukilpailun Kiilholmaa vastaan, vaikka sai metrikaupalla tasoitusta :)
Hyökkäyssuuntaan kuitenkin muutama hyvä avaus.
tämä saattoi olla Dannyn paras peli Patapaidassa.
Eikä mitään saattanut olla, vaan oli. Groulx ei erottunut kentällä negatiivisessa mielessä käytännössä mitenkään. Hänen hitauttaan ei voi kiistää, mutta tänään siitäkään ei aiheutunut ongelmia..
On kyllä jännä ajatella, että miten Groulx onkin ajautunut pakiksi. Katselin lehtereiltä miestä silmä kovana jo alkulämmittelyn aikana. Kaveri leikkii kiekolla kuin mikäkin patrickkane, mutta se ei vain auta mitään jos kaveri on puolustamisessa (joka kuitenkin on pakin päätehtävä) ongelmissa. Mutta kuten sanoin, tänään jo ottelu käytännössä ilman mokailuja, joten suunta on aivan oikea
Groulx ei ole edelleenkään voittanut Liigassa yhtään kaksinkamppailua tai yksi-yksi -tilannetta.
Groulx ei ole edelleenkään voittanut Liigassa yhtään kaksinkamppailua tai yksi -yksi -tilannetta.
On kyllä hidas kaveri, hävisi luistelukilpailun Kiilholmaa vastaan, vaikka sai metrikaupalla tasoitusta :)
Ei se niin suuresti haittaa jos vaikka putki ei niin tuulennopeasti kuljekaan. Pelisilmällä ja "sikaranteella" ja v-mäisellä asenteella voi paikata aika paljon...
Nopeasti tulee mieleen yksi voitettu 1-2-tilanne, kun Danny paikkasi kaverin koomailun. Eli väärin itketty. Sut on nähty, voit lähtee.
Osin miinaa, osin ei. Katsokaa nyt uudelleen vaikka tuo eilinen peli ja Groulxin puolustaminen siinä. Ilman värilaseja, ilman "kyllätästävielähyvätuleekunonkovatstatsit" -asennetta. Ihan vaan sitä pelaamista. Tämän pelaajan puolustaminen ei tule tuosta muuttumaan, ei vaikka polkisi kuntopyörällä Siperiaan ja takaisin. Hyökkääminen on eri asia.
Sanotaan nyt vaikkapa näin että kolme vuotta sitten puolustaminen näytti paremmalta ja +/- tilasto oli kunnossa. Silloin kun minä olen kyseisen kaverin nähnyt pelaavan, niin liike oli ihan ok.
Mutta jos pelaaja on siinä tilanteessa, ettei esim. takaperin luistelussa pärjää C-junioreille, niin se heijastuu suoraan kaksinkamppailuihin ja sijoittumiseen kaukalossa. Sitä tuleeko se muuttumaan ja missä ajassa ei tiedä kukaan, et sinäkään. Mitä Groulxille on tapahtunut parin viime vuoden aikana on vaikea sanoa. 32-vuotiaana tuskin on vielä pillejä pussiin laittamassa.
Minä en ole nähnyt Groulxia pelaamassa muualla kuin Suomessa. Viestit ja mielipiteet Pohjois-Amerikasta eivät tue sanomaasi. Olen silti mielelläni väärässä asiassa. Nähtäväksi jää. (Ne viestit eivät ole keskustelupalstoilta.)
Kiinnostaisi että minkälaiset viestit ja mielipiteet kertovat ettei Groulxin luistelu ja yleispuolustaminen ollut parempaa vaikkapa kausilla 2007-2011?
... Hän ei osaa puolustaa. Sijoittuminen on heikkoa, liike ei riitä, osin sijoittumisen, osin liikkeen takia on myöhässä usein jne...
SM-liigaa tai Liigaa ei tietenkään voi verrata NHL:n. AHL... No, ehkä.
Groulx valittiin kaudella 2009-2010 AHL:a parhaaksi puolustajaksi, joten tällaiset mielipiteet eivät ehkä vastaa tosiasioita.
Olen samaa mieltä siitä, että Groulxin alku oli järkyttävä. Lukko pelin jälkeen myös muut joukkueet antoivat hänen puolelleen enemmän painetta, koska epävarmuus paistoi. Nyt tilanne alkaa olla toinen.
HPK oli heikko vastus, mutta siellä DG pelasi tähän asti parhaan ottelunsa. Hämeenlinnasta hän sai mukaansa myös paljon itseluottamusta ja se näkyy nyt Jokereita vastaan. Kahdessa ensimmäisessä erässä DG on ollut mielestäni Ässien paras puolustaja: Vahvoja voitettuja kaksinkamppailuja omissa, hyviä avauksia ja kovaa tykitystä ylivoimalla.
Loppukaudesta Groulx tulee olemaan Ässien paras pakki ja hän matkaa ensi kaudeksi KHL:o.
... Tänään kaverilta ok, peruspeli. ei silti lähelläkään joukkueen ykköspakin statusta...
En tiedä miksi näin kovalla mielenkiinnolla Groulxia seuraat, mutta tänään Parikan kanssa Ässien parhaat pakit. Groulx antaa toistuvasti hyviä, kovia syöttöjä, jotka kuitataan peruspelinä. Ylivoimassa olisi saanut ampua useammin, omaa todella laadukkaan laukauksen.
Tänään merkkasi puolustuksessa miehensä hyvin, voitti kiekon kulmissa useamman kerran. Jos Groulx pääsee kaveriin kiinni, hän on yllättävän vahva vääntämään.
Luistelu on Grouxlin heikkous, se täytyy vaan hyväksyä.
Tänään taisi tulla kakkossyöttö Karalahden maaliin. Oli kuitenkin suht hyvä peli Gruulta.
Ai niin, enkö saisi seurata tätä pelaajaa? Minä tiedän, tai oikeammin olen kuullut, tästä pelaajasta paljon henkilöiltä, joiden kiekkotietämystä pidän arvossaan. Siinä syy. Itse näen kausittain noin 70-80 liigapeliä.
Paljon henkilöitä, paljon kiekkotietämystä ja siinä syy? Edelleen kiinnostaa informaation laatu ja lähde. AHL:n parhaaksi puolustajaksi voidaan valita pelaaja joka on paska puolustaja?