Dallas Stars 2014–2015

[Lumimies]

Huoh.. tottakai on itsestäänselvää, että pleijareissa pärjää vain ja ainoastaan jos puolustus on kunnossa. Silti, ei homma Dallasilla mistään Seguinista ja hänen kahden suunnan pelistä ole kiinni. Seguin ei ole se joka kantaa "Starsia reppuselässään". Kyllä siellä on liuta pelaajia, jotka tekevät sen yhdessä. Ja edelleen, Seguin ei ole puolustusekspertti eikä hänestä sellaista tule, mutta ei hän nyt mikään huonokaan siinä hommassa ole. Katso vaikka muutama Dallasin peli. Väitän, että Starsin potentiaalinen menestys tulevaisuudessa ei riipu pätkääkään siitä, tuleeko Seguinista kahden suunnan hyökkääjä vai ei. Kyllä homma on hemmetin monesta isommasta asiasta kiinni. Jos asia olisi noin mustavalkoinen kun väität, niin miten selität että Chicago voitti kannun, vaikka heillä oli Patrik Kane. Tai Kings voitti kun heillä oli Gaborik? Kyllä menestyvään joukkueeseen mahtuu monentyyppisiä pelaajia. Eri asia toki, jos Seguin olisi jonkun 80-90 luvun Steve Yzermanin roolissa Dallasissa, mutta kun ei ole. Onneksi. Stars on kollektiivisesti paska jengi ja menettää kiekon 30-50 kertaa ottelussa. Siinä ei paljon auta, vaikka Seguin seisoisi jokaisen vaihdon päätteeksi päällään omalla maaliviivalla.

En tarkoittanutkaan, että vielä Stars olisi sellaisessa kunnossa, että he voisivat mennä pitkälle pleijareissa. Bruins oli ja he eivät halunneet pitää Seguinia puutteiden takia. Puolustuspelin heikkous oli syynä siihen, ettei Seguinia paljoa peluutettu sentterinä Bostonissa. Vertaat Seguinia nyt Kaneen ja Gaborikiin, mutta se vähän ontuu. Tottakai laiturit voivat ja saavat enemmän vapauksia puolustuksen suhteen, mutta senttereiden pelaamisen pitää olla kovalla tasolla molempiin suuntiin varsinkin pleijareissa. Kun vertailet lännen senttereitä, niin kyllä menestyvät 1 sentterit joutuvat pelaamaan todella hyvin myös alas ja tähän ei Seguinista vielä vaan ole. Vaikka Seguin tekisi nyt sen yli 100p niin en usko, että kovinkaan moni valitsisi miestä ennen esim Kopitaria joka ei ole koskaan päässyt 1ppg tahtiin. Eriasia on jos Tyler siirretään takaisin laiturin paikalle pysyvästi ja täten halutaan helpottaa miehen puolustuksellista vastuuta.

 

[Dissonanssi]

Marchandia voidaan siirtyä haukkumaan Bruinsin kausiketjuun.

Marchandin otteet itsessään eivät olleet se pointti vaan se, että vaikka siellä neppailee ja sooloilee tällainen wannabe-Seguin, joka on hädintuskin saanut sen 10+ pistettä kasaan, niin itseäsi lainaten "voittoja tulee, en valita". Joten koko joukkueen pelihän menisi ihan sekaisin, jos siellä olisikin esim. Marchandin sijasta yli 30 pistettä ja melkein 20 maalia iskenyt Seguin. Eikun....

Oletko siis sitä mieltä, että kaikista huippuvarauksista saadaan koulittua joukkueelle pelaavia ja mestaruuksia voittavia yksilöitä? Tottakai Bruin odotti Seguinista paljon ja miehellä on edelleenkin mahdollisuus muuttaa tyyliään voittavaksi, mutta Bostonissa ei tähän enää uskottu ja joukkueen etu ajoi treidin suuntaan. Bruins sai kuitenkin miehestä todella paljon laajuutta rosteriinsa, joka on kuitenkin ollut se asia millä Bruins on porskuttanut eteenpäin vahvasti. Itse tekisin treidin treidin uudelleen vaikka joka päivä. Kannattaa myös katsoa Behind The B:n ensimmäinen jakso, jossa mietitään tätä treidiä pitkään ja hartaasti. Kyllä kaikki sielläkin näkivät miehen potentiaalin, mutta eivät vain uskoneet miehen sopivan joukkueen pelityyliin.

Nimimerkki Lumimies voisi nyt ihan ensiksi lukea kaksi kertaa ajatuksella sen lainaamansa viestin. Tämän jälkeen sitten vielä kolmannen kerran. Sitten voisi miettiä, että mitä siinä viestissä sanottiin, ja miten järkeviä nuo kysymykset ovat tähän oman päättelyn tulokseen. Menee jo aika pahan huumorin puolelle väittää, että joukkue ei voisi voittaa mestaruutta, koska Tyler Seguin. Vähän sama kuin sanoisi, että ei joukkue voi voittaa mestaruutta, jos siellä pelaa Erik Karlsson. Ihan täyttä paskaa.

Mitä tulee tuohon rosterin laajuuteen, niin contender-joukkueen ei tarvitse treidata kärkiosaamista saadakseen joukkueeseensa keskinkertaisuutta. Se tarvitsee ainoastaan cap-tilaa, jota Seguinin erittäin halpa sopimus olisi oivasti tarjonnut.

Olen kyllä nähnyt tuon Behind the B -jakson ja se aiheutti kyllä aikamoista myötähäpeätä. Siis aivan junnuikäinen kaveri "ei sovi kulttuuriin". Kuitenkin samat kaverit itse nostivat pelaajan heti draftin jälkeen joukkueeseensa ja pitivät hänet siellä. Ei tuo nyt hirveän johdonmukaista kuvaa anna seuran toimintalogiikasta. Esim. David Krejci oli samassa iässä oikeastaan kärpäsen paska verrattuna Seguiniin, mutta kyllä sieltäkin ihan pelimies kuoriutui. Jotenkin tuosta klipistä saa sen kuvan, että vielä tuolloin Bostonin organisaatio oli niin sokaistanut tuohon omaan identiteettivisioonsa ja sen toimivuuteen, että olivat käytännössä noinkin hölmöllä perusteella valmiita luopumaan tuontason talentista saaden takaisin vain yhden top-6-pelaajan ja muuten keskinkertaista täytettä. Viime vuosi taisi kuitenkin olla sen verran hyvä herätys organisaatiolle, että ajattelutavassa on jo nähty muutoksia käytännönkin tasolla. Se ei pelkästään riitä, että on iso ja vahva ja pelaa kovalla asenteella, jos muut ominaisuudet eivät sovellu moderniin kiekonhallintapelaamiseen.

Ylipäänsä Seguininkaltaiset pelaajat, jotka tulevat vieläpä suoraan junioreista ovat monella tasolla vielä hyvin kypsymättömiä kavereita. On poikkeuksia, mutta tämä on se pääsääntö. Näitä tapauksia täytyy tukea, opastaa ja ennen kaikkea luottaa näihin koko organisaation tasolla. Itselleni noista kaikista esilletulleista materiaaleista jäi hieman sellainen kuva, että Seguin käytännössä melkein jätettiin yksin bussin alle pojankloppina koko organisaation tasolla, koska ei suoralta kädeltä kyennyt noudattamaan näitä joukkueen ihanteita. Tämä on täysin väärä lähestymistapa nuorten pelaajien kohdalla.

3 kautta riitii Bruinsille, vaikkakin he tiedostivat miehen upsiden olevan P.Kanen luokassa.

Juuri näin. Täysin käsittämätöntä.

Jos olet sitä mieltä, että valmennus pystyy muka muuttamaan pelityylin siihen suuntaan, että pelaajista saadaan jotenkin poistettua ne pelilliset epäkohdat niin siinä mennään aika metsään. Jotkin Oviet, Kesselit, Seguinit pelaavat tällä hetkellä vain sellaisella tyylillä, että heikkouksia ei vaan saada piillotettua. Useilla pelaajilla nämä muuttuvat iän myötä, mutta jotku eivät vain koskaan kasva isoiksi ja ajattele joukkueen etua omien pisteidensä kustannuksella.

Tämän jälkeen pidin pienen hiljaisen hetken ja mietin, kuinka vaikeaa se luetun ymmärtäminen voikaan olla.

Kukaan ei ole puhunut yhtään missään epäkohtien poistamisesta. Kyse on edelleenkin pelaajien roolituksista. Väität varmaan täysin pokkana, että Daniel Briere oli ongelma Buffalon joukkueessa hänen kahtena viimeisenä kautenaan? Kyse on yksinkertaisesti niiden vahvuuksien hyödyntämisellä tavalla, jolla heikkouksienkin jälkeen pelaajan nettohyöty joukkueelle on vahvan positiivinen. Tämä sama pätee yhtäältä Brian Campbelliin kuin Daniel Briereen tuona Buffalon contender-aikana. Kummallakin pelaajalla oli selkeät heikkoudet ja vahvuudet, mutta roolittamalla heitä oikein heistä saatiin ne hyödyt korostuneemmin esiin eivätkä heikkoudet koituneet ongelmaksi.

Vaikka Seguin tekisi nyt sen yli 100p niin en usko, että kovinkaan moni valitsisi miestä ennen esim Kopitaria joka ei ole koskaan päässyt 1ppg tahtiin. Eriasia on jos Tyler siirretään takaisin laiturin paikalle pysyvästi ja täten halutaan helpottaa miehen puolustuksellista vastuuta.

Eli siis nyt päätit vetäistä tällaisen kanin hatusta? Miten helvetissä tuo nyt liittyy yhtään siihen, mistä on puhuttu? Harva GM vaihtaisi Shea Weberia Erik Karlssoniin, mutta se ei silti tarkoita, että Erik Karlsson olisi jotenkin ongelmatapaus pystin voittamisessa.

Ehkä kaikkein absurdeinta tässä on se, että äänessä on siis Colorado Avalanchen kannattaja. Joukkueen, jolla on tällä hetkellä kärkisenttereinä kaksi puolustuspäähän täysin kujalla olevaa kaveria. En ole kuitenkaan kovin paljoa nähnyt tämän nimimerkin huutelevan näiden treidaamisen suhteen tuolla Colorado-ketjussa. En myöskään muista viime kevään pleijareissa kyseisen nimimerkin voivotelleen sitä, että pleijareissa ei ole mahdollisuuksia pärjätä, koska Duchene.

Tämän koko homman kruunaa melkein täydellisesti tämän saman nimimerkin viesti viime kesältä vastauksena allekirjoittaneelle, kun arvioin Coloradon heikentyneen ja Paul Stastnyn jättämän aukon olevan liian suuri paikattavaksi:

En kyllä allekirjoita ollenkaan asiaa, että Avs olisi heikentynyt. Iginla tuo joukkueeseen todella paljon kokemusta, johtamista ja maalintekotaitoa. Näitä asioita ei vaan voi joukkueessa olla liikaa. MacKinnonin odotan korvaavan Stastnyn puuttumisen keskikaistalla täysin, joten tämäkään asia ei huoleta.

Oikeastaan tämä koko suoritus oli sitä luokkaa, että tällä pääsee Ranksun kauan hallussaan pitämälle allekirjoituspaikalle!

 

[Breeze Harbour]

Starsin alkukausi on ollut odotuksiin nähden onnettoman surkea ja jotain kertoo sekin että kaltaiseni intohimolla peliin nimeltä jääkiekko suhtautuva fanaatikko päätti eilen hetken asiaa mietittyään, ettei ole järkevä idea laittaa kännykkää herättämään 2:35 vain joutuakseen jälleen kerran katsomaan ja toteamaan kuinka Starsin puolustus vuotaa kuin köyhän afrikkalaisperheen katto aiheuttaen valotaululle jälleen tutun rumat lukemat. Heräsin about 5:20, menin samantien iPhonellani gamecenteriin ja huomasin olleeni mutuilullani täysin oikeassa.

Se tunne ku kakkossuosikkisi/sympatiaseurasi Panthers, joka on siis vuosien mittaan kaikkea muuta kuin voittamaan tottunut organisaatio, omistaa paremman rekordin kuin Dallas Stars...niin tota. Samaan aikaan toinen sympaattinen joukkue Islanders lähestulkoon johtaa koko sarjaa.

Että sellanen kausi. Harmittaa kovasti tietää jo joulukuun 3. päivä että Stars ei tule kuulumaan keväällä playoff-joukkueisiin. Jotta playoffeihin päästäisiin, pitäisi maaleja päästää keskimäärin puolet vähemmän per. peli mitä tähän asti ollaan, eikä moisesta täyskäännöksestä ole nykymenolla valitettavasti toivoakaan.

 

[Bosco]

No se tapahtui nopeasti: Lindbäck laitettu waiversiin ja Rynnäs kutsuttu Dallasiin.

 

[Breeze Harbour]

No se tapahtui nopeasti: Lindbäck laitettu waiversiin ja Rynnäs kutsuttu Dallasiin.

Hurraa! Jotain mistä innostua vaihteeksi.

 

[hmuroke]

Pakko innostua Rynnäksen siirtymistä Dallasin puolelle. Hoppas saa pelejä alle.

Samalla Lindbäck saa kaivattuja pelejä Austinissa ja hoppas löytää itseluottamuksensa. Ja jos ei, Campbell parhaassa tapauksessa selvittäisi oman kankeutensa ja ottaisi ykkösen paikan .

Jotenkin tuo puolustus on kulutettu aiheena loppuun, mutta tuntuu että se tarvitsisi - kuten koko jengi juuri nyt - lähinnä halauksen. Viime kausi meni näppärästi kun puolustus ei juuri kiekosta luopunut, nyt kun se ei sitten onnistu, no niin...

Samalla vähän mietityttää mitä Ruff tekee seuraavaksi. Miehellä on Nillin luotto ja en usko että kenkää tulee tällä kaudella. Silti kohtaa alkaa olla kikat aika käytetty ja syitä annettavaksi medialla hyvin vähän. En silti usko että mies mihinkään lähtee ellei jostain syystä Nillille tutut Todd McLellan tai Paul MacLean saavu palkattavien joukkoon.

Niin tai näin, paha sanoa mikä auttaisi juuri nyt. Paitsi se että katselee hommia eteenpäin. Fanilla on sentään se etuoikeus.

 

[Lumimies]

Nimimerkki Lumimies voisi nyt ihan ensiksi lukea kaksi kertaa ajatuksella sen lainaamansa viestin. Tämän jälkeen sitten vielä kolmannen kerran. Sitten voisi miettiä, että mitä siinä viestissä sanottiin, ja miten järkeviä nuo kysymykset ovat tähän oman päättelyn tulokseen. Menee jo aika pahan huumorin puolelle väittää, että joukkue ei voisi voittaa mestaruutta, koska Tyler Seguin. Vähän sama kuin sanoisi, että ei joukkue voi voittaa mestaruutta, jos siellä pelaa Erik Karlsson. Ihan täyttä paskaa.

Kannattaisi itsekkin opetella lukemaan, koska tätähän en tässä tarkoittanut. Tarkoitin, että Bruinsissa nähtiin, että hänestä saatavalla hinnalla he laskivat tulevansa vahvemmiksi taistelussa mestaruudesta kuin Tylerin kanssa. Myöskin hänen ollessaan ykkössentterinä nyt en usko, että he voisivat voittaa mestaruutta, mutta tulevaisuudessa se on mahdollista kunhan mies saa vain kokonaispelin kuntoon. Erik Karlsson nyt vain on todella paska vertaus. Karlssonin ollessa jäällä häntä voidaan peluutta hiukan eritavalla kuin joukkueen ykkösentteriä aivan kuten Hawks peluuttaa Keithia. Mutta ethän sinä tätäkään tajunnut

Mitä tulee tuohon rosterin laajuuteen, niin contender-joukkueen ei tarvitse treidata kärkiosaamista saadakseen joukkueeseensa keskinkertaisuutta. Se tarvitsee ainoastaan cap-tilaa, jota Seguinin erittäin halpa sopimus olisi oivasti tarjonnut.

Kyllähän contenderit juuri tarvitsevat sitä laajuutta rosteriinsa. Ei mestaruuksia vain voiteta pelkällä 1-2 kenttien tehoilulla. Varsinkin kolmoselta tarvitaan tärkeää secondary scoringia vai voiko sinne vain laitta mitä tahansa pummeja kun kerta siellä ei tarvita näitä tärkeitä pelaajia? Näköjään mielestäsi sinne voi tunkea ketä tahansa

Olen kyllä nähnyt tuon Behind the B -jakson ja se aiheutti kyllä aikamoista myötähäpeätä. Siis aivan junnuikäinen kaveri "ei sovi kulttuuriin". Kuitenkin samat kaverit itse nostivat pelaajan heti draftin jälkeen joukkueeseensa ja pitivät hänet siellä. Ei tuo nyt hirveän johdonmukaista kuvaa anna seuran toimintalogiikasta. Esim. David Krejci oli samassa iässä oikeastaan kärpäsen paska verrattuna Seguiniin, mutta kyllä sieltäkin ihan pelimies kuoriutui. Jotenkin tuosta klipistä saa sen kuvan, että vielä tuolloin Bostonin organisaatio oli niin sokaistanut tuohon omaan identiteettivisioonsa ja sen toimivuuteen, että olivat käytännössä noinkin hölmöllä perusteella valmiita luopumaan tuontason talentista saaden takaisin vain yhden top-6-pelaajan ja muuten keskinkertaista täytettä. Viime vuosi taisi kuitenkin olla sen verran hyvä herätys organisaatiolle, että ajattelutavassa on jo nähty muutoksia käytännönkin tasolla. Se ei pelkästään riitä, että on iso ja vahva ja pelaa kovalla asenteella, jos muut ominaisuudet eivät sovellu moderniin kiekonhallintapelaamiseen.

Oliko Bruins mielestäsi contender jo silloin kun he nostivat Krejcin joukkueeseensa? Ei todellakaan. Tottakai joukkueet, jotka ovat vasta rakennusvaiheessa voivat antaa pelaajilleen enemmän aikaa ja odetella heidän kypsymistään. Yleensä menestysikkuna ei ole kauaa auki, jolloin joukkueet ovat valmiita luopumaan hyvistäkin palasista, jotta voisivat päästä nostamaan sitä kannua. Ei se niin vaikeeta ole ymmärtää, paitsi näköjään sulle. Tottakai Stars antaa miehelle aikaa, koska heillä on sitä.

Ylipäänsä Seguininkaltaiset pelaajat, jotka tulevat vieläpä suoraan junioreista ovat monella tasolla vielä hyvin kypsymättömiä kavereita. On poikkeuksia, mutta tämä on se pääsääntö. Näitä tapauksia täytyy tukea, opastaa ja ennen kaikkea luottaa näihin koko organisaation tasolla. Itselleni noista kaikista esilletulleista materiaaleista jäi hieman sellainen kuva, että Seguin käytännössä melkein jätettiin yksin bussin alle pojankloppina koko organisaation tasolla, koska ei suoralta kädeltä kyennyt noudattamaan näitä joukkueen ihanteita. Tämä on täysin väärä lähestymistapa nuorten pelaajien kohdalla.

Edelleenkin, joukkueella oli tarve saada nostaa sitä kannua heti, koska ikkuna oli vielä auki. Se alkaa mennä umpeen nyt joukkueen ikääntyessä ja tällöin tässä tilanteessa oli toimittava. Onko Loui samantasoinen pelaaja kuin Tyler? Ei. Pelasiko Loui enemmän joukkueelle ja sopi paremmin joukkueen ikärakenteeseen ja pelityyliin? Todellakin. Myös muut palaset auttoivat joukkueen kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Lähestymisessä ei ole mitään väärää jos mietitään joukkueen lyhytaikaista etua. Seguin olisi voinut olla tärkeä palanen uutta joukkuetta, mutta ei tätä nykyistä.

Tämän jälkeen pidin pienen hiljaisen hetken ja mietin, kuinka vaikeaa se luetun ymmärtäminen voikaan olla.

Kukaan ei ole puhunut yhtään missään epäkohtien poistamisesta. Kyse on edelleenkin pelaajien roolituksista. Väität varmaan täysin pokkana, että Daniel Briere oli ongelma Buffalon joukkueessa hänen kahtena viimeisenä kautenaan? Kyse on yksinkertaisesti niiden vahvuuksien hyödyntämisellä tavalla, jolla heikkouksienkin jälkeen pelaajan nettohyöty joukkueelle on vahvan positiivinen. Tämä sama pätee yhtäältä Brian Campbelliin kuin Daniel Briereen tuona Buffalon contender-aikana. Kummallakin pelaajalla oli selkeät heikkoudet ja vahvuudet, mutta roolittamalla heitä oikein heistä saatiin ne hyödyt korostuneemmin esiin eivätkä heikkoudet koituneet ongelmaksi.

Just. Briere oli tällöin jo paljon vanhempi ja kokeneempi pelaaja joka oli myös osoittanut johtajuutta. Seguin ei ollut eikä ole vieläkään. Seguinin myyntiin vaikutti myös pelaajan esitykset edellisissä pleijareissa, jotka eivät olleet mitään hyviä. Oletko koskaan ymmärtänyt, että kaikkien pelaajie pelityylit eivät vain sopeudu joukkueeseen? Et varmaankaan. Seguin olisi varmaankin pelannut paremmin Bruinsissa, jos miehelle olisi annettu enemmän vapauksia ja tuotu hänen vahvuuksiaan esiin, mutta tämä olisi taas sotinut erittäin pahasti joukkueen pelifilosofiaa vastaan. Bruinsin peli kuitenkin perustui ja perustuu vahvasti siihen, että kaikki pelaavat ensiksi joukkueelle ja sitten vasta itselleen. Varmaan olisi todella kiva jonkun Krejcin katsella vieressä, että tossa toi saa vapauksia pelitavan suhteen, mutta miksi mä en saa. Buffalossa myöskin Briere oli joukkueen selkeitä kärkihärkiä, johon luotettiin paljon. Samaa ei kuitenkaan voi sanoa Seguinista.

Eli siis nyt päätit vetäistä tällaisen kanin hatusta? Miten helvetissä tuo nyt liittyy yhtään siihen, mistä on puhuttu? Harva GM vaihtaisi Shea Weberia Erik Karlssoniin, mutta se ei silti tarkoita, että Erik Karlsson olisi jotenkin ongelmatapaus pystin voittamisessa.

Jos puhutaan joukkueen tärkeimmästä palasesta 1 maalivahdin jälkeen on se 1 sentteri. Se kuitenkin joutuu pelaamaan joukkueen parhaita vastaan pleijareissa illasta toiseen ja tämän takia Seguinin tulee opetella sitä puolustamista. Jos ykkössentteri häviää 5vs5 pelissä vastustajan vastaavalle niin ei yleensä ole mahiksia menestyä.

Ehkä kaikkein absurdeinta tässä on se, että äänessä on siis Colorado Avalanchen kannattaja. Joukkueen, jolla on tällä hetkellä kärkisenttereinä kaksi puolustuspäähän täysin kujalla olevaa kaveria. En ole kuitenkaan kovin paljoa nähnyt tämän nimimerkin huutelevan näiden treidaamisen suhteen tuolla Colorado-ketjussa. En myöskään muista viime kevään pleijareissa kyseisen nimimerkin voivotelleen sitä, että pleijareissa ei ole mahdollisuuksia pärjätä, koska Duchene.

Oot kyllä aika uskomaton kaveri. Kuinkakohan matsia Duchene pelas viime keväänä? Silloin joukkueen kärkisentterinä oli Stastny. Olet kyllä siinä oikeassa, että en haluaisi Avsin treidaavan kärkisenttereitä? Arvaatko jo syyn? Kyllä, Avs ei ole vielä CONTENDER! Siinä olet kyllä oikeassa, että MacKinnon on vielä kujalla puolustuksellisesti, mutta miehellä on aikaa kasvaa. Duchenen puolustuspelaaminen on kehittynyt kokoajan ja mies ei todellakaan ole enää niin kujalla kuin ennen oli. En myöskään ole vaatinut, että Stars treidaisi Seguinin. Molemmat joukkueet ovat vielä rakenusvaiheessa, mutta jos joukkueet olisivat nyt valmiita contendereitä, en uskoisi, että kumpikaan menisi päätyyn näillä kärkisenttereillä. Kuten sanoin, Seguinilla on senssit kasvaa siihen rooliin, mutta mies ei vielä ole sitä, eikä ollut Bruinsissakaan, jonka takia mies treidattiin.

Tämän koko homman kruunaa melkein täydellisesti tämän saman nimimerkin viesti viime kesältä vastauksena allekirjoittaneelle, kun arvioin Coloradon heikentyneen ja Paul Stastnyn jättämän aukon olevan liian suuri paikattavaksi:

Seison edelleen sanojeni takana. Joukkue ei huonontunut viimekaudesta. MacKinnon on hieman vielä perässä Stastnyn viime kauden virettä, mutta ei järkyttävästi. Tästä asiasta voin jatkaa kyllä, mutta mielellään oikeassa ketjussa.

Oikeastaan tämä koko suoritus oli sitä luokkaa, että tällä pääsee Ranksun kauan hallussaan pitämälle allekirjoituspaikalle!

Tästä erittäin suuri kiitos. Olet kyllä todella hyvä agitaattori. Onnea ja hyvää jatkoa.

 

[Benn]

Asiasta toiseen, onko joku muu kuullut HTT:stä, että Nill olisi ollut hankkimaan Tyler Myersiä Sabresista vaihdossa Val Nichuskiniin? Valin loukki kuulemma vesitti ainakin toistaiseksi tämän siirron. Menettäisin yöuneni jos tämä joskus toteutuisi.

 

[jorkkila]

Insider infon mukaan treidiä Val'n ja Myersin ympärille oli mietitty. Ja kaatui johonkin määrittelemättömiin asioihin.

Mitä tulee nyt Rynnäksen ylös noustoon niin toivottavasti pistäisi joukkueen alle liekin ja lähtisi peli kulkemaan. Mutta jos tämä plan C mene mönkään voidaan loppukausi ottaa rennosti ja katsella kun kaarrellaan komeasti kohti McDavidia ja iloitaan seuraavalla kaudella sitten...

 

[M10]

Aikamoista jos näin on. Nichuskinin potentiaali on niin suuri, että en hänestä kyllä todellakaan haluaisi luopua ainakaan vielä. Onneksi tuo treidi ei toteutunut. Demers + Klingberg > Myers. Klingberg muuten +3 viime yön 5-3 tappiossa...

Harmittaa vieläkin Nemethin loukkaantuminen. Starsin kenties luotettavin puolustaja.

 

[Shard]

Kyllähän contenderit juuri tarvitsevat sitä laajuutta rosteriinsa. Ei mestaruuksia vain voiteta pelkällä 1-2 kenttien tehoilulla. Varsinkin kolmoselta tarvitaan tärkeää secondary scoringia vai voiko sinne vain laitta mitä tahansa pummeja kun kerta siellä ei tarvita näitä tärkeitä pelaajia? Näköjään mielestäsi sinne voi tunkea ketä tahansa.

Erikoinen viesti kokonaisuudessaan, mutta en nyt jaksa tarttua kuin tähän boldaamaani kohtaan. Missä kohtaa tuli ilmi, että Dissonanssin mielestä kolmoseen voi tunkea ihan ketä tahansa? Kyllä sitä laajuutta voi hankkia rosteriin oikeastaan lukuisilla eri tavoilla. Ehkä typerin niistä mielestäni on treidata äärimmäistä, sadan pisteen potentiaalin kärkiosaamista. Tätä Dissonanssikin tarkoitti, tai ainakin minun lukutaitoni sai minut ymmärtämään asian näin.

_________________________

Paska homma tämä Dallasin kausi. Todella sympaattinen porukka ja minullakin oli korkeat odotukset Dallasin osalta. Äärimmäisen pieni toivo on, että puolustuspelaamiseen löytyy jokin ihmelääke joka pelastaa kauden. Ei se peräpää paperilla viime kauden kokoonpanolle jää ollenkaan, ja viimekautinen riitti kuitenkin playoffeihin. Lehtosenkin pitäisi skarpata reilusti.

 

[Lumimies]

Kiinnostaisi muuten tietää, että miten Klingon on pelannu? Onko varmistanut jo paikkansa ylhäällä ja mikä tärkeämpää pystyykö mies auttamaan joukkuetta?

 

[Lumimies]

Erikoinen viesti kokonaisuudessaan, mutta en nyt jaksa tarttua kuin tähän boldaamaani kohtaan. Missä kohtaa tuli ilmi, että Dissonanssin mielestä kolmoseen voi tunkea ihan ketä tahansa? Kyllä sitä laajuutta voi hankkia rosteriin oikeastaan lukuisilla eri tavoilla. Ehkä typerin niistä mielestäni on treidata äärimmäistä, sadan pisteen potentiaalin kärkiosaamista. Tätä Dissonanssikin tarkoitti, tai ainakin minun lukutaitoni sai minut ymmärtämään asian näin..

Dissonassihan sanoi, ettei ymmärtänyt treidiä jossa saatiin kärkiosaamisesta keskinkertaisuuksia. No mielestäni pelaajat joita treidissä tuli eivät olleet mitään ihan keskinkertaisuuksia, vaan erittäin arvokkaita syyvyyspelaajia. Kärkiosaamista meni, mutta kyllä siitä saatiin ihan ok hinta. Kuitenkin, kuten viestissäni huomaat, eivät Bruisin johto luottaneet Seguiniin kärkimiehenä miehen pelityylin ja aikaisemman kevään suoritusten perusteella. Mutta tämä saa nyt osaltani riittää, ettei mene tämä ketju pilalle turhasta jankkaamisesta. Kiitos ja anteeksi

 

[Dissonanssi]

Tästä erittäin suuri kiitos. Olet kyllä todella hyvä agitaattori. Onnea ja hyvää jatkoa.

Lähdetään ny tästä. Nimittäin paras tapa agitoida allekirjoittaneen sisäinen agitaattori esille on työntää sanoja suuhun sillä vauhdilla ja määräällä, mitä teet. Ansiokkaasti myös sama meno jatkuu näissä seuraavissakin viesteissä.

Kannattaisi itsekkin opetella lukemaan, koska tätähän en tässä tarkoittanut. Tarkoitin, että Bruinsissa nähtiin, että hänestä saatavalla hinnalla he laskivat tulevansa vahvemmiksi taistelussa mestaruudesta kuin Tylerin kanssa. Myöskin hänen ollessaan ykkössentterinä nyt en usko, että he voisivat voittaa mestaruutta, mutta tulevaisuudessa se on mahdollista kunhan mies saa vain kokonaispelin kuntoon.

Kyllä juuri näin. Avainsana tuossa on, että uskoivat. Pointtihan oli siinä, että he käytännössä tekivät tuon kauppansa perustuen noihin uskomuksiinsa ja metatason töhnään.

Erik Karlsson nyt vain on todella paska vertaus. Karlssonin ollessa jäällä häntä voidaan peluutta hiukan eritavalla kuin joukkueen ykkösentteriä aivan kuten Hawks peluuttaa Keithia. Mutta ethän sinä tätäkään tajunnut.

Tämä oli ihan pakko lainata erikseen. Ei nyt millään pahalla, mutta tämä osoittaa erittäin kovalla kädellä ymmärtämättömyytesi tätä lajia kohtaan. Olet jostain syystä fakkiutunut tuohon ykkössentteri-nimikkeeseen kuoripojan tavoin. Ylipäänsä ei ole yhtään ainutta estettä sille, etteikö offensiivista ykkössentteriä voisi peluuttaa täsmälleen samalla tavalla kuin offensiivista ykkösspakkia. Ei sitten niin mitään. Toin esille jo Buffalon tapauksen, mutta tuodaan esille ihan Stanley Cup -joukkue.

Anaheim voitti mestaruutensa ykkössentterinään sellainen selke-tason kaveri kuin Andy McDonald. Miten helvetissä se oli mahdollista, koska sinun mukaasi tuollaisella ykkössentterillä ei voi kannua nostella eikä sitä voi peluuttaa kuten Keithia? No, Carlyle peluutti. Tuona mestaruuskaudella nimittäin Anaheimin kentällinen Moen-Påhlsson-Niedermayer oli aivan avainroolissa. He olivat erittäin kova shutdow-kenttä, joka pelasi isoja minuutteja vastustajan parhaita vastaan, mikä mahdollisti helpompia minuutteja Anaheimin varsinaiselle ykköskentälle eli Kunitz-McDonald-Selänne. Sitten kentälle Penner-Getzlaf-Perry jäi helppoja minuutteja, koska nuo kaksi kentällistä olivat syöneet ne pahimmat minuutit. Påhlsson pelasi runkosarjassa hyökkääjistä kolmanneksi eniten ja playoffeissa toiseksi eniten.

Eli nämä sinun höpötykset voidaan todeta ihan paskapuheeksi pelkästään katsomalla menneitä tosiasioita. Bostonissa olisi jo pelkästään Bergeronin takia mahdollisuudet tehdä täsmälleen samanlaista roolitusta, jos halua ja kykyä olisi (ja osittain myös tekevät, eivät tosin niin voimakkaasti).

Kyllähän contenderit juuri tarvitsevat sitä laajuutta rosteriinsa. Ei mestaruuksia vain voiteta pelkällä 1-2 kenttien tehoilulla. Varsinkin kolmoselta tarvitaan tärkeää secondary scoringia vai voiko sinne vain laitta mitä tahansa pummeja kun kerta siellä ei tarvita näitä tärkeitä pelaajia? Näköjään mielestäsi sinne voi tunkea ketä tahansa

Tähän nyt jo vastattiinkin, mutta lopeta nyt jo ihmeessä tuo sanojen suuhun työntäminen. David Krejcille solmittiin juuri yli 7 miljoonan jatkosopimus siinä, missä Seguin pelailee alle 6 miljoonan sopimuksella. Nyt paha kysymys, kumpi näistä sopimuksista jättää salary capiin enemmän tilaa hankkia sitä laadukasta leveyttä?

Oliko Bruins mielestäsi contender jo silloin kun he nostivat Krejcin joukkueeseensa? Ei todellakaan. Tottakai joukkueet, jotka ovat vasta rakennusvaiheessa voivat antaa pelaajilleen enemmän aikaa ja odetella heidän kypsymistään. Yleensä menestysikkuna ei ole kauaa auki, jolloin joukkueet ovat valmiita luopumaan hyvistäkin palasista, jotta voisivat päästä nostamaan sitä kannua. Ei se niin vaikeeta ole ymmärtää, paitsi näköjään sulle. Tottakai Stars antaa miehelle aikaa, koska heillä on sitä.

Tämäkin on nyt ihan paskapuhetta. Tällä samalla logiikalla esimerkiksi Chicago olisi tunkenut Teräväisen väkisin kokoonpanoonsa. Asioitaan järkevästi hoitava organisaatio ei tunge kokoonpanoon prospecteja, joiden se ei katso olevan valmis. Ei vaikka se ikkuna olisi millainen. Myöskään Seguinin kaltaista talenttia ei ryssitä halvalla muualle pelkästään lyhyen aikavälin näkökulmat huomioiden. Muussa tapauksessa esim. Dougie Hamilton olisi jo treidattu helvettiin ja paketoitu vaikka parin first round pickin kanssa, jotta olisivat saaneet valmiimman puolustajan. Näin eivät organisaatiot kuitenkaan toimi. Miten muuten ylipäänsä tähän logiikkaan nojautuen selität Johnny Boychukin kauppaamisen? Vahvistiko se Bostonia joukkueena tämän vauhdilla sulkeutvan ikkunan suhteen?

Edelleenkin, joukkueella oli tarve saada nostaa sitä kannua heti, koska ikkuna oli vielä auki. Se alkaa mennä umpeen nyt joukkueen ikääntyessä ja tällöin tässä tilanteessa oli toimittava. Onko Loui samantasoinen pelaaja kuin Tyler? Ei. Pelasiko Loui enemmän joukkueelle ja sopi paremmin joukkueen ikärakenteeseen ja pelityyliin? Todellakin. Myös muut palaset auttoivat joukkueen kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Lähestymisessä ei ole mitään väärää jos mietitään joukkueen lyhytaikaista etua. Seguin olisi voinut olla tärkeä palanen uutta joukkuetta, mutta ei tätä nykyistä.

Osaava organisaatio ei katsele pelkästään lyhyen aikavälin etua. Tästä nyt oli jo osoituksena esimerkiksi Boychukin kauppaaminen, joten tuo argumenttisi ei kanna edes sen vertaa, että sitä olisi syytä lähteä sen enempää käsittelemään.

Just. Briere oli tällöin jo paljon vanhempi ja kokeneempi pelaaja joka oli myös osoittanut johtajuutta. Seguin ei ollut eikä ole vieläkään. Seguinin myyntiin vaikutti myös pelaajan esitykset edellisissä pleijareissa, jotka eivät olleet mitään hyviä. Oletko koskaan ymmärtänyt, että kaikkien pelaajie pelityylit eivät vain sopeudu joukkueeseen? Et varmaankaan. Seguin olisi varmaankin pelannut paremmin Bruinsissa, jos miehelle olisi annettu enemmän vapauksia ja tuotu hänen vahvuuksiaan esiin, mutta tämä olisi taas sotinut erittäin pahasti joukkueen pelifilosofiaa vastaan. Bruinsin peli kuitenkin perustui ja perustuu vahvasti siihen, että kaikki pelaavat ensiksi joukkueelle ja sitten vasta itselleen. Varmaan olisi todella kiva jonkun Krejcin katsella vieressä, että tossa toi saa vapauksia pelitavan suhteen, mutta miksi mä en saa. Buffalossa myöskin Briere oli joukkueen selkeitä kärkihärkiä, johon luotettiin paljon. Samaa ei kuitenkaan voi sanoa Seguinista.

Tässä nyt edelleen puhutaan siis tuolloin 21-vuotiaasta kaverista.

Muutenkin viesteistäsi saa aika vahvasti sen kuvan, ettet nyt oikein ole sisäistänyt sitä, mistä keskustelu ylipäänsä lähti. Kysehän ei ollut siitä, etteikö Boston olisi omasta näkövinkkelistään perustellut kauppaa. Kyse oli siitä, että nämä perusteet voidaan kyseenalaistaa selvästi ja erityisesti näin jälkikäteen. Ne perusteet myös osoittavat sen, että Bostonin organisaatiossa ei selvästikkään kyetä koulimaan tuollaista junnua. Jo se, että Seguin koki jäävänsä yksin on aika paha signaali tästä. Bostonissa on paljon kokemusta, mutta mitä ilmeisimmin todella vähän persoonia, joista olisi mentoroimaan ja tukemaan nuorisoa sillä tavalla kuin kuuluu.

Jos puhutaan joukkueen tärkeimmästä palasesta 1 maalivahdin jälkeen on se 1 sentteri. Se kuitenkin joutuu pelaamaan joukkueen parhaita vastaan pleijareissa illasta toiseen ja tämän takia Seguinin tulee opetella sitä puolustamista. Jos ykkössentteri häviää 5vs5 pelissä vastustajan vastaavalle niin ei yleensä ole mahiksia menestyä.

Tässä viestissä on niin paljon vialla ettei tosikaan. Maalivahti ei ole ollut joukkueen tärkein palanen sitten 90-luvun lopun/ 2000-luvun alun. Toisekseen fakkiinnut edelleenkin tuohon ykkössentteriajatteluun. Jos se ykkössentteri ei pärjää puolustuksellisesti vastustajan parasta vastaan, niin se ongelma ratkaistaan roolituksella ja peluutuksella.

On täysin selvä asia, että tuollaiset kokonaisvaltaiset, molempiin suuntiin eliittitasolla pelaavat kaverit (oli kyse sitten sentteristä tai pakista) ovat sellaisen etulyöntiaseman tarjoavia aseita, että voittaminen ilman niitä on hankalaa (mutta ei mahdotonta). Tämän takia niitä etsitään kaikkien seurojen toimesta kissojen ja koirien kanssa. Näitä on kuitenkin liigassa vain kourallinen ja Bostonissakin korkeintaan yksi. David Krejci ei esimerkiksi tähän poppooseen mitenkään kuulu.

Seison edelleen sanojeni takana. Joukkue ei huonontunut viimekaudesta. MacKinnon on hieman vielä perässä Stastnyn viime kauden virettä, mutta ei järkyttävästi. Tästä asiasta voin jatkaa kyllä, mutta mielellään oikeassa ketjussa.

Niin joo. Joidenkin ajattelussa pistepörssi tarjoaa sen totuden...

 

[Dissonanssi]

Aikamoista jos näin on. Nichuskinin potentiaali on niin suuri, että en hänestä kyllä todellakaan haluaisi luopua ainakaan vielä. Onneksi tuo treidi ei toteutunut. Demers + Klingberg > Myers. Klingberg muuten +3 viime yön 5-3 tappiossa...

Itselleni on vähän muodostumassa kuva, että tämä Klingberg-homma on lähtemässä melko pahasti käsistä. Kaikki kunnia kaverin huikeille otteille, mutta täytyy nyt oikeasti muistaa, että kaverilla on vyöllä se noin kymmenen ottelua NHL:ää. Se on aivan helvetin vähäinen määrä sen osalta, jotta voitaisiin tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

On myöskin syytä nyt muistaa, että Klingberghan ei pelaa vastustajan parhaita vastaan vaan saa tältä osin helpompia minuutteja. Hän ei myöskään pelaa alivoimaa. Samat sanat voidaan sanoa myös Demersista.

Näistä kumpikaan ei siis ole sellainen 25-minuuttia ottelussa vastustajan parhaita vastaan pelaava, kokonaisvaltainen ja kaikkia erikoistilanteita pelaava ykkösparin kaveri. Tällaiset ovat aivan helvetin arvokkaita ja vaikeita saada. Siitä myös indikoi tuon mahdollisen kaupan hinta (mitä ei onneksi tapahtunut, vaikka Nichushkin oiva kaveri onkin). Tähän kun yhdistetään Myersin melko ainutlaatuinen ominaisuuskirjo (hänen kokonsa yhdistettynä kiekolliseen taitoon ja luisteluun on sellainen, jota lähelle ei edes Victor Hedman pääse, vaikka on äärimmäisen dynaaminen pelaaja kokoisekseen myös).

Näin ollen on ihan selvä asia, että toistaiseksi 10 ottelun lennossa oleva top-4-minuutteja pelaava offensiivinen puolustaja ja hyvin epätasaisesti pelaava, top-4-roolissa epäonnistunut hyökkäävä puolustaja ei kyllä millään arvossa ylitä mainittua ykkösparin kaveria. Klingbergista tällainen voi toki tulla, mutta mitenkään varmaa se ei ole ja tällainen hän ei vielä tällä hetkellä ole.

 

[M10]

Kiinnostaisi muuten tietää, että miten Klingon on pelannu? Onko varmistanut jo paikkansa ylhäällä ja mikä tärkeämpää pystyykö mies auttamaan joukkuetta?

Ilmeisesti Klingbergiä tarkoitat? Erinomaisestihan se on pelannut, hyökkäys- ja puolustuspäässä. Nuori kaveri ja vielä hiomaton timantti, mutta matkalla ollaan kohti NHL:n ykköskorin kiekollista puolustajaa. Hieno löytö vitoskierrokselta jälleen kerran.

Ja tuon dissonanssin rantinkin jälkeen tuntuu hyvältä, että Myersiä ei Nichuskinin hinnalla Dallasiin hommattu.

 

[Dissonanssi]

Ja tuon dissonanssin rantinkin jälkeen tuntuu hyvältä, että Myersiä ei Nichuskinin hinnalla Dallasiin hommattu.

Kieltämättä melko erikoinen lähestymistapa tähän kannattajahommaan. Tuntuisi aika absurdilta ajatukselta, että omiin ajatuksiini jonkun kaupan toteutumisesta tai toteutumattomuudesta vaikuttaisi oikeastaan minkään vertaa jonkun nimimerkki M10:n viestit.

Tämä siis huomioiden se, että tällä hetkellähän Dallasin ykköspari ottaa jatkuvasti turpaansa, mutta ketään muutakaan ei voi oikein samaan rooliin laittaa. Enkä usko, että Klingbergista on varsinaisesti tähän ongelmaan ratkaisua myöskään tulevaisuudessa. Hänellä on eittämättä potentiaalia tulla erinomaiseksi kiekolliseksi puolustajaksi, mutta en pidättelisi hengitystäni sen suhteen, että hänestä tosiaan tulisi tällainen minuutteja syövä jokapaikanhöylä.

Tässä suhteessa Oleksiakin kehitys on melko kriittistä Dallasin tulevaisuutta ajatellen. Hänellä lienee ainoat realistiset mahdollisuudet tämän tason puolustajaksi kehittyä. Tähänkin on kuitenkin kaverilla maileja edessä vielä melkoisesti. Sitten taas esim. Honka on profiililtaan enemmän Klingbergia vastaava. Toki tätä ongelmaa voi kompensoida sitten aivan eliittitason puolustavilla puolustajilla, mutta ei niidenkään suhteen kovin vahva organisaation tila ymmärtääkseni ole.

 

[M10]

Ei sun tarvitse olla huolissas, capissa on hienosti tilaa hommata ensi kesänä se ykköskorin puolustaja takalinjoille. Luottoa löytyy GMJN2:iin. Itse en oikein usko, että Oleksiakista kasvaisi koskaan ykkösparin puolustajaa, mutta jos siitä sellainen hyvä kakkos, kolmosparin pakki tulee niin hyvä. Tällä kaudella homma on jo näyttänyt paremmalta.

Tsemppiä Buffalon kauteen! Minä kyllä sympatiseeraan Buffaloa paljonkin ja kyllä se Myerskin (-39 since 2012) vielä hommansa saa kulkemaan.

Mutta nää myersit ja sabresit kuuluu ihan eri ketjuun. Ensi yönä mennään Joe Louisilla. Stars päästää sen 3-4 maalia, joten saman verran pitää tehdä itsekin. Jotenkin vahva luotto, että Detroitista otetaan rankkarivoitto ja homma lähtee kääntymään pikkuhiljaa...

 

[Dissonanssi]

Ei sun tarvitse olla huolissas, capissa on hienosti tilaa hommata ensi kesänä se ykköskorin puolustaja takalinjoille. Luottoa löytyy GMJN2:iin. Itse en oikein usko, että Oleksiakista kasvaisi koskaan ykkösparin puolustajaa, mutta jos siitä sellainen hyvä kakkos, kolmosparin pakki tulee niin hyvä. Tällä kaudella homma on jo näyttänyt paremmalta.

Ensi vuoden UFA-markkinoilla on parhaimmaissakin tapauksessa tällaisia kavereita ehkä 1-2, joilla olisi bensaa enemmän kuin yksi tai kaksi kautta. Oddsit eivät siis ehkä ole ihan tuon skenaarion tapahtumisen puolella, joten toivottavasti sieltä nyt ei kovin pahaa pettymystä ole tulossa.

Tunnet varmasti Oleksiakin itseäni paremmin tältä osin. Itselleni on jäänyt kuva, että mies kuuluu siihen ryhmään, joilla on kyllä kaikki työkalut olemassa, mutta työkalupakki on pahasti hukassa. Eikä ehkä edes ihan helposti löydettävissäkään.

Tsemppiä Buffalon kauteen! Minä kyllä sympatiseeraan Buffaloa paljonkin ja kyllä se Myerskin (-39 since 2012) vielä hommansa saa kulkemaan.

Noh,noh. Kannattaa nyt olla tarkkana mistä vitsailee. Jokuhan saattaisi nimittäin luulla, että syyllistyt niinkin alokasmaiseen virheeseen kuin viittaamiseen plusmiinustilastoon ilman minkäänlaista kontekstia.

Mutta nää myersit ja sabresit kuuluu ihan eri ketjuun. Ensi yönä mennään Joe Louisilla. Stars päästää sen 3-4 maalia, joten saman verran pitää tehdä itsekin. Jotenkin vahva luotto, että Detroitista otetaan rankkarivoitto ja homma lähtee kääntymään pikkuhiljaa...

Jeps. Eiköhän tässä ole tullut tänne nyt toistaiseksi raapustelta ihan riittämiin.

 

[Sambody]

Ensi vuoden UFA-markkinoilla on parhaimmaissakin tapauksessa tällaisia kavereita ehkä 1-2, joilla olisi bensaa enemmän kuin yksi tai kaksi kautta. Oddsit eivät siis ehkä ole ihan tuon skenaarion tapahtumisen puolella, joten toivottavasti sieltä nyt ei kovin pahaa pettymystä ole tulossa.

Jim Nill on ennenkin vedellyt kaneja hatustaan rohkeilla liikkeillä. Eihän mitat täyttävän "ykkössenan" hankintakaan pitänyt enää nyky NHL:ssä onnistua kuin draftaamalla, mutta niin vain sieltä on tulla tupsahtanut Seguin ja Spezza ja hupskeikkaa muutamassa vuodessa joukkueen heikoudesta(keskikaista) on tullut oikeastaan vahvuus. Ainakin hyökkäyssuuntaan.

Onhan tuo pirun viihdyttävää kaikkinensa seurata Starsia tällä hetkellä. Kentällä sattuu ja tapahtuu eikä pukuosastokaan lepää laakereillaan rakentaessaan joukkuetta. Kirsikaksi kakun päälle vielä Kärppä Lehtonen. Me likes.

 

[Bosco]

Rynnäs heitetään heti kovaan testiin kun todennäköisesti aloittaa tänään maalinsuulla vierasottelussa Red Wingsia vastaan.

HFBoardsilla tuli vastaan seuraava viesti (en mene siis vastuuseen tilastojen paikkansa pitävyydestä): Since trading Mike Smith, the Stars are 51-57-7 with their back up goaltender in. In those 115 games, the goaltender has allowed 565 goals and has a save percentage of .846%.

Olisikohan Rynnäksestä murtamaan tuo Lehtosen kakkosmaalivahteja kohdannut "kirous" ja tarjoamaan joukkueelle hyvän tason maalivahtipeliä Lehtosen takana? On meinaan aika järkyttävän huonot nuo tilastot.

 

[M10]

Todella kovaan paikkaan joutuu Rynnäs. Josko se saisi joukkueen pelaamaan kauden parhaan pelinsä kiekonmenetysten ja viisikkopelaamisen suhteen.

Tuo Boscon mainitsema tilasto pitää paikkansa. Karmeaa katsottavaa. Raycroft taisi olla se kaikista surkein räpeltäjä tuolla, hyi helvetti.

 

[Lumimies]

Ilmeisesti Klingbergiä tarkoitat? Erinomaisestihan se on pelannut, hyökkäys- ja puolustuspäässä. Nuori kaveri ja vielä hiomaton timantti, mutta matkalla ollaan kohti NHL:n ykköskorin kiekollista puolustajaa. Hieno löytö vitoskierrokselta jälleen kerran.

Hieno homma, että peli kulkee. Osoitti jo Jokereissa, että potentiaalia on pelata hyvin kiekon kanssa. Silloin vain koti-ikävä vaivasi todella paljon. Kokoahan miehellä on ihan kiitettävästi, mutta ainakaan silloin ei mies osannut/uskaltanut käyttää sitä hyödykseen. Onko tämä edelleen miehen suurin ongelma?

 

[Ni$pekt15]

Luin vaan ensimmäisen Dissonanssin viesti joten pahoittelen jos asia on jo käsitelty, mutta pisti niin pahasti silmään kuinka sekavia kaveri höpisee.
1.kuinka kujalla pitää olla alkaakseen arvuuttelemaan kuinka paljo pisteitä joku toinen tekisi toisessa seurassa ja tässä tapauksessa vielä kyseessä Seguin joka on saanut näyttää kykynsä Bostonissa. Ei elläissään olisi pörssin kärkikahinoissa kuten nyt Dallasissa.
2.Seguin treidi. Et vissiin ole katsonut Bostonin matseja, ei nimittäin tarvitse mikään scoutti olla nähdäkseen ettei Seguin sopinut pelillisesti niin hyvin Bostoniin kuin sopii Dallasiin. Riittää kun katsot ne treidiä edeltäneet poffit joissa Seguin liimattiin toistuvasti laitaan ja hävisi kaksinkamppailut, lisäksi kaveri nopeutensa myötä oli enemmän laput silmillä koohottaja joka ei malttanut löytää niitä ylivoimahyökkäyksissä vapaaksi jääviä pelaajia.
3.Satuin katselemaan silloin pelejä kun Krejci löysi tiensä Bostoniin joka oli silloin astetta heikompi nippu jonka vahvuus olivat vastahyökkäykset.Jo silloin mainostin kaverille Krejciä joka vaikutti potentiaaliselta kaverilta etenkin kiekon suojaamisen ja pitämisen kannalta. Monet starat aloittavat uransa nevahöödeinä.
Nykyinen Boston onkin sitten mestaruus contenderi ja viime kaudella runkosarjassa liigan paras joka sortui lopulta Montreal sarjassa käsittämättömän hyvin pelanneeseen maalivahtiin ja Montrealin vaikeaan pelityyliin. Siinä sarjassa mentiin game7 saakka ja Bostonilla oli koko sarjassa noin 13 tolppaa ja lukuisia tyhjiä maaleja missattuna. Teikäläinen tykkää niin kovasti spekuloida joten mietippä sitä sitten miten vaikutti sarjan lopputulemaan.
PS. täällä käydään keskustelua Dallas Starssista nimenomaan joten tule vaikka tuonne Boston palstalle inttämään vanhoja jos kerran kiinnostaa.

 

[SVSV]

Ajattelin tulla tänne rakkaan vihollisen ketjuun kyselemään, mutta täällähän on ruuhkaa.. Kysynpä silti.

1. Mitä kuuluu aikanaa lupaavimmalle maalivahtiprospektille, Jack Campbellille? Nopealla vilkaisulla kaveri suorastaan kyntää farmissa. Projektin pitikin olla pitkä, mutta kai nyt vuonna 2010 odotettiin että tällä kaudella kaveri joko dominoi AHL:ää tai pelaa jopa kakkosena ylhäällä (tyyliin suhteella 25/55). Tuleeko kaverista vielä timanttia?

2. Entäpä mitä kuuluu suosikkiprospektilleni Sharksin ulkopuolella, eli Brett Ritchielle? Näyttää vääntävän farmissa tuollaista reilu 0,5 ppg -tahtia. Tuleeko miehestä sitä kakkosen laidan tiukkaa voimahyökkääjää vai joutuuko kaveri tekemään uran nelosen laidassa?