Vancouver kauppailee Bieksaa, itse en kyseisestä herrasta osaa sanoa juuta tai jaata. Ihan kivoja pinnoja tehnyt, mutta enpä tiedä onko Bieksa sitä, mitä Stars hakee.
Bieksa on parhaimmillaan erinomainen puolustaja. Hänellä on erittäin hyvä liikkuvuus, hän osaa nostaa kiekkoa omista, hän pelaa hyvää ylivoimaa (teki toissa kaudella keskitason ylivoimajoukkueessa Vancouverissa enemmän yv-pisteitä kuin Brian Campbell, Shea Weber tai Sheldon Souray omissa seuroissaan) ja hän on kokoisekseen erittäin hyvä tappelija. Hän pystyykin olemaan parhaimmillaan dominoiva pelaaja. Hän pystyy tekemään samana iltana 1+2 ja viemään vielä lisäksi tappelun selvästi.
Bieksan ongelmana ovat loukkaantumiset, oman pään peli ja erittäin suuri pelin tason heittely. Hyviä jaksoja on tullut aivan liian harvoin ja kun hän on huono, hän on todella huono. En ole nähnyt Vancouverin paidassa noin 20 vuoden aikana ketään toista pelaajaa, jonka pelin taso on heitellyt yhtä paljon kuin Bieksalla. Ja mikä erikoisinta; En ole nähnyt Canucks-paidassa myöskään ketään toista yhtä hyvää tappelijaa, joka olisi varsinaisissa pelitilanteissa yhtä pehmeä kuin Bieksa.
Pahimmillaan Bieksa juoksee omassa päässä laput silmillä kiekon perässä kuin päätön kana, häviää liikaa kaksinkamppailuja 1-1 -tilanteissa, menee aristellen kulmiin, ottaa paljon tyhmiä jäähyjä ja hän on kentällä pelitilanteissa (vihellysten jälkeinen peli ja tappelut eivät kuulu tähän kategoriaan) fyysisyydessa samaa luokkaa Wellwoodin kanssa. Siinä samassa kun Bieksa pystyy olemaan kentällä dominoiva puolustaja, hän pystyy myös helposti olemaan todellinen alakerran painajainen.
Mikä Bieksan kannalta ikävintä, noita huonoja jaksoja on tullut enemmän kuin noita hyviä jaksoja. Tuo yhdistettynä miehen loukkaantumishistoriaan ja palkkaan, ja meillä on edessä nykyinen tilanne, jossa hän on kaupan tällä hetkellä ja jonka vuoksi Canucks muokkasi tulevaisuuteen puolustustaan alkukesästä. Salon loukkaantuminen saattoi pelastaa Bieksan aseman siirtonappulana kauden alussa, mutta olen erittäin yllättynyt, mikäli häntä ei jossain vaiheessa kaupata. Hänellä ei ole tulevaisuutta Vancouverissa - ei ainakaan nykyisellä kutospakin asemalla seurassa ja 3.75 miljoonan dollarin palkalla.
Kaikista hänen huonoista puolista huolimatta hänessä on hyvääkin. Bieksan pelissä yhdistyvät parhaimmillaan hienolla tavalla hyvä liike, fyysisyys (jos tappelut haluaa nähdä ainoana fyysisyyden mittarina) ja kiekolliset taidot. Ennen kaikkea joukkueet toivovat varmasti maisemanvaihdon kääntävän enemmän noita hyviä puolia esiin, Bieksa on yksi harvoista näennäisistä top4 puolustajista (vaikka ei Vancouverissa tuollainen olisikaan), jonka joukkueet tietävät olevan kaupan ja siksi häneen on varmasti kiinnostusta muualla.
Mielenkiintoinen tilasto Bieksan suhteen on muuten se, että viimeisten kolmen kauden aikana Canucks on pelannut joukkueena kun Bieksa on ollut kentällä tai puuttunut loukkaantumisten vuoksi riveistä;
Bieksa kentällä: -21 maaliero tasakentin.
Bieksa pois loukkaantumisten vuoksi: +78 maaliero tasakentin.
Onko tuo vain sattumaa, vai onko noilla Bieksan huonoilla puolilla tosiaan noin suuri merkitys kokonaisuuteen? Tuntuu sattumalta, mutta samalla pitää sanoa, että Bieksan pelejä katsoneena en ihmettele tuota tilastoa.
Edit:
Tämä viime kauden viimeinen Vancouverin ottelu kuvastaa Bieksan pelin kokonaisuutta ja miehen tiettyä arvoituksellisuutta mielestäni erinomaisesti. Tolppakuti hyökkäyspäässä ja omassa päässä Canucksin kolmonen näyttää niitä huonompia otteitaan sitten Chicagon toisessa- ja neljännessä maalissa. Saa nyt sitten nähdä, oliko tuo peli viimeinen kerta, kun joudun käymään nitropurkilla Bieksan takia.