Dale Clarke - HIFK puolustuksen musta surma

[Red Machine]

Olen varmaan yksin mielipiteeni kanssa, mutta mun mielestä Dale pelasi eilen passelisti myös puolustuspäässä. Se yksi yyvee koomahdus mistä kalpalainen karvas oli paha. Clarkella on vähän tapana olla flegu 'väärään aikaa väärässä paikassa'. Sen sijaan paljon pahempi on kaveri siinä vieressä eli Söde. Siinä vasta nykyisin nitrotapaus!

Jotenkin vaan tuntuu ettei KJ lähe vaihtamaan tätä 'ultra-hyökkäävää' paria ellei tule putoamisia. HIFK:n pareista Mara-Kanki on ylivoimaisesti tasaisin ja siinä mielessä paras tällähetkellä. Kurvinen-Ahonen on se sitten kaikkein puolustusmaisin. Söde-Clarke on all about offense ja sekös välillä pelottaa omassa päässä.

Clarkesta vielä. Kaverin mailatekniikka ja veto ovat liigassa eliittiä kun puhutaan viivamiehistä. Myöskään hirveän moni eteenpäin/hyökkäyksenkäynnistys passi ei mennyt pieleen eilen.

Södestä ei voi samaa sanoa. Ikävä kyllä.

 

[BOL]

Clarken peli-ilme on kyllä kohtuullisen flegmaattinen, mutta tulosta näyttää tulevan kiitettävästi. Tarvitsisi kyllä ykköskorin puolustavan puolustajan vierelleen, jotta voisi nykyistä riskittömämmin ottaa hyökkäyspään riskejä.

Söden ja Clarken yhteispeli on kuitenkin parantunut verratuna ensimmäisiin peleihin. Vielä on kuitenkin työtä edessä, jotta roolitukset olisivat selkeämpiä ja jotta joukkue ei niistä kärsisi. Sinänsä ymmärrän Jalosen halun peluuttaa näitä kahta yhdessä, koska nyt molempien virheet on selkeästi nähtävissä. Ja tokihan ykköskorin pakilta pitää vaatia huolellisempaa peliä. Ja huolimattomuusvirheitä/informaatiokatkoja pitää pystyä karsimaan nykyisestä vielä paljonkin. Siksipä en pitäisi huonona vaihtoehtona, että molemmat nykyiset ykköspakit pistettäisiin vuoronperään muutamaksi peliksi opiskelemaan oman pään puhtaanapitoa ja perusjuttuja Ahosen kanssa kolmoseen. Kurvinen sitten pelaa molempien kanssa vuoronperään ykkösessä. Tällöin sekä Söde että Clarke voisivat ilman huolia pelata omilla hyökkäyspään vahvuuksillaan muutaman pelin.

Mitä tulee Söden nykyiseen peli-ilmeeseen, siitä paistaa selkeästi yli-yrittäminen. Söde, jos kuka vaatii itseltään joka ilta 110%. Ja kun peli on ollut toistaiseksi ajoittain aika kamalaakin, se näkyy vieläkin suurempana yrittämisenä. Ja kaikkihan me sen olemme huomanneet, että yhtälö on huono. Ja sen tietää Söde itsekin aivan varmasti, mutta sen muuttaminen onkin sitten vähän vaikempaa. Henkimaailman hommia. Uskon kuitenkin, että kyllä Södenkin peli tästä vielä paranee. Siksipä paluu perusasioiden juurille saattaisikin edesauttaa pelirentouden löytymistä ja onnistumisia.

Ja mitä Clarkeen tulee, paha tässä on lähteä miestä hirveästi kritisoimaan. Miehen koko olemuksesta paistaa kuitenkin tietynlainen rentous. Ei hän hirveästi näytä kuumenevan, vaikka välillä päin persettä pelaakin. Itse näen tämän piirteen ihan hyvänäkin. Aika näyttää, millainen Clarken kaudesta lopulta tulee, mutta itse suhtaudun toiveikkaan rauhallisesti.

 

[Cemetery Gates]

Flegu

Eilen "flegu" oli kyllä nimensä veroinen, voi saatana sentään. Verenpaine kohosi katosta läpi Tepsin kolmannen maalin syntyessä Clarken patsastelua katsoessa. Jätkä on rientävinään omalle maalille Tepsin vastahyökkäystä katkomaan, mutta jääkin sitten kaikessa rauhassa oman maalin eteen katselemaan vierestä sulassa sovussa, kun vastustaja lakaisee irtokiekon tyhjään rysään. Ei jumalauta. Kyseisessä pelissä ei tullut tehojakaan, joten esitys oli kaikin tavoin surkea, puolustusvelvoitteet ja oman maalin varjelu ei näytä kiinnostavan tätä koomapotilasta. On siinä esimerkillinen puolustaja.

 

[Pärde]

Clarken esityksiä olen itse puolustellut ja odottanut Söden heräämistä siinä rinnalla, mutta eilen Clarke oli puolustuksessa täysi sukka. Tosin hyökkäyspäässä kovaa rautaa. Ratkaisu tähän olisi olemassa, vierelle Kurvinen tai Uusi Hankinta tasapainottamaan pelaamista. Miksei mitään tapahdu UTJ:n/valmennusjohdon toimesta. Renegade aiemmin hyvin totesi, että jos Clarke olisi yhtään parempi puolustuspäässä, hän pelaisi jossain muualla. Hän on niin hyvä kiekollisena. Joten, selkeästi puolustava pakki rinnalle, kiitos.

 

[Axbor Nocturne]

Ja mitä Clarkeen tulee, paha tässä on lähteä miestä hirveästi kritisoimaan. Miehen koko olemuksesta paistaa kuitenkin tietynlainen rentous. Ei hän hirveästi näytä kuumenevan, vaikka välillä päin persettä pelaakin.

Eikö tämä ole hiukan huolestuttavaa, jos pelaaja ei reagoi omiin virheisiin millään tavalla. Tällöinhän pelaajasta saa sen kuvan että homma vedetään hällä väliä-meiningillä ja tämän kuvan tästä pelaajasta todellakin saa kun pitäisi puolustaa. Ja en yhtään ihmettele, ettei tämä pelaaja ole pärjännyt pleijareissa, jos pelaaminen on ollut samanlaista kuin nyt meillä...Niissä karkeloissa kun kaikilta pelaajilta vaaditaan panosta myös puolustamiseen.

 

[BOL]

Eikö tämä ole hiukan huolestuttavaa, jos pelaaja ei reagoi omiin virheisiin millään tavalla. Tällöinhän pelaajasta saa sen kuvan että homma vedetään hällä väliä-meiningillä ja tämän kuvan tästä pelaajasta todellakin saa kun pitäisi puolustaa. Ja en yhtään ihmettele, ettei tämä pelaaja ole pärjännyt pleijareissa, jos pelaaminen on ollut samanlaista kuin nyt meillä...Niissä karkeloissa kun kaikilta pelaajilta vaaditaan panosta myös puolustamiseen.

Ymmärrän yskäsi :). Monilla pelaajilla kuitenkin menee ennen kaikkea oma peli sekaisin, kun kasetti ei kestä virheitä ja mokia. Kun en Clarkea tunne, niin en voi analysoida herran mielenlaatua ja -tilaa oikeastaan ollenkaan. Pitäisi tietää, millainen hän on joukkueen jäsenenä ja muutenkin luonteeltaan. Omalla kohdallani en voisi kuvitellakaan, etten huutaisi vittusaatanaa mokattuani ja raivoaisi ennen kaikkea itselleni ihan täysillä. Mutta tiedän lukuisia pelaajia, joiden naamasta ei näy vitutus ollenkaan, vaikka tiedän pään sisällä kuumana itselleen käyvänkin.

Tämä ei tietenkään nyt tarkoita sitä, että olisin valtavan viehättynyt Clarken tyylistä tai ennen kaikkea puolustuspelin tehokkuudesta. Siinä on huomattavasti parannettavaa ja kenties asenteessakin on korjattavaa. En kuitenkaan pysty pelkän ulkoisen habituksen perusteella vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

 

[Postinjakaja]

Eikö tämä ole hiukan huolestuttavaa, jos pelaaja ei reagoi omiin virheisiin millään tavalla. Tällöinhän pelaajasta saa sen kuvan että homma vedetään hällä väliä-meiningillä ja tämän kuvan tästä pelaajasta todellakin saa kun pitäisi puolustaa. Ja en yhtään ihmettele, ettei tämä pelaaja ole pärjännyt pleijareissa, jos pelaaminen on ollut samanlaista kuin nyt meillä...Niissä karkeloissa kun kaikilta pelaajilta vaaditaan panosta myös puolustamiseen.

Kattokaapas videolta sitä kirottua Suomi-Ruotsi matsia kun suomi johti 5-1. Aika rennosti ottavat ruotsalaiset tilanteen. Ei siellä mailoja heitellä. Keskitytään peliin ja jatketaan kovalla itseluottamuksella. Ja niinpä ne sieltä tulikin takaa.

 

[aquanqua]

Kaikki kritiikki, mitä Clarke ja myöskin Söderholm ovat alkukaudestaan saaneet, on ihan ansaittua. En varmastikaan ole kaukana totuudesta, jos veikkaan näiden kahden konkarin olevan IFK-puolustuksen kovapalkkaisimmat pelaajat. Heh, siinä ehkä syy ylipäätään sille, että kaverit saavat heikoista otteista huolimatta hirveästi vastuuta ja peliaikaa.

Tällä hetkellä alakerran tuki ja turva on Kanki-Järventie -kaksikko ja toivottavasti tämä pari pelaa IFK:ssa myös seuraavalla kaudella.

Harmi, että IFK:n alakerrasta ei löydy erityisesti laajuutta tai nuoria pelaajia, jotka olisivat valmiita nousemaan jo nyt ylempiin pareihin ja kantamaan merkittävää vastuuta liigapeleissä. Muuten Clarkea voisi tasakentällisin peluuttaa laitahyökkääjänä.

 

[Wilson-]

Näistä puheista päätellen Clarkea kannattaisi alkaa peluuttamaan samalla tavalla kuin Kanadan maajoukkue peluutti Murphya, eli laitetaan jäälle pelaamaan pelkät ylivoimat. Clarken laukaus on kyllä kovaa valuuttaa liigatasolla. Luultavasti parhaan lämärin omaava pelaaja jonka olen Espoossa nähnyt.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Näistä puheista päätellen Clarkea kannattaisi alkaa peluuttamaan samalla tavalla kuin Kanadan maajoukkue peluutti Murphya, eli laitetaan jäälle pelaamaan pelkät ylivoimat.

Ja päästetään vastustaja iskemään alivoimalla niin kuin Ilves viikko sitten? Ketkähän meillä silloin oli kentällä? Ettei vain tämä nitrokaksikko Söde-Clarke?

No joo, hyökkäyspäässä Clarke on lyömätön valttikortti, mutta joku perusperusperuspakki siihen täytyy iskeä rinnalle. Ja sama taitaa päteä Södeen. Ja pistää pojat luistelemaan parisataa kierrosta kaukalon ympäri seuraavan päivän harkoissa, jos jäädään hyökkäyssiniselle ihmettelemään, minne kiekko hävisi, kun omassa päässä palaa jo punavalo.

 

[Pottajofa]

Tuosta lauantain pelistä ei ilmeisesti vielä ole sitä raportoitu, että Clarke löi usein pitkää päätyyn ja meni itse perään aivan vastustajan maalin taakse. Tekeekö tätä useinkin?

 

[Red Machine]

Ihan uteliaisuuttani pakko kysästä, huomasko muut saman eilen Clarkesta: peruspelissään kaverihan ei jo tunnetusti hirveästi 'jännit'/flegun oloinen...mutta eilen kyllä muutaman kerran homma muuttui kun kärppähyökkääjä oli taklannut niin että sattui. Olin jopa hieman havaitsevani, kun nyt tuli seurattua Clarkea tilanteiden jälkeen, että kävi kopauttamassa takaisin ja yritti kyllä antaa samanlaista 'nytsattuu' taklausta takaisin. Muistaakseni tokan erän lennujäähy-sekoilun jälkeen kävi näin ja samaten kolmannen puolessavälissä.

Pitäs varmaan saada Clarkelle aina pari sattuvaa niittiä per erä. Eipä ainakaan fleguilis.

 

[Axbor Nocturne]

Pitäs varmaan saada Clarkelle aina pari sattuvaa niittiä per erä. Eipä ainakaan fleguilis.

Harvemmin tämä onnistuu, koska Clarke ei kauheasti laidan vieressä viihdy. Se on nähty useamman kerran, kun kiekko pitäisi hakea omasta päädystä ja karvaaja tulee perässä, alkaa tämä vellihouse kurkkimaan olan yli ja ei mene kunnolla kiekkoon kiinni. Eli toisin sanoen pelkää tulla taklatuksi. Mistä tämä sitten johtuu, onko Clarke jo valmiiksi niin heikko ettei kestä kunnon taklauksia ilman loukkaantumisia? Vai onko tämä vain siitä johtuvaa, että hän ei viitsi laittaa kroppaansa likoon joukkueen puolesta? Edelliset vuodet liigassa puoltaisivat tätä jälkimmäistä seikkaa, mutta tuo loukkaantumisen pelkokin voi olla yhtälailla syynä tähän.

 

[Vaakuna]

Harvemmin tämä onnistuu, koska Clarke ei kauheasti laidan vieressä viihdy. Se on nähty useamman kerran, kun kiekko pitäisi hakea omasta päädystä ja karvaaja tulee perässä, alkaa tämä vellihouse kurkkimaan olan yli ja ei mene kunnolla kiekkoon kiinni. Eli toisin sanoen pelkää tulla taklatuksi. Mistä tämä sitten johtuu, onko Clarke jo valmiiksi niin heikko ettei kestä kunnon taklauksia ilman loukkaantumisia? Vai onko tämä vain siitä johtuvaa, että hän ei viitsi laittaa kroppaansa likoon joukkueen puolesta? Edelliset vuodet liigassa puoltaisivat tätä jälkimmäistä seikkaa, mutta tuo loukkaantumisen pelkokin voi olla yhtälailla syynä tähän.

Yhden asian Clarken pelistä olen huomannut, koskien pelaamista puolustuspäässä. DC ei taklaa ilmoja pihalle, eikä välttämättä pienintäkään mikkihiirtä taklaa laitaan. Mutta menee iholle, ja pelaa nimen omaan kiekkoa, kun tilanne on. Tällä tarkoitan sitä, että tökkii kiekon hyökkääjälle laitaa pitkin. Olen huomannut tämän oikeastaan kaikissa kotipeleissä tällä kaudella.

Tiedä sitten onko tuo oikea tapa pelata, ainakaan HIFKssa, mutta eipä noista tilanteista ole tullut vastustajalle myöskään maalipaikkoja. Clarken avuttomat avut puolustuspäässä ovat tulleet suorista hyökkäyksistä.

 

[stones]

Ihan uteliaisuuttani pakko kysästä, huomasko muut saman eilen Clarkesta: peruspelissään kaverihan ei jo tunnetusti hirveästi 'jännit'/flegun oloinen...mutta eilen kyllä muutaman kerran homma muuttui kun kärppähyökkääjä oli taklannut niin että sattui. Olin jopa hieman havaitsevani, kun nyt tuli seurattua Clarkea tilanteiden jälkeen, että kävi kopauttamassa takaisin ja yritti kyllä antaa samanlaista 'nytsattuu' taklausta takaisin. Muistaakseni tokan erän lennujäähy-sekoilun jälkeen kävi näin ja samaten kolmannen puolessavälissä.

Pitäs varmaan saada Clarkelle aina pari sattuvaa niittiä per erä. Eipä ainakaan fleguilis.

Kyllä se Dale välillä kiehataa, mutta yleensä se pistää poikkaria kaverin alaselkään. Eräs ikävä ja poikkeava piirre nikkaripelaajaksi hänellä on, joskus pistää filmin päälle, kun saa pikkaisen kolhuja eli jää makamaan jäähän vaikka mitään isompaa ei tapahdukkaan ja ihme parantumisia tapahtuu.

Katsokaapas kuinka se joskus antaa hyökkääjälle pikkuisen etumatkaa ennenkuin lähtee perään. Dale luottaa omaan luisteluvoimaan eikä suotta on varmaan yksi liigan nopeimmista suorassa luistelussa, vaikka ei aina siltä näytä.

 

[Axbor Nocturne]

Katsokaapas kuinka se joskus antaa hyökkääjälle pikkuisen etumatkaa ennenkuin lähtee perään. Dale luottaa omaan luisteluvoimaan eikä suotta on varmaan yksi liigan nopeimmista suorassa luistelussa, vaikka ei aina siltä näytä.

Tämä on kyllä nähty mm. Porissa ja silloin soi omissa, joten ei mikään kauhean loistava idea antaa vastustajalle etumatkaa ennen kuin itse viitsii lähteä luistelemaan. Onhan hän hyvä luistelija, mutta käyttää vaan tätä taitoa todella harvoin.

 

[jarne]

Tämä on kyllä nähty mm. Porissa ja silloin soi omissa, joten ei mikään kauhean loistava idea antaa vastustajalle etumatkaa ennen kuin itse viitsii lähteä luistelemaan. Onhan hän hyvä luistelija, mutta käyttää vaan tätä taitoa todella harvoin.

Eikös me vastikään pyritty juuri tämän tyylisistä löysäilevistä velliperseistä eroon? Suorastaan vituttaa katsella Clarken löysäilyä kentällä(teki sitten kuinka paljon pisteitä tahansa), Clarke lihoiksi sanon minä, Hanlon voisi esimerkiksi tarttua täkyyn vaihdettaisiin Clarke Jokelaan päikseen. Söderholm on toinen murheenkryyni, mutta Clarke on helpommin ulostettavissa ja Söderholm sentään yrittää (ehkä liikaakin) kun taas Clarke vaan fleguilee.

 

[Stigu]

Clarke lihoiksi sanon minä,

Niin, case Clarke on mielestäni hieman kaksipiippuinen tapaus. Todellinen vässykkä puolustuspäässä, mutta joukkueen tuki ja turva hyökkäyspäässä, ainakin mitä tulee puolustajien laadukkaisiin laukauksiin, ja mielikuvituksellisiin siirtoihin.

Silti oma vaakakuppinikin kallistuu myymisen puolelle, tietysti sillä ehdolla että tilalle saadaan joku vastaavanlainen, hieman jämäkämpi pakki. Oikein puistattaa ajatus play-offs-väännöistä, joissa Clarken pitäisi heivata oman maalin edestä hikinen, ilkeä, karvainen ja kovaa pelaava satakuntalais-ex-hitsaaja, tai luistella kiekon perään kulmavääntötilanteeseen jonkun 110-kiloisen manselais-turakaisen kanssa.

 

[Buddha]

Suorastaan vituttaa katsella Clarken löysäilyä kentällä(teki sitten kuinka paljon pisteitä tahansa)...

Niin, en mä nyt ihan noin kiteyttäs asiaa.

C leikkii vaan liiaksi hyökkääjää ja unohtaa sen oman tontin totaalisesti. Oman pään pelaaminen ei kiinnosta tippaakaan, mutta taas liiankin innokkaasti nousee ylös.
Molemmat ykkösen pakeista on pelannut helvetin huonosti omassa päässä, mutta miten se muuttuisi, jos sinne saataisiin kunnollinen ja tunnollinen puolustava puolustaja? Voisi muuttaa näiden DC:n ja Söden haukkujienkin mielipiteet. Roolitus tässä on aivan vituilleen mennyt. Södekin pelas aikaisemmin ihan ok, kun siellä oli toisenlainen pakkipari.

En laittas yhtään pahakseni, jos Nokka keksis hajoittaa tämän koomailuparin.

 

[Red Machine]

Joo, Clarke lihoiksi vaan. Sitten itketään kun meillä ei ole hyökkäystä rakentavia pakkeja enää. Vähän nyt realismia. Kattokaa liigan tasoa. Siihen verrattuna Clarke on tämän ajan C.Murphy.

Onhan se ollut flegu. Ei sitä taida kukaan kieltää. Mutta että lihoiksi?

Heti kun kaivavat samanlaisen yyvee-pyörittäjän ja kiekon ylöstuojan niin sitten. Sitä ennen ei kiitos. HIFK:lla on ollut ihan tarpeeksi lähivuosina vaikeuksia rakentaa omaa peliään kun ei ole ollut taitoa alakerrassa.

Miksei mieluiten vaiheta pakkipareja? Tai nosteta Mara-Kankea selkeäksi ykköseksi?

 

[Buddha]

Miksei mieluiten vaiheta pakkipareja? Tai nosteta Mara-Kankea selkeäksi ykköseksi?

Se, että ykkönen ei toimi, ei tarkoita sitä, että toimiva kakkonen pitäisi hajoittaa. Kiitos, mutta ei kiitos.
Artistiveroraja lähenee, sitten sisään joku "karalahti" vaan ja Söde alempiin ketjuihin.

 

[-BR-]

Miksei mieluiten vaiheta pakkipareja? Tai nosteta Mara-Kankea selkeäksi ykköseksi?

Pakkiparin vaihto olisi erittäin tervetullutta! Kurvista vaan Clarken pariksi ja Söde Haven pariksi, mutta tota ns. kakkosviisikkoa en kyllä lähtis rikkomaan. Nuorisoketjulla on takana loistavasti tukeva pakkipari ja myös tämän vuoksi ARG on saanut pelinsä hyvin toimimaan.

edit: Jere#3 näköjään samoilla linjoilla... ; )

 

[Hegu]

Pakkiparin vaihto olisi erittäin tervetullutta! Kurvista vaan Clarken pariksi ja Söde Haven pariksi.

Ei voi paremmin asiaa sanoa. Kurvinen on ansainnut peliesityksillään paikan "ykkösviisikkoon" ja toimisi tasapainottavana DC:lle. Kakkoseen ei saa koskea. Söde kolmosessa, mutta pelaisi erikoistilanteet kuten nytkin... uskoisin olevan tasapainoisempi koostumus kunnes Söde löytää itsensä.

Mielestäni Clarken "fleguuuus" ei kerro kaikkea... esim. omassa päässä kulmatilanteisiin mennessä ei mene täysillä! Miksi? Katsokaa mitä kaveri silloin tekee muuta! Tarkoituksella antaa hyökkääjän päästä lähelle ja imeytyä itseensä, mutta pää on ylhäällä ja seuraava siirto kiekon kanssa valmiina. Tämä on mielestäni JÄRKEVÄÄ... se edistää hyökkäys pelaamista, naapurilta yksi pelaaja pois karvaamasta ja omista päästään helpommin pois. Tietysti jos halutaan pelkkiä kädettömiä koohottajia, jotka roiskii kiekkoa eikä osaa avata peliä niin siitä sitten vain... Clarkella on PALJON vahvuuksia, jota muilla meidän pakeilla ei ole! Sillä saa paljon anteeksi.

Clarke vs Jokela... jos raha ei liiku, niin aavistuksen 50-50... Clarke on hyökkäys suuntaan ja käsiltään PALJON parempi. Jokela fyysisempi ja kotimainen eikä niin loukkaantumisherkkä. DC laukoo paremmin syötöstä. Jokela parempi alivoimalla. Kuitenkin joukkueessa tällä hetkellä hyviä hyökkääviä&kädellisiä pakkeja ei le liiaksi, kun Söde alisuorittaa... siis Mara on ainoa, mutta hänkään ei ole puhdas hyökkäysexpertti.

Siis minulta peukku Clarke ylläoleviin asioihin vedoten! Kova pakki nykyliigaan!

 

[Red Machine]

Se, että ykkönen ei toimi, ei tarkoita sitä, että toimiva kakkonen pitäisi hajoittaa. Kiitos, mutta ei kiitos.
Artistiveroraja lähenee, sitten sisään joku "karalahti" vaan ja Söde alempiin ketjuihin.

Niin...voihan sitä pareja vaihtaa esim kurvinen <-> söde. Kukaan täysjärkinen ei edes ehdottais mara-kanki parin breakuppia.

E. Kuten BR jo heittikin...

 

[fiftyeight]

Täyttä hulluutta olisi laittaa Clarke kiertoon. Ainoa rightin pakki, pelinäkemys hyökkäyspäässä hyvä ja vaikkei omassa päässä kaksinen pelote ole, niin kumminkin joukkueelle ihan tärkeä pelaaja.

Hiukan tulee mieleen Z alkuvuosinaan, joskin Zidillä alkoi löytyä tarvittavaa hulluutta, varsinkin kun pelasi usein lähes 40min/peli. Clarkella olisi eväät lähes samaan, vaan onko liian mukavuuden hakuinen.