Cup-pelejä, kyllä kiitos!
En ymmärrä tuota tasoerojeesustelua - tottakai joukkueet ovat eri vahvuisia, kun osa pelaa ammatikseen ja osa pelaa siviilityön tai opiskelun ohella (ei provo ketään kohtaan)! Jalkapallossa ja etenkin Englannissa Cup-ottelut ovat olleet suosittuja - Farnborough (4. korkein sarjataso) pelasi pari viikkoa sitten cup-ottelun Arsenalia vastaan, hävisi usealla maalilla, mutta mitä sitten? F'borolle ottelun huippuhetki oli heidän ainut maalinsa. Osa pelaajista koki varmasti uransa huippuhetken pelatessaan Highburylla ja sellaisia pelaajia vastaan, joita pitää esikuvinaan. Lisäksi taloudenhoitaja taputtelee karvaisia käsiään yhteen joukkueen saadessa extratuloja sekä julkisuutta (sponsorit tykkää). Pommeja ei cupeissa tarvitse tulla ollenkaan, vaan mielestäni yksi Cupin tarkoituksena olisi (anteeksi naiviuteni) juuri paluu sinne jonnekin, minne "tehdään meidän omaa juttuu" ja "katoaan mihin se riittää" eivät ole vielä ehtineet.
Cup-ottelut tuntuvat keinotekoisilta juuri ennalta selvien tulosten vuoksi, mutta jos suljettu sarjakin hyväksytään, niin olisi juuri Cup hyvä mahdollisuus pienille joukkueille kiusata isompia ilman "pelkoa" noususta liigaan ja päätymisestä liian suuriin saappaisiin. Ruotsin kanssa perusteltavaksi suunniteltu yhteinen liiga on naurettava idea (keinotekoinen kuin Lipposen hymy), mutta tuossa Nordic Cupissa saattaisi olla jotain mieltä.
Suomalaisten Cup-ottelu pitäisi hengissä sen pienten seurojen talkoohengen, jota monissa seuroissa pitävät yllä enää kunnioitus perinteitä kohtaan. Aika moni nykyisistä SM-liiga-kiekkoilijoista on kuitenkin aloittanut peliuransa sellaisilta paikkakunnilta, jossa SM- tai edes Mestis-kiekkoa ei pelata. Esimerkkinä Keuruu (11000 as.), josta ovat lähtöisin ainakin Joni Lius (TPS), Tuukka Liimatainen (JYP) sekä Jukka Rautakorpi (Tappara). Suurten kaupunkien asukkaiden on ehkä vaikea kuvitella sitä intoa, minkä paikkakunnan kokoon nähden suuri tapahtuma synnyttää. Keuruulla pelattiin viime syksynä tyttöjen futismaaotteluita, ja katsomot olivat täynnä huolimatta kylmästä ilmasta. Jos esimerkiksi Keuruulle saapuisi SM-liigajoukkue pelaamaan paikallista joukkuetta vastaan, niin katsomot olisivat varmasti täynnä, ja paikallinen kiekkoväki saisi työhönsä mielekkyyttä (ja rahaa) olettaen että alemmalla sarjatasolla pelaava saisi otteluun kotiedun. Isoihin kaupunkeihin otteluita on turha viedä, se on selvä. Hallit ovat siellä puolityhjiä, vaikka vastus olisi myös SM-liigajoukkue.
Mitä SM-liigajoukkueet tässä yhtälössä sitten häviäisivät? Jos pelit ovat helppo nakki, niin jätetään yhdet aamujäät väliin ja käydään höntsäämässä matsi mikkihiiriä vastaan. Otteluiden määrä (SM-liigaseuroilla) vähenisi, jos välisarja tiputetaan pois ja Cup otettaisiin tilalle. Kiekkoilun asema turvattaisiin myös suurten kaupunkien ulkopuolella. Joten, mikä on esteenä? Ylimielisyys?
Hiomista idea tietysti kaipaa, mutta toivottavasti edes jääkiekossa näkökulmia on myös muita kuin hjallismainen Hjyvää Bisnestä OY AB-ideologia. Kannattaa katsoa asioita myös Daavidin näkökulmasta.