Ilmeisesti MLS:stä tuli myös tarjous:
Täytyy kuitenkin muistaa, että Ronaldon kohdalla fysiikka on painottunut vasta vähän myöhemmällä iällä. Ronaldolle täytyy ehdottomasti nostaa hattua siitä, kuinka hän on pysynyt maailman huipulla pitkään ja pystynyt muuttamaan pelaamistaan sekä kehittämään fyysisiä ominaisuuksiaan.Tässä tulee aina vähän esiin mitkä ne pelaajan vahvuudet on. Esimerkiksi Luka Modric 37 oli Messin ohella kisojen top 3 pelaaja ja näiden kummankaan vahvuus ei ole ollut fyysisellä puolella vaan pallollisessa pelissä ja aivan poikkeuksellisessa peliälyssä ja teknisessä osaamisessa.
Ronaldon pelaaminen sen sijaan on perustunut merkittävästi enemmän fysiikkaan, jolloin ikääntyminen vaikuttaa tottakai enemmän. Aiemmin Ronaldo hyödynsi fysiikkaansa nopeuden osalta ja myöhemmin sitten boksipelaamisessa.
Itse en kyllä keksi toista pelaajaa, joka perustaa peliään pitkälti fysiikkaan ja on noin pitkään pystynyt pysymään huipulla. Esimerkkinä vaikka Bale ja Hazard, joiden taso romahti heti kun fysiikkaa ei enää ollut samalla tasolla. Hazard ei toki mikään fyysinen kone ollut mutta maailman parhaita 1 vs 1 pelaajia, johon tarvitsi nopeutta ja heti kun se nopeus hävisi, hänestä tuli lähes rivipelaaja. Ronaldon kohdalla tuo fysiikkaa näkyy erona vaikka näihin kahteen edelliseen verrattuna myös siinä, ettei loukkaannu käytännössä koskaan.
Tässä mielessä tuo vertailu käy vähän epäreiluksi. Jos siinä muutenkaan järkeä on.
Toki, mutta ei niinkään verrattuna Ronaldoon vaan ylipäätään pystyi tuollaiseen suoritukseen vielä parhaiden päivien jälkeen. Kuten täällä joku hyvin taisi mainitakin, niin esim. joku Mbappe ei tule koskaan pelaamaan tuollaisten paineiden alla mitä Messi nyt. Siitä huolimatta Messi pystyi suoriutumaan käsittämättömällä tavalla. Jatkossakin tulee eteen tilanteita, kun jollain suurella pelaajalla on viimeinen mahdollisuus voittaa jotain, mutta vaikea kuvitella että ainakaan kymmeniin vuosiin näin suurta ottelu/pelaaja/mahdollisuus asetelmaa, jotka luo näin isot paineet ja ennen kaikkea odotukset, niin tulee eteen. Ellei sitten joku Ronaldo nyt tee jotain käsittämätöntä kampäkkiä ja _johda_ omakätisesti Portugalia kohti MM-kultaa vuonna 2026.Täytyy muistaa, että Ronaldo on myös Messiä pari vuotta vanhempi, ja esiintyi EM-finaalissa jo 2004, kun Messi pelasi vielä Barcelonan C-joukkueessa.
Totta. CR7 brändi on kyllä luja ja kestää kyllä paremmin kuin jos tilanne olisi toisinpäin ja Messi lähtisi Saudeihin, juuri kun Ronaldo nostanut MM-pokaalia.Ronaldon ansioksi on todettava se, että on pystynyt luomaan tuollaisen brändin, että vielä 37-vuotiaana (ja kohta 38) pelillisen tason ymmärrettävästi laskettua reilusti huippuvuosista tekee maailman rahakkaimman sopimuksen.
Ronsku on ollut hyvä kirittäjä Messille, siinä mielessä hän kuuluu tottakai keskusteluun.Ronaldo tulee aina olemaan osa goat-keskustelua, vaikka se monia tässäkin ketjussa näyttää suututtavan.
Vähän off topic, mutta soihtu vaihtuu Haalandille sekä Mbappelle. Siinä mielessä mielenkiintoista pohdintaa, että 2 maailmanmestaruutta olisi niin suuri meriitti ja varsinkin Mbappen iässä, että harvalla on koko jalkapallon historiassa. Mbappen ongelma on se, että pelaa "ynnämuuta" sarjassa ja teki ison virheen, että ei siirtynyt Madridiin.Tässä kun on vertailtu Messi vs Rolle ja mukaan on nostettu myös Mbabbe, niin aika "ironista" on, että Messi saavutti sen mestaruuden oikeastaan viimeisellä mahdollisella yrityksellä, Rolle ei koskaan ja Mbabbe vajaana 20 vuotiaana... Mbabbella on vielä kaikki mahdollisuudet yltää muutamaan uuteen mestaruuteen.
Mille tasolle Mbabbe olisi noussut, jos finaali olisikin mennyt toisin päin. Messi jäänyt ilman mestaruutta ja Mbabbella olisi ollut jo 2 mestaruutta...
Okei meni vähännofftopic, sorry
Zlatan?Itse en kyllä keksi toista pelaajaa, joka perustaa peliään pitkälti fysiikkaan ja on noin pitkään pystynyt pysymään huipulla.
No tätä mietin itsekin ja vastaan, että kyllä. Zlatanin kohdalla vielä tuo paluu vaikean polvivamman jälkeen vielä kerran huipulle oli todella kova suoritus.Zlatan?
Ronaldon aikakaudella häntä sai verrata suoraan pelaajaan joka oli kiistatta häntä parempi (Messi), niin minkä ihmeen takia kukaan hänet mainitsisi GOAT-keskustelussa? Vai onko tämä joku KaikkiPelaa-homma, että täytyy kaikkien pelaajien nimet mainita ettei vaan tule kenellekään paha mieli? Täytyykö Luuk de Jong ja Eero Markkanenkin mainita?Ronaldo tulee aina olemaan osa goat-keskustelua, vaikka se monia tässäkin ketjussa näyttää suututtavan.
Pyyhi se Pele nyt pois tuosta. Ei voi puhua samassa lauseessakaan Messin kanssa. Messi vetänyt huipulla yli 15v ja saavuttanut aivan kaiken. Pele ei uskaltanut ikinä siirtyä Euroopan liigoihin ja 3 MM-kisat ovat ainoat miehen merkittävät pelit. Ja kun Pelen kolmea MM-kultaa aina hehkutetaan, niin totuushan on se että Pelen rooli yhdessä noissa oli mitätön, kun loukkaantui jo tokassa pelissä. Melkein sama jos Ranska olisi voittanut MM-kultaa ja porukka hehkuttaisi Benzemaa maailmanmestarina.Mutta eiköhän nämä GOAT-keskustelut käydä Messin aktiiviuran jälkeen nimenomaan akselilla Messi-Maradona-Pelé. Ennen näitä oli kaksi, nyt on kolme.
Taisi olla enemmänkin kiinni siitä ettei Brasilian hallitus päästänyt miestä ulkomaille pelaamaan, ei niinkään siitä etteikö olisi uskaltanut lähteä ulkomaille. Tai no ehkä se ei sen takia uskaltanut kun olisi tullut nappi otsaan, mistäs näitä tietää.Pele ei uskaltanut ikinä siirtyä Euroopan liigoihin ja 3 MM-kisat ovat ainoat miehen merkittävät pelit. Ja kun Pelen kolmea MM-kultaa aina hehkutetaan, niin totuushan on se että Pelen rooli yhdessä noissa oli mitätön, kun loukkaantui jo tokassa pelissä.
Haaland myös.No tätä mietin itsekin ja vastaan, että kyllä. Zlatanin kohdalla vielä tuo paluu vaikean polvivamman jälkeen vielä kerran huipulle oli todella kova suoritus.
Eikai se Alfie Haaland kovin kummoista uraa sen Roy Keanen suorittaman teurastuksen jälkeen enää tehnyt. Poika-Haaland puolestaan ei ole tainnut vielä ihan yhtä pitkään olla huipulla mitä Zlatan tai Cristiano Ronaldo.Haaland myös.
Eikä ennen sitä.Eikai se Alfie Haaland kovin kummoista uraa sen Roy Keanen suorittaman teurastuksen jälkeen enää tehnyt.
Oli Messi kyllä aikanaan yksi kenttien aivan nopeimpia pelaajia, mutta kun tosiaan niitä muita avujakin löytyy vaikka millä mitalla, niin ei haittaa että nopeus kadonnut.Esimerkiksi Luka Modric 37 oli Messin ohella kisojen top 3 pelaaja ja näiden kummankaan vahvuus ei ole ollut fyysisellä puolella vaan pallollisessa pelissä ja aivan poikkeuksellisessa peliälyssä ja teknisessä osaamisessa.
Totta, mutta pelityyli on kuitenkin suht voimaan perustuva. Toki voi jäädä ura lyhyemmäksi, kuin esim Zlatanilla. Jäädään katsomaan. Huikea pelaaja.Eikai se Alfie Haaland kovin kummoista uraa sen Roy Keanen suorittaman teurastuksen jälkeen enää tehnyt. Poika-Haaland puolestaan ei ole tainnut vielä ihan yhtä pitkään olla huipulla mitä Zlatan tai Cristiano Ronaldo.
Tää oli varmaan itseltä nyt joku sellanen Mandela-juttu.Eikä ennen sitä.
Mutta itse väittämään pitää korjata, että kyllä se ihan sillä samalla tasollaan pelasi. Jatkoi tuon derbyn pelaamista normaalisti, muistaakseni jopa loppuvihellykseen saakka (mikä kertoo Cityn silloisesta tasosta) ja muutamaa päivää myöhemmin oli Norjan paidassa pelaamassa maajoukkuepeliä. Ura päättyi sitten muutamaan vuotta myöhemmin polvivammaan, mutta eri jalan polven vammaan kuin mihin Keano taklasi.
Oli pitkään pois juu, yhteensä 12 kuukautta, koska polvi meni aivan säpäleiksi, mutta Håland ei ollut siihen syyllinen. Taistelivat pallosta Leedsin boksissa ja Keanen nappulat upposivat pehmeän nurmen läpi kentän hiekkapohjaan ja jäivät siihen kiinni. Tällöin jalan liike pysähtyi ja polvi vääntyi kerralla täysin. Håland ilmeisen hyvänä ihmistuntijana oletti, että Keane filmasi pilkkua varten ja kävi vihaisena huutamassa tälle että lopettaisi teeskentelyn.Taisin sotkea siihen kun eikös Keane itse ollut jonkun vuoden pois pelikentiltä kun Haaland jyräsi hänet?
Teknisesti otten Zlatan oli 36-vuotias kun toista kauttaan Unitedissa aloitteli, on siis syntynyt lokakuussa 1981. Lähti sitten pian sen jälkeen JÄÄHDYTTELEMÄÄN jenkkeihin, mutta toisaalta lopetti JÄÄHDYTTELYN parin jenkkikauden jälkeen ja teki Serie A:ssa vielä 33 maalia 60:ssä pelissä ikävuosina 38-41. Ihan perus.En vertaisi Zlatania ja Ronaldoa. Ronaldo lähti 37-vuotiaana Saudeihin jäähdyttelemään. Zlatan pelasi 37-vuotiaana ManUssa toista kautta, kävi jenkeissä ja palasi Milaniin. Siinä sivussa tehnyt sen vajaa 100 maalia.
Mitä näitä on, Keane-Vieira, Haaland-Keane, Bowyer-Dyer jne.Taisi tuokin peli josta jäi elämään tällainen legenda uran päättäneestä taklauksesta olla melkoista sarvien kalistelua tämän parivaljakon kanssa. Näyttäväthän nuo filmit aika hurjilta tänä päivänä, mutta ihan vastaavaa menoa se oli silloin useammankin parivaljakon osalta - Esimerkiksi Keane-Vieira. Tietysti loukkaantumiset ovat aina harmillinen asia, mutta kyllä näissä parivaljakoissa kaikki osallistuneet pelaajat ovat olleet ihan yhtä syyllisiä siihen kulttuuriin jota silloin viljeltiin.
Joo lähinnä haettiin sitä takaa, että harva tämän tyypin pelaaja on pystynyt pysymään pitkään huipulla. Haalandin kohdalla nähdään siis tulevaisuudessa miten tulee käymään.Totta, mutta pelityyli on kuitenkin suht voimaan perustuva. Toki voi jäädä ura lyhyemmäksi, kuin esim Zlatanilla. Jäädään katsomaan. Huikea pelaaja.