Cory Quirk - mies kakkosbundesliigasta

[Huerzo]

Avataan Corylle oma ketju, koska kauden alkaessa höpinät uusien hankintojen otteista valuvat niihin ***tanan megaketjuihin.

Angstailu sikseen, Quirkin taustatilastot löytyvät HockeyDB:n syövereistä, jonne myös linkki viepi.

Leftiltä ampuva mies, pituutta ja painoa suunnilleen yhtä paljon kuin ex-Pelicans-väkkärä Ryan Laschilla. Iältäänkin miehet ovat lähes yhtä vanhat. Roolista ja pelityylistä en osaa sanoa etukäteen juuri mitään, sillä on arvoitus miten Saksan kakkossarjatasolla pelannut mies sopeutuu paljon intensiivisempään ja tasokkaampaan SM-liigaan. Aika näyttää.

Hieman muustakin. SM-liiga saa yhden ensimmäisistä pelaajista, joka ylläpitää ainakin jonkinlaista Twitter-tiliä. Ensimmäinen JYP-aiheinen päivitys tulikin sopivasti tänään, linkki vie Twitteriin.

 

[Epsilon]

SM-liiga saa yhden ensimmäisistä pelaajista, joka ylläpitää ainakin jonkinlaista Twitter-tiliä. Ensimmäinen JYP-aiheinen päivitys tulikin sopivasti tänään, linkki vie Twitteriin.

Eli yhtäläisyydet Laschiin sen kuin jatkuvat (Twitter - lascher19).

Mutta mitä tulee Corey Quirkiin, niin hankintana tuntuu edelleen melkoisen oudolta. Mutta mikäli mies onnistuu SM-liigassa, niin kyllä siellä kannattaa harkita Holtarille patsasta.

 

[Hurricane]

joo

Tämä on paha. Cory Quirk (Kari Kuikka) ei herätä ei sitten minkäänlaisia odotuksia.. Odotusarvoisesti maitojunalla takaisin olutliigaan, mutta toivottavasti saan tässä asiassa nenilleni ja huomaan ensikeväänä tuulettavani herran kahdeksattatoista liigamaalia Kuikan pelipaita päällä =)
Jotenkin ei mahdu sapluunaan sitten millään, vaikka ylemmät ketjut kaipaavat vahvistuksia ja saanevatkin niitä, niin en saa millään istutettua Kuikkaa mihinkään ketjuun..edes vielä.

Jaakko Lapasen vai Jason Lepinekö se oli (?) hänen tilanteensa on parempi, on sentään pääsarjatason pelejä viimekaudelta + että puolustus on vain leveämpi hänen myötänsä..

 

[jyppimies-82]

Ihmettelen miksi yksi paikka täytettiin tällaisella miehellä. Täytyy olla todella potentiaalinen pelaaja, jopa pistepörssin voittajaksi asti aineksia jos Holtari on varta vasten ulkomaalaiskiintiö ja mahdollinen NHL-lakko mielessäänkin tehnyt sopimuksen. En sano mitään vielä, mutta odotukset eivät ole korkealla.

 

[opelix]

Ihmettelen miksi yksi paikka täytettiin tällaisella miehellä. Täytyy olla todella potentiaalinen pelaaja, jopa pistepörssin voittajaksi asti aineksia jos Holtari on varta vasten ulkomaalaiskiintiö ja mahdollinen NHL-lakko mielessäänkin tehnyt sopimuksen. En sano mitään vielä, mutta odotukset eivät ole korkealla.

Niin,vaatimuksia vahvistuksille on helppo asettaa mutta kun tarkastelee markkinoita on oikeastaan vaan kaksi tietä. Joko otat potentiaalisen hieman tuntemattomamman nimen ja maksat vähemmän tai sitten tappelet rikkaampien liigojen kanssa tunnetummasta nimestä ja maksat maltaita. Kummassakaan tapauksessa onnistuminen ei ole taattua.

Niin ja Suomen liksoilla tänne ei juuri helmiä eksy ilman että olisi jotain erityistä tunnesidettä(Perrin). Niin ja Abid on tällainen vähän tunnetumpi pelimies ja varmasti eri hintaluokassa kuin Quirk.

 

[Huerzo]

Quirkin debyytti ei kauheita lupaile. On näppärä ja tuntuisi kaapivan aloituksia hyvällä ajoituksella, mutta muutoin vaikuttaa lucaslawsonilta. Tälle kaverille tekisi hyvää yksi Mestis-kausi ja katsotaan sitten uusiksi liigatasolla. Ei pysty korvaamaan näillä otteilla lähellekään Hytöstä - tähän rooliin Holtari häntä radiossa kaavaili.

Päässyt Saksan kakkosliigassa liian helpolla, mutta tässä liigassa otteet ovat liian pehmoisia. Luulisi, että tottuu ajan kuluessa toisenlaiseen sykliin, mutta sillä välin liigasta on turha odotella ilotulitusta pisteiden muodossa.

 

[chubster]

Quirkin debyytti ei kauheita lupaile. On näppärä ja tuntuisi kaapivan aloituksia hyvällä ajoituksella, mutta muutoin vaikuttaa lucaslawsonilta. Tälle kaverille tekisi hyvää yksi Mestis-kausi ja katsotaan sitten uusiksi liigatasolla. Ei pysty korvaamaan näillä otteilla lähellekään Hytöstä - tähän rooliin Holtari häntä radiossa kaavaili.

Päässyt Saksan kakkosliigassa liian helpolla, mutta tässä liigassa otteet ovat liian pehmoisia. Luulisi, että tottuu ajan kuluessa toisenlaiseen sykliin, mutta sillä välin liigasta on turha odotella ilotulitusta pisteiden muodossa.

Itse olen myös sitä mieltä, että mestis olisi Quirkille oikea sarja. Miehen oma syy se ei ole, että on liigaa hankittu pelaamaan, mutta kun ei taidot pelaajana riitä. Hytöstä nyt ei pysty kukaan tämänhetkisistä liigapelaajista korvaamaan saatika Corey Quirk. Akatemiassa tai jossain toisessa mestisjengissä löytyisi oikea paikka.

Fysiikka on suurin este. Ei voita ainuttakaan kaksinkamppailua ja pienemmästäkin kontaktista perseellään.

 

[kesätyttö69]

Ei tästä ukosta kyllä ole näihin kuvioihin. Toivottavasti oli edes puoli-ilmainen. Ihan mitäänsanomatonta jyystöä, tosin niin oli nämä muutkin Holtarin "löydöt". Myttynen, Wärn, Quirk, kaikista huolimatta tuli voitto.

Mutta tää sankari, voi luoja..

 

[Baldrick]

Ihan mitäänsanomatonta jyystöä, tosin niin oli nämä muutkin Holtarin "löydöt".

Lepine pelasi omaan päähän tänään paremmin kuin osasin odottaa ja oli yllättävän vahva väännöissä. Quirk nyt vaikuttaisi siltä, että ei riitä fysiikka, eikä nyt ole niin näppäräkään, kuten hieman ylempänä on mainittu. Tähän mennessä tuntuu, että ainut hyvä suoritus mitä liigassa voi tehdä, on pari hyvää syöttöä, mutta tänään ei nähty niitäkään. Pleijeri vauhdissa en viitsi edes kuvitella, kuinka kujalla olisi näillä näkymin.

Noh, annetaan miehen kuitenkin todistaa, että olen väärässä ja siinä meillä onkin pohjois-amerikkalainen pikkuväkkärä mallia Lasch tahi Moses.

 

[kesätyttö69]

Joo Lepine oli kyllä hyvä mutta vältellään näitä megaketjuja, meni vähän väärään toi munkin kommentti.. Sorry.

 

[Zous]

Itse siirtäisin Quirkin suosiolla vain laitaan. Siinä hän voisi mennäkin ja saada jotain aikaan, mutta keskellä vastuu taitaa olla liian iso tälle tasolle. YV:llä myöskin voi saada kaverista vielä jotain irti koska omaa ihan kelvollisen pelisilmän. Tänään oli heikko, mutta katsellaan nyt jokunen peli, että paraneeko se yhtään.

 

[dafjkl]

Ei tästä ukosta kyllä ole näihin kuvioihin. Toivottavasti oli edes puoli-ilmainen. Ihan mitäänsanomatonta jyystöä, tosin niin oli nämä muutkin Holtarin "löydöt". Myttynen, Wärn, Quirk, kaikista huolimatta tuli voitto.

Mutta tää sankari, voi luoja..

Jotenkin uskon enemmin Jukka Holtarin näkemykseen pelaajasta ja hänen taidoistaan, kuin vaikkapa rautakanslerin rautaiseen lajinäkemykseen yhden pelin perusteella. Minäpä väitän,ettei Quirk näkynyt tänään hyvässä eikä pahassa. Suurin osa teistä nyt hänen taidoistaan ja kaksinpelivoimastaan pauhaavista olitte päättäneet kantanne jo ennen peliä - eikö niin.

Hieno avausvoitto. Epäonnistujia joukkuepelissä ei ollut. Hieno homma

 

[chubster]

Minäpä väitän,ettei Quirk näkynyt tänään hyvässä eikä pahassa. Suurin osa teistä nyt hänen taidoistaan ja kaksinpelivoimastaan pauhaavista olitte päättäneet kantanne jo ennen peliä - eikö niin.

Hieno avausvoitto. Epäonnistujia joukkuepelissä ei ollut. Hieno homma

Minä väitä, että oli enemmänkin pahassa näkyvillä juurikin tämän puuttuvan kaksinkamppailuvoiman takia. Mielestäni 2 yv:n peli mm. useampaan kertaan kaatui siihen, kun kiekollista Quirkia paineistettiin ja kiekko jäi KalPalle josta purku.

 

[dafjkl]

Minä väitä, että oli enemmänkin pahassa näkyvillä juurikin tämän puuttuvan kaksinkamppailuvoiman takia. Mielestäni 2 yv:n peli mm. useampaan kertaan kaatui siihen, kun kiekollista Quirkia paineistettiin ja kiekko jäi KalPalle josta purku.

Ylivoima ei toiminut, sen myönnän. Mutta myös ylivoima-aika oli rajallinen. Ketju ei myöskään juurikaan päässyt yv:tä aloittamaan. Mutta mitkä olivat Quirkin mokat, mitkä vastustajan paikkoihin johtaneet virheet, mitkä vaikeuksia joukkueelle aiheuttaneet kaksintaistelutappiot???

Niin ja jos ei noihin edellisiin tule vastauksia? Niin miksi Quirkia täytyy esille nostaa pahassa?

 

[Huerzo]

Suurin osa teistä nyt hänen taidoistaan ja kaksinpelivoimastaan pauhaavista olitte päättäneet kantanne jo ennen peliä - eikö niin.

Haluaisin kovasti Quirkin onnistuvan. Mutta olen rehellinen ja kerron mitä näen. Yllä kerrottu koskee siis KalPa-peliä ja Kärpät-peli on uusi mahdollisuus. Voi olla, että Quirkilla on kovaa treeniä alla ja että jalka painaa sen johdosta. Kakkoskentän sentterin on silti pystyttävä paljon parempaan. Pelaajan asenteesta se ei jää varmasti kiinni, mutta se ei yksin riitä.

 

[chubster]

Ylivoima ei toiminut, sen myönnän. Mutta myös ylivoima-aika oli rajallinen. Ketju ei myöskään juurikaan päässyt yv:tä aloittamaan. Mutta mitkä olivat Quirkin mokat, mitkä vastustajan paikkoihin johtaneet virheet, mitkä vaikeuksia joukkueelle aiheuttaneet kaksintaistelutappiot???

Niin ja jos ei noihin edellisiin tule vastauksia? Niin miksi Quirkia täytyy esille nostaa pahassa?

Tarkoitus ei ole sen kummemmin Quirkia nostaa pahassa esille. Mielestäni ei vain näkemieni pelien perusteella ole sm-liigassa pelaavan joukkueen kakkosketjun sentterin tasoinen. Virheitä ei sikäli tehnyt, että KalPa olisi päässyt rokottamaan, mutta näitä vaikeuksia aiheuttaneita kaksinkamppailutappioita sen sijaan tuntui tulevan, joka kerta kun kiekollisena häntä paineistettiin. Tästä kärsi mielestäni koko ketjun yv ja tasaviisikko peli. Toisinsanoen, jatkuvasti kiekollisena menetti pelivälineen. Toki koko ketju oli ihan yössä, mutta ei se ainakaan tilannetta helpota, että kiekko jatkuvasti menetään vastustajalle, kun olisi sauma jotain saada aikaan tai pakkopeliä rauhoitettua.

Ja tottakai, samanlaista tapahtui myös muillekkin, mutta tämä ketju ei ole heitä varten. Tämän lisäksi juuri Corey Quirk joutuu tässä tulilinjalle siitä syystä, että hänet on hankittu ilmeisesti tiettyyn rooliin ja ainakin toistaiseksi näyttää, että hän ei ole kykenevä siinä pelaamaan.

Mutta kymmenen pelin jälkeen olemme viisaampia.

 

[Fordél]

Itse siirtäisin Quirkin suosiolla vain laitaan. Siinä hän voisi mennäkin ja saada jotain aikaan, mutta keskellä vastuu taitaa olla liian iso tälle tasolle. YV:llä myöskin voi saada kaverista vielä jotain irti koska omaa ihan kelvollisen pelisilmän. Tänään oli heikko, mutta katsellaan nyt jokunen peli, että paraneeko se yhtään.

Ehdottomasti samaa mieltä. Hytösen korvaajaa tästä kaverista ei saa millään. Ovat niin eri tyylisiä pelaajia. En ymmärrä miten Holtari on edes voinut ajatella tällaista. Laidalle siirtämisessä on vain se ongelma, että siellä on jo toinen aika samanlainen tapaus: Matias Myttynen. Molemmissa on potentiaalia, mutta esim. fysiikka ei tunnu riittävän. Molempia ei voi oikein siirtää kolmosen laitaan eikä Ahon pelitapa oikein siedä montaa tällaista tapausta, joten jos ei Quirk paranna otteitaan niin veikkaan, että ei näe joulua Jyväskylässä.

 

[kesätyttö69]

Mutta mitkä olivat Quirkin mokat, mitkä vastustajan paikkoihin johtaneet virheet, mitkä vaikeuksia joukkueelle aiheuttaneet kaksintaistelutappiot???

Niin ja jos ei noihin edellisiin tule vastauksia? Niin miksi Quirkia täytyy esille nostaa pahassa?

Mitkä olivat Olli Sipiläisen mokat,virheet, kaksinkamppailutappiot? Ei ollut, kuten ei Quirkilläkään. Toinen tosin pelaa "ykkösen" keskellä ja toinen nelosen laiturina nälkäpalkalla.

Ei se tee pelaajasta herran jestas hyvää, jos ei tee virheitä!

 

[-pasi-]

Mitkä olivat Olli Sipiläisen mokat,virheet, kaksinkamppailutappiot? Ei ollut, kuten ei Quirkilläkään. Toinen tosin pelaa "ykkösen" keskellä ja toinen nelosen laiturina nälkäpalkalla.

Ei se tee pelaajasta herran jestas hyvää, jos ei tee virheitä!

Ei se varmaan hyvää tee, mutta ei nyt täysin sysipaskaakaan kuten edellä tuntuu olevan. En nyt tuomitsisi yhden pelin perusteella. Vieläpä kun muutama harkkamatsi jäi välistä loukkaantumisen takia joten ihan täyttä valmistumista kauteen ei käynyt.

Jotenkin tuntuu että odutukset ja lähtökohdat olisi että miehen pitäisi korvata Hytönen. Toki joukkue tarvitsee sitä toista kärkisentteriä, mutta vähän turhan isoja saappaita yhden miehen harteilla ehkä tässä kasataan. Pitäisi ehkä lahti nostaa ykkösketjuun ja Quirk nostaa kolmosen keskelle tai laitaan. Toki ehkä joukkue sitä sentteriä vielä kaipaa.

Itse uskon että miehestä saadaan vielä paljonkin irti. Ei nykyisillä otteilla ehkä vääryskään olisi että käy Akatemiassa hakemassa vauhtia ja tulee vahvempana liigaan. Luistimen kun saisi hieman paremmin kulkemaan niin ehkä miehestä oikeasti olisikin liigassa hyötyä. Nyt jäänyt ne hyvät otteet lähinnä muutamaan hyvään syöttöön, mutta toisaalta mitään isoja virheitä ei ole myöskään tullut joten en ihan vielä heittäisi toivoa kokonaan pois. Liigatason peluri mies kuitenkin saattaa olla jos ei nyt ihan kärkiketjujen sentteri johon ehkä odotuksetkin turhan isot.

 

[Baldrick]

Suurin osa teistä nyt hänen taidoistaan ja kaksinpelivoimastaan pauhaavista olitte päättäneet kantanne jo ennen peliä - eikö niin.

Ei pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Olen nähnyt vain JYP-KalPa -harkkamatsin Synergialla ennen tätä matsia ja kyseiseen peliin Quirk taisi vielä palata lasaretista. Tuolloin antoi lupauksia herätteleviä namupasseja pari kappaletta Ossille, joka ne tuhri, sekä joistain ET-koosteista ja tänne kirjoitetuista kommenteista kehittelin päässäni mielikuvan, että eiköhän meillä kelpo peluri ole rosterissa. Tottakai yhden pelin perusteella ei pidä tuomita, mutta tänään mitään lupauksia herättävää ei näkynyt, päinvastoin. Ehkä tässä minun kohdallani kiikastaa se, että odotuksen olivat totuutta suuremmat, vaikken tosiaankaan Hytösen paikkaajaa odotakaan.

Ja kyllä Quirk menetti tänään laidantuntumassa kiekkoja tasakentällisin ja YV:llä nimenomaan hävittyään laitaväännöt, jotka minä ainakin lasken kaksinkamppailutilanteiksi. Jos ei ollut laitaväännön jälkeen pötköllään, niin ainakaan kiekon kanssa ei tilanteesta pois luistellut. Tämä ainakin pisti useammin kuin kerran minun silmiini. Tiedä sitten mitä peliä katsoin, sillä vaikuttaa, että olen ehkä yhden tai kahden kirjoittajan kanssa katsonut eri peliä kuin toinen samanvahvuinen poppoo.

Holtariin on kuitenkin luottoa ja kuten sanoin, toivon että Cory heittää meikäläiselle jauhot suuhun. Edelleen yksi peli, mutta pieni pettymyksen tunne pääsi jo hiipimään, johtuen ehkä niistä odotuksista, vaikka eipä kai Quirk vielä hulppeintaan esittänytkään. Noh, ei kuitenkaan lopullisesti tuomita vielä, vaikkei kauden avauspeli mitään ilolla katsottavaa ko. pelaajalta ollutkaan.

 

[Köpi]

Suurin osa teistä nyt hänen taidoistaan ja kaksinpelivoimastaan pauhaavista olitte päättäneet kantanne jo ennen peliä - eikö niin.

Kun näkemys ei ole täysin ylistävä tai sisältää jotain edes hivenenkin kritisoivaa (vaikka se olisi ihan asiasta), silloinhan se on etukäteen päätetty sinun mielestäsi ja yleensä väärä kanta.

 

[Schröder]

Tämän päivän pelin perusteella en vain hirveämmin kritisoisi, ei toki esittänyt mitään maagista tai muutenkaan kovinkaan kummoista, muttei tehnyt virheitäkään. Miehen itsensä mukaan hän on kuitenkin vasta löytämässä parasta kuntoaan aivotärähdyksen jälkeen, niin en lyttäisi. Ilmeisesti oli kuitenkin verrattain loistavalla pelipäällä ennen loukkaantumistaan ja tosiaan tuossa yhdessä ET-kotipelissäkin mies jakeli monen monta loistavaa passia Opalle, muttei Louhivaaralle maistunut.

Ei siellä kentällä kukaan joka ilta loista, mutta se on hyvä jos pystyy huononakin iltana pelaamaan suhkot virheettömästi ja sen Quirk tänäänkin teki.

 

[dafjkl]

Kun näkemys ei ole täysin ylistävä tai sisältää jotain edes hivenenkin kritisoivaa (vaikka se olisi ihan asiasta), silloinhan se on etukäteen päätetty sinun mielestäsi ja yleensä väärä kanta.

Köpi hyvä - jos arvostelu aivan rutiinisuorituksen jälkeen on luokkaa " Mestis olisi Quirkille oikea sarja" tai "ei tästä ukosta ole näihin kuvioihin" - ja siis eilisen pelin perusteella, niin kyllä kannan täytyi olla ennakkoon muodostettu.

Quirk ei loistanut, ja yllätys yllätys ei ollut fyysisesti vahvin jätkä jäällä, mutta ei nyt jalkoihin jäänyt ja ei Quirkin ketjun jäällä ollessä missään pulassa yleensä oltu. Tehot ja näyttävyys puuttuivat, mutta siihen olisi osansa ketjutovereillakin.

Eli hivenenkin kritisoivaa on aika vähättelevä ilmaisu Köpi, jos kritisointi on luokkaa, että mies voitaisiin lähettää pois...ei ehkä vahvemmin voi kritisoida ja moiseen ei nyt eilisen perusteella aihetta ollut.

Ja kun nämä miestä kritisoivat lähes kaikki ( eivät siis toki kaikki) ovat jo sopimuksen teosta asti - jo ennen Quirkin näkemistä - miestä arvostelleet. Niin kyllä - uskallan sanoa, että kanta on useimmilla ollut etukäteen päätetty. Quirk ei ollut eilen surkea, oli ihan liigatasoa. Quirkin ketju ei ollut huippuiskussa - mies itse ei myöskään loistanut...siinä se. Muuhun kaipaisin sitten faktoja, en itkua

 

[Handyy]

Jotenkin uskon enemmin Jukka Holtarin näkemykseen pelaajasta ja hänen taidoistaan, kuin vaikkapa rautakanslerin rautaiseen lajinäkemykseen yhden pelin perusteella.

Pitäisiköhän tällä Jatkoajan JYP-osiolla vetää ihan pikkaisen henkeä tämän Holtari-hehkutuksen osalta? Nyt vaikuttaa siltä, että Holtari on jumalan asemassa, eikä mikään mitä mies tekee voi olla väärin. Ok, mies on varmasti SM-Liigan parhaimmistoa pelaajascouttauksen osalta, mutta otetaan nyt oikeasti järki käteen sen suhteen että jos kaveri scouttaa pelaajan kakkossentteriksi parikymmentä sarjaa huonommalta tasolta SM-Liigaan verrattuna, niin ei se välttämättä ole ihan toimiva ratkaisu.

Ihan kuin Quirkin peliesitykset eivät vaikuttaisi millään tavalla joidenkin käsitykseen itse pelaajasta, kun kyseessä on Holtarin hankinta. Jokainen hankinta on yksilöllinen ja jos Quirkin hankintaa miettii, niin kyseessä on ollut todennäköisimmin risk/reward-hankinta. Halpa pelaaja ja onnistuessaan erinomainen hinta/laatusuhteeltaan, mutta mikäli epäonnistuu, on JYPillä silti mahdollisuus panostaa paremman kakkosentterin hankintaan ennen siirtorajaa.

Itse olen nyt nähnyt Quirkin kolmessa pelissä livenä, eikä missään näistä tämän kyseisen pelaajan suoritukset ole olleet SM-liigan tasolla.

 

[Pottakameli]

Ja kun nämä miestä kritisoivat lähes kaikki ( eivät siis toki kaikki) ovat jo sopimuksen teosta asti - jo ennen Quirkin näkemistä - miestä arvostelleet. Niin kyllä - uskallan sanoa, että kanta on useimmilla ollut etukäteen päätetty. Quirk ei ollut eilen surkea, oli ihan liigatasoa. Quirkin ketju ei ollut huippuiskussa - mies itse ei myöskään loistanut...siinä se. Muuhun kaipaisin sitten faktoja, en itkua

Oma näkemykseni on muodostettu harkkapelien otteista. Jo niissä näkyi suuria puutteita.

Varmasti yrittää kaikkensa ja enemmänkin, mutta on pelaajana liian pehmeä ja heikko. Ainakin tällä hetkellä hyppäys kovempaan liigaan on ollut liian suuri. Jos hän sopeutuu paremmin, voi olla hyödyksi joukkueelle.

Riippuu tietysti mihin rooliin häntä on kaavailtu, mutta ei hän ainakaan pysty johtamaan ketjua, jonka pitäisi tehdä pisteitä. Laidassa voisi tosiaan kokeilla, kuten moni on ehdottanutkin.