Jos ei laillisin keinoin onnistu, niin Montour tai Bennett ajaa yli..? Ei vaan, toivotaan kovaa ja rehtiä finaalikiekkoa.On kovassa vedossa McDavid…nyt on pakko myöntää, että pelaa voittavaa peliä kuten koko joukkue.
Floridalla riittää miettimistä miten saa miehen kuriin.
En kommentissa mitenkään dissaa Heiskasta, on mielestäni paras puolustaja koko liigassa, kun katsoo puolustus- ja hyökkäystaitoja, aivan loistava pelaaja. Tuossa maalissa tuli mielestäni vaan esille se, miten uskomaton pelaaja McDavid vaan on. Kaverin taito/nopeus/jne. on vaan niin toiselta planeetalta, että ei voi kuin ihmetellä.Kieltämättä Miroa vietiin, mutta niin on tehty Makarille, Hughesille ja muillekin huipuille. Myös McDavidilta on viety kiekko jokusen kertaa pakin puolelta. Nää on näitä, vaikka ei toki himmennä maalin hienoutta.
Tuskin löytää Lindellin kanssa jäältä pois ennen pronssipeliä.Heiskanen on varmaan vieläkin siellä "kebabkioskilla" McDavidin suorituksen jälkeen.
En kommentissa mitenkään dissaa Heiskasta, on mielestäni paras puolustaja koko liigassa, kun katsoo puolustus- ja hyökkäystaitoja, aivan loistava pelaaja. Tuossa maalissa tuli mielestäni vaan esille se, miten uskomaton pelaaja McDavid vaan on. Kaverin taito/nopeus/jne. on vaan niin toiselta planeetalta, että ei voi kuin ihmetellä.
Floridan sarjoissa taklausmäärät ihan eri mitä esim. Dallas-Edmonton eli varmasti McDrai tulee saamaan paljon fyysisyyttä.Jos ei laillisin keinoin onnistu, niin Montour tai Bennett ajaa yli..? Ei vaan, toivotaan kovaa ja rehtiä finaalikiekkoa.
Dallasia moitittiin turhan kiltiksi ja pehmeäksi Oilers-sarjassa, mutta Panthersia vastaan meininki on taatusti toinen. Samaan aikaan Floridan on pakko vältellä jäähypenkkiä, tai McDavid ja kumppanit rankovat ennen pitkää.
Jaa. Kun tämä ottelusarja ratkottiin, niin Barkov vei sen kamppailun täysin ja 3-0. Nelospeli, sarja on jo ohi ja täysin ohipeli Floridalle, kun eivät pystyneet käsittelemään tätä tilannetta ja hetkeä.Se argumentti, että Barkov on pitänyt McDavidin nollissa, menetti pohjansa ja nyt vaaditaan mielestäni aika paljon loppupleijareilta ja seuraavaltakin kaudelta, että kyseistä titteliä voi Barkoville harkita.
Jaa. Kun tämä ottelusarja ratkottiin, niin Barkov vei sen kamppailun täysin ja 3-0. Nelospeli, sarja on jo ohi ja täysin ohipeli Floridalle, kun eivät pystyneet käsittelemään tätä tilannetta ja hetkeä.
McDavid on paras yksilö kyllä siitä samaa mieltä, mutta ei mennyt pohja tuolta argumentilta vielä mitenkään. Sitten menee, jos tästä aidon oikeasti saadaan vielä tiukka sarja, seiskapeli ja McDavid tehoilee.
Toistaiseksi voi sanoa, että silloin, kun tässä sarjassa tarvittiin McDavidilta tehoja, niin niitä ei saatu. Toisin kuin Barkovilta
No ihan miten vain. Itse näen asian toisin. Silloin kun tätä sarjaa ratkottiin, niin 3-0 Barkoville kaikkinensa.No miten siltä muka ei mennyt pohja, kun ei vaan faktisesti enää pidä paikkaansa se McDavidin nollissa pitäminen tässä ottelusarjassa, kun eilen iski maalin?
Tämäpä ja Floridan uloshengitystä ei voi peliksi edes kutsua. Sen verran puolikkaalla potkulla olivat liikkeellä.No ihan miten vain. Itse näen asian toisin. Silloin kun tätä sarjaa ratkottiin, niin 3-0 Barkoville kaikkinensa.
No ihan miten vain. Itse näen asian toisin. Silloin kun tätä sarjaa ratkottiin, niin 3-0 Barkoville kaikkinensa.
Floridasta ei kyllä Barkovia voi jalustalle nostaa. 3-0 ottelusarja johtui pelkästään Bobrovskista. Paikkoja oli Edmontonilla ja McDavidilla ihan tarpeeksi jo aiemmissa otteluissa.No ihan miten vain. Itse näen asian toisin. Silloin kun tätä sarjaa ratkottiin, niin 3-0 Barkoville kaikkinensa.
No eikä johtunut kaikkea sitä täältä saakin lukea. Nyt vaan nähtiin että ihan perus kuolevainen se Bobrovskikin on kun ei saa viisikolta riittävää tukea.Floridasta ei kyllä Barkovia voi jalustalle nostaa. 3-0 ottelusarja johtui pelkästään Bobrovskista. Paikkoja oli Edmontonilla ja McDavidilla ihan tarpeeksi jo aiemmissa otteluissa.
Kolmannessa ottelussa syötti kaksi Oilersin kolmesta maalista? En tiedä olisiko siinä pitänyt sitten tehdä väkisin se yksi maali jotta pääsee jatkoajalle ja mahdollisesti siellä vielä voittomaali tai vähintäänkin alustaa se, mutta kyllähän McDavid on oli ensimmäisen kolmen ottelun aikana osallisena 75% kaikista Oilersin maaleista. Nyt neljännessä joo lähti peli vähän käsistä ja siinä sai pisteitä tehtyä reilummin.Toistaiseksi voi sanoa, että silloin, kun tässä sarjassa tarvittiin McDavidilta tehoja, niin niitä ei saatu. Toisin kuin Barkovilta.
Asia harvinaisen selvä.Portugali on hyvä joukkue, vahva joukkue, taitava joukkue. Ja näin.
Jopas jotain, miten menikin kaikista ketjuista tänne:D Kova äijä McDavid kyllä on ja tykkään tavastaan, jossa teot puhuvat sanojen sijaan. Se on sitä johtajuutta. Muutenkin NHL on urheilusarjana onneksi vielä välttynyt kaikkein sekopäisimmiltä tähtikulteilta (toki kertoo myös lajin pienuudesta), muuten vaikka juuri McDavidistä olisi väkisin lähdetty rakentamaan The Tuotetta.Asia harvinaisen selvä.
Syöttihän se sitten kun peli oli jo 4-1. Sanoisin, että Barkov hoiti tuossakin pelissä ns. vastakkainasettelun ja voittomaalin nimiinsä. Siitähän tässä oli kyse alunperin. Barkov vai McDavid. Kun hänet tänne keskusteluun mukaan vedettiin.Kolmannessa ottelussa syötti kaksi Oilersin kolmesta maalista? En tiedä olisiko siinä pitänyt sitten tehdä väkisin se yksi maali jotta pääsee jatkoajalle ja mahdollisesti siellä vielä voittomaali tai vähintäänkin alustaa se, mutta kyllähän McDavid on oli ensimmäisen kolmen ottelun aikana osallisena 75% kaikista Oilersin maaleista. Nyt neljännessä joo lähti peli vähän käsistä ja siinä sai pisteitä tehtyä reilummin.
Niin Barkov teki kahden maalin johtoasemassa sillä hetkellä merkityksettömän maalin jolla lisättiin johtoa kolmeen maaliin. Jos McDavid ei olisi niitä kahta syöttöä antanut niin ei Barkovilla olisi mitään voittomaalia (lienee todiste siitä että voittomaalit ovat yleisesti vähän erikoinen mittari kun tuosta saisi sellaisen kuvan että Barkov teki johtomaalin kun tilanne oli 3-3 eikä neljättä maalia kun oma joukkue oli jo johdossa).Syöttihän se sitten kun peli oli jo 4-1. Sanoisin, että Barkov hoiti tuossakin pelissä ns. vastakkainasettelun ja voittomaalin nimiinsä. Siitähän tässä oli kyse alunperin. Barkov vai McDavid. Kun hänet tänne keskusteluun mukaan vedettiin.
Se 4-1 maali oli iso maali. 3-1 johto ei ole vielä kovinkaan turvallinen. Tuo 4-1 maali antoi Floridalle sauman nostaa jalan kaasulta ja niin kävikin. Sitten tuli McDavidin 0+2 tuohon peliin.Niin Barkov teki kahden maalin johtoasemassa sillä hetkellä merkityksettömän maalin jolla lisättiin johtoa kolmeen maaliin. Jos McDavid ei olisi niitä kahta syöttöä antanut niin ei Barkovilla olisi mitään voittomaalia (lienee todiste siitä että voittomaalit ovat yleisesti vähän erikoinen mittari kun tuosta saisi sellaisen kuvan että Barkov teki johtomaalin kun tilanne oli 3-3 eikä neljättä maalia kun oma joukkue oli jo johdossa).