Jos tämä maapallo kantaa päällään sellaista yksilöä, jolta saa varman suoritustason Edmonton Oilersin maalilla, niin Elvis se ei kyllä ole.Varmaan ainakin siksi jos tilalle saa maalivahdin jonka suoritustaso on varma riippumatta siitä pelaako rinnalla McDavid tai Draisaitl? Täytyy kyllä myöntää, että en ole ollenkaan perillä Nugent-Hopkinsin todellisesta potentiaalista.
Itse alan tulla siihen tulokseen, että mätä on Tortorella. Tuo tyyli millä mies valmentaa, ei vaan ole enää tätä päivää. Huutamisen, haukkumisen ja räyhäämisen aikasi oli ja meni ajat sitten. Nykyajan valmennus on omasta mielestä hyvää ihmisjohtamista. Paljon enemmän saa joukkueesta irti, kun ei tarvitse pelätä sitä yhtä virhettä, mistä lentää heti penkin päähän.
Näin uskon itsekin. Kaikki kunnia ja kiitokset Tortorellalle että on saanut edellisvuosina joukkueen valmennettua pudotuspeleihin. Nyt alkaisi olla aika vaihtaa valmennuksen osalla sivua.En itsekään tiedä mitä Tortorellasta pitäisi ajatella, mutta onhan tuo Columbus miehen alaisuudessa ihan kivasti pärjännyt menneet vuodet. Toki raja tulee aina vastaan jossain vaiheessa ja todennäköisesti Tortorellan sekä Columbuksen kohdalla näin on päässyt käymään.
Kyllä Werenskin tasoisella puolustajalla pitää parempi sentteri tulla vastineena kuin RNH. Werenski on kuitenkin RFA statuksella nykyisen sopimuksen (päättyy - 22) päätyttyäkin. RNH sitä vastoin on UFA tulevana kesänä. Tuntuisi oudolta, jos Keklu päättäisi luopua Werenskistä. Ennemmin Jones kiertoon, jos ei suostu tekemään jatkoa (UFA - 22). Ja onko RNH oikeasti se menestystä hakevan joukkueen ykkös sentteri? Mielestäni ei, vaan kakkosen sentteri, kuten Edmontonissa.Jos tämä maapallo kantaa päällään sellaista yksilöä, jolta saa varman suoritustason Edmonton Oilersin maalilla, niin Elvis se ei kyllä ole.
Ei se Koskinen nyt niin paska ole, että tarvisi downgreidata RNH huumoripelaajaan. Edmontonin pelityyli ja puolustuskalusto nyt on mitä on. Werenski <-> RNH alkaisi olla jo lähempänä totuutta, mikäli olisi takeita jatkosoppareista.
Ei kait Jones ole ainakaan tyrmännyt jatkoa Columbukseen? Kyllähän tuosta Werenski/Jones-kaksikosta jälkimmäinen on se, jonka avulla mestaruuksia voitetaan.Kyllä Werenskin tasoisella puolustajalla pitää parempi sentteri tulla vastineena kuin RNH. Werenski on kuitenkin RFA statuksella nykyisen sopimuksen (päättyy - 22) päätyttyäkin. RNH sitä vastoin on UFA tulevana kesänä. Tuntuisi oudolta, jos Keklu päättäisi luopua Werenskistä. Ennemmin Jones kiertoon, jos ei suostu tekemään jatkoa (UFA - 22). Ja onko RNH oikeasti se menestystä hakevan joukkueen ykkös sentteri? Mielestäni ei, vaan kakkosen sentteri, kuten Edmontonissa.
Itse asiassa RNH on ainakin minun mielestäni erittäin rankasti yliarvostettu pelaaja, johon varmaankin osaltaan vaikuttaa se, että oli aikoinaan varsin kehuttu ykkösvaraus. Peliesitykset olleet lähinnä kohtalaisia. Ja varsin paljon hänen tilastojaan on paikannut McDavidin ja Draisaitlin kanssa pelaaminen hetkittäin ja ainakin ylivoimilla.Kyllä Werenskin tasoisella puolustajalla pitää parempi sentteri tulla vastineena kuin RNH. Werenski on kuitenkin RFA statuksella nykyisen sopimuksen (päättyy - 22) päätyttyäkin. RNH sitä vastoin on UFA tulevana kesänä. Tuntuisi oudolta, jos Keklu päättäisi luopua Werenskistä. Ennemmin Jones kiertoon, jos ei suostu tekemään jatkoa (UFA - 22). Ja onko RNH oikeasti se menestystä hakevan joukkueen ykkös sentteri? Mielestäni ei, vaan kakkosen sentteri, kuten Edmontonissa.
Jos tämä maapallo kantaa päällään sellaista yksilöä, jolta saa varman suoritustason Edmonton Oilersin maalilla, niin Elvis se ei kyllä ole. Ei se Koskinen nyt niin paska ole, että tarvisi downgreidata RNH huumoripelaajaan. Edmontonin pelityyli ja puolustuskalusto nyt on mitä on. Werenski <-> RNH alkaisi olla jo lähempänä totuutta, mikäli olisi takeita jatkosoppareista.
Pahoittelut epäselvästä viestistä, Domin (kärjistin) huumoripelaajaksi. Elvis on ihan pätevän oloinen häkkäri.Columbuksen sekava pelaaminen ei ota loppuakseen. Putki helppoja vastustajia vastaan ei tuonut mitään parannusta alkukauden taaperrukseen. Esim 5 ottelun tappioputki toi jengille yhden säälipisteen ja sekin vain sen takia että Korpisalo vei veskarien taiston siinä matissa 100-0. Chigago oli selvästi parempi kyseisessä matsissa ja olisi vienyt pelin jos Lankinen olisi saanut varsinaisella ajalla edes jotain kiinni. Kuvaavaa on se, että jos Korpisalo ja Lankinen olisi vaihdettu ennen peliä päittäin, niin Blackhawks olisi voittanut pelin luokkaa 8-3.
Vaikeaa on. Lukko pitäisi saada jotenkin auki, enkä tiedä riittääkö siihen mikään yksi treidi jossa ulos lähtee vain 4-5 ketjun pelaaja. Toisaalta jos Dallas herää jossain vaiheessa eikä Florida sula täysin, niin pleijareihin pääsy on vaikeaa. Chicago voi toki sulaa, mutta jatkoon menevä joukkue voi silloin hyvinkin olla Stars eikä Columbus..
En tiedä mikä on huumoripelaajan määritelmä, mutta ei niitä mielestäni ole niin paljoa että sitä voi antaa ainakaan Elviksen päälle. Jos katsotaan viimeisen 2 kauden yhteisiä tilastoja (ja siivotaan pois hajapelejä pelanneet AHL-miehet), niin Merzlikins on 10 parhaan veskarin joukossa, tasoissa Vasilevskin, Hellebuyckin jne kanssa. 2.44 92.1 ovat aika hyvät lukemat. 6 nollapeliä häviää toki Fleurylle, mutta on kuitenkin tasoissa sijalla 2 ja mies on kuitenkin missanut paljon pelejä loukkaantumisten takia. Pleijareissa myös prosentti jotain 94.5 ennen kuin loukkaantui Torontoa vastaan. Viime vuoden Vezina-äänestyksen sijalla 5 olikin CBJ-veskari, eikä se ollut Joonas Korpisalo. Korpisalo on itse asiassa tuossa kahden kauden tilastossa sijoilla 40+, tasoissa Elliottin ja Lundqvistin kanssa..
Eli vaikka täällä huudellaan (ymmärrettävää Suomipalstalle) sen perään että Korpisalo on selvä ykkönen ja hänestä saa paljon paremman vastineen jne, niin en allekirjoittaisi tuota ihan suoralta kädeltä. Kekäläisen pitää miettiä tarkkaan kummalla on korkeampi katto ja kannattaa täten pitää, jos siis molemmat suostuvat tekemään jatkon. Tällä hetkelä tilanne on yllättävän tasainen, mutta Merzlikinsillä on kyllä vielä tilaa katossaan kun pelejä on alla vielä suht vähän. Korpisalon tilanteesta en ole niin varma. Se on toki totta että pelkkä veskari on pieni hinta RNHsta, mutta toisaalta Werenski on liikaa. Ei missään nimessä puolustuksen huonontamista hyökkäyksen kustannuksella, vaan mieluummin Laine lihoiksi ja veskari sitten vaikka kesällä tai ensi kauden aikana..
Niin, en siis tarkoittanut ettei Jones hyvinkin voisi tehdä jatkoa. Mutta jos singnaalit on selkeät, ettei jatkoa ole ajoissa tekemässä, niin ei Jonesia nyt ilmaisiksi kannata pois päästä, ala Panarin. Vaan silloin kannattaa treidata vaikka rentaliksi, koska vastine on joka tapauksessa kova.Ei kait Jones ole ainakaan tyrmännyt jatkoa Columbukseen? Kyllähän tuosta Werenski/Jones-kaksikosta jälkimmäinen on se, jonka avulla mestaruuksia voitetaan.
Pahoittelut epäselvästä viestistä, Domin (kärjistin) huumoripelaajaksi. Elvis on ihan pätevän oloinen häkkäri.
Pointtina, ettå Merzlikins ei ole niin paljon Koskista parempi, että kannattaisi Nugent-Hopkins vaihtaa Domiin.
Näillä mennään, vaihteeksi Floridaa vastaan. Jokohan jäisi pelistä jotain käteenkin?
Laine muuten sanoi haastattelussa ennen peliä että hän itse pitää enemmän vasemmalla laidalla pelaamisesta. Tätä en ole muistaakseni aiemmin kuullutkaan miehen itsensä sanomana.
Maalivahtien vaihtoarvot on aika olemattomia kenttäpelaajiin verrattuna. Hyvä puolustus tekee hyvän maalivahdin.Koskisen vaihtoarvo on tällä hetkellä rankasti negatiivisen puolella. Merzlikins taas on nuori, jo tasonsa osoittanut maalivahti jossa on potentiaalia olla pitkäaikainen ykköskassari. Domi olisi kaupassa mukana jotta Jarmo pääsisi eroon tämän sopimuksesta ja Edmontonissa hänelle voisi olla käyttöä rajatussa roolissa kakkos-kolmosketjussa.
Joo, Bostonissa toimi ihan hyvin jonkun parinkymmenen pelin ajan Marchand-Nash-Pastrnak, mutta Marchand ja Pasta ovat vähän kovempia pelaajia kuin Björkstrand ja Laine.Ei kyllä omasta mielestä mitään mieltä laittaa Nashia ykköskenttään. Toki ketjussa periaatteessa nyt sniper Laine ja kokonaisvaltaisesti hyvin hyökkäävä Bjork, sekä puolustussuuntaan paikkaava Nash jolta ei kyllä voi juuri mitään odottaa hyökkäyssuuntaan. Täydellisessä kentässä kuitenkin mielestäni keskellä olisi joku joka (edes teoriassa) pystyisi jotain tarjoamaan ylöspäinkin.
Yrittää epätoivoisesti loppuun piiskatuilla hevosilla pumpata ilmaa renkaisiin.Viime pelin osalta täytyy kyllä jo vähän ihmetellä Tortorellan penkitystaktiikoita, alkaa menemään koko joukkueelta motivaatio tällä menolla.
Kehonkieli tässä ei kyllä näytä hyvältä. ”Luulin että pelasin hyvin, mutta olinkin ilmeisesti väärässä”. Katsoiko joku pelin, kumpi oli tänään oikeassa Patrik ”pelasin hyvin” vai John ”et”?
Rakastan kyllä Oliver Bjorkstrandia, harmi että ”most underrated player in hockey” menee täysin hukkaan tässä onnettomassa jengissä.
Lisätään vielä vähän vettä myllyyn, kun Rob Mixerin kaltaiset tavallisesti neutraalit kirjoittelijat alkavan näin kovaan kritiikkiin ollaan syvissä vesissä. Tortorella penkittää Laineen, antaa jengin kärkipään posession statsit omaavat Stenlund ja Bemstöm ei saa peliaikaa ja jatkoajalla edelleen mennään Jennerillä ja Folignolla (0+0, 0+0) .
Katsoiko joku pelin, kumpi oli tänään oikeassa Patrik ”pelasin hyvin” vai John ”et”?
Ehkä Torts halusi turvata puolustusorientoituneilla pelaajilla, ettei tule lisää takaiskuja...?
