On ollut ilmeisesti kohtuullisen kovat odotukset jos alkukausi on ollut pelillisesti surkea.
4-3-3 on ihan ok suoritus siihen nähden, että homma ollut vähän mullin mallin ja hyrskyn myrskyn. Tämmöistähän tämä Tortun kiekko on.
Minulla voi olla liian isot odotukset eikä asia edes juuri minulle kuulu kun en ole joukkueen fani, mutta pitää silti sanoa että CBJ-faneilla on kyllä odotukset sitten jossain todella syvällä jos joku heistä on tyytyväinen kentällä nähtyyn tekemiseen. Jos rima on oikeasti noin alhaalla, niin eihän tämä joukkue ole menossa ainakaan eteenpäin millään tavalla. Pudotuspeleihin pääseminen olisi jo kova suoritus ja sen pitäisi olla "selviö" jos aikoo oikeasti menestyä kevään peleissä. Leffaohjaaja James Cameron on kuluttanut viimeiset vuotensa syvänmeren sukelluksilla, joten hän voisi käydä kaivamassa riman "vähän" ylemmäksi jos se on oikeasti uponnut CBJ-faneilla noin alas.
4-3-3 on toki paperilla hyvä suoritus, mutta odotin kyllä Columbukselta (sama kuin Minnesota joka hyötyi alussa helpoista Kalifornia-matseista) aivan eri luokan aloitusta kun näin otteluohjelman. Alussa oli vastassa vain alakastin ryhmiä, joita vastaan pitää ottaa ottelu haltuun jos aikoo olla vakavasti otettava playoff-joukkue. Tortorella on toki puolustava valmentaja, mutta on hänen joukkueissaan silti ollut jonkinlainen rakenne myös ylöspäin. Nyt pelaaminen on ollut melkoista roiskimista ja laukauksia on ammuttu vaan laukomisen ilosta. Kun tukitoimia ei ole käytännössä yhtään, niin se nyt on ihan sama vaikka laukoisi 100 kertaa kohti maalia. Parhaan hyökkääjän poistuminen (ensin henkisesti ja sitten fyysisesti) vaikuttaa toki paljon, mutta ei se nyt noin paljoa voi vahingoittaa koko palettia. Viime kausi alkoi toki myös hirveällä sekamelskalla ennen pelin jengoilleen naksahdusta joulukuun, mutta odotin ettei Torttu anna saman toistua; mikään ei näemmä muuttunut.
Siinä ei olisi mitään ihmeellistä että Columbus joutuisi selviytymään jos vastassa olisi ollut paljon huippujoukkueita tai edes B-tason ryhmiä (joita ei taida olla kuin Carolina CBJ-lohkossa kun kaikki ovat tasaisessa Canadassa tai kovassa idän lohkossa), mutta nyt siellä on ollut vain altavastaajia. Huippujoukkueita vastaan voisi myös olla tyytyväinen siihen, että pisteitä ylipäätään tulee riippumatta siitä miten ne otetaan, mutta onhan se hälyttävää jos 7/8 heikohkoja jengejä vastaan pelatuista matseista ovat olleet todellista puuroa. Koskaan ei voi sanoa että Blue Jackets olisi kaatunut heikkoon viimeistelyyn tai että vastustajan veskari olisi ollut illan paras pelaaja. Esim. Lankinen torjui toki molemmissa matseissa 3-5 tilannetta hyvin, joten ei se ollut 100% ilmainen ottelu, mutta selviääkö NHLssä koskaan alle 3 torjunnalla? Ehkä joku Rask/varavahdit Bostonissa silloin kun Bruins oli parhaimmillaan eikä kukaan päässyt lähellekään heidän maaliaan? Ei siitä pääse mihinkään että alle 10 kunnon paikkaa kahteen peliin oli surkea suoritus Columbukselta kun he olivat kuitenkin suosikkeja, eikä hommaa voi laittaa edes ylimielisyydenkään piikkiin kun alkukausi oli samaa kuraa. Pitkässä juoksussa ei voi laskea sen varaan että joukkue viimeistelee 50-100% teholla, joten hyökkäämisessä pitää olla jotain ideaa ja maalipaikkoja pitää pystyä luomaan lähemmäs 10-12 kpl kuin 3-6..
Mutta jospa se siitä hiljalleen lähtisi. Viime vuonna otti ainakin 20 ottelua, joten siinä ei vielä olla. Yksi oikea sentteri sisään jostakin, niin tasapainoa olisi jo paljon enemmän! Uudessa kokoonpanossa näyttää hyvältä ainakin se, että Domi on tajuttu siirtää laitaan. En tiedä miten hyvin Columbuksen muut laiturit soveltuvat keskelle, mutta jotain on tehtävä haastavassa tilanteessa kun homma on aika pahasti solmussa. Toistan edelleen myös sitä, että joukkueen ainoat Supertähdet ovat päässeet aika vähällä raipalla tähän asti esityyksiin nähden. Voin vain kuvitella mikä määrä paskaa tulisi niskaan Montrealissa jos Weber ja Petry johtaisivat joukkoja vähillä pisteillä ja isoilla miinuksilla. Harvojen Olympiatason kavereiden pitää olla kentän parhaita illasta toiseen!