Colorado Avalanche 2024–2025

[kemppa]

Omissa papereissa aika anteeksiantamaton tappio viime yönä Chicagoa vastaan. Peli aloitettiin hyvin, mutta sen jälkeen puolustus Toewsia ja Makaria lukuunottamatta alkoi lepsuilla ja Mittelstadt tuhosi lähestulkoon yksinään kaksi ylivoimamahdollisuutta, varsinkin jälkimmäisen ja sen ratkaisevan. Mrazek otti vastustajan maalilla muutaman hyvän patjatorjunnan ja olisinkin toivonut näkeväni Avsilta laadukkaampia ja ylemmäs suunnattuja laukauksia. Tietynlainen "tappajan vaisto" maalipaikoissa on yleisestikin puuttunut muutamassa pelissä putkeen ja kaipa hyökkäyspeli hieman suoraviivaisuuttakin kaipaa. Ykkösketju pisti kyllä klinikan pystyyn Chicagoakin vastaan, mutta tuloksetta.

Ihmettelen suuresti, jos Mittelstadt saa jatkaa ykkösylivoimassa ensi yön pelissä. Kaipa siihen olisi esim. Colton laitettava tilalle, jos Drouin ei edelleenkään ole kokoonpanossa. Tältä kaudelta löytyy kaksijakoisia muistoja back-to-back -peleistä, mutta uskoisin näkevämme viime yön pelistä sisuuntuneen vierasjoukkueen kaukalossa napsun verran laadukkaammalla maalivahtipelillä (en syytä Mineria tappiosta) höystettynä.

 

[Pr0ninjaturtle]

Auston Matthews kurkkaa nurkan takaa ja sanoo moi. Tai siis howdy.

Matthews teki siis UFA:na 4x13,25. Uskon, että lyhyemmät sopimukset noille aivan kirkkaimmille eliittipelaajille myös yleistyvät. En silti Rantasen kohdalla usko mihinkään lyhyeen 4- tai 5-vuotiseen lappuun, vaan eiköhän sieltä maksimeja haeta. Joko Coloradossa se 8-vuotinen tai muualta 7-vuotinen.

Ymmärtänet pointin. Eipä tuommosia käytännössä tehdä. Ja jos nyt saivartelemaan aletaan, niin Matthews ei edes täytä niitä minun alkuperäsen viestin kriteerejä.

Nuoremmassa iässä saattaa jopa yleistyä, mutta Rantanen täyttää ensi kauden alussa 29, kyllä siinä iässä varmaan kaikki hakee eläkesopimusta maksimivuosilla.

 

[Mängimies]

Ymmärtänet pointin. Eipä tuommosia käytännössä tehdä. Ja jos nyt saivartelemaan aletaan, niin Matthews ei edes täytä niitä minun alkuperäsen viestin kriteerejä.

Ymmärsin pointin, mutta halusin nostaa Matthewsin esimerkkinä, sillä hänen sopimus nimenomaan on tuon statuksen pelaajalle poikkeuksellinen.

Ja juu, ei Matthews täytä ikäkriteeriä, mutta ehkä se oleellisempi yhtäläisyys on kuitenkin tuo pelaajan taso ja ennenkaikkea UFA-status.

Noh turha tästä on enempää vääntää, sillä kuten sanoin ei Rantanen lyhyttä sopimusta tule tekemään eli samaa mieltä olemme.

 

[Logan]

Oletin että kyse olis tästä maailmasta, eikä mistään lapsellisesta unelmahötöstä. Ja eihän sillä tosiaan ole mitään väliä, että kukaan pelaaja ei koskaan ole tehny semmosta sopimusta, eiköhän Rantanen tajua tilanteen ja tekee 4*10.

No kyllä esimerkiksi Matthewsin neljä vuotta oli minusta hyvä ja reilu diili molemmille. Toinen mikä tulee mieleen niin RNH sai toki 8-vuotta, mutta mielestäni tuli palkassa vastaan.

Eihän siinä siis mitään, mutta mitä seurannu niin kyllähän tässä organisaatiota pidetään syyllisenä ettei ole sopimusta yksistään. En kyllä sitäkään tajua miten moni oletti sopimuksen ”tietysti” olevan jo tässä vaiheessa tehty?

Ei se edellinen sopimuskaan helpolla tullu. Muistaakseni training camp oli jo käynnissä.

 

[Pr0ninjaturtle]

No kyllä esimerkiksi Matthewsin neljä vuotta oli minusta hyvä ja reilu diili molemmille. Toinen mikä tulee mieleen niin RNH sai toki 8-vuotta, mutta mielestäni tuli palkassa vastaan.

Siis ei siinä sopimuksessa ollu mitään huonoa, mutta aika ainutkertanenhan tuon tason pelaajalta tuommonen sopimus on.

Niin no tuliko? Semmonen 0,7-0,8 ppg oli puurtanut 10 kautta liigassa tuolloin ja sai koko sopimuksen ajaksi NMC:n joka varmasti myös pudotti hintaa. Esimerkiksi suurinpiirtein samoilla tehoilla pelannu Dylan Strome teki melko samassa iässä ilman mitään siirtopykäliä 5*5, että minusta tuossa RNH:n sopimuksessa ei kyllä mitään alennusta otettu, ihan markkinahintanen lappu.

 

[Logan]

Siis ei siinä sopimuksessa ollu mitään huonoa, mutta aika ainutkertanenhan tuon tason pelaajalta tuommonen sopimus on.

Niin no tuliko? Semmonen 0,7-0,8 ppg oli puurtanut 10 kautta liigassa tuolloin ja sai koko sopimuksen ajaksi NMC:n joka varmasti myös pudotti hintaa. Esimerkiksi suurinpiirtein samoilla tehoilla pelannu Dylan Strome teki melko samassa iässä ilman mitään siirtopykäliä 5*5, että minusta tuossa RNH:n sopimuksessa ei kyllä mitään alennusta otettu, ihan markkinahintanen lappu.

RHN sopparista voi varmaan perustella suuntaan tai toiseen, mutta harvoin yllätyn positiivisesti ja mielestäni anto ainakin miljoonan vs UFA.

Katsotaan mitä käy. Toinen asia miksi en halua 8-vuotista viime pelissä 96 pelas yli 27 minuuttia kun tämä Sakicin seuraaja antaa pitkiä sopimuksia koohottajille.

Eräs palstalainen kirjotti, että toivoo Mikon ottavan suomalaisena kaiken rahan mitä saa. Ei siinä mitään, mutta tuon kommentin voi heittää jos joukkue ei kiinnosta pätkääkään.

Penguinsin ketjuista voi käydä lukemassa ”kannattaako” seuraa vai tiettyjä pelaajia. Ei siinä mitään väärää ole, mutta joukkueen tulevaisuudesta puhuminen on mahdotonta jos pelaaja on seuraa isompi.