Ja Compherin. Compheria, Drurya, Mittelstadt ja O'Reillya yhdistää pelinumeron ja pelipaikan lisäksi kaikkia myös sattumalta Sabres. Mittelstadt on ainoa, joka ei ole Stanley Cup -voittaja, vielä. O'Reilly toki voitti muualla, mutta silti.
Ja Compherin. Compheria, Drurya, Mittelstadt ja O'Reillya yhdistää pelinumeron ja pelipaikan lisäksi kaikkia myös sattumalta Sabres. Mittelstadt on ainoa, joka ei ole Stanley Cup -voittaja, vielä. O'Reilly toki voitti muualla, mutta silti.Mittelstad sai kunnian pitää vanhaa Druryn ja O'Reillyn #37
Nihkeä voitto vaikeuksien kautta mut ihmekkös tuo kun soppaa tulee sekoittaamaan neljä uutta kokkia jotka eivät ole ehtineet edes muuttokuormaa purkaamaan ennen ensimmäistä peliä. Tauko osuu sopivaan kohtaan.Uusilla kavereilla oli vielä hakemista, mutta voitto tuli jälleen kotona, vaikka vähän vaikean kautta. Valeri Nichushkin palasi kokoonpanoon, hyppäsi jatkoajalla ylivoiman lopulla kentälle ja survoi voittomaalin. Nathan MacKinnon sivuaa nyt viime kaudella tekemäänsä piste-ennätystä ja Joe Sakicin Avalanche-historian ennätykseen on matkaa yhdeksän pistettä.
Yakov Trenin pelasi uusista hyökkääjistä eniten, koska sai odotetusti ison alivoimavastuun. Ensimmäinen peli uudessa joukkueessa ja yli kolme ja puoli minuuttia alivoima-aikaa heti. Tasakentällisin Casey Mittelstadt pelasi eniten, mutta ei vielä ihan kakkossentterin minuutteja. Brandon Duhaime pelasi kanssa kivasti alivoimaa, mutta tasakentällisin alle viisi minuuttia. Duhaime ja Trenin hoiti oman hommansa odotetusti, mutta Mittelstadtilta on lupa odottaa enemmän.
Zach Parise olikin sivussa myös eli Logan O'Connorin tavoin. Ovatko sivussa pitkään vai palaavatko seuraavaan peliin sitä ei tiedetä, mutta reserviä ainakin on. Ja ensi viikolla varmaan Nikolai Kovalenko kasvattaa rosteria. Iso muutos aiempaan, kun alaketjuissa on nyt fyysisiä kavereita useampi. Kesällä hankitut Ross Colton ja Miles Wood, uudet kaverit Duhaime ja Trenin sekä pian se Kovalenko. Toivottavasti Kovalenko pääsee kokeilemaan kolmosketjussa Coltonin rinnalla, voi olla ärsyttävä pari.
Jos neljä uutta kaveria tuntuu paljolta, niin kaksi vuotta sitten Avalanche hankki myös neljä uutta pelaajaa siirtorajalla - kärkiketjujen hyökkääjän, alaketjujen alivoimapelaajan, fyysisen rotaatiohyökkääjän ja puolustusvoittoisen puolustajan. Eli aivan kuten tänä vuonna. Rightin hyökkääjiä ei edelleenkään joukkueeseen liikaa kelpuuteta.
Avalanche saa nyt pari päivää huilata ja uudet pelaajat päästä paremmin joukkueeseen sisään sekä tutustua uudeen kotikaupunkiin. Kolmen huilipäivän jälkeen Avalanche pelaa pienen vieraskiertueen Kanadassa kohdaten Flamesin, Canucksin ja ensi kertaa tällä kaudella Oilersin.
Duhaime on köyhän miehen versio Tom Wilsonista. Vähän samantyylinen tapaus kuin Tampan Tanner Jeannot.Itsekin vähän hämmästelin näitä Treninin ja varsinkin tuon Duhaimen hankintaa. Mutta, kovin tuolla hehkutellaan monessa paikassa, että nyt Colorado sai tykinkuulat neloseen.
Itse en tuosta Duhaimesta tiedä yhtään mitään, mutta nopea Youtube katsaus löytää monta tappelua ja muutamia kovia niittejä. Samoin Treniniltä löytyy nopealla vilkaisulla ainakin Bostonin alistamista.
Sen verran korjaan että Rantanen teki pukukoppimaalin 3 sekuntia ennen erätaukoa :)Olipa peli. Vähän laajennettuna kolmanteen erään (20:33) 3-0 tappiolta 4-3 voittoon. Nischushkin voittomaali päällä ohjaamalla.
Sen verran korjaan että Rantanen teki pukukoppimaalin 3 sekuntia ennen erätaukoa :)
Nyt varmaan tyhmä kysymys, mutta miksi ilmoittaa ajankohta alkaen mistään muusta kuin pelin alusta (tai varsinaisen peliajan lopusta, jos joku variaatio on pakko olla)? Hetken jouduin tätäkin pähkimään ennen kuin tajusin, että otit jatkoajan peliaikaan mukaan. 20:33 kertoo hyvin vähän siitä, että maali tapahtui tosiaan vain 3 sekuntia ennen erätaukoa. Vai miettivätkö jenkit tuonkin yhtä vaikeasti kuin mittayksikkönsä. Ensin isolla ilmoitetaan koko pelin kesto (ettei kenenkään vaan tarvitse sitä erikseen kaivaa eihän?) ja sitten lopusta alkuunpäin maalien syntyajat?Niin. 39:57 -> 60:30 = 20:33.
Nyt varmaan tyhmä kysymys, mutta miksi ilmoittaa ajankohta alkaen mistään muusta kuin pelin alusta (tai varsinaisen peliajan lopusta, jos joku variaatio on pakko olla)? Hetken jouduin tätäkin pähkimään ennen kuin tajusin, että otit jatkoajan peliaikaan mukaan. 20:33 kertoo hyvin vähän siitä, että maali tapahtui tosiaan vain 3 sekuntia ennen erätaukoa. Vai miettivätkö jenkit tuonkin yhtä vaikeasti kuin mittayksikkönsä. Ensin isolla ilmoitetaan koko pelin kesto (ettei kenenkään vaan tarvitse sitä erikseen kaivaa eihän?) ja sitten lopusta alkuunpäin maalien syntyajat?
Seison kyllä korjattuna tarvittaessa, mutta näytä nyt vaikka kolme paikkaa, jossa maalintekoaika on esitetty noin. NHL itse ilmoittaa, että toisessa erässä ajassa 19:57. Play by play ilmoittaa myös, että toista erää oli jäljellä 0:03. 235 ilmoittaa, että "39".Siis näinhän näitä ilmoitetaan jatkuvasti.
Tuolla logiikalla millään ei ole mitään merkitystä. Ehkä se on sun linja, itse menen toiseen suuntaan. Jos vertaa tavoitteeseen ilmoittaa mahdollisimman tarkasti ja mahdollisimman ytimekkäästi niin tuo 20:33 on sellainen hirvitys, että pitäisi erikseen kieltää.Tästäkin puhutaan joka puolella, että Colorado teki neljä maalia peräkkäin, vaikkei sillä ole minkään näköistä merkitystä, että kumpi joukkue niitä teki ja missä välissä. Edes sillä ei ole oikein mitään merkitystä, että ottelu päättyi 4 - 3. Voisi ihan hyvin vain ilmoittaa, että vierasjoukkue teki enemmän.
Seison kyllä korjattuna tarvittaessa, mutta näytä nyt vaikka kolme paikkaa, jossa maalintekoaika on esitetty noin. NHL itse ilmoittaa, että toisessa erässä ajassa 19:57. Play by play ilmoittaa myös, että toista erää oli jäljellä 0:03. 235 ilmoittaa, että "39".
Asia selvä. Allekirjoituksesi sai minut lopulta ymmärtämään, mistä on kyse. Mukavaa päivänjatkoa.Ei tällä ole asian kanssa oikein mitään tekemistä. Ottelussa pelattiin pätkä, jonka kesto oli kaksikymmentä minuuttia ja kolmekymmentä kolme sekuntia. Kyseisen pätkän aikana vierasjoukkue teki neljä maalia. Tämä pätkä sisälsi ottelun koko kolmannen erän ja tämän lisäksi kolme sekuntia toista erää ja kolmekymmentä sekuntia jatkoaikaa.
Edit. Lisätään nyt vielä, että se, että ottelu sattui päättymään tuohon samaan hetkeen kuin kyseinen pätkä on myös sinänsä merkityksetöntä.
Ottelussa pelattiin pätkä, jonka kesto oli kaksikymmentä minuuttia ja kolmekymmentä kolme sekuntia. Kyseisen pätkän aikana vierasjoukkue teki neljä maalia. Tämä pätkä sisälsi ottelun koko kolmannen erän ja tämän lisäksi kolme sekuntia toista erää ja kolmekymmentä sekuntia jatkoaikaa.
Siinä mielessä, että siinä oli erätauot välissä, se oli kolmessa pätkässä, mutta sinälläänhän se oli yhtä jatkumoa ottelussa.Eli tuo 20min33s pätkä pelattiin vaan kolmessa pätkässä. Got it.
Tässä on kyllä pistepörssin voitonkin kannalta tosi mielenkiintoinen asetelma sunnuntaiaamulle. Kumpi syttyy enemmän johdattamaan joukkojaan. Itse veikkaan, että nähdään paljon maaleja.Avalanche saa nyt pari päivää huilata onnistuneiden back-to-back-vieraspelien jälkeen ja sitten ensi kertaa tällä kaudella Nathan MacKinnon ja Connor McDavid vastakkain.
On kyllä mennyt tekniikka eteenpäin NHL:n ajanotossa. Tai vaihtoehtoisesti vehkeet lainattu MIT:stä.Meni kyllä tosi jännäksi ja oli hyvä peli. Harvoin sitä näkee maalia 0,5 millisekuntia ennen pelin loppua.
On harvinaisen tarkka aika saatu ja luotto tuohon ajanottoon ollut kova, kun ei tarvinnut edes videolta tarkistaa 0,005 sekunnin takia.On kyllä mennyt tekniikka eteenpäin NHL:n ajanotossa. Tai vaihtoehtoisesti vehkeet lainattu MIT:stä.