Colorado Avalanche 2014–2015

[Logan]

Avs on vienyt ROR sopimuksen välimiehille. Eli kuukauden päästä tulee päätös QO:sta joka voi laskea 15% alkuperäisestä 6.5milj. Ennen päätöstä kukaan ei voi myöskään heittää offer sheettejä tiskiin. Veikkaan kuitenkin, että sopimukseen päästään aikaisemmin ja tällä taktiikalla vain suojataan kaiken maailman Feastereita tyritmästä tätäkin sopparia

Offer-sheetiä voi kyllä tarjota 1.7 - 5.7 ROR:ille, jos sopimusta ei siihen mennessä ole syntynyt. Kyllähän se varmaan on sellanen juttu, että jos ei seura ja pelaaja saa pitkää sopimusta neuvoteltua niin ROR lähtee ens talvena tai viimeistään sitä seuraavana.

 

[J-Cola]

Kooltaan Duchenea voi perustellusti sanoa pieneksi, varsinkaan kun mikään kovin kamppailuvoimainen pelaaja ei ole kyseessä.

Itseasiassa Duchene oli varsinkin alkukaudesta erittäin kamppailuvoimainen vastustajan päädyssä ja aiheuttikin tätä kautta vastustajille jäähyjä, kun keinot loppuivat kesken.Tämähän näkyy linkittämässäsi tilastossa Pens Drawn/60 lukemana.

Vaikka Duchene on fyysisesti kenties pienehkö niin on nyt muutamana kesänä treenatessa Andy O'Brienin kanssa saanut voimaa alavartaloon joka auttaa tietyntyyppisissä kamppailutilanteissa. Myös laadukas kesätreeni Halifaxissa samassa treeniryhmässä Crosbyn kanssa auttaa myös.

Mutta turha näistä on vääntää sivukaupalla. Olet ilmeisesti sitä mieltä että pelaajia voi arvioida pelkästään yksittäisillä Corsi lukemilla ja itse olen sitä mieltä että ei voi, vaan pelaajien pelejä olisi hyvä nähdä myös. Katsoin kaikki kauden 89 peliä Coloradolta ja en todellakaan allekirjoita noin räikeää erottelua pelaajien välillä puhuttaessa pisteiden tekemisestä suojatussa roolissa. Jos haluat jatkaa vielä keskustelua aiheesta, niin laita pikaviestiä.

PS. Detroitin vastaava tilasto näyttää että Datsyuk on vasta häntäpäässä, joten voimmeko päätellä että herra tekee sitten pisteensä erittäin suojatussa roolissa jengissään?

 

[Ralph]

PS. Detroitin vastaava tilasto näyttää että Datsyuk on vasta häntäpäässä, joten voimmeko päätellä että herra tekee sitten pisteensä erittäin suojatussa roolissa jengissään?

Kyllä. Pavel Datsyukin tasoisilla pelaajilla ei Stanley Cupeja voiteta, kannattaisiko Red Wingsin treidata Datsyuk Ryan O'Reillyyn niin voivat ehkä menestyäkin. Avalanche toki tästä ei hyötyisi, ei edes lyhyen ajan tähtäimellä.

 

[Dissonanssi]

Itseasiassa Duchene oli varsinkin alkukaudesta erittäin kamppailuvoimainen vastustajan päädyssä ja aiheuttikin tätä kautta vastustajille jäähyjä, kun keinot loppuivat kesken.Tämähän näkyy linkittämässäsi tilastossa Pens Drawn/60 lukemana.

Kyllä jäähyjen aiheuttamismäärä kertoo enemmän siitä, että pelaaja pitää paljon kiekkoa sekä on hyvä luistelemaan ja pyrkii haastamaan kiekollisena. En minä oikein keksi miten se kamppailupelaamisesta kertoo. Kyllä kiekonriistot ja vähäinen kiekonmenettämismäärä enemmän siitä kertoo.

Vaikka Duchene on fyysisesti kenties pienehkö niin on nyt muutamana kesänä treenatessa Andy O'Brienin kanssa saanut voimaa alavartaloon joka auttaa tietyntyyppisissä kamppailutilanteissa. Myös laadukas kesätreeni Halifaxissa samassa treeniryhmässä Crosbyn kanssa auttaa myös.

Varmasti on kehitystä tapahtunut, mutta ei sitä voi sanoa miehen vahvuudeksi liigassa noin yleisesti.

Mutta turha näistä on vääntää sivukaupalla. Olet ilmeisesti sitä mieltä että pelaajia voi arvioida pelkästään yksittäisillä Corsi lukemilla ja itse olen sitä mieltä että ei voi, vaan pelaajien pelejä olisi hyvä nähdä myös. Katsoin kaikki kauden 89 peliä Coloradolta ja en todellakaan allekirjoita noin räikeää erottelua pelaajien välillä puhuttaessa pisteiden tekemisestä suojatussa roolissa. Jos haluat jatkaa vielä keskustelua aiheesta, niin laita pikaviestiä.

Turha näistä on tosiaan jauhaa, koska et selvästikkään oikein ole näihin tilastoihin perehtynyt. En oikein jaksaisi käydä tästä aiheesta jatkuvasti melkeinpä epistemologisia keskusteluita tilastotieteiden osalta. Vaikuttaa hieman siltä, että näiden advanced statsien mukaantulo on osalle karjalalippis-porukkaa aiheuttanut näppyjä, koska niitä joutuu jopa tulkitsemaan yhdessä. Onhan se kamalaa kun totuus ei enää yhtä helposti löydy vain katsomalla pistepörssiä. Ennen asiat oli niin paljon paremmin.

Etsitkö muutes vielä sen kohdan, jossa sanon väittämäni perustuvan pelkkään Corsi-lukemaan?

PS. Detroitin vastaava tilasto näyttää että Datsyuk on vasta häntäpäässä, joten voimmeko päätellä että herra tekee sitten pisteensä erittäin suojatussa roolissa jengissään?

Yritit olla näppärä, mutta tässäkin ajauduit pahasti omaan miinaan.

Tästä aiheestahan käytiin keskustelua ihan tuolla Wings-ketjussa viime kaudella, ja Datsyukillahan oli aivan äärimmäisen vaikea jakso muistaakseni hieman kauden alun jälkeen, kun polvet olivat sökönä. Tällöin Babcock peluutti miestä eri tavalla. Hänhän oli sitten playoffeissa lähempänä tuttua tasoaan.

Eli kyllä me voimme juuri noin päätellä kyseisen jakson osalta.

 

[J-Cola]

Etsitkö muutes vielä sen kohdan, jossa sanon väittämäni perustuvan pelkkään Corsi-lukemaan?.

Pahoittelut. Oletin näin koska olet vain ottanut esille Corsi-lukemat etkä kertonut katsoneesi Coloradon pelejä tällä kaudella. Mutta mun puolesta asia on tässä. Olkaamme samaa mieltä siitä että olemme eri mieltä Duchenen tehopisteistä suojaminuuteilla ja O'Reilyn tehopisteistä kovimpia vastustajia vastaan. ;)

 

[Dissonanssi]

Pahoittelut. Oletin näin koska olet vain ottanut esille Corsi-lukemat etkä kertonut katsoneesi Coloradon pelejä tällä kaudella. Mutta mun puolesta asia on tässä. Olkaamme samaa mieltä siitä että olemme eri mieltä Duchenen tehopisteistä suojaminuuteilla ja O'Reilyn tehopisteistä kovimpia vastustajia vastaan. ;)

Minulta nimenomaisesti kysyttiin tilastoihin perustuvaa argumenttia väitteelleni - vieläpä kahdesti.

Coloradon pelejä olen nähnyt, joskaan en tuhottomasti. Kuitenkin tilanne on vähän samanlainen kun taannoin Pens-ketjussa, jossa sai lukea että Määttä pelaa 25 minuuttia ottelua kohden ja vastustajan parhaita vastaan, ja että väitteen esittäjä on kyllä katsonut kaikki pelit. Siihen oli helppo vain tarjota tilastofaktat, joilla tuollaiset asiat on helppo todentaa. On asioita, joita ei voi tilastoilla kovinkaan hyvin mitata. Mutta on taas asioita, joita niillä voi. Toki siihenkin vaaditaan sitä kuuluisaa tulkintataitoa.

 

[Henkka]

Tästä aiheestahan käytiin keskustelua ihan tuolla Wings-ketjussa viime kaudella, ja Datsyukillahan oli aivan äärimmäisen vaikea jakso muistaakseni hieman kauden alun jälkeen, kun polvet olivat sökönä. Tällöin Babcock peluutti miestä eri tavalla. Hänhän oli sitten playoffeissa lähempänä tuttua tasoaan.

Lisäksi myös miehen loukkaantumisen aikana muun joukkueen Corsi-luvut muuttuivat sellaiseen suuntaan, mikä aiheutti tilastollisenkin "vääristymän". Datsyukin puuttuessa muu joukkue joutui jatkuvasti aloittamaan enemmän omasta päästä, joka sitten kauden loppulukemissa sai Datsyukin näyttämään siltä, että olisi käytetty pääosin hyökkäyspäässä. Ja ennen loukkaantumista Datsyukin Qualcomp suhteessa muihin Wings-hyökkääjiin ei ollut niin alhainen, mitä se sitten oli miehen palattua saikulta. Tammikuu oli varsin kova kuukausi vastustajien suhteen ja Datsyuk oli poissa juuri ne pelit Winter Classicista lähes olympialaisiin asti.

Corsista saa muuten vielä paljon mielenkiintoisempaa matskua irti, kun ottaa pois ne hyökkäyspään ja puolutuspään -aloitusvaihdot, ja vertaa Corseja vain lennosta tapahtuneilla vaihdoilla.

 

[Dissonanssi]

Lisäksi myös miehen loukkaantumisen aikana muun joukkueen Corsi-luvut muuttuivat sellaiseen suuntaan, mikä aiheutti tilastollisenkin "vääristymän". Datsyukin puuttuessa muu joukkue joutui jatkuvasti aloittamaan enemmän omasta päästä, joka sitten kauden loppulukemissa sai Datsyukin näyttämään siltä, että olisi käytetty pääosin hyökkäyspäässä. Ja ennen loukkaantumista Datsyukin Qualcomp suhteessa muihin Wings-hyökkääjiin ei ollut niin alhainen, mitä se sitten oli miehen palattua saikulta. Tammikuu oli varsin kova kuukausi vastustajien suhteen ja Datsyuk oli poissa juuri ne pelit Winter Classicista lähes olympialaisiin asti.

Corsista saa muuten vielä paljon mielenkiintoisempaa matskua irti, kun ottaa pois ne hyökkäyspään ja puolutuspään -aloitusvaihdot, ja vertaa Corseja vain lennosta tapahtuneilla vaihdoilla.

Pitää paikkansa. Detroitin tilanne oli siitä aika poikkeuksellinen, että loukkaantumisia oli pirusti, jolloin aika laajalti monen QoC-lukema pompsahti aika ylös siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ollut ketään muita jäälle laittaa. Datsyuk pelasi myös vain 45 ottelua, eli noin puolet kaudesta, mikä tottakai täytyy huomioida.

On toki yleisellä tasolla ihan hyvä tiedostaa se, että yksikään tilastolukema tms. ei mikään totuuden torvi ole. Kuitenkin menee hieman tarpeettomaksi lähteä etsimään tällaisia poikkeustapauksia tämän asian esilltuomiseksi, kun kuitenkaan tässä nyt ei vastaavanlaisesta poikkeustapauksesta kyse ollut. Duchene missasi sen noin 10 ottelua, mikä ei vielä mitään vääristymää kerkeä luomaan.

 

[J-Cola]

Kävin läpi mielenkiinnosta kaikki ottelut joissa Duchene ja O'Reilly ovat olleet yhtäaikaa pelissä ja tarkistelin O'Reilyn maaleja ja syöttöjä:

Niissä otteluissa missä O'Reilly ja Duchene ovat olleet yhtäaikaa pelissä, niin O'Reilly on tehnyt yhteensä 25 maalia ja antanut 31 syöttöä.

25 O'Reilyn maalista Duchene on saanut syöttöpisteen 15 maaliin. Näistä 10 maalista mistä Duchene ei ole saanut syöttöpistettä, on hän ollut kuitenkin kentällä 6 kertaa. Eli neljässä maalissa 25:sta Duchene ei ole ollut kentällä maalin syntyessä.

31 syötöstä O'reilly on syöttänyt 9 Duchenen maalia. 22 O'Reilyn syöttöpisteestä Duchene on toiminut toisena syöttäjänä 14 kertaa. 8 jäljelle jääneestä tilanteesta jolloin O'Reilly on saanut syöttöpisteen on Duchene kuitenkin ollut kentällä 6 kertaa. Eli O'reilly on saanut 2 syöttöpistettä koko kauden aikana silloin kun Duchene on ollut samassa pelissä, mutta ei kuitenkaan kentällä samaan aikaan.

Lähteenä käytetty NHL.com virallisia Game Summary sivuja.

 

[Ralph]

No tulihan sieltä joku maininnan arvoinen sopimus, kun Jamie McGinnin kahden vuoden jatko julkaistiin. Yhteisarvoltaan 5,9 miljoonaa, eli yllättävän vähän. Odotin cap hitin lähestyvän kovaa vauhtia neljää miljonaa, mutta niin vain jäikin alle kolmen.

Paul Stastny, Ryan O'Reilly, Tyson Barrie, Brad Malone, Stefan Elliott...

 

[Froggy]

No tulihan sieltä joku maininnan arvoinen sopimus, kun Jamie McGinnin kahden vuoden jatko julkaistiin. Yhteisarvoltaan 5,9 miljoonaa, eli yllättävän vähän. Odotin cap hitin lähestyvän kovaa vauhtia neljää miljonaa, mutta niin vain jäikin alle kolmen.

Paul Stastny, Ryan O'Reilly, Tyson Barrie, Brad Malone, Stefan Elliott...

Malonen paluun en usko. UFAna lähtee varmaan kokeilee jos jostain yhdensuunnan sopparia tulee, jos ei niin eiköhän se Venäjä kutsu.

Ja McGinnin soppari on ihan market value jos katsoo muita samankaltaisia pelaajia. Ja kuitenkin vain kaksi vuotta, josta itse en pahemmin pidä. Toivoin 3x3 tai 4x3.25, mutta ainakin saadaan McGinn vielä nähdä Avs nutussa.

Ja tähän ROR-Dutchy keskusteluun en koske kepilläkään koska mun lasit olisivat aivan liian voimakkaat Duchenen puolelle.

 

[Dissonanssi]

Siltä osin toki on täysin aiheellinen pointti, että tilannehan voi olla periaatteessa sellainen, että kaksi pelaajaa tekee pisteensä täysin samantasoisia vastustajia vastaan, mutta toinen pelaa siihen päälle parempia vastustajia vastaan, joita vastaan ei pisteitä tee. Tältä osin tuo aikaisempi väittämäni saattaa olla hyvinkin virheellinen.

Tällaisessa tilanteessa täytyy kuitenki huomioida se, että tämä myös parempia vastustajia vastaan pelaava pelaa kokonaisuudessaan vähemmän heikompia vastaan, mikä tietenkin täytyy suhteuttaa näiden pisteitä vertaillessa.

***

Mielestäni McGinnin sopimus ei mitään hurraahuutoja aiheuta. Sopimus kattaa juuri vain RFA-vuodet ja on päättymisen jälkeen UFA. Mielestäni esimerkiksi Yzerman teki tuon kolmikkonsa Killorn, Johnson ja Palat kanssa huomattavasti parempaa työtä.

 

[Ralph]

Mielestäni McGinnin sopimus ei mitään hurraahuutoja aiheuta. Sopimus kattaa juuri vain RFA-vuodet ja on päättymisen jälkeen UFA. Mielestäni esimerkiksi Yzerman teki tuon kolmikkonsa Killorn, Johnson ja Palat kanssa huomattavasti parempaa työtä.

Kiva kuulla. McGinn olisi ollut ensi kesänä UFA.

 

[Dissonanssi]

Kiva kuulla. McGinn olisi ollut ensi kesänä UFA.

Ilmeisesti tuo 35 ottelun (tulokas)kausi lasketaan siihen mukaan, jolloin hänellä tosiaan on ensi kauden jälkeen riittävästi kausia takana. Iänsä puolestahan hän olisi vielä RFA ensi kaudenkin jälkeen, koska se ikäraja on 27 vuotta.

Hintaa arvioidessa tosiaan tuo on syytä huomioida.

 

[Juteeni]

Siltä osin toki on täysin aiheellinen pointti, että tilannehan voi olla periaatteessa sellainen, että kaksi pelaajaa tekee pisteensä täysin samantasoisia vastustajia vastaan, mutta toinen pelaa siihen päälle parempia vastustajia vastaan, joita vastaan ei pisteitä tee. Tältä osin tuo aikaisempi väittämäni saattaa olla hyvinkin virheellinen.

Voisiko tuo ero Corsi-lukemissa selittyä juuri tuolla O'Reillyn ailvoimavastuulla? Siellähän niitä minuutteja joukkueiden parhaimpia vastaan tulee ja muistaakseni O'Reilly pelasi ihan mallikkaasti tuota alivoimaa.

Mielestäni McGinnin sopimus ei mitään hurraahuutoja aiheuta. Sopimus kattaa juuri vain RFA-vuodet ja on päättymisen jälkeen UFA. Mielestäni esimerkiksi Yzerman teki tuon kolmikkonsa Killorn, Johnson ja Palat kanssa huomattavasti parempaa työtä.

Tampan kolmikkoon vertaaminen ei mielestäni ole kovin mielekästä, kun Palat ja Johnson pelasivat vasta ensimmäiset kautensa ylhäällä ja Killorn vasta toisen. McGinn omaa jo 6 kaudelta kokemusta ylhäältä ja hänellä on vyöllään enemmän pelejä ylhäällä kuin koko Tampan kolmikolla. McGinnin asema neuvotteluissa on siten ollut huomattavasti parempi kuin Tampalaisilla.

UFA-vuosien ottaminen sopimukseen mukaan olisi varmasti myös nostanut McGinnin caphittiä ja kun McGinn ei kuulu Coloradon runkopelaajiin, niin otan mieluummin alhaisemman caphitin lyhyemmällä sopimuksella. EDIT: Ilmeisesti tähän nyt otettiinkin yksi UFA-vuosi mukaan sittenkin, vaikka höpötit vastaista.

McGinnin sopimuksen päättyessä MacKinnonin ELC loppuu, Johnsonin nykyinen halpa sopimus loppuu, Barriella on uusi sopimus jo tuolloin ja mahdollisesti myös O'Reillylla ja Stastnylla. Tuolloin Colorado tulee huitelemaan aika lähellä palkkakattoa ja kaikki taalat tulevat varmasti käyttöön. McGinn on korvattavissa ja hänet voidaan lyödä lihoiksi tarvittaessa viimeisen kautensa trade deadlinella, kun tuollaiset romuluiset voimahyökkääjät ovat haluttua tavaraa.

 

[Ralph]

Jos kerta Lightning teki parempaa työtä jatkosopimusten kanssa, millaisen sopimuksen McGinnin olisi kuulunut nimimerkki Dissonanssin mielestä kuulunut saada?

Noiden nimimerkki Dissonanssin sivustojen mukaan McGinnin Corsi GoC oli päättyneellä kaudella 1.299. Esimerkiksi Lightningin Johnsonin vastaava oli -0.309. McGinnin uuden sopimuksen cap hit on reipas kolmannesmiljoonan halvempi kuin Johnsonin.

 

[Dissonanssi]

Voisiko tuo ero Corsi-lukemissa selittyä juuri tuolla O'Reillyn ailvoimavastuulla? Siellähän niitä minuutteja joukkueiden parhaimpia vastaan tulee ja muistaakseni O'Reilly pelasi ihan mallikkaasti tuota alivoimaa.

Ei. Jos katsoit sitä linkkiä, niin se on 5v5.

Tampan kolmikkoon vertaaminen ei mielestäni ole kovin mielekästä, kun Palat ja Johnson pelasivat vasta ensimmäiset kautensa ylhäällä ja Killorn vasta toisen. McGinn omaa jo 6 kaudelta kokemusta ylhäältä ja hänellä on vyöllään enemmän pelejä ylhäällä kuin koko Tampan kolmikolla. McGinnin asema neuvotteluissa on siten ollut huomattavasti parempi kuin Tampalaisilla.

Tämä on hyvä huomio. Toisaalta nuorille pelaajille maksetaan aina myös potentiaalista, ja McGinn on pelannut nyt viimeisimmän kauden hieman tehokkaammin, kun on muuten ollut aika tasapaksu. Joskin hänen oma leirinsä voi vedota nyt nousseisiin tehoihin ja sitä kautta "potentiaaliin". Tim Murray totesi osuvasti presserissään, että ELC-sopimuksen jälkeen pelaajille maksetaan potentiaalista ja sitten tämän jälkeen annetuista näytöistä. Tämä siis karkeasti sanottuna.

UFA-vuosien ottaminen sopimukseen mukaan olisi varmasti myös nostanut McGinnin caphittiä ja kun McGinn ei kuulu Coloradon runkopelaajiin, niin otan mieluummin alhaisemman caphitin lyhyemmällä sopimuksella.

Jos Coloradolla olisi systeemissä tulossa korvaavia pelaajia, olisin samaa mieltä. Todennäköisesti Colorado joutuu kuitenkin paikkaamaan aukon joko treidillä tai vieläkin kalliimmalla UFA-signauksella.

McGinnin sopimuksen päättyessä MacKinnonin ELC loppuu, Johnsonin nykyinen halpa sopimus loppuu, Barriella on uusi sopimus jo tuolloin ja mahdollisesti myös O'Reillylla ja Stastnylla. Tuolloin Colorado tulee huitelemaan aika lähellä palkkakattoa ja kaikki taalat tulevat varmasti käyttöön. McGinn on korvattavissa ja hänet voidaan lyödä lihoiksi tarvittaessa viimeisen kautensa trade deadlinella, kun tuollaiset romuluiset voimahyökkääjät ovat haluttua tavaraa.

Aika paljon jossitteluja lähtien ihan Stastnyn ja O'Reillyn tilanteesta. Stastny ei taida jatkaa ja O'Reillyn jatkokin sen parin vuoden jälkeen on kaikkea muuta kuin todennäköistä. Siitä "vapautuu" 10-15 miljoonaa sitten, joista osa toki menee vaihtokappaleen palkkoihin, jotka O'Reillysta tulee takaisin. Ellei sitten häntä puppeloida UFAna muualle.

 

[Dissonanssi]

Jos kerta Lightning teki parempaa työtä jatkosopimusten kanssa, millaisen sopimuksen McGinnin olisi kuulunut nimimerkki Dissonanssin mielestä kuulunut saada?

Noiden nimimerkki Dissonanssin sivustojen mukaan McGinnin Corsi GoC oli päättyneellä kaudella 1.299. Esimerkiksi Lightningin Johnsonin vastaava oli -0.309. McGinnin uuden sopimuksen cap hit on reipas kolmannesmiljoonan halvempi kuin Johnsonin.

Tehopisteistä maksetaan aina enemmän (ja tämä on muutes eri asia kuin se kumpi "on kovempi pelaaja" (nimimerkki Ralphia lainaten).

Johnson ja McGinn ovat siis erityylisiä pelaajia. Lähempänä vertailukohtana olisi tuo Killorn. Heidän raakalukemansa eroaa, mutta se täytyy suhteuttaa joukkueen sisäiseen lukemaan, joissa molemmat ovat samalla sijalla. Callahan hieman sotkee tuolla, koska hänen lukemansa on suuremmilta osin Rangers-ajalta.

Mielestäni Lightning teki parempaa työtä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että McGinnin sopimus olisi huono - näin en ole sanonut. Mitenkään erikoisena en sitä silti pysty pitämään. Huomioiden tuo UFA-vuosi, se on markkina-arvoltaan melko oikeasuhtainen, kuten nimimerkki Froggy totesikin. Jos olisi ollut samalla hinnalla ja pidempi, olisi ollut arvokkaampi.

 

[Ralph]

Tehopisteistä maksetaan aina enemmän (ja tämä on muutes eri asia kuin se kumpi "on kovempi pelaaja" (nimimerkki Ralphia lainaten).

No lainaa. Itse en muista tuollaista sulkulausetta kirjoittaneeni.

McGinniä ja Johnsonia ei voida verrata koska ovat erityylisiä pelaajia. Duchene ja O'Reillya kuitenkin vertaat, koska? Miksi? Ovat samantyylisiä pelaajia?

 

[Dissonanssi]

No lainaa. Itse en muista tuollaista sulkulausetta kirjoittaneeni.

McGinniä ja Johnsonia ei voida verrata koska ovat erityylisiä pelaajia. Duchene ja O'Reillya kuitenkin vertaat, koska? Miksi? Ovat samantyylisiä pelaajia?

Häh? Heidän caphittiansa ei ole mielekästä verrata tästä syystä.

Sinä sanoit, että "Duchene on häntä kovempi tekijä" (viitaten O'Reillyyn), mistä olen puhunut.

Älä nyt herranjestas sekoita noin pahasti appelsiineja ja omenoita.

 

[Ralph]

Jep, kirjoitin Duchenen olevan O'Reillya parempi pelaaja. Ja sinä sait siitä päähäsi, että olen väittänyt tehopisteistä maksettavan.

Ja keiden cap hitejä ei ole mielekästä verrata koska ovat erityylisiä? Johnsonin ja McGinnin? Jos näin on, niin ei ole mielekästä verrata myöskään O'Reillyn ja Duchenen cap hitejä.

Aika tyhmää väkeä on Avalanchen toimisto täynnä. Ovat luopumassa O'Reillysta muutaman vuoden sisään, vaikka järkevämpää olisi luopua huonommasta pelaajasta eli Duchenesta. Jos Dissonanssi olisi GM:nä, asiat olisi toisin, Duchene saisi lähteä. Samoin jos Dissonanssi olisi Kanadan olympia-GM, hän valitsisi paremman pelaaja eli O'Reillyn olympialaisiin. Tai siis olisi valinnut.

Duchene on näistä kahdesta parempi pelaaja, piste. Mitkään corsi-vertailut eivät asiaa muuta, koska kyseessä on erityyliset pelaajat. Heillä on eri roolit, heille tulee erilaiset corsilukemat. Tai sitten McGinn on parempi pelaaja kuin T.Johnson, koska hänelläkin on parempi corsi. Eli Lightning ei tehnytkään parempaa työtä tässä tilanteessa.

Duchene on parempi kuin O'Reilly ja T.Johnson parempi kuin McGinn. Siksi Johnson sai paremman cap hitin kuin McGinn ja siksi Duchene ansaitsee paremman cap hitin kuin O'Reilly.

 

[Dissonanssi]

Jep, kirjoitin Duchenen olevan O'Reillya parempi pelaaja. Ja sinä sait siitä päähäsi, että olen väittänyt tehopisteistä maksettavan.

Ihan oikeesti nyt? Siis missä olen väittänyt SINUN sanovan, että tehopisteistä maksetaan? Olen kyllä itse vahvasti sitä mieltä, mutta en minä ole sinun nähnyt sanovan. Olet kyllä esittänyt väitteitä, joiden mukaan pelaajan paremmuus mitataan tehopisteillä, mutta se on taas eri asia ja menee NHL-pelisarjahommiksi sitten.

Ja keiden cap hitejä ei ole mielekästä verrata koska ovat erityylisiä? Johnsonin ja McGinnin? Jos näin on, niin ei ole mielekästä verrata myöskään O'Reillyn ja Duchenen cap hitejä.

Minä en ole ainakaan vertaillut O'Reillyn tai Duchenen caphittia.

Aika tyhmää väkeä on Avalanchen toimisto täynnä. Ovat luopumassa O'Reillysta muutaman vuoden sisään, vaikka järkevämpää olisi luopua huonommasta pelaajasta eli Duchenesta. Jos Dissonanssi olisi GM:nä, asiat olisi toisin, Duchene saisi lähteä. Samoin jos Dissonanssi olisi Kanadan olympia-GM, hän valitsisi paremman pelaaja eli O'Reillyn olympialaisiin. Tai siis olisi valinnut.

Jos minulta kysyttäisiin, niin sentterikaksikko MacKinnon-O'Reilly on menestyksen kannalta huomattavasti parempi kuin MacKinnon-Duchene. Vähintään yhden kärkisenttereistä on oltava erinomainen kahdensuunnan sentteri. Edmontonilta voi kysyä asiasta lisää. Noin muuten en edes jaksa ottaa kantaa väsyneisiin olkiukkoihisi.

Duchene on näistä kahdesta parempi pelaaja, piste. Mitkään corsi-vertailut eivät asiaa muuta, koska kyseessä on erityyliset pelaajat. Heillä on eri roolit, heille tulee erilaiset corsilukemat. Tai sitten McGinn on parempi pelaaja kuin T.Johnson, koska hänelläkin on parempi corsi. Eli Lightning ei tehnytkään parempaa työtä tässä tilanteessa.

Tähän sellanen facepalm-hymiö.

Duchene on parempi kuin O'Reilly ja T.Johnson parempi kuin McGinn. Siksi Johnson sai paremman cap hitin kuin McGinn ja siksi Duchene ansaitsee paremman cap hitin kuin O'Reilly.

Ihan kenen muun osalta uskoisin, että kyseessä olisi sarkastinen läppä.

 

[Aunt Wang]

Wanha kunnon Ralph, aina oikeassa.

Jack Adams Award - Roy
Lady Byng Trophy - O'Reilly
Calder Trophy - MacKinnon
Vezina meni tällä kertaa Raskille.

 

[Ralph]

Kolme pystiä napsahti siis Avalanchen laariin. Listataan tähän nyt kaikki Avalanchen pelaajat, jotka pääsivät pisteille jossain äänestyksessä. Niin ja Patrick Roy voitti oman pystinsä.

Hart Trophy:
4. Semyon Varlamov, 256 (7,2%)
17. Matt Duchene, 11 (0,3%)

Lady Byng:
1. Ryan O'Reilly, 1 181 (34,2%)
8. Matt Duchene, 104 (3,0%)

Vezina Trophy:
2. Semyon Varlamov, 90 (33,3%)

Calder Trophy:
1. Nathan MacKinnon, 1 347 (37,8%)

Selke Trophy:
6. Ryan O'Reilly, 58 (1,6%)
16. Paul Stastny, 8 (0,2%)

 

[Ralph]

Ilmeisesti Paul Stastnyn aika Avalanchen pelaajana on tullut päätökseen. Mies ei aio tinkiä lähes seitsemän miljoonan palkkatoiveestaan, eikä Avalanche aio tulla vastaan omasta vajaan kuuden miljoonan tarjouksesta. Eli puheet "kotikenttäalennuksesta" oli kuraa.

Ei sitä P.A. Parenteauta kannatakaan myydä, ellei Avalanche lähde etsimään jotain Brad Richardsia UFA-markkinoilta Stastnyn korvaajaksi.

O'Reilly - Duchene - Parenteau
Landeskog - MacKinnon - Tanguay
McGinn - Talbot - Mitchell

tai

O'Reilly - Duchene - MacKinnon
Landeskog - Richards - Tanguay
McGinn - Talbot - Mitchell