Colorado Avalanche 2012-13

[Froggy]

Neljästä viimeisestä ykköskierroksen varauksesta Duchene ja Hishon ovat skill-pelaajia ja Landeskog charachter-pelaaja. Siemensistä ilmeisesti odotettiin puolustukseen asennepelaajaa, mutta kehitystä ei ole tapahtunut toivotulla tavalla. Ensi kausi AHL:ssä kertonee enemmän kaverin potentiaalista.

Mistäs ton repäisit?
HfBoardsilla löytyy scoutti (Renegade Stylings) joka on nähnyt kaikki Siemensin pelit tällä kaudella ja hänen mukaan Siemens on pelannut loistavasti alkukankeuden jälkeen tällä kaudella ja on parantanut peliään huomattavasti kauden mittaan.
Uskoo että Siemens on valmis NHL:ään jo ensi kaudella, mutta visiitti AHL:ässä ei olisi pahitteeksi.
Siemens on toki muuttunut enemmän stay-at-home pakiksi joka osaa luistella todella hyvin. Hyökkäyksessä ei tule olemaan isompi rasite, mutta ei tule olemaan mikään pistelinko.
Olisi kylläkin kiinnostavaa nähdä ensi kaudella Siemens-Elliott pakkipari. Pelasivat ennen draftauksia yhdessä Canadan junnusarjassa.

Hishon ja Duchene olivat ns. character-kids myöskin. Hishonista sanottiin draftissa että work-ethic ja leadership qualities olivat loistavia.
Duchene on viimeistään tällä kaudella näyttänyt että on isompi mies kuin O'Reilly ainakin.

 

[Ralph]

Kapteeni Gabriel Landeskog sitten näköjään palaa kokoonpanoon kun joukkue kohtaa Kaliforniassa mestaruusviirin alla Kingsin. Mielenkiintoista nähdä, miten Joe Sacco laittaa nyt kokoopanot. Jamie McGinn uudelleen koittamaan tuttuun kakkoskenttään ja Gabriel Landeskog ns. omalle paikalleen ykköskenttään?

Gabriel Landeskog - Matt Duchene - P.A. Parenteau
Jamie McGinn - Paul Stastny - David Jones
Aaron Palushaj - John Mitchell - Milan Hejduk
Cody McLeod - Mark Olver - Chuck Kobasew

Eli Patrick Bordeleaun on aika istahtaa katsomoon. Noilla minä varmaan menisin, mutta mitä tekee Sacco.

 

[Froggy]

Noilla minä varmaan menisin, mutta mitä tekee Sacco.

Sacco menee näillä:

McGinn-Duchene-PAP
Lando-Staz-Jones
McLeod-Mitchell-Hejduk
???-???-???

??-??
??-??
??-??

Varly

Sacco kertoi siis ekat kolme kenttää ja maalivahdin.
Itse pidän siitä että Lando pääsee Stazin rinnalle. Duchenen kanssa ei oikein lähtenyt toimimaan, ja Staz on enemmän O'Reilly-tyyppinen pelaaja joten ainakin mulla löytyy uskoa että tuo kakkoskenttä lähtee toimimaan.

Itse en ymmärrä miksi Sacco laittaa McLeodin tuonne kolmoskenttään, sillä kädet ei riitä. Kobasew antaa myös hyvin energiaa kenttään ja on parempi puolustussuuntaan sekä hyökkäyssuuntan. Kobasew menee vähän hukkaan nelosessa.
Palushaj melkein varma Healthy Scratch, sillä hän ei alempiin kenttiin tuo mitään. Hän oli vain loukkantumisten tuuraaja ja teki sen hyvin.

Sgarbossa siirrettiin takaisin AHL:ään joka oli aivan oikea valinta jos Sacco ei häntä NHL:ässä pelaa. Itse olisin halunnut nähdä alakentät:

Sgarby-Mitchell-Hejduk
McLeod-Olver-Kobasew
Palushaj

ja Bordeleau AHL:ään, mutta näinkin on ihan OK.

Uskon että Sacco siis laittaa neloseen
Kobasew-Olver-Bordeleau.

EJ ja Wilson vieläkin loukkantuneina ja Saccolla ei ollut mitään aikataulua heidän takaisintuloajasta. Tuolta saisi kyllä heittää pois Hunwick, Zanon ja O'Byrne niin että helähtää, mutta muitakaan meillä ei ole kun Pöck ja Gaunce eivät pääse kokeilemaan kun ei oikein rosteriin mahdu.

 

[heikkik]

Mistäs ton repäisit?
HfBoardsilla löytyy scoutti (Renegade Stylings) joka on nähnyt kaikki Siemensin pelit tällä kaudella ja hänen mukaan Siemens on pelannut loistavasti alkukankeuden jälkeen tällä kaudella ja on parantanut peliään huomattavasti kauden mittaan.
Uskoo että Siemens on valmis NHL:ään jo ensi kaudella, mutta visiitti AHL:ässä ei olisi pahitteeksi.

Hockey Newsin Future Watch tuli sopivasti tänään. Duncan Siemens on Avalanchen listalla kolmantena (Elliott ykkönen, Barrie kakkonen) eikä mahdu koko liigan 75 lupaavimman prospektin joukkoon. Vuosi sitten Siemens oli samalla listalla sijalla 51. Renegade Stylings taitaa olla jonkin riippumattoman (ISS, FC, Hockey Prospect, tms.) skoutti, kun taas FW:n lista perustuu enemmänkin NHL-seurojen skouttien arvioihin.

Craig Billingtonilla on tietenkin jo virkansa puolesta vahva usko Siemensiin - "He's learning and he's growing. He's going to be fine." Lock-outin aikana vilkaisin paria Saskatoonin peliä, eikä Siemens tehnyt minuun minkäänlaista vaikutusta. Iso kaveri, joka yritti pelata fyysisesti. So? WHL on täynnä isokokoisia pakkeja, jotka pelaavat fyysisesti.

Siemens on ysikolmonen, eikä mahtunut edes Kanadan junnumaajoukkueen valintaleirille. Aika nopeaa hänen kehityksensä pitää olla, että pelaisi ensi kaudella NHL:ssä. Tämän kauden pakeista kuudella (Johnson, Hejda, Wilson, Zanon, O'Brien, Hunwick) on sopimus ensi kaudeksi, O'Byrne on tämän kauden jälkeen UFA. Tämän kuusikon lisäksi Barrie ja Elliott ovat Siemensiä todennäköisemmin ensi kauden NHL-kokoonpanossa. Tilanne tietenkin muuttuu, jos Sacco ja/tai Sherman saavat kenkää. Silloin joukkueen kokoonpano luonnollisesti muuttuu.

Mikään ei ole tyhmempää, kuin nuoren pakin hoputtaminen NHL-joukkueen kokoonpanoon, ennen kuin hän on siihen fyysisesti ja henkisesti valmis. Aina löytyy Dougie Hamiltonin kaltaisia poikkeuksia, mutta todella harvoin Siemensin kaltaiset peruspuolustajat loikkaavat suoraan junnusarjoista aikuisten miesten huippusarjaan vakipelaajaksi. Itse toivon Siemensille ensi kaudeksi isoja minuutteja Lake Eriessä ja parhaassa tapauksessa parin pelin stuntti ylhäällä Coloradossa.

Jotakin kuvaa Siemensin nykyisestä kehityksestä saadaan tämän kauden pudotuspeleissä ja ennen kaikkea Memorial Cupissa toukokuussa. Saskatoon on tämän kauden Memorial Cupin järjestäjäseura/kaupunki, joten Blades on varmasti tapahtumassa mukana.

Future watchin lista Avalanchen osalta:

1. Stefan Elliott, D
2. Tyson Barrie, D
3. Duncan Siemens, D
4. Joey Hishon, C
5. Calvin Pickard, G
6. Sami Aittokallio, G
7. Mike Sgarbossa, C
8. Mitchell Heard, C
9. Brad Malone, C
10. Cameron Gauce, D

Artikkelin kirjoittaja Dater ja juttua varten hän on ilmeisesti haastatellut Craig Billingtonia (pelaajien kehityksestä vastaava VP).

 

[pezpe]

Toivottavasti Palushaj:lle löytyy jatkossa vielä käyttöä... sen verran hyvin hoiti hommansa noissa muutamassa pelissä.

Mielenkiintosta nähdä miten Landon peli lähtee kulkeen tossa Stastnyn kentässä. Fiksu veto Saccolta kuitenkin jättää 1. ketju ennalleen.

Bordeleau ihan oikeutetusti AHL:ään.

 

[Ralph]

Semyon Varlamov aloittaa Los Angelesin vieraana, Jean-Sebastien Giguere Anaheimissa.

 

[Froggy]

Ottelu oli aivan skeidaa.
Stastny, Lando ja Hejduk ainoat valopilkut.

Zanon, O'Byrne ja Hejda olivat todella huonoja, PAP oli aivan mitäänsanomaton, Varly oli aivan yössä ekat 30min, Duchenella oli huono peli ja McLeod ja Bordeleau eivät tehneet mitään sytyttääkseen joukkuetta.
McGinn sentään meni tappelemaan, mutta mielummin nyt menis ne meidän kaksi pelaajaa jota sitä odotetaan.

 

[Pärde]

Onko O'Reillyn mahdollisesta treidaamisesta kuulunut uutta? Itse en ehdi seurata paikallista mediaa, joten NHL.com'in juttuihin jää näkyvyys. Tällä hetkellä tuntuisi siltä pelien perusteella, että Avs'in hyökkäys rullaa ihan hyvin ja paikkoja/maaleja tulee, mutta puolustuspäässä on hankalaa. Tietysti siihen vaikuttaa tuo avainpelaajien poissaolo, mutta itse toivoisin Avalanchen hakevan treidin kautta sellaista vakaan tason top4-pakkia.

 

[Dissonanssi]

Lueskelin tuolla Boardseilla hieman Sabres-osioita. Sabreseilla kun on pakkipuolella ylimääräistä oikein kunnolla, ja O'Reilly olisi oikeastaan täysin sellainen sentteri, jota tuo joukkue kaipaa, niin joku ehdotti mm. Leopoldin siirtymistä Avseihin (olisi kuitenkin hyvä top-4-pakki). Joku toinen kuitenkin heitti, että Leopold ei tule koskaan pelaamaan NHL:ssä kahdessa joukkueessa, joista toinen on Colorado. Oliko tämä joku epämääräinen vitsi vai onko tällä jotain perää jossain? Ajattelin, että täällä joku voisi tietää.

 

[Juteeni]

Lueskelin tuolla Boardseilla hieman Sabres-osioita. Sabreseilla kun on pakkipuolella ylimääräistä oikein kunnolla, ja O'Reilly olisi oikeastaan täysin sellainen sentteri, jota tuo joukkue kaipaa, niin joku ehdotti mm. Leopoldin siirtymistä Avseihin (olisi kuitenkin hyvä top-4-pakki). Joku toinen kuitenkin heitti, että Leopold ei tule koskaan pelaamaan NHL:ssä kahdessa joukkueessa, joista toinen on Colorado. Oliko tämä joku epämääräinen vitsi vai onko tällä jotain perää jossain? Ajattelin, että täällä joku voisi tietää.

En tiedä noista hampaankolomeiningeistä mitään, mutta Leopold on pelaaja joka ei tule olemaan mahdollisessa treidissä vastapuolelta se kaupan kulmakivi. Lisukkeena mies tulee, jos on tullakseen. Del Zotto+jotain O'Reillyyn oli vähän aika sitten huhuissa, mutta se ilmeisesti kaatui ainakin väliaikaisesti tuohon Coloradon haluamaan lisukkeeseen.

Idän joukkueista Rangers, Sabres, Hurricanes, Philly, Tampa Bay, Montreal, Boston ja Winnipeg olivat lähettäneet skouttinsa katsomaan viime öistä ottelua Ducksia vastaan.

 

[Dissonanssi]

En tiedä noista hampaankolomeiningeistä mitään, mutta Leopold on pelaaja joka ei tule olemaan mahdollisessa treidissä vastapuolelta se kaupan kulmakivi. Lisukkeena mies tulee, jos on tullakseen. Del Zotto+jotain O'Reillyyn oli vähän aika sitten huhuissa, mutta se ilmeisesti kaatui ainakin väliaikaisesti tuohon Coloradon haluamaan lisukkeeseen.

Idän joukkueista Rangers, Sabres, Hurricanes, Philly, Tampa Bay, Montreal, Boston ja Winnipeg olivat lähettäneet skouttinsa katsomaan viime öistä ottelua Ducksia vastaan.

Ei varmasti olisikaan. Sabresilta varmasti tulisi jokin hyökkääjä tms. tuossa sinä kulmakivenä. Stafford/Ennis luultavimmin.


OT: Sabres skouttien oleminen tuolla indikoisi kyllä juuri O'Reillya tai sitten kauan huhuissa ollutta Ryania ankkalammelta. Scoutting kohdistuisi siis näihin "välikappaleisiin", joita varmasti mukana tradessa olisi.

 

[Froggy]

Usein en tuomareita kritisoi, mutta olihan se aivan skeidaa tuo tuomarityöskentely tappiollisessa Ducks-ottelussa.

Perry saa huitoa ihan miten tahtoo kentällä, vaikkapa kaksi sekuntia ennen maalin tekoa. Sitten jos Colorado huitoo niin Ducks-pelaajat heittelevät mailoja sinne sun tänne yrittääkseen saada jäähyä ja heti nousee käsi pystyyn tuomareilla.
Coloradolla oli peli aivan hallussa 2-0, kun PAP työntää Koivua ja kakkonen. Heti perään Zanon seuraa Ducks-pelaajaa ja tuloksena toinen kakkonen.
Sitten siellä Ducks-selostajat ihmettelivät miten momentum vaihtui?

Mutta, mutta olihan Coloradollakin ne paikat ratkaista. Stastny huitaisi taas tyhjän maalin ohi, ylivoimasta ei tuu lasta eikä paskaa vaikka PAP tekikin YV-maalin.

Taas nuo O'Byrne ja Zanon olivat ihan tuuliajolla, Hunwick sentään oli OK tänään. Sitten taas nousee kysymys miksi O'Brien ei pelaa, sillä hän on ollut jokaisessa ottelussa missä on pelannut parempi kuin O'Byrne, ja useimmiten parempi kuin Zanon.
Barrie on nostanut tasoaan kun Wilson ja EJ ovat poissa joka on ollut todella hauska nähdä. McNabb sanoi muuten että Wilson on parantumassa hyvää vauhtia, joten toivotaan että pääsee kohtapuolin takaisin askiin.

 

[Juteeni]

Usein en tuomareita kritisoi, mutta olihan se aivan skeidaa tuo tuomarityöskentely tappiollisessa Ducks-ottelussa.

Perry saa huitoa ihan miten tahtoo kentällä, vaikkapa kaksi sekuntia ennen maalin tekoa. Sitten jos Colorado huitoo niin Ducks-pelaajat heittelevät mailoja sinne sun tänne yrittääkseen saada jäähyä ja heti nousee käsi pystyyn tuomareilla.
Coloradolla oli peli aivan hallussa 2-0, kun PAP työntää Koivua ja kakkonen. Heti perään Zanon seuraa Ducks-pelaajaa ja tuloksena toinen kakkonen.
Sitten siellä Ducks-selostajat ihmettelivät miten momentum vaihtui?

Oli kyllä aikamoinen pohjanoteeraus tuomareiden osalta tuo peli. Lisätään listaan vielä Sbisan kiekottoman McLeodin laitaan ajaminen ja Hejdan "ryntäys". Joku douchebag vielä ajeli Hejdukin siihen kuuluisaan "stanchioniin", mutta onneksi siinä ei mitään käynyt.

Coloradon peleissä on ainakin omaan silmään tuomarityöskentely vaihdellut aika paljon pelistä toiseen. Jotkut tuomarit viheltävät estämisen erittäin hanakasti, jos vähänkin estelee kiekon päätyyn dumpannutta pelaajaa ja toiset eivät anna tuosta mitään. Tällä kaudella tuomareista on kyllä ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle, mutta kai nämäkin tasoittuvat joskus.

 

[Froggy]

Coloradon peleissä on ainakin omaan silmään tuomarityöskentely vaihdellut aika paljon pelistä toiseen. Jotkut tuomarit viheltävät estämisen erittäin hanakasti, jos vähänkin estelee kiekon päätyyn dumpannutta pelaajaa ja toiset eivät anna tuosta mitään. Tällä kaudella tuomareista on kyllä ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle, mutta kai nämäkin tasoittuvat joskus.

Muutenkin on ollut aika paljon porua taas tuomareista koko liigassa. Joskus tuntuu siltä kuin että kaikille tuomareille on annettu erilaiset ohjeet miten saa pelata ja miten ei.
Se auttaisi jo paljon jos edes hieman lisää johdonmukaisuutta saataisiin tuohon toimintaan.

Tuo McLeodin ajaminen ei ollut niin paha kun aluksi näytti. Se oli enemmän epäonnea, mutta tuo Hejdukin telominen oli törkeää. Ja juu, Hejdan jäähy normaalista taklauksesta oli melko eriskummallinen. (kädet nousi Beleskyn? naamaan sen jälkeen kun hän oli jo kaatumassa taklauksen johdosta)

 

[heikkik]

Oli kyllä aikamoinen pohjanoteeraus tuomareiden osalta tuo peli. Lisätään listaan vielä Sbisan kiekottoman McLeodin laitaan ajaminen ja Hejdan "ryntäys". Joku douchebag vielä ajeli Hejdukin siihen kuuluisaan "stanchioniin", mutta onneksi siinä ei mitään käynyt.

Coloradon peleissä on ainakin omaan silmään tuomarityöskentely vaihdellut aika paljon pelistä toiseen. Jotkut tuomarit viheltävät estämisen erittäin hanakasti, jos vähänkin estelee kiekon päätyyn dumpannutta pelaajaa ja toiset eivät anna tuosta mitään. Tällä kaudella tuomareista on kyllä ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle, mutta kai nämäkin tasoittuvat joskus.

Hohhoijaa, niin tasoittuvat. Nashvilleä vastaan Avalanche sai lahjamaalin, kun tuomareilta jäi päivänselvä paitsio viheltämättä. St. Lousia vastaan Olver pääsi kuin koira veräjästä Tarasenko-taklauksesta.

Anaheim sai ensimmäisessä erässä kahdeksan minuuttia jäähyjä ja Avalanche ei saanut minuuttiakaan. Jokainen kiekkoa seuraava tietää, että jossakin vaiheessa tulee tasoitusjäähyjä, joten turha niistä on yllättyä. Yhtä lailla siellä jäi pari Avs-pelaajan korkeaa mailaa viheltämättä.

Ja jos jokin Cody McLeodiin kohdistunut borderline-taklaus jää viheltämättä, niin se on vain kuittaus niistä kymmenistä McLeodin vetämistä sääntöjen rajamailla olleista taklauksista ja maalivahdin päälleajoista, jotka ovat jääneet viheltämättä. McLeodin kohdalla voi täysin perustellusti sanoa, että sitä niittää, mitä kylvää.

Avalanchelta loppui taas puhti kolmannessa erässä. En tiedä onko se kokemattomuutta, riittämätöntä peruskuntoa vai henkisen kantin pehmeyttä, mutta viidessä viimeisessä ottelussa Avs on ollut kolmansissa erissä selvästi vastustajaansa heikompi. Varsinkin parhaan maalintekoalueen eli aloituspisteiden välisen sotatantereen puolustaminen on välillä aivan kaoottista katsottavaa. Pakkien, hyökkääjien ja maalivahdin välinen yhteistyö ei tunnu pelaavan, vaan parhailla tekopaikoilla tuntuu olevan jatkuvasti vapaita vihulaismailoja.

O'Byrne sentään peittää ison plaanin maalin edessä ja antaa reilusti mailaa väärän värisille uniformuille. Hyvä kauppatavara siirtoajan lopun lähestyessä. Zanon on vähän ihmeissään Elliottin parina, kun nuori mies on välillä vähän hukassa. Mutta niin on välillä hukassa Barriekin, mutta eipä se näytä hänen yritystään haittaavan. Kova tsemppari ja toivottavasti pysyy ehjänä.

O'Brienin viimeisimmän hyllytyksen syy taisi olla Edmontonin kolmas maali, missä Ales Hemsky pisti O'Brienin totaalisesti solmuun.

 

[Juteeni]

Hohhoijaa, niin tasoittuvat. Nashvilleä vastaan Avalanche sai lahjamaalin, kun tuomareilta jäi päivänselvä paitsio viheltämättä. St. Lousia vastaan Olver pääsi kuin koira veräjästä Tarasenko-taklauksesta.

Anaheim sai ensimmäisessä erässä kahdeksan minuuttia jäähyjä ja Avalanche ei saanut minuuttiakaan. Jokainen kiekkoa seuraava tietää, että jossakin vaiheessa tulee tasoitusjäähyjä, joten turha niistä on yllättyä. Yhtä lailla siellä jäi pari Avs-pelaajan korkeaa mailaa viheltämättä.

Ja jos jokin Cody McLeodiin kohdistunut borderline-taklaus jää viheltämättä, niin se on vain kuittaus niistä kymmenistä McLeodin vetämistä sääntöjen rajamailla olleista taklauksista ja maalivahdin päälleajoista, jotka ovat jääneet viheltämättä. McLeodin kohdalla voi täysin perustellusti sanoa, että sitä niittää, mitä kylvää.

Phoenixia vastaan tuomari nappasi itselleen kakkossyötön ottelun ratkaisuosumaan. Minnesota pelissä Rupp survoi Gigueren kiekkoineen päivineen maaliin. Eilen Perry huitoi mailan jäähyn arvoisesti Zanonin käsistä ja tästä muutaman sekunnin päästä niittasi kiekon verkkoon. Olverin taklaus olisi osunut olkapäähän ilman Tarasenkon viime hetken kääntymistä.

Mitä tasoittelemista Anaheimin jäähyissä oli? Sen ymmärrän, kun otteluissa hieman epäselvistä tilanteista pistetään miehiä laatikkoon, niin niitä tuomarit "tasoittelevat". Eilen Anaheimin avauserän jäähyissä ei vain sattunut olemaan mitään epäselvää. Bonino huitaisi mailallaan Kobasewia naamaan ja Kobasew sai haavan nenäänsä. Sbisa huitaisi McGinnin mailan poikki ja Palmieri nakkasin kiekon katsomoon. Nuo tilanteet eivät ole tasoittelua kaipaavia, eikä niitä pitäisi tasoitella.

Viime kaudella Colorado sai muuten vähiten ylivoimia koko liigassa. Tällä kaudella sijoitus on kolmanneksi viimeinen. Joku voisi kertoa tuomareille, että Coloradolle saa myös tasoitella jäähyjä.

Ilmeisesti kiekottoman pelaajan ajaminen on sinusta ihan ok? Luulisi muuten, että "kymmenistä sääntöjen rajamailla" suoritetuista taklauksista olisi joskus pelikieltoon joutunut, mutta ei niin ei. Ihan näin mielenkiinnosta voisit mainita muutaman esimerkin näistä mainitsemistasi taklauksista? Taklauksen Spurgeoniin muistan, mutta muita ei tule näin äkkiseltään mieleen.

 

[Froggy]

St. Lousia vastaan Olver pääsi kuin koira veräjästä Tarasenko-taklauksesta.

Heti tuli ilmoitus että ei mene edes käsittelyyn. Miten hitossa tuo on koira veräjästä?

Anaheim sai ensimmäisessä erässä kahdeksan minuuttia jäähyjä ja Avalanche ei saanut minuuttiakaan. Jokainen kiekkoa seuraava tietää, että jossakin vaiheessa tulee tasoitusjäähyjä, joten turha niistä on yllättyä.

No kun vastustaja ottaa selvän korkean mailan, selvän huitomisen ja kiekko katsomoon niin olishan se kummallista jos ei tulisi jäähyjä.

O'Byrne sentään peittää ison plaanin maalin edessä ja antaa reilusti mailaa väärän värisille uniformuille. Hyvä kauppatavara siirtoajan lopun lähestyessä. Zanon on vähän ihmeissään Elliottin parina, kun nuori mies on välillä vähän hukassa. Mutta niin on välillä hukassa Barriekin, mutta eipä se näytä hänen yritystään haittaavan. Kova tsemppari ja toivottavasti pysyy ehjänä.

O'Byrne peittää usein tosin vain maalivahdin näkokentän. Barrie on ollut Hejdan kanssa ylivoimaisesti parhaimmat puolustajat kun EJ+Wilson poissa,

O'Brienin viimeisimmän hyllytyksen syy taisi olla Edmontonin kolmas maali, missä Ales Hemsky pisti O'Brienin totaalisesti solmuun.

O'Byrnen kontolle voin lonkalta heittää noin 6-8 maalia tällä kaudella, Zanonille 5. Aika vähästä O'Brien lähtee nachoja syömään.

 

[heikkik]

Viime kaudella Colorado sai muuten vähiten ylivoimia koko liigassa. Tällä kaudella sijoitus on kolmanneksi viimeinen. Joku voisi kertoa tuomareille, että Coloradolle saa myös tasoitella jäähyjä.

No voi voi ja ai ai, kun ei tule ylivoimia. Ehkä Coloradoa vastaan rikotaan muita vähemmän, koska nuorukaiset saadaan luopumaan kiekosta ihan laillisinkin keinoin.

Aina sitä voi selitellä että hävitään tuomareiden takia, mutta 82 ottelun runkosarjan aikana tuomareiden tekemät virheet menevät ihan riittävän tasan, että niistä itkeminen on turhanpäiväistä.

Ilmeisesti kiekottoman pelaajan ajaminen on sinusta ihan ok? Luulisi muuten, että "kymmenistä sääntöjen rajamailla" suoritetuista taklauksista olisi joskus pelikieltoon joutunut, mutta ei niin ei. Ihan näin mielenkiinnosta voisit mainita muutaman esimerkin näistä mainitsemistasi taklauksista? Taklauksen Spurgeoniin muistan, mutta muita ei tule näin äkkiseltään mieleen.

Jos sinä ihan tosissasi väität, että McLeod on olisi puhtaasti ja sääntöjen mukaan pelaava laituri, niin ei sitä voi muuta kuin kysyä, että katsotko sinä noita pelejä vai luetko vain ottelutilastoja ja vilkaiset highlightseja? Kaveri on tehnyt lähes neljänsadan ottelun uran NHL:ssä agittaatorina ja tappelijana vai luuletko, että hän joku ihmeen taitopelaaja, joka on saanut nuo reilut kahdeksansataa jäähyminuuttia erotuomarien vääristä tuomioista johtuen.

Tsiisus, kyllä sitä omaa joukkuetta saa fanittaa, mutta pitää sitä myös tuntea pelaajien roolit joukkueessa ja myöntää heidän puutteensa. McLeod on ollut ja tulee aina olemaan koohottaja, joka ottaa tyhmiä jäähyjä turhista ja sääntöjen rajamailla olevista taklauksista ja tempauksista.

Heti tuli ilmoitus että ei mene edes käsittelyyn. Miten hitossa tuo on koira veräjästä?

Et sitten viitsinyt edes lukea linkitettyä juttua. Minä olen samaa mieltä Fraserin kanssa, kaksi minuuttia olisi pitänyt paukahtaa Olverille.

Ja laitetaan nyt molemmille uudestaan, kun ei ensimmäisellä kerralla mennyt tajuntaan asti.

"Anaheim sai ensimmäisessä erässä kahdeksan minuuttia jäähyjä ja Avalanche ei saanut minuuttiakaan. Jokainen kiekkoa seuraava tietää, että jossakin vaiheessa tulee tasoitusjäähyjä, joten turha niistä on yllättyä."

Sillä nyt vaan ei ole merkitystä, että olivatko ne Anaheimin saamat jäähyt oikein vai väärin tai helposti vai vähemmän helposti vihellettyjä, vaan ihmisen - jopa ammattituomarin - mieli nyt on sellainen, että noita tasoitusjäähyjä jossain vaiheessa alkaa tulla. Joskus niitä tulee enemmän, joskus vähemmän, mutta luonnonlainomaisesti niitä vaan sieltä tippuu.

En tiedä mikä Ryan O'Byrne -viha Froggyllä on, mutta ei hän niin paska pelaaja ole, mitä sinä väität. Enemmän virheitä Barrielle ja Elliottille sattuu kuin O'Byrnelle, mutta heille näitä virheitä siedetään paljon paremmin kun kyseessä ovat nuoret kaverit. Pakkienkin olisi paljon helpompi pelata, jos yhteys hyökkääjiin toimisi paremmin kuin mitä se nykyisin toimii. Tulisi noita kaaostilanteitakin omalla kenttäalueella vähemmän, kun hyökkääjät auttaisivat puolustajia nykyistä enemmän.

 

[Juteeni]

No voi voi ja ai ai, kun ei tule ylivoimia. Ehkä Coloradoa vastaan rikotaan muita vähemmän, koska nuorukaiset saadaan luopumaan kiekosta ihan laillisinkin keinoin.

Aina sitä voi selitellä että hävitään tuomareiden takia, mutta 82 ottelun runkosarjan aikana tuomareiden tekemät virheet menevät ihan riittävän tasan, että niistä itkeminen on turhanpäiväistä.

NHL:n sivuilta löytyy kauteen 1997-98 asti tilastot saaduista ylivoimista. Coloradon viime kaudella saama ylivoimamäärä on pienin mitä noista tilastoista löytyy. Nyt voit tähän kohtaan sitten lainata teksteistäni sen kohdan missä väitin Coloradon hävinneen tuomareihin.

Jos sinä ihan tosissasi väität, että McLeod on olisi puhtaasti ja sääntöjen mukaan pelaava laituri, niin ei sitä voi muuta kuin kysyä, että katsotko sinä noita pelejä vai luetko vain ottelutilastoja ja vilkaiset highlightseja? Kaveri on tehnyt lähes neljänsadan ottelun uran NHL:ssä agittaatorina ja tappelijana vai luuletko, että hän joku ihmeen taitopelaaja, joka on saanut nuo reilut kahdeksansataa jäähyminuuttia erotuomarien vääristä tuomioista johtuen.

Tsiisus, kyllä sitä omaa joukkuetta saa fanittaa, mutta pitää sitä myös tuntea pelaajien roolit joukkueessa ja myöntää heidän puutteensa. McLeod on ollut ja tulee aina olemaan koohottaja, joka ottaa tyhmiä jäähyjä turhista ja sääntöjen rajamailla olevista taklauksista ja tempauksista.

Missä kohtaa väitin McLeodin olevan puhtaasti sääntöjen mukaan pelaava laituri? En yllättynyt siitä, että et voinut listata minulle yhtäkään näistä mainitsemistasi "sääntöjen rajamailla" tapahtuneista taklauksista.

Viimeisen neljän kauden aikana olen suunnilleen 80% katsonut pelatuista peleistä, kiitos kysymästä. Tiedän siis kyllä minkälainen pelaaja McLeod on, mutta sitä en vieläkään ymmärrä, että miten se oikeuttaa kiekottoman estämiseen.

Ja laitetaan nyt molemmille uudestaan, kun ei ensimmäisellä kerralla mennyt tajuntaan asti.

Sillä nyt vaan ei ole merkitystä, että olivatko ne Anaheimin saamat jäähyt oikein vai väärin tai helposti vai vähemmän helposti vihellettyjä, vaan ihmisen - jopa ammattituomarin - mieli nyt on sellainen, että noita tasoitusjäähyjä jossain vaiheessa alkaa tulla. Joskus niitä tulee enemmän, joskus vähemmän, mutta luonnonlainomaisesti niitä vaan sieltä tippuu.

Siis väärin vitutettu meidän puolelta? Kiitos kuitenkin, kun viitsit sieltä norsunluutornistasi kaikessa viisaudessasi laskeutua tänne rahvaan sekaan jakamaan viisauttasi.

En edes ymmärrä miksi tässä nyt väännetään. Minä ja Froggy tulimme ottelun jälkeen sanomaan, että tuomarointi oli perseestä. Niin kuin se olikin. Sitten sää koit asiaksesi tulla sanomaan, että ei ei pojat kaikki meni ihan niin kuin kuuluikin. Koulutatko sää nyt meitä? Sen ainakin huomaan, että tykkäät vähätellä muita ja kärjistellä heidän sanomisiaan. Jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä!

 

[heikkik]

Terveisiä täältä norsuuluutornista

Nyt voit tähän kohtaan sitten lainata teksteistäni sen kohdan missä väitin Coloradon hävinneen tuomareihin.

Oli kyllä aikamoinen pohjanoteeraus tuomareiden osalta tuo peli.
...
Tällä kaudella tuomareista on kyllä ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle, mutta kai nämäkin tasoittuvat joskus.

McLeodin taklauksista mainitsit jo Spurgeon-tapauksen. Pari kyseenalaista lisää löytyy McLeodin tappeluvideoista esim. n:o 9 Thorburn-matsi (edeltää polvitaklaus) ja n:o 18 Sutherby-matsi (edeltää selästätaklaus, vertaa Spurgeon caseen).

edit. Olisipa mahdollista tarkistaa otteluvideoilta McLeodin jäähylistasta boarding, charging ja goalie interfierence-jäähyihin johtaneet teot. Eiköhän sieltä löytyisi muitakin McLeodin rajatapaustempauksia. Tai oikeastaan ne ovat jo rajan ylittämistempauksia, koska ne ovat johtaneet jäähyihin.

Harmi kun ei löytynyt youtubesta yhtään maalivahdin häirintää/päälleajoa, mikä minusta on hänen bravuurinsa. Vai ovatko sinusta nämä tappeluita edeltäneet McLeodin tempaukset ihan vaan vahinkoja? Aina roiskuu kun rapataan?

Kun noita videoita selasi, niin huomasi miten pitkälle McLeod on edennyt Ivanans-kähinän ajoista. Silloin ei olisi uskonut, että hänestä koskaan tulee vakiopelaaja NHL:ään.

Ja jatkan valitsemallani tiellä. Jos tuomarilinja suosii omaa suosikkijoukkuetta, niin se on ihan hyvä sanoa, eikä vaan valittaa silloin kun tuomarilinja suosiikin vastustajia.

Ei teistä sitten kumpikaan viitsinyt kommentoida tätä kappaletta:

"Avalanchelta loppui taas puhti kolmannessa erässä. En tiedä onko se kokemattomuutta, riittämätöntä peruskuntoa vai henkisen kantin pehmeyttä, mutta viidessä viimeisessä ottelussa Avs on ollut kolmansissa erissä selvästi vastustajaansa heikompi. Varsinkin parhaan maalintekoalueen eli aloituspisteiden välisen sotatantereen puolustaminen on välillä aivan kaoottista katsottavaa. Pakkien, hyökkääjien ja maalivahdin välinen yhteistyö ei tunnu pelaavan, vaan parhailla tekopaikoilla tuntuu olevan jatkuvasti vapaita vihulaismailoja. "

Tuo viittaus henkisen kantin pehmeyteen tarkoittaa joukkueesta puuttuvaan johtajuuteen ja asenteeseen. Ottaa päähän kun Ryan O'Rourke-tilanne on päästetty nykyiseen jamaan, mistä minä syyllistän enemmänkin Avs-johtoa, kuin pelaajaa.

Ja suuri syy siihen miksi Avs ei ole pudotuspeliviivan yläpuolella on Varlamovin ailahtelevat otteet. Toivottavasti San Josea vastaan vuorossa on "luottovahti"-päivä.

Ei pudotuspeliviiva kaukana ole, mutta ei nykyisellä pelaamisella viivan yläpuolelle kivuta. Ennen kauden alkua THN veikkasi Avalanchen olevan Läntisen konferenssin toiseksi viimeinen (Columbus viimeinen). Minusta veikkaus oli selvästi joukkuetta aliarvioiva, mutta viimeisten matsien perusteella 14. sija lännessä ei taida olla kovin kaukana todellisuudesta.

 

[Juteeni]

Nyt voit tähän kohtaan sitten lainata teksteistäni sen kohdan missä väitin Coloradon hävinneen tuomareihin.

Oli kyllä aikamoinen pohjanoteeraus tuomareiden osalta tuo peli.
...
Tällä kaudella tuomareista on kyllä ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle, mutta kai nämäkin tasoittuvat joskus.

Luetaanko yhdessä nuo viestit vielä kertaalleen? Sanoin tuossa alemmassa viestissäni tuomareiden olleen Ducks pelissä surkeita. Sanoin myös, että tuomareista on ollut enemmän harmia kuin hyötyä Coloradolle tällä kaudella. Nuo kummatkin seikat pitävät mielestäni paikkansa.

Nyt sitten yhdessä etsitään se kohta noista viesteistä jossa olen sanonut Coloradon hävinneen tuomareihin? Se, että tuomarit ovat olleet epäsuotuisia Coloradoa kohtaan ei tarkoita, että Colorado olis heidän takiaan hävinnyt. Colorado on hävinnyt pelinsä ihan omien otteidensa takia.

McLeodin taklauksista mainitsit jo Spurgeon-tapauksen. Pari kyseenalaista lisää löytyy McLeodin tappeluvideoista esim. n:o 9 Thorburn-matsi (edeltää polvitaklaus) ja n:o 18 Sutherby-matsi (edeltää selästätaklaus, vertaa Spurgeon caseen).

edit. Olisipa mahdollista tarkistaa otteluvideoilta McLeodin jäähylistasta boarding, charging ja goalie interfierence-jäähyihin johtaneet teot. Eiköhän sieltä löytyisi muitakin McLeodin rajatapaustempauksia. Tai oikeastaan ne ovat jo rajan ylittämistempauksia, koska ne ovat johtaneet jäähyihin.

Harmi kun ei löytynyt youtubesta yhtään maalivahdin häirintää/päälleajoa, mikä minusta on hänen bravuurinsa. Vai ovatko sinusta nämä tappeluita edeltäneet McLeodin tempaukset ihan vaan vahinkoja? Aina roiskuu kun rapataan?

Kun noita videoita selasi, niin huomasi miten pitkälle McLeod on edennyt Ivanans-kähinän ajoista. Silloin ei olisi uskonut, että hänestä koskaan tulee vakiopelaaja NHL:ään.

Sait siis kaksi tapausta kaivettua lisää niiden "kymmenien" sijaan. Double thumbs up sulle! Odotin, että olisit voinut heti suorilta käsin listata näitä McLeodin tapauksia, kun niitä niin paljon on ollut ilman videoiden pyörittelyä. McLeod taklaa paljon ja joskus menee ylitse, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että pelissä Ducksia vastaan tuomareilta jäi selkeä kiekottoman estäminen viheltämättä.

Ja jatkan valitsemallani tiellä. Jos tuomarilinja suosii omaa suosikkijoukkuetta, niin se on ihan hyvä sanoa, eikä vaan valittaa silloin kun tuomarilinja suosiikin vastustajia.

Ymmärränkö nyt oikein tämän? Eli, jos haluan täällä ilmaista mielipiteeni tappiollisen pelin jälkeen tuomareiden toiminnasta, niin minun pitää voitokkaiden otteluiden jälkeen mahdollisesti tulla sanomaan, että nyt Colorado hyötyi tuomareista?

Ei teistä sitten kumpikaan viitsinyt kommentoida tätä kappaletta:

En alunperinkään ottanut kantaa ottelun kulkuun ensimmäisessä viestissäni, niin miksi minun tuota osaa sinun viestistäni olisi pitänyt kommentoida? Froggy mainitsi, että omaan saamattomuutensa Colorado kaatui. Tästä olin samaa mieltä, enkä siihen mitään kommentoinut. Ilmeisesti olisi pitänyt kuitata, että olen samaa mieltä, niin vähän heikommillakin eväillä kulkevat olisivat asian ymmärtäneet.

Listasin vain muutaman tilanteen lisää, jotka Froggylta jäi mainitsematta. Sanoin myös, että tällä kaudella tuomarointi on olllut epäsuotuisaa Coloradon kannalta. Sää tässä oot nyt koko ajan ylimielisenä kärjistänyt toisten sanomisia ja yrittänyt etsiä teksteistä jotain mistä voisit vängätä lisää. Ilmeisesti tänne pitää tästä lähin paukuttaa kunnon romaani jokaisen ottelun jälkeen, jossa käydään ottelu perinpohjaisesti läpi, että käyttäjä heikkik olisi tyytyväinen. Sulla on hyviä ja mielenkiintoisia kirjoituksia, mutta nyt sää vänkäät ihan turhaan ja yrität koko ajan tuoda esille "ylivertaisuuttasi" muihin verrattuna.

Ja suuri syy siihen miksi Avs ei ole pudotuspeliviivan yläpuolella on Varlamovin ailahtelevat otteet. Toivottavasti San Josea vastaan vuorossa on "luottovahti"-päivä.

Tästä olen toista mieltä. Useammin Varlamov on tarjonnut joukkueelle mahdollisuuden voittaa, kuin että hänen otteisiinsa oltaisiin kaaduttu. Jos olet katsonut niitä pelejä, niin varmasti olet huomannut, että pelistä toiseen vastustajat ovat päässeet parhaalta sektorilta yrittämään maalintekoa. Juuri siltä paikalta mistä Colorado pääsee ehkä kerran tai kaksi toisessa päässä yrittämään.

 

[heikkik]

Se, että tuomarit ovat olleet epäsuotuisia Coloradoa kohtaan ei tarkoita, että Colorado olis heidän takiaan hävinnyt. Colorado on hävinnyt pelinsä ihan omien otteidensa takia.

Asia selvä, olen käsittänyt tuomareista valittamisen väärin. Avalanche on hävinnyt pelinsä omien otteidensa takia. Kun katselet Avalanchen pelejä enemmän kuin minä, niin olisi mukava lukea sellaisia asioita, mitkä sinun mielestäsi kaipaavat kohennusta (= mihin seikoihin/pelaajiin Coloradon otteluissa minun kannattaa kiinnittää huomiota, kun katson Coloradon pelejä esim. ensi yön San Jose-matsia).

Sait siis kaksi tapausta kaivettua lisää niiden "kymmenien" sijaan. Double thumbs up sulle! Odotin, että olisit voinut heti suorilta käsin listata näitä McLeodin tapauksia, kun niitä niin paljon on ollut ilman videoiden pyörittelyä. McLeod taklaa paljon ja joskus menee ylitse, mutta se ei edelleenkään poista sitä tosiasiaa, että pelissä Ducksia vastaan tuomareilta jäi selkeä kiekottoman estäminen viheltämättä.

Siis kolme tapausta löytyy pelkästään siitä pienestä valikoimasta, mitä McLeodista on tarjolla YouTubesta (oli siellä pari muutakin turhaa ajoa, mutta mitä niistä). Pettymyksesi voin kertoa, että minulla ei videokirjastoa tai muistiinpanoja sen paremmin Coloradon, Losin kuin minkään muunkaan NHL-joukkueen pelaajan ylilyönneistä. Brendan Shanahanilla voi olla, mutta ei minulla.

Niin jäi - ja kuten tiedät, niin "mcleodeihin" kohdistuneita rikkeitä ei vihelletä samalla tavalla, kuin "mattducheneiden" kohdistuneita rikkeitä. Kai sekin kuuluu jonkinlaiseen erotuomareiden sisäiseen koodistoon samalla tavalla kuin tasoitusjäähyjen antaminen.

Ilmeisesti tänne pitää tästä lähin paukuttaa kunnon romaani jokaisen ottelun jälkeen, jossa käydään ottelu perinpohjaisesti läpi, että käyttäjä heikkik olisi tyytyväinen.

Minun tyytyväiseksi tekemisekseni ei tarvitse mitään romaaneja, vaikka ei jokaisen ottelun jälkeinen pikkuraporttikaan mikään hassumpi idea ole. Mutta sellaiset vajaan viikon välein ilmestyvät tiukat mielipidepläjäytykset sinun kaltaiseltasi aktiivisesti Avalanchea seuraavalta kirjoittajalta olisivat ihanteellisia. Sitten pääsisi kommentoimaan - tai jopa vänkäämään - asioista, joista on erilainen näkemys. Kuten siitä, että sorsiiko tuomarit Avalanchea vai ei tai ansaitseeko Cody McLeod jokaisen saamansa poikkarin ilman jäähyä vai ei.

Tästä olen toista mieltä. Useammin Varlamov on tarjonnut joukkueelle mahdollisuuden voittaa, kuin että hänen otteisiinsa oltaisiin kaaduttu. Jos olet katsonut niitä pelejä, niin varmasti olet huomannut, että pelistä toiseen vastustajat ovat päässeet parhaalta sektorilta yrittämään maalintekoa. Juuri siltä paikalta mistä Colorado pääsee ehkä kerran tai kaksi toisessa päässä yrittämään.

Varlamovista ollaan eri mieltä ainakin kauden tässä vaiheessa. Maalintekosektorille pääsemisestä vahvasti samaa mieltä. Kun toisena suosikkijoukkueena seuraa Los Angelesia, niin tuossa oman maalinedustan sumputtamisen jalossa taidossa Saccon porukka on todella paljon jäljessä Sutterin porukkaa. Huolestuttavaa on se, että Sacco on saanut ajaa sisään omia systeemejään kolme kautta ja siltikään homma ei tahdo toimia.

 

[Froggy]

Asia selvä, olen käsittänyt tuomareista valittamisen väärin. Avalanche on hävinnyt pelinsä omien otteidensa takia. Kun katselet Avalanchen pelejä enemmän kuin minä, niin olisi mukava lukea sellaisia asioita, mitkä sinun mielestäsi kaipaavat kohennusta (= mihin seikoihin/pelaajiin Coloradon otteluissa minun kannattaa kiinnittää huomiota, kun katson Coloradon pelejä esim. ensi yön San Jose-matsia).

Kohennusta tarvitsee:
-Ylivoima. Aivan luokatonta on tuo meidän ylivoimamme. Kiekko kun saadaan edes joskus alueelle niin ei äijät liiku. Todella helppoa on tuo meidän YVn neutralisoiminen.
-Alivoima. Viivat jätetään aivan liian vapaalle joten sieltä pääse helposti nousemaan pari askelta ennen kuin laittavat kiekon maalille. Sitten vielä kun lisätään että tuon maalinedustan siivouskin tuottaa harmaita hiuksia niin on aika huonosti. Jostain syystä ei maalinedustaa saada putsattua vaikka meillä Hejdat, O'Byrnet ja Zanonit siellä luutaa.
-Puolustus. Vaikka Johnson ja Wilson eivät telakalla olisi, niin tuolla kuitenkin pyörii aivan liikaa kolmosparin/katsomoon kuuluvia pelaajia. Siellä Hunwick, O'Byrne, Zanon ovat samaan aikaan kokoonpanossa vaikka niitten nykykunnolla korkeintaan yhden siellä pitäisi olla. Kritisoin paljon O'Byrnea, mutta pelaahan hän todellä huonosti tällä kaudella. Jotenkin se varmuus on täysin kadonnut viime kaudesta. Viime kaudellahan O'Byrne oli hyvä.
Barrie on yllättänyt positiivisesti ja näyttää että kakkosparin paikka pitäisi olla varmistettu. Jos EJ ja Wilson takaisin tulee, niin sitten meiltä puuttu vain Johnsonin pari, sillä Barrie, Wilson ja Hejda voivat pelata kakkosparissa ja sitten Wilson/Hejda pelaavat kolmosparissa sitten Zanonin/Elliottin/Hunwickin/O'Byrnen/O'Brienin kanssa.
-Loukkaantumistilanne. EJ, Wilson, Downie, Duchene. Voisihan hieman enemmän onnea olla.
-Valmennus. Saccon ideat eivät toimi. YV perseestä, AV huono (toki kotona hyvät numerot, mutta tolpat kilissyt ihan kivasti), pelitapa ei toimi... Listaa voi jatkaa aika pitkälle. Zanon-Hunwick kentälle aikalisän jälkeen jatkoajan viimeiselle minuutille AVtä puolustamaan. Ei herraJumala!

Tuotakin listaa voisi jatkaa, mutta tuossa nyt sentään vähän.

Ja muuten Sharks pelin katsominen on varmaan melko huono valinta.
Duchene ei pelaa kun hänkin loukkaantui. Sitten myös meidän AV on luokaton vieraissa ja Sharksin taas loistava kotonaan.
Itse veikkaan 1-6 tappiota tänään. Ja ainakin yksi loukkaantuminen lisää.

Tässä odotetut kentät:
Lando-Staz-Jones
McGinn-Mitchell-PAP
Palushaj-Olver-Hejduk
McLeod-Kobasew-Bordy

Hejda-Barrie
Zanon-Elliott
Hunwick-O'Byrne

Varly.

Jos tuolla kokoonpanolla viedään voitto niin on pakko olla meiltä aivan nappisuoritus.

Ja sitten vielä yhteen kommenttiin jota sanoit, niin kyllä. Itsekin viestissä missä tuomareita kritisoin niin sanoin että Avs itse sen pelin heitti metsään olemalla todella tehoton vaikka oli paikat ratkaista.
Voittoprosenttimme tällä kaudella kahden erän johdon jälkeen on DenverPostin mukaan 57%. Säälittävä lukema.

Muuten uutisissa, Wilson on muuten tulossa pikkuhiljaa takaisin. Toivottavasti pääsee niin nopeasti kuin mahdollista. Sacco kun rakastaa LD-RD pareja niin saadaan ehkä Hunwick/Zanon sieltä heitettyä pois.

 

[heikkik]

Ja muuten Sharks pelin katsominen on varmaan melko huono valinta.
Duchene ei pelaa kun hänkin loukkaantui. Sitten myös meidän AV on luokaton vieraissa ja Sharksin taas loistava kotonaan.
Itse veikkaan 1-6 tappiota tänään. Ja ainakin yksi loukkaantuminen lisää.

No ei se niin huono valinta ollut, kun Varlamov pelasi pisteen joukkueelle ja alemmat kentät tekivät pari tsemppimaalia. Olver mokasi San Josen toisessa maalissa, mutta kuittasi sen tekemällä tasoituksen.

Vaikka Avs voitti kolmannessa erässä laukaukset, niin omasta mielestä San Jose oli ottelun loppupuolella vahvempi porukka. Parenteaun jäähyn aikana Sharksilla oli paikat ratkaista peli, mutta aiemmin moittimani Varlamov teki avaintorjunnat ja kerran ylärimakin oli sopivalla korkeudella. Ja onneksi Handuz on nykyisin niin hemmetin hidas, ettei jaksanut viedä av-läpiajoaan loppuun asti, vaan tyytyi kaukovetoon.

Rankkareissa Hejdukin ja Mitchellin yritykset olivat vaisuja, mutta oikeastaan vain Handuzin maali oli voittomaalikisassa komea. Parentaun ja Marleaun osumat olisivat ehkä olleet torjuttavissa.

Kahdeksas peli tällä kaudella mitä katsoin joukkueelta ja samat kaverit sieltä pistävät lähes aina silmään. John Mitchell on palkkaansa nähden varmaan yksi kesän parhaita sainauksia, eikä Pareteaukaan yhtään hassumpi ole. McGinn väläyttelee välillä, mutta ei hän mikään top 6-hyökkääjä hyvässä joukkueessa ole. Hyvä 15 minuutin kolmosketjulainen kyllä, mutta ei mikään 20 minuutin ykkös-kakkosketjulainen.

Paul Statsny on varmaan kaikin puolin hyvä tyyppi, mutta ei lähellekään 6,6 miljoonan palkkansa arvoinen. En tiedä millainen O'Rourken palkkapyyntö on todellisuudessa ollut, mutta ennemmin minä maksaisin hänelle 5 miljoonaa kaudesta kuin Stastnylle 6,6 milliä. Toisaalta O'Rourken treidiarvo on paljon parempi kuin Stastnyn, siis ainakin periaatteessa.

Barrie erottuu muista puolustajista muutenkin kuin kokonsa vuoksi. Yksi selkeä ero Losin ja Avalanchen puolustajien välillä on - Avs-puolustajat ajavat paljon rohkeammin ylös asti, siis vastustajan maalin taakse asti, kun taas Kings-pakit tulevat todella harvoin niin syvälle, ja harvemmin edes aloituspisteiden alapuolelle.

Seuraavaksi Calgary kotona. En ole nähnyt Flamesiltä kuin yhden pelin tällä (tappio Losille 1-3), mutta sen pelin perusteella kyseessä oli Läntisen konferenssin huonoin joukkue. Tosin sen jälkeen he ovat voittaneet kaksi peliä kolmesta ja kolmannestakin saaneet pisteen ja-tappiolla.

Ja sitten vielä yhteen kommenttiin jota sanoit, niin kyllä. Itsekin viestissä missä tuomareita kritisoin niin sanoin että Avs itse sen pelin heitti metsään olemalla todella tehoton vaikka oli paikat ratkaista.

Kävin käydyssä tuomari-debatissa ylikierroksilla, my bad. Anteeksipyyntö sekä sinulle että Juteenille.

 

[Ralph]

Tänä yönä vastassa Calgary Flames, syytä olisi voittaa. Maalissa aloittaa Semyon Varlamov ja kentällä pitäisi olla Matt Duchene.