Tartun ensin tuohon viimeiseen lauseeseen. Asia ok. Sinun joukkueeseen WW:llä ei ole mitään asiaa, koska 60 pistettä kaudessa on liian vähän, siitä, että:
Joku muu syy?
Pelaaminen yleisellä tasolla on laskenut kauden edetessä koko ajan, jos olisi jatkanut tasollaan, en uskoisi olleen kaupan. Kuten tässä jo aiemmin mainittiinkin Petskin ja heikkik:n toimesta, Saccolla on selvästi ollut visio, ettei Wolskia tarvita joukkueessa enää.
Kysyinkin, jos pelaaja ei tee 20 otteluun maalin maalia, mutta on joukkueen toiseksi paras pistemies, onko mitään järkevää syytä kaupata pelaaja toiseen joukkueeseen.
Miksi kaupata joukkueen toiseksi paras pistemies ja liigan pistepörssissä sijalla 57 oleva pelaaja pelaajiin, jotka ei vielä ole tehneet yhtään mitään?
Edelleen, jos Wolski pelaisi kuten toivottua, kauppoja tuskin olisi syntynyt. Nyt on se kausi, jolloin pitää olla joukkueen parhaimmistoa. Ei ollut, vaikkakin alkukaudesta kaikki näytti vielä hyvälle.
Kuka huonontaa tilastollisesti joukkuettaan, juuri ennen pudotuspelejä?
Kuka on niin tyhmä, että kauppaa 60 pisteen pelaajan, kahteen pelaajaan, jotka on yhteensä saaneet vaivaiset neljä (4) maalia aikaiseksi koko kaudella?
Jos Wolski on ollut tällä kaudella huono maalintekijä, kuten kirjoituksessasi annoit hyvinkin selvästi ymmärtää, niin kuinka huonoja Muller (4) ja Porter (0) ovat tällä kaudella olleet? Porterin puolustukseksi on sanottava, että mies on pelannut vain kolme ottelua.
Jos pelaajaa ei nähdä tarpeelliseksi joukkueessa, kannattaako häntä pitää mukana vain sen takia, että alkukauden otteluissa teki vielä jotain hyödyllistä? Phoenixin hepuista minulla ei ole mitään käsitystä, mutta toivon, että jotain lupaavaa heissä on nähty, jota Wolskista ei enää saada irti.
Onko rehellisesti sillä mitään väliä kuka ne maalit tekee?
Todellinen kysymys kuuluu, mitä yhteistä näillä kolmella esimerkillä on?
- Ei ole, kunhan maaleja tulee silloin, kun niitä tarvitaan.
- Ei mitään, selität vain epämääräisiä
Tottakai tuijotan tilastoja. Olen sitä tehnyt toisessa lajissa työkseni. Ne antavat sen konkreettisen tiedon, kuinka pelaaja pärjää liigassa. Tietääkseni edes NHL ei tilastoi sitä kuinka monella luistelupotkulla Pelaaja X luistelee siniviivojen välisen alueen tai sitä kuinka monta kertaa ottelussa pelaaja tuijottaa isorintaisen blondin rintoja, jotka on painettuna vasten pleksiä. Katson kyllä osan otteluistakin ja niitä joita en työni vuoksi voi seurata, katson NHL:n sivuilta koosteina.
Tilastojen lisäksi kannattaa juuri seurata sitä, että mitä pelaaja tekee ns. pelin ulkopuolella. Pelitauoilla jos tutkii blondien rintoja, niin kivat sille. Koosteet ovat siitä keljuja, ettei niistä selviä kunnollista kuvaa ottelun kulusta. Maalit ja muut highlightit kyllä näkee, mutta ei sitä, mikä erottaa hyödylliset pelaajat surffailijoista.
Esim. juuri Wolskista näkee pelejä katsellessa, että on/oli yksi huonoimmista pelaajista ilman kiekkoa. Kiekon saadessaan pystyi kuljettamaan ihan hyvinkin kiekkoa maalille, ei vain tällä kaudella enää alkanut saada sisään tarpeeksi usein. Mutta ilman kiekkoa peli meni surffailuksi.
En siis tarkoittanut WW:n olevan puhdas maalintekijä, mutta jos pelaaja tekee lähes piste per ottelu tahdilla pisteitä, niin antaa pojan tehdä pisteitä.
Jälleen kerran tilastot vääristävät kuvaa, eritoten alleviivaamani teksti korostaa asiaa. Kyllähän minäkin sallin pojan tekevän pisteitä, mutta tekisi vain tarpeeksi usein eikä kerran kymmenessä pelissä, niinkuin se loppua kohden oli.
Jälleen kerran, missä vaiheessa olen maininnut WW:n olevan suosikkipoikani. Jos näin olisi, tilailisin Phoenixin pelipaitaa jo Amerikasta. Kyseenalaistan vain tämän kaupan järkevyyden.
Puolustelet vaan Wolskin esityksiä niin voimakkaasti, että arvelin asian olevan näin. Jos olin väärässä, niin fine by me. Tiedän kyllä, että kaupan ajoitus oli aika hurja, mutta bisnestähän tämä on. Wolski nyt sattui olemaan sen luokan pelaaja, josta oli helppo luopua, kun Preissingit ja Svatosit eivät kelvanneet muille pienen arvonsa vuoksi. Edelleen ilman valmennusjohdon suostumusta, tätä kauppaa ei olisi tehty, joten uskon Wolskin tulevaisuuden Avalanchessa olleen jo melkolailla kiven alla. Hyvä sentään, että saatiin jotain vaihdossa.
---
Niin ja Stephane Yelle takaisin nostalgikkojen riemuksi. Oujea, pääsee opettamaan O'Reillylle ja Galiardille alivoimapelaamista. Tähän voi olla tyytyväinen, sillä Cedric Lalonde-McNicoll tuskin kuului Avsin tulevaisuudensuunnitelmiin. 6th pick lisäksi aika mitätön. Reedistä kai ollaan kaavailtu maalintekijää, joten toivottavasti kehittyy vielä.