Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup -finaalit 2022

[Juteeni]

Laitetaas vähän omia ajatuksia voimasuhteista, koitetaan katsoa ilman Tampa laseja..
Puolustus: 55-45 Tampa
- Avsilla liigan paras 1 pari, siihen ei mikään joukkue pysty vastaamaan.
- Tampalle kääntyy 2 ja 3 parit, McDonagh-Cernak ehkä liigan paras puolustava pakkipari. 3 parissa Sergachev ja loistavaa kevättä pelaava Bogosian, Avsilla J.Johnson iso kysymysmerkki ja Manson myös ehkä jossain määrin?

Tampan kakkos- ja kolmosparilla keväältä +/- yhteensä +10, kun Bowen Byramilla tuo on +12 ja Erik Johnsonilla +11. Saa olla aika pirun hyvät advanced statsit taustalla, jotta nuo Tampan alemmat parit saa käännettyä eduksi.

 

[LOFIN]

On myös melkoinen myytti että Coloradon pakisto ei olisi hyvä alaspäin. Lisätiedot voi kysyä vaikka McDavidilta miten hyvin se Makar osaa puolustaa.

 

[steierwrass]

On myös melkoinen myytti että Coloradon pakisto ei olisi hyvä alaspäin. Lisätiedot voi kysyä vaikka McDavidilta miten hyvin se Makar osaa puolustaa.

Coloradon pakisto on hyvä alaspäin siihen asti kunnes pitää olla omalla alueella puolustamassa. Sitten alkaa näkyä välillä esimerkiksi Makarin pienempi koko maalin edessä. Nuohan puolustavat hyvin sinne alueelle pääsemistä.

 

[Kuhta#9]

Bednarin mukaan Kadri ja Cogliano lähestyvät pelikuntoa ja saattavat pelata jo ensimmäisessä finaalissa. Toivottavasti pitää paikkansa.

 

[Learn2Play]

Tampan kakkos- ja kolmosparilla keväältä +/- yhteensä +10, kun Bowen Byramilla tuo on +12 ja Erik Johnsonilla +11. Saa olla aika pirun hyvät advanced statsit taustalla, jotta nuo Tampan alemmat parit saa käännettyä eduksi.

Siinä on pieni ero pelaatko Torontoa, Floridaa ja Rangersia vastaan vai Nashvillea, St.Louisia ja Edmontia vastaan. Omasta mielestä nuo parit kääntyy Tampalle tuon McDonagh-Cernak parin takia ja kun 3 parista löytyy viellä Sergachev

 

[Toby Dammit]

Tässä kun on puolustajista ollut puhetta, niin itse näen sen aika lailla 50/50 Tampan ja Coloradon välillä. Terävin kärki on Coloradolla, mutta muuten valitsisin mieluummin Tampan pakit. Ja pudotuspelikiekossa en väheksyisi yhtään Hedmania esim. Makariin verrattuna, vaikka pisteitä ei tule samalla lailla ja hyökkäyspään tekeminen ei ole yhtä dynaamista.

Toisaalta mielestäni on järkevämpää verrata joukkueiden viisikkopuolustamista kuin pelkkiä pakkeja, ja sen lasken milloin vain selvästi Tampan eduksi.

Hyökkäys puolestaan pikkuisen Coloradon suuntaan, kiitos mm. Makarin, joka tuo merkittävän vaaratekijän joukkueen peliin.

 

[Dino Koff]

If you don't wanna win, get Corey Perry.

Wanna be sad, not merry,
just recruit Corey Perry.

 

[CaliforniaNuts]

Perinteisellä teksti-tv scouttauksella kyllä vaikea nähdä Coloradoa ennakkosuosikkina. Kadri puuttuu/Point sisään ja maalivahtipeli kääntää kyllä kelkkaa aika reilusti Tampan puolelle. Colorado on ollut iso suosikki lännessä pari vuotta ja nyt vihdoinkin pääsee finaaliin niin mielenkiintoista nähdä mihin joukkue pystyy, vastus on ainakin kovin mahdollinen.

Toivottavasti Colorado löytää keinot tehdä maaleja ilman että omassa päässä soi samalla tavalla kuin Edmontonia vastaan.

 

[Boltning]

Kovasti on nyt molempien joukkueiden eri osa-alueita verrattu toisiinsa, ja kyllähän siihen tietysti itsekkin välillä syyllistyy. Jääkiekko on kuitenkin enemmän kun osiensa summa, ja hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen vaikuttaa sata muutakin muuttujaa, kuin nimet paperilla. Viisikkona siellä asiat tehdään suurimmaksi osaksi niin hyökkäys- kuin puolustuspelaamisenkin osalta. Joukkueen pelitapa tai systeemi on varmasti yksi suurimmista muuttujista, ja se, miten joukkeet sattuvat "mätchäämään" toisiaan vastaan. Oikeastaan ainut pelin osa-alue, jota on mielekästä verrata suoraan toisiinsa on maalivahtipeli, ja ei sekään täysin mustavalkoista ole.

Kaiken muun, paitsi tuon maalivahtipelin osalta, nämä joukkueet ovat liikkeellä niin marginaalisilla eroilla, että kolikonheittoahan tuo tulee olemaan.

 

[Turder]

Tässä sarjassa on minusta kiinnostavinta yksittäisten pelaajien kohtalot:
- Maroon ja mahdollisesti neljäs Cuppi putkeen, not a big deal.
- Perry: joko nyt natsais monen finaalipettymyksen jälkeen. Onneksi on Ducksin voitto taskussa, muuten ois aikamoinen jumi päässä jos tämänkin häviää
- Vasilevski varmaan vetää taas jäätävän jatkon ratkaisupelitilastoilleen, vai murtuuko taika viimein?
- MacKinnon: varmaan ruoskii omia ihan surutta jos häviävät, toisaalta jos voittaa niin hyvä olisi nähdä miten tuulettelee ratkaisumaalin tehneen Arsin kanssa
- Makarilla mahis tehdä aivan jäätävä pleijarikevät piste-ennätyksineen ja ehkä Conn Smythella
- Suomi-kulma tietenkin, eli hyvä olisi nähdä kannu taas Suomessa ja vieläpä ison roolin pelaajilla.

Oikeastaan aika sama kumpi voittaa, molemmissa puolensa. Niin hyvät kuin huonot.

 

[Juteeni]

Siinä on pieni ero pelaatko Torontoa, Floridaa ja Rangersia vastaan vai Nashvillea, St.Louisia ja Edmontia vastaan. Omasta mielestä nuo parit kääntyy Tampalle tuon McDonagh-Cernak parin takia ja kun 3 parista löytyy viellä Sergachev

Aika pieni ero joo, kun Tampan vastustajat tekivät runkosarjassa keskimäärin 3,65 maalia per peli ja päästivät 2,84 maalia per peli. Coloradon vastustajilla vastaavat olivat 3,48 ja 2,98.

Vähän huutaa enemmän lihaa luiden ylle kuin, että ei mulla ole värilaseja päässä, mutta silti oman jengin pakit jollain mystisellä mittarilla parempia kuin vastustajan.

 

[Raymond]

Colorado oli oikeasti aika tukalassa paikassa Bluesia vastaan vielä, kun erään sankarin tässä ketjussa nimittämä tusinaveskari Binnington oli maalissa ensimmäiset pelit, kunnes Kadri sitten sattui tai "sattui" törmäämään häneen loukkaamalla hänet. Mielestäni tämä käänsi sarjan. Tällä veskarilla on muuten edelleen vähiten päästettyjä maaleja per ottelu ja toiseksi paras torjuntaprosentti kaikista maalivahdeista tämän kevään pudotuspeleissä.

Varmaan joku suoltaa tänne tämmöistä. Katsoitko edes tuota Kadrin ja Binningtonin tilannetta? Ei voi kuin hymyillä tälle.

 

[Learn2Play]

Aika pieni ero joo, kun Tampan vastustajat tekivät runkosarjassa keskimäärin 3,65 maalia per peli ja päästivät 2,84 maalia per peli. Coloradon vastustajilla vastaavat olivat 3,48 ja 2,98.

Vähän huutaa enemmän lihaa luiden ylle kuin, että ei mulla ole värilaseja päässä, mutta silti oman jengin pakit jollain mystisellä mittarilla parempia kuin vastustajan.

Eli tässä nyt ei voi olla semmoista tilannetta että ollaan vaan eri mieltä pakistojen voimasuhteista? Toisen on vaan pakko olla oikeassa ja toisen väärässä? Vittu tää on kyllä välillä raskas palsta, ei kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena jos joku ei pidä Coloradoa aivan hyper ylivoimasena jenginä.

Ps. En missään vaiheessa sanonut että mulla ei ole värilaseja

 

[Valajas]

Minusta on muutenkin hitusen lapsellista ja pikkusieluista tehdä EA-sportsin NHL-sarjasta tuttua joukkueiden overall lukuihin perustuvaa vertailua. Oikea ihmisistä koostuva joukkue ja organisaatio on niin paljon enemmän.

 

[Henkka]

Tampan kakkos- ja kolmosparilla keväältä +/- yhteensä +10, kun Bowen Byramilla tuo on +12 ja Erik Johnsonilla +11. Saa olla aika pirun hyvät advanced statsit taustalla, jotta nuo Tampan alemmat parit saa käännettyä eduksi.

Kyllähän helppoja joukkueita vastaan kaikki saa hyvät tilastot. Vaikeita joukkueita vastaan sitten nähdään ne ratkaisevat tilastot.

***

Runkosarjassa näemmä Colorado voitti molemmat keskinäiset pelit, toisen toki vasta rankuilla. Eli voitto ja tasuri.

Rosterit ovat noista muuttuneet molemmilla 3-4 pelaajaa noin. Vasi vs. Kuemper oli molemmissa kohtaamisissa.

 

[Learn2Play]

Paluu lähestyy

Linkki: https://twitter.com/joesmithtb/status/1536358769432702977?s=21&t=Ehjd48-5GHN9ldKmBsscqA

 

[Arto Kilponen]

Olisihan se hienoa, jos sekä Kadri että Point pelaavat heti avausottelussa. Taitaa molemmilla olla sitten paras mahdollinen kokoonpano, varsinkin, kun Samuel "oho tuli -10, saako olla" Girard ei pelaa.

 

[Henkka]

Nyt jo oltaisiin vuodessa 2009, niin NHL kiristäisi hirveällä kiireellä finaalien otteluohjelmaa. Ettei vaan puujalasta kärsivä Pavel Datsyuk missään nimessä kerkeäisi palaamaan finaaleihin, kuin ehkä vasta Game3 ja silloinkin aivan puolikuntoisena.

On kyllä hyvä että tämä toilailu on nyt muuttunut ja molemmat saanee Kadrin ja Pointin mukaan.

 

[Arto Kilponen]

Nyt jo oltaisiin vuodessa 2009, niin NHL kiristäisi hirveällä kiireellä finaalien otteluohjelmaa. Ettei vaan puujalasta kärsivä Pavel Datsyuk missään nimessä kerkeäisi palaamaan finaaleihin, kuin ehkä vasta Game3 ja silloinkin aivan puolikuntoisena.

On kyllä hyvä että tämä toilailu on nyt muuttunut ja molemmat saanee Kadrin ja Pointin mukaan.

En minä ihan siltikään ymmärrä miksi tämä otteluohjelma on näin.

Itse laittaisin suunnilleen näin:
To 16.6. Denverissä
La 18.6. Denverissä
Ti 21.6. Tampassa
To 23.6. Tampassa
La 25.6. Tampassa
Ti 28.6. Denverissä
To 30.6. Denverissä

Matkustus sekä vähenisi pitkässä sarjassa dramaattisesti että matkustuksen jälkeen olisi molemmilla kerroilla ylimääräinen huilipäivä. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, että mikä se valtava etu tässä reaalimaailman ohjelmassa on tähän minun malliini verrattuna.

 

[Juteeni]

Eli tässä nyt ei voi olla semmoista tilannetta että ollaan vaan eri mieltä pakistojen voimasuhteista? Toisen on vaan pakko olla oikeassa ja toisen väärässä? Vittu tää on kyllä välillä raskas palsta, ei kannata ottaa henkilökohtaisena loukkauksena jos joku ei pidä Coloradoa aivan hyper ylivoimasena jenginä.

Ps. En missään vaiheessa sanonut että mulla ei ole värilaseja

Ei nyt ihan noinkaan. Teikäläisellä on näkemys, että Tampan pakisto on jollain muotoa parempi kuin Coloradon, niin luulisi perustelujen tulevan kuin apteekin hyllyltä. Selvästi kuitenkin liikaa pyydetty saada edes jonkinlainen arvio millä muotoa ne Tampan kakkos- ja kolmosparit pesee Coloradon vastaavat.

 

[Alamummo]

En minä ihan siltikään ymmärrä miksi tämä otteluohjelma on näin.

Itse laittaisin suunnilleen näin:
To 16.6. Denverissä
La 18.6. Denverissä
Ti 21.6. Tampassa
To 23.6. Tampassa
La 25.6. Tampassa
Ti 28.6. Denverissä
To 30.6. Denverissä

Matkustus sekä vähenisi pitkässä sarjassa dramaattisesti että matkustuksen jälkeen olisi molemmilla kerroilla ylimääräinen huilipäivä. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, että mikä se valtava etu tässä reaalimaailman ohjelmassa on tähän minun malliini verrattuna.

Tuossa vaihtoehdossa annetaan huonommalle joukkueelle mahdollisuus kotivoitoilla katkaisuun 6 pelissä. Eli runkosarjan parempi joukkue ei hyötyisi mitään kotikenttäedustaan.

 

[Learn2Play]

Ei nyt ihan noinkaan. Teikäläisellä on näkemys, että Tampan pakisto on jollain muotoa parempi kuin Coloradon, niin luulisi perustelujen tulevan kuin apteekin hyllyltä. Selvästi kuitenkin liikaa pyydetty saada edes jonkinlainen arvio millä muotoa ne Tampan kakkos- ja kolmosparit pesee Coloradon vastaavat.

No jos nyt haluat sitten vaikka puhtaan datan perusteella niin tässä The Athleticin player cardien GSVA arviot:

McDonagh 1.2 - Cernak 0.9
Sergachev 1.6 - Bogosian -0.3

Byram 0.9 - E.Johnson 0.6
J.Johnson (ei korttia mutta oletettavasti miinus jotain) - Manson 0.2

Kelpaako?

 

[Henkka]

En minä ihan siltikään ymmärrä miksi tämä otteluohjelma on näin.

Itse laittaisin suunnilleen näin:
To 16.6. Denverissä
La 18.6. Denverissä
Ti 21.6. Tampassa
To 23.6. Tampassa
La 25.6. Tampassa
Ti 28.6. Denverissä
To 30.6. Denverissä

Matkustus sekä vähenisi pitkässä sarjassa dramaattisesti että matkustuksen jälkeen olisi molemmilla kerroilla ylimääräinen huilipäivä. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, että mikä se valtava etu tässä reaalimaailman ohjelmassa on tähän minun malliini verrattuna.

Kyllähän tuo 2-2-1-1-1 on ihan hyvä järjestelmä. Kuitenkin yksityiskoneilla lennellään niin aika nopeita siivuja. Välipäiviä aina välissä.

80-luvulla oli tuo 2-3-2 systeemi käytössä, mutta silloin ei taidettu edes liikkua lentokoneilla, vaan mentiin nykypäivän AHL-tyylisesesti bussiliigaa hirvittävillä etäisyyksillä. Ehkä reittilennot oli joissain tilanteissa käytössä. AHL:ssä 2-3-2 taitaa olla käytössä, ainakin muistan lähimenneisyydestä läntisen konferenssin osalta. Itäinen konffi ei ole niin paha, että taitavat pelata 2-2-1-1-1.

 

[Arto Kilponen]

Tuossa vaihtoehdossa annetaan huonommalle joukkueelle mahdollisuus kotivoitoilla katkaisuun 6 pelissä. Eli runkosarjan parempi joukkue ei hyötyisi mitään kotikenttäedustaan.

Laskenko nyt jotain ihan väärin, kun väitän, että sen huonommin sijoittuneen pitää voittaa ainakin yksi peli vieraissa?

 

[LOFIN]

En rehellisesti sanottuna ymmärrä, että mikä se valtava etu tässä reaalimaailman ohjelmassa on tähän minun malliini verrattuna.

Se, että nyt ollaan edelleen poikkeusaikataulussa koronan jäljiltä ja NHL haluaa kauden pakettiin mahdollisimman nopeasti että voitaisiin syksyllä palata normaaliin kiertoon.