Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup -finaalit 2022

[Vatanen]

Kysymys kuuluu, onko edes Coloradosta nujertamaan Goljat?
Olen tylsä ja veikkaan helppoa sarjaa Tampalle.

 

[Henkka]

Coloradolla lepoetu puolella, kun kaatoivat Edmontonin suoraan neljässä. Tampa sai tehdä enemmän töitä Rangersin kaatamiseksi, mutta pelituntuman finaaleiden alkuun pitäisi Coloradoa parempi olla. Suoranaista ylikävelyä en kummaltakaan usko. Veikkaisin, että Coloradolta menee peli tai kaksi saada paketti kasaan, koska Tampa pelaa/pelannut ihan erilaista peliä kuin Coloradon aikaisemmat vastustajat tältä keväältä. Loukkaantumisista tuskin puhutaan yhtää, mutta ainakin Kadri ja ja luultavasti myös Point tulee pelejä missaamaan.​

En kyllä näe nyt tuolla lepoedulla merkitystä. Tässä tuli kuitenkin 3 päivän huili ennen finaalien alkua ja Tampan viimeisestä matsista pelataan vain 1 ottelu seuraavan viikon aikana lauantaista-lauantaihin välisenä aikana.

Silloin sillä ehkä on merkitystä, jos olet joutunut vetämään koko kevään pitkiä sarjoja ja sitten alkaa heti perään seuraava sarja. Tampalla oli tuo oma lepovälinsä kakkoskiekan jälkeen, yleensä kaksi sarjaa jaksaa ihan normaalilla tasolla ja se kolmas on kynnyskysymys. Näihän se vähän näytti Rangersin osalta.

Melkein näkisin Tampan suosikkina, jos se Kadri nyt on poissa finaalit kokonaan ja Tampalla mahdollisuus saada Point takaisin. Tämä kääntäisi asetelmat täysin.

 

[red.machine]

Tiukimman vastuksen Avsille on toistaiseksi antanut Blues, ja olisi kyllä ollut hienoa nähdä mihin olisivat yltäneet Binningtonin kanssa. Nashvillestä ei odotetusti ollut vastusta, eikä Oilersin kaaoskiekostakaan. Nyt vastus on kuitenkin aivan toista luokkaa, ja kyllä minun papereissani Tampa tähän sarjaan ennakkosuosikkina lähtee. Ihan häkellyttävä kiekkojoukkue, jonka kasaamisesta voisi moni ottaa mallia.

Lightning in 6.

 

[Sandersson]

Mikäli Colorado mielii sarjan voittaa, niin maalivahtien ei ainakaan ihan hirveästi alle odottaman kannattaisi enää vetää. Kuemper tässä tilastossa (GSAA) pudotuspelien huonoin maalivahti yhdessä Husson kanssa, eikä Francouz kykene myöskään ainakaan plussalle pääsemään. Vasilevskyä ei varmasti sen enempää tarvitse enää hehkuttaa. Jos tuli Rangersille kulttuurishokkina että vastustajan maalivahti yhtäkkiä torjuu kiekkoja, niin sama on Coloradolla edessä.

Voiko olla niin, että Jack Johnson on Stanley Cup -finalistin pelaavassa kokoonpanossa?

 

[aessi]

Tampa taklaa keskimäärin ottelussa 35,66 kertaa, Colorado 36,35 kertaa. Suorastaan massiivinen tuo Tampan fyysisyyden ero.

Fyysisyys on käsittääkseni muutakin kuin taklaukset.

Tampalla ei ole kykyä pysäyttää Coloradon hyökkäystä, Kadria tai ei, ja muutaman maalin saa aina tehtyä Vasilevskylle.

Ja kaudesta toiseen sitten kuitenkin tylsistyttävät maailman parhaat hyökkäysketjut. En nyt näe miten poikkeuksellisen parempi tuo top-6 olisi kuin Bruinsilla, Canesilla, Leafsilla tai tällä kaudella Panthersilla.

Eroa tulee omasta mielestä Makarista, vastaavaa kaveria ei kyllä ole Tampa vielä kohdannut. Viime kaudella oli Hedman Tampassa vähän vastaavassa vireessä ja aika kova ase se oli playoffeissa.

Jos nyt päättyneeseen sarjaan peilaa, niin siinäkin oli hemmetin vaarallinen jengi ja playoffien paras veska vastassa. Nyt kun ei olekkaan välttämättä niin tiukasti puolustava jengi vastassa ja potentiaalisesti ei niin hyvässä vireessä oleva veska niin voi ketsuppipullo pamahtaa auki aika isosti. Ennustan Tampalle kaksi ekaa peliä.

 

[Henkka]

Tiukimman vastuksen Avsille on toistaiseksi antanut Blues, ja olisi kyllä ollut hienoa nähdä mihin olisivat yltäneet Binningtonin kanssa. Nashvillestä ei odotetusti ollut vastusta, eikä Oilersin kaaoskiekostakaan. Nyt vastus on kuitenkin aivan toista luokkaa

Näihän se oli ja tuota hupia kesti reilut kaksi ottelua Binnington maalissa, kunnes hajosi. Otteluvoitot 1-1 ja maalit 7-4 Bluesille.

Olisi varmasti ollut Nashvillekin ihan erilainen rasti Saros maalissa.

 

[LOFIN]

Tämä ja lisäksi tuo joukkueiden erilaisuus. Jännä nähdä voitetaanko mestaruudet offensiivisella corella nätisti hyökkäämällä vai offensiivisella corella tiukasti puolustamalla. Veikkaan jälkimmäistä.

Ei ero päästetyissä maaleissa ole edes kovin iso Tampan hyväksi (2,41 vs 2,86). Tuohon kun vielä ynnätään se miten paljon ohipelejä Coloradon veskareilta on tullut niin kyllä voidaan aika selvästi todeta että Colorado on näistä kahdesta se joukkue joka ehkä puolustaa tiiviimmin. Runkosarjassakin ero päästettyjen maalien välillä huimat 0,05 maalia.

Fakta on se, että ainoa etu Tampalla on maalivahtipelissä ja ehkä kokemuksessa. Kaikilla muilla mittareilla Colorado on parempi. Point kunnossa ollessaan ja Kadrin ollessa pois voisi ehkä kääntää hyökkäyksen kärjen Tampalle, mutta Point taitaa edelleen olla korkeintaan puolikuntoinen. Kadriakaan ei olla täysin suljettu pois.

 

[LOFIN]

Fyysisyys on käsittääkseni muutakin kuin taklaukset.

No kerro sitten miten määrittelet tämän asian? Meinaan jos perustat sen omaan mutuusi niin voin sanoa että olet väärässä, Tampa ei todellakaan ole fyysisempi kuin Colorado.

Ja kaudesta toiseen sitten kuitenkin tylsistyttävät maailman parhaat hyökkäysketjut. En nyt näe miten poikkeuksellisen parempi tuo top-6 olisi kuin Bruinsilla, Canesilla, Leafsilla tai tällä kaudella Panthersilla.

Colorado on käytännössä ihan eri tasolla kuin nuo muut pois lukien Panthers. Floridahan dominoi pelejä ja maaliodottamia, Vasilevsky pelasti Tampan. Tampan puolustus oli ihan hukassa kisuja vastaan.

Jos nyt päättyneeseen sarjaan peilaa, niin siinäkin oli hemmetin vaarallinen jengi ja playoffien paras veska vastassa. Nyt kun ei olekkaan välttämättä niin tiukasti puolustava jengi vastassa ja potentiaalisesti ei niin hyvässä vireessä oleva veska niin voi ketsuppipullo pamahtaa auki aika isosti. Ennustan Tampalle kaksi ekaa peliä.

Ihanko oikeasti väität Rangersia tiukasti puolustavaksi jengiksi? Rangersin menestys on perustunut ensisijaisesti Shestjorkiniin ja helvetin hyvään ylivoimaan. Toki tietyissä matseissa saatiin se 5v5 peli myös kunnon flowhun ja dominoitiin sillä saralla. Mutta jos koko kautta katsoo niin ei Rangers todellakaan ole kärjen, syvyytensä tai pelirakenteensa osalta huippujoukkue. Pudotuspeleihin osui kuuma vaihde mutta Tampa paljasti joukkueen tason aika tehokkaasti.

 

[Arkkienkeli]

On taas hupijuttuja täälläkin puolet viesteistä. Colorado olis pudonnut ekalla kierroksella Sarosta vastaan ja viimeistään tokalla jos Binnington olis pysynyt ehjänä. Jep jep. Avsin omat maalivahdit on myös ihan paskoja, eikä riitä mihinkään. Kakkosveska Francouz aloitanut neljä peliä ja voittanut kaikki. Joukkue, joka on sweepannut kaksi sarjaa ja voittanut kaikki vieraspelit, on päässyt tuurilla ja lännen heikon tason ansiosta ansaitsemattomasti finaaleihin. Nyt vähän valoja päälle. Avs on pelannut tuloksellisesti liki täydelliset pudotuspelit, ottaen huomioon, että muutamilla pelaajilla on vielä varaa nostaa tasoa.

 

[Simp]

Fakta on se, että ainoa etu Tampalla on maalivahtipelissä ja ehkä kokemuksessa.

”Ehkä kokemuksessa”. :D

 

[Walkin]

Tämä haisee vähän klassiselta tapaukselta, että Colorado käy ottamassa oppitunnin nyt finaaleista ja kuittaa pytyn itselleen sitten ensi kaudella tai jokusen kauden sisään. Oman vaa'an Tampalle kääntää kokemus näistä peleistä, maalivahtipeli ja sentterit Kadri/Point. Toinen joutui sivuun kevään ratkaisevimmilla hetkillä, kun taas toinen tekee levänneenä paluun kaukaloihin.

Toivon täysin Coloradon voittoa, mutta veikkaan Tampan hoitavan tämän.

 

[Arto Kilponen]

Mitä pitemmälle sarja menee, sitä varmemmin Tampa voittaa. Coloradon on johdettava vähintään 3-1 neljän pelin jälkeen, jos haluavat voittaa sarjan. Kutos- ja seiskapeleissä Tampa on ollut muuhun omaankin tasoon nähtynä niin kova, että sille ei pysäyttäjää ole löytynyt mistään.

Puolustuksella voitetaan mestaruudet ja niitä puolustamalla voitettuja pelejä Coloradolla on hyvin, hyvin, vähän.

Veikkaan, että Tampa voittaa kaikki ne pelit, joissa se tekee vähintään kolme maalia.

 

[LOFIN]

”Ehkä kokemuksessa”. :D

Huonosti muotoiltu, on tietenkin etu mutta joskus se on ensimmäistä kertaakin voitettava. Colorado vaikuttaisi nyt päässeen demoniensa yli, joten en usko että tällä asialla on niinkään merkitystä kun pelataan finaaleja.

Tampa pelasi sellaisia joukkueita vastaan joilla ei ole vielä ollut mitään kokemusta voittamisesta. Toronton tietää kaikki, Floridakin nyt vasta toista kertaa putkeen pudotuspeleissä ja ensimmäinen kierrosvoitto ties koska. Rangers ensimmäistä kertaa tällä corella pudotuspeleissä. Colorado on nyt ollut jo 4 vuotta toisella kierroksella, nyt siitä päästiin vihdoin yli ja konferenssifinaalitkin meni että heiltahti. Eiköhän siihen tipahtanut aikapaljon painetta.

 

[LOFIN]

On taas hupijuttuja täälläkin puolet viesteistä. Colorado olis pudonnut ekalla kierroksella Sarosta vastaan ja viimeistään tokalla jos Binnington olis pysynyt ehjänä. Jep jep. Avsin omat maalivahdit on myös ihan paskoja, eikä riitä mihinkään. Kakkosveska Francouz aloitanut neljä peliä ja voittanut kaikki. Joukkue, joka on sweepannut kaksi sarjaa ja voittanut kaikki vieraspelit, on päässyt tuurilla ja lännen heikon tason ansiosta ansaitsemattomasti finaaleihin. Nyt vähän valoja päälle. Avs on pelannut tuloksellisesti liki täydelliset pudotuspelit, ottaen huomioon, että muutamilla pelaajilla on vielä varaa nostaa tasoa.

Pelillisesti Avsilla on ollut vain yksi mahalasku, se oli G2 Bluesia vastaan. Vaikka dominoinnista ollaan oltu kaukana monessa muussakin matsissa, Avs on löytänyt keinot voittaa.

 

[Simp]

Colorado on käytännössä ihan eri tasolla kuin nuo muut pois lukien Panthers. Floridahan dominoi pelejä ja maaliodottamia, Vasilevsky pelasti Tampan. Tampan puolustus oli ihan hukassa kisuja vastaan.

Itse en ole saanut nukuttua tuon florida sarjan jälkeen, koska tampan puollustuspeli oli niin hukassa tuossa sarjassa. Päästivät JOPA 3 maalia tuohon sarjaan! Parempaan pitää pystyä…

 

[Arto Kilponen]

Itse en ole saanut nukuttua tuon florida sarjan jälkeen, koska tampan puollustuspeli oli niin hukassa tuossa sarjassa. Päästivät JOPA 3 maalia tuohon sarjaan! Parempaan pitää pystyä…

Oli Vasilevskiykin omaan tasoonsa nähtynä viime yönä aivan paska, päästi maalinkin. Toivottavasti saat nukutuksi.

 

[LOFIN]

Itse en ole saanut nukuttua tuon florida sarjan jälkeen, koska tampan puollustuspeli oli niin hukassa tuossa sarjassa. Päästivät JOPA 3 maalia tuohon sarjaan! Parempaan pitää pystyä…

Minä ainakin käsittelen puolustuspeliä siltä kantilta paljonko joukkue antaa vastustajalle laukauksia ja maalintekopaikkoja. Maalivahtipeli on sitten se joka voi paikata puolustuksen virheitä, ja Florida-sarjassa Vasilevsky niin tekikin erinomaisesti.

 

[Valajas]

Nonii, Tamba Paylla ei pitäisi olla tässä leikissä mitään saumaa. Kokoonpanossa on kiukutteleva venäläinen primadonna ja ratkaisupeleissä jäätyvä kapteeni kokoonpanossa, jotka eivät saisi edes bordelissa sisään. Siihen kun lisätään kilpikäden puolelta kaiken imevä maalivahti, ruotsalainen pujottelukeppi ja mahdollisesti yksijalkainen ykkössentteri niin ei tuossa pitäisi olla mitään jakoa kaiken jo voittanutta lumivyöryä vastaan.

Coloradolle 4-0 ja yksikin tappio tietäisi Vesuviuksen purkautumista, Donald Trumpin uudelleenvalintaa ja minun playoff veikkausten putken katkeamista.

Jatkan myös edelleen valitsemallani linjalla. Olen toivottanut Leafs, Panthers ja Rangers faneillekin jo onnea jatkoon menosta. Onnittelut Coloradolle mestaruudesta. Ei ole Tampalla mitään palaa. Paitsi Palat.

Sieltä tulee sellainen miehistö vastaan että ei tuo Tampan surkea viisikkopuolustus vaan voi mitään kun Nathan kaikkien aikojen suurin ja menestynein kiekkoilija Makcinnon rynnii vastustamattomasti maalintekoon. Kannattaisi jättää pelaamatta koko finaalit. Oikein hävettää miten paska joukkue Tampa on. Joku Stamkos tehnyt maaleja viimeksi 15 vuotta sitten, Kucherov ei osaa mitään ja koko joukkue on yksi epäyhtenäinen, huonosti johdettu ja virhealtis porukka. 4-0 Coloradolle ja hyvä jos Tampa saa kuparisen rikki kun vastassa on timanttinen puolustus ja säkenöivä veskari.

 

[Zeic]

”Ehkä kokemuksessa”. :D

Tämä. Joukkueiden materiaaleja voidaan verrata paperilla, eikä niissä niin isoja eroja ole. Siitä voidaan olla varmoja, että kun panokset on kovimmillaan, vaikka game 7 jatkoaika, niin silloin Tampa ei hyydy. Valtava voittamisen kulttuuri.

 

[aessi]

Minä ainakin käsittelen puolustuspeliä siltä kantilta paljonko joukkue antaa vastustajalle laukauksia ja maalintekopaikkoja. Maalivahtipeli on sitten se joka voi paikata puolustuksen virheitä, ja Florida-sarjassa Vasilevsky niin tekikin erinomaisesti.

Montaa peliä katsoit vai mentiinkö kosteiden varassa? Sen verran paksua tekstiä nyt tulee jokaisessa viestissä, että en ole varma onko siellä joku trollivaihde vai täysi provoilu käynnissä.

 

[Heddy#77]

Colorado on käytännössä ihan eri tasolla kuin nuo muut pois lukien Panthers. Floridahan dominoi pelejä ja maaliodottamia, Vasilevsky pelasti Tampan. Tampan puolustus oli ihan hukassa kisuja vastaan.

Vähän meinasi jo harmittaa, kun Ferrareilla petti tekniikka Bakussa, mutta tää pelasti kyllä iltapäivän :D
Ihan mielenkiinnosta pakko kysyä, että katsoitko yhtään peliä tuosta Florida-Tampa sarjasta? Katit eivät nimittäin todellakaan dominoineet tuossa sarjassa, kun ehkä nelospeliä ja siinäkin suurin osa tuosta hurjasta Vasyn torjuntamäärästä oli pienestä kulmasta heitettyjä epätoivoisia yrityksiä.

Tämän sarjan ennakkoasetelmista sen verran, että mielestäni Bolts vie selkeästi valmennus- ja maalivahtiosaston. Puolustus on Avsilla hieman edellä paremman kiekollisen osaamisen ja Makarin tuoman taikuruuden avulla. Hyökkäys on Avsilla myös ehkä hitusen leveämpi, mutta jos Point saadaan pelikuntoon ja Kadri ei kykene pelaamaan, niin tasoittuu puntit tuollakin osastolla, tai kääntyy jopa hienoisesti Boltsille.

Saattaa monille tulla yllätyksenä tuo salamapaitojen tiivis viisikkopeli ja etenkin Vasy. Kaikki kunnia noille Ingrameille, Binningtoneille ja Smitheille, mutta fakta on se, että nuo herrat ovat ihan kuoropoikia verrattuna Vasyyn tuon puolustusmuurin takana.

Ja jos tuossa aikaisemmin puhuttiin, että Tampalla ei ole mahdollisuuksia pysäyttää Avsin hyökkäyskoneistoa, niin onnistuvathan nuo Leafsin vastaavankin pysäyttämään niin hyvin, että jatkoon menivät. Väitän, että ei Matthews ja Marner kalpene kyllä yhtään McKinnonille ja Rantaselle. Se mikä tässä voi eron tehdä on tuo rouhijaosasto, jossa esimerkiksi Lehkonen on ihan ilmiliekeissä, samalla kun Boltsilla Killornit ja kumppanit painaa kiikareilla.

Nyt todella nähdään titaanien taisto. Bolts in six!

 

[Henkka]

On taas hupijuttuja täälläkin puolet viesteistä. Colorado olis pudonnut ekalla kierroksella Sarosta vastaan ja viimeistään tokalla jos Binnington olis pysynyt ehjänä. Jep jep. Avsin omat maalivahdit on myös ihan paskoja, eikä riitä mihinkään. Kakkosveska Francouz aloitanut neljä peliä ja voittanut kaikki. Joukkue, joka on sweepannut kaksi sarjaa ja voittanut kaikki vieraspelit, on päässyt tuurilla ja lännen heikon tason ansiosta ansaitsemattomasti finaaleihin. Nyt vähän valoja päälle. Avs on pelannut tuloksellisesti liki täydelliset pudotuspelit, ottaen huomioon, että muutamilla pelaajilla on vielä varaa nostaa tasoa.

Ei tainnut kukaan sanoa että olisi pudonnut Nashvillea vastaan. Mutta niin helpolla ei olisi päässyt, jos Saros siellä olisi ollut muiden tunareiden sijaan. Ehkä voittanut sarjan 4-2 sen 4-0 sijaan jne. St. Louisin kanssa olisi voinut venyä seiskaan Binnington maalissa. Oilers oli mitä oli. Ehkä ei olisi tullut sweeppiä, jos pohjalla olisi ollut seiskan sarja Bluesin kanssa. Kaikki kumuloituu playoffseissa, niin tuurihyödyt kuin haitat. Siellä on ihmiset pelaamassa, eikä robotit.

Mutta ihan yhtä hyvin Colorado voisi olla siellä finaalissa, vähän vaikeamman tien kautta, eikä tämän helpon kävelyn jälkeen.

 

[karvatursas]

Hieno sarja tiedossa. Parasta tulee olemaan se kun Perry jää taas nuolemaan näppejään. Jokohan on herran agentti kaivanut esiin Sakicin yhteystiedot puhelinluettelosta ensi kautta ajatellen?

 

[Rod Weary]

"If you don't wanna win, get a Finn."

If you don't wanna win, get Corey Perry.

 

[Oles]

Huonosti muotoiltu, on tietenkin etu mutta joskus se on ensimmäistä kertaakin voitettava. Colorado vaikuttaisi nyt päässeen demoniensa yli, joten en usko että tällä asialla on niinkään merkitystä kun pelataan finaaleja.

Tampa pelasi sellaisia joukkueita vastaan joilla ei ole vielä ollut mitään kokemusta voittamisesta. Toronton tietää kaikki, Floridakin nyt vasta toista kertaa putkeen pudotuspeleissä ja ensimmäinen kierrosvoitto ties koska. Rangers ensimmäistä kertaa tällä corella pudotuspeleissä. Colorado on nyt ollut jo 4 vuotta toisella kierroksella, nyt siitä päästiin vihdoin yli ja konferenssifinaalitkin meni että heiltahti. Eiköhän siihen tipahtanut aikapaljon painetta.

Onko Edmonton ja Nashville joukkueita, joilla on jotain kokemusta voittamisesta? Blues voitti toki Stanleyn pari kautta sitten, joten se oli ainoa vaikea vastus, minkä Colorado on kohdannut. Sanoisin, että Tampan kohtaamat Toronto, Florida ja Rangers ovat kovempi kolmikko kuin St.Louis, Nashville ja Edmonton.