Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup -finaalit 2022

[Turder]

Näytti olevan MacKinnon tuo joka meni "laiskasti" vaihtoon voittomaalissa. Olikos jokunen kausi sitten MacKinnon aika hiilenä omalle pelaajalle (Landeskog?), joka aiheutti paitsion laiskalla vaihdolla?

 

[FASlapsi]

Tässä kuvassa Colorado valmistautuu hyökkäykseen lähtöön. En tiiä, onko tossa nyt muka sitten liikaa pelaajia kentällä, hiuksien halkomista ja turhasta itkua Tamba Payn vemppaajita.

 

[Rod Weary]

Linkki: https://twitter.com/NummelanNorppa/status/1539881447087022081?s=20&t=_yHY9QecbH_x4Pv_dZ4njA

Tampa saa pelata seitsemällä, tää on toki selvä juttu.

 

[Teräsmiäs]

Linkki: https://twitter.com/NummelanNorppa/status/1539881447087022081?s=20&t=_yHY9QecbH_x4Pv_dZ4njA

Tampa saa pelata seitsemällä, tää on toki selvä juttu.

Vaihtoaition edessä saa olla?

 

[Turha Kaukalo]

Jos Bolts tästä nousee niin joukkuetta muistellaan vielä pitkään. Klassikko. Enkä edes ihmettelisi, jos nousee.

 

[Vatso]

Vaihtoaition edessä saa olla?

Toki, kun molemmat vaihtavat pelaajat ovat siellä. Nyt kauimmainen pelaaja on jo keskiympyrässä ja toinenkin varmasti vaihtoalueen ulkopuolella.

 

[mjr]

Sen palstan arvo on siinä, että tunnistaa tietyt nimimerkit, joilla on joko poikkeuksellinen tietomäärä, runsain mitoin nähtyä lätkää niiltä ajoilta kun Suomessa oli vielä vaikea nähdä suurta määrää NHL-pelejä, oikeita kontakteja tai jotka oikeasti istuvat oman joukkueen hallilla harjoitusleiristä kevääseen joka hetken yleisölle sallittuja harkkoja myöten ja vielä ymmärtävät näkemänsä. Muutenhan varsinkin tällaisen Stanley Cup -finaalin aikaan ko. palstan seuraaminen on kuin lukisi MM-kisojen aikaan iltapäivälehden kommenttiosiota, ja ihan samoista syistä kun pohjoisamerikkalaiset versiot "Karjala-lippiksistä" saapuvat laukomaan näkemyksiään

No joo, on se kyllä muinakin aikoina aika karu paikka erottaa siitä kuonasta asiantuntemus ja tietämys. Jotenkin sellaista kliseistä pohjoisamerikkalaisuutta: isot egot ja pieni tietämys yhdistyneenä loputtomaan päälle huutamiseen. Toki on paljon parempaakin settiä joukossa, mutta noin keskimäärin esim. JA on paljon miellyttävämpää luettavaa.

 

[Grainger]

Vaihtoaition edessä saa olla?

Sehän on sitten sama siirtää vaihtoaitio kentän puolelle. Eiköhän vaihtoon tulevan ja sieltä lähtevän pidä vaihtaa läpsystä, tuossahan Tampan kentälle tulevat ovat jo pelissä mukana, kun taas vaihtomiehet seisovat vielä kentän puolella.

 

[aessi]

Toki, kun molemmat vaihtavat pelaajat ovat siellä. Nyt kauimmainen pelaaja on jo keskiympyrässä ja toinenkin varmasti vaihtoalueen ulkopuolella.

Tuosta kuvastahan ei näy tuota tilannetta, 1.5m vaihtoaitiosta saa vaihtaa ja siinä voi sitten aition vieressä vaikka kuinka hitaasti siirtyä, sikäli aika hathaanjohtavaa kuvaa.

Sikäli koko tilanteen voisi unohtaa. Virheitä sattuu ja kuuluu peliin.

 

[aave]

Tuosta kuvastahan ei näy tuota tilannetta, 1.5m vaihtoaitiosta saa vaihtaa ja siinä voi sitten aition vieressä vaikka kuinka hitaasti siirtyä, sikäli aika hathaanjohtavaa kuvaa.

Sikäli koko tilanteen voisi unohtaa. Virheitä sattuu ja kuuluu peliin.

Jotenkin ei ihmetytä Rönnin tulkinnat kun parikin kertaa viime kaudella Pelicansille tuli maalin sijaan rangaistus väärästä vaihdosta, vaikka juurikin tuota 1,5 metrin sääntöä olisi pitänyt tulkita.

Mitä tulee itse peliin, niin kiekkojumalat antoivat Coloradolle takaisin tuosta Tampan ensimmäisestä maalista, jossa ronkitaan rauhassa Kemperin päästä kypärä ja survotaan sen jälkeen maali. Millä perusteella sekin hyväksyttiin?

 

[aessi]

Mitä tulee itse peliin, niin kiekkojumalat antoivat Coloradolle takaisin tuosta Tampan ensimmäisestä maalista, jossa ronkitaan rauhassa Kemperin päästä kypärä ja survotaan sen jälkeen maali. Millä perusteella sekin hyväksyttiin?

Multa meni ohi, että Tampan pelaajan käsistä lähti kypärä. Noh tuostakin on siis selkeä sääntö, peli vihelletään poikki jos ei ole suoraa maalintekopaikkaa juuri tulossa ja niinhän siinä just sattui kiekko pomppimaan Cirellille. Maalivahdin häirintänähän tuon olisi voinut haastaa, jos Tampan pelaaja tosiaan kolautti kypärän pois.

 

[Kaivanto]

Linkki: https://twitter.com/BenRossTweets/status/1539839872386510848?s=20&t=2ET3ggOSKBMxXhd_GySBcw

Tuosta tosiaan näkee tuon tilanteen, jos jotain kiinnostaa.

Kadri hyppää jäälle, kun MacKinnon on kentän keskilinjalla 13 metrin päässä ja varastaa noin kaksi sekuntia. Tampa vaihtaa hyökkäysketjun samalla.

Pari sekuntia vaikuttaa sen, että Tampan uusi hyökkäysketju ei ole ehtinyt asemiin ja Tampa puolustaa viiden sijaan hetkellisesti kahdella pelaajalla. Kadrille pelataan kiekko tyhjän keskialueen yli. Hän pääsee hyökkäämään pelkkiä puolustajia vastaan ja tekee maalin.

Väärä vaihto, joka vaikutti ratkaisevasti maalin syntyyn.

Tampa vaihtoi normaalilla harmaalla alueella eli parin metrin ennakoilla. Stillkuva 7 pelaajasta jäällä saadaan käytännössä mistä vain tavanomaisesta vaihtotilanteesta.

Kannatan ottelusarjassa Coloradoa.

 

[aessi]

En ehkä osta tuota Tampan hallintaa kuin vain ekan erän osalta. Siitä meni vaaralliset maalipaikat ja laukausyritykset Tampalle. Muuten Colorado vei joka erässä vaaralliset maalipaikat ja laukausyritykset kolmatta erää lukuunottamatta missä prosenttijakauma oli 53-47, kuten ensimmäisessäkin erässä.

xGF oli Avsille kolmesta ekasta erästä vain 1.64. Ei siellä oikein vaarallisille paikoille päästy 5vs5 pelissä, pelkästään kahdella ylivoimalla taisi tulla enemmän maaliodottamaa kuin koko pelin varsinaiselle peliajalla 5vs5 pelissä. Tampalla puolestaa odottama 2.44. Olihan tuo juuri semmoinen pelinkuva ja ns. täydellinen peli Tampalta kolmen erän osalta mitä juuri Tamba hakee. Muutama virhe, mutta ei voi ilman jäähyjäkään mennä koko peliä ja jatkoilla sitten taisi kaasu loppua kesken tai loukkaantumiset kiriä. Kuemper oli myös tarpeeksi hyvä, pari aika isoa torjuntaa otti.

 

[adolf]

Multa meni ohi, että Tampan pelaajan käsistä lähti kypärä. Noh tuostakin on siis selkeä sääntö, peli vihelletään poikki jos ei ole suoraa maalintekopaikkaa juuri tulossa ja niinhän siinä just sattui kiekko pomppimaan Cirellille. Maalivahdin häirintänähän tuon olisi voinut haastaa, jos Tampan pelaaja tosiaan kolautti kypärän pois.

Tämä sääntö kuulostaa semmoiselta, että se ei tarvitse kuin sen yhden kerran, että ilman kypärää pelaava maalivahti saa jonkun osuman päähänsä lauotusta kiekosta tai jostain pelaajasta, ja sen jälkeen tätä sääntöä ollaan valmiita tarkastelemaan uudelleen. Kuulostaa ihan helvetin vaaralliselta, että joku saa lämätä aivan täysiä kiekkoa kohti kypärätöntä maalivahtia. Olkoonkin sitten, että on maalipaikka, mutta kuitenkin.

 

[aave]

Multa meni ohi, että Tampan pelaajan käsistä lähti kypärä. Noh tuostakin on siis selkeä sääntö, peli vihelletään poikki jos ei ole suoraa maalintekopaikkaa juuri tulossa ja niinhän siinä just sattui kiekko pomppimaan Cirellille. Maalivahdin häirintänähän tuon olisi voinut haastaa, jos Tampan pelaaja tosiaan kolautti kypärän pois.

Pakko ottaa sanoja takaisin. Katsoin nyt vielä kerran uusintana ja kypärä irtoaakin siitä, että Kemperin kypärän kiinnikkeisiin osuu kiekko. Täytynee tilata aika näöntarkastukseen.

 

[Toxic Enema]

Vaihtoaition edessä saa olla?

Tapparan maalissa Mäntylä oli puolessa kentässä kun kuudes Tapparan mies oli jo kaukalossa pelaamassa HIFK:ta vastaan. Tuomaritarkkailija selitti linjatuomarista, joka oli vaihtoaition edessä, eikä myöntänyt mitään virhettä tapahtuneen. Kai Suikkanen paljasti kommentaattorina, ettei tiedä vaihtoalueen olevan 1,5 metriä, vaikka on vaihtanut suurella palkalla pelaajia työkseen.

Toki Summanenkin väitti Julienilla olleen mahdollisuuden haastaa väärä tuomio, kun Heiskasen naamaan ei osunut finaalissa kanukki-maila. Ei jääkiekossa vääriä tuomioita voi videolta haastaa kuten jalkapallossa. Rationaalinen ajattelu, ammattitaito ja kiakkomiehet eivät aina kohtaa.

 

[nksh]

Toivottavasti ratkeaa seuraavassa jo senkin takia että kotijoukkue saa kunnon himinät päälle täyden hallin iloitessa eikä kolkon vieraspelin tunnelmissa.

Mutta kuten on sanottu Tampa on Tampa ja Vasilevski on ratkaisupeleissä tupannut olemaan jäätävä niin eipä tässä auta vielä pyttyä jaella vasta kun jommalla kummalla on neljä voittoa.

 

[Derrick]

Kadri hyppää jäälle, kun MacKinnon on kentän keskilinjalla 13 metrin päässä ja varastaa noin kaksi sekuntia. Tampa vaihtaa hyökkäysketjun samalla.

Yhden videon mukaan Kadri oli jo lähtenyt ja MacKinnon tulee vaihtoaition eteen noin 4-5 sekunnin päästä. Tämä aiheuttaa puolustukselle sen, että jos puolustaja on merkannut MacKinnonin niin saman puolustajan pitäisi sitten merkata MacKinnonin vaihtomies eli Kadri. Nyt tilanne oli se että yhdellä puolustajalla oli 2 puolustettavaa 4-5 sekunnin ajan, mikä ei sääntöjen puitteissa pitäisi olla mahdollista.

Tämä on iso virhe tuomareilta ja liigalta, ja ei pidä unohtaa että vedonlyönti on vahvahti mukana näissä peleissä, jopa Timo Kojo saattaa veikkailla voittajaa.

 

[Itäpuu]

Kadri hyppää jäälle, kun MacKinnon on kentän keskilinjalla 13 metrin päässä ja varastaa noin kaksi sekuntia. Tampa vaihtaa hyökkäysketjun samalla.

Pari sekuntia vaikuttaa sen, että Tampan uusi hyökkäysketju ei ole ehtinyt asemiin ja Tampa puolustaa viiden sijaan hetkellisesti kahdella pelaajalla. Kadrille pelataan kiekko tyhjän keskialueen yli. Hän pääsee hyökkäämään pelkkiä puolustajia vastaan ja tekee maalin.

Väärä vaihto, joka vaikutti ratkaisevasti maalin syntyyn.

Tampa vaihtoi normaalilla harmaalla alueella eli parin metrin ennakoilla. Stillkuva 7 pelaajasta jäällä saadaan käytännössä mistä vain tavanomaisesta vaihtotilanteesta.

Kannatan ottelusarjassa Coloradoa.

Nämä tilanteet vaikuttavat _oikeasti_ peleihin kentällä. Nyt katsellaan videolta sentin paitsioita, niin milloinhan mennään nollatoleranssiin lentävän vaihdon kanssa? Jäällä saisi olla 12 luistinta per joukkue yhtä aikaa, tai tulee väärä vaihto. Ja videotarkastukset tähän, tottakai.

 

[Rod Weary]

Nyt tilanne oli se että yhdellä puolustajalla oli 2 puolustettavaa 4-5 sekunnin ajan, mikä ei sääntöjen puitteissa pitäisi olla mahdollista.

Edelleen, se Boltsin vaihto oli vähintään yhtä sekava. Siellä on viisi jätkää puolustamassa, kaksi hyppäämässä samaan aikaan MacKinnonin kanssa jäältä. Ei kauhean alivoimainen tilanne minusta Boltsin kannalta.

 

[LostHorizon]

Näytti olevan MacKinnon tuo joka meni "laiskasti" vaihtoon voittomaalissa. Olikos jokunen kausi sitten MacKinnon aika hiilenä omalle pelaajalle (Landeskog?), joka aiheutti paitsion laiskalla vaihdolla?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4QbgWMNbEow

2019 game7 San Josea vastaan ja Landeskogin hidas vaihtoonmeno vie Coloradolta tasoitusmaalin.

 

[LOFIN]

Näissäkin pudotuspeleissä on nähty räikeämpiä tuomarivirheitä jotka ovat vaikuttaneet pelien lopputuloksiin. Niitä sattuu, ja NHL:n ulostulo tästä pelistä oli tismalleen tällainen "shit happens".

Toivottavasti jotkut suuhengittäjäomistajat/GM:t eivät saa tästä päähänsä että videotarkistuksia tarvitaan ehdottomasti lisää, ikään kuin eivät jo muutenkin rikkoisi pelin flowta tarpeeksi.

 

[Gagne]

Nyt tilanne oli se että yhdellä puolustajalla oli 2 puolustettavaa 4-5 sekunnin ajan, mikä ei sääntöjen puitteissa pitäisi olla mahdollista.

Kaks-ykköset kielletty?

No joo. Viime vuonna Islanders otti Tampan seitsemällä miehellä tehdyn omiinsa. Pitkän juoksut jne.

 

[Derrick]

Edelleen, se Boltsin vaihto oli vähintään yhtä sekava. Siellä on viisi jätkää puolustamassa, kaksi hyppäämässä samaan aikaan MacKinnonin kanssa jäältä. Ei kauhean alivoimainen tilanne minusta Boltsin kannalta.

Minusta sille ei pitäisi olla väliä jos pelaaja on vaihto-aition edessä eikä osallistu peliin (esim. koskemalla kiekkoon). Eihän MacKinnonkaan osallistu peliin silloin kun hän on aition edessä, kaukalon puolella. Kyseessä on enemmän siitä oliko MacKinnon 1,5 metrin päässä vaihtoaitiosta kun Kadri lähti.

Sikäli vähän ristiristaista että sentin paitsioita kelaillaan 15 minuuttia, katsellaan kellosta oliko kiekollinen pelaaja taklattavissa, ja sitten nopea vauhtisessa pelissä ei ole mitään keinoa tarkistaa väärät vaihdot.

 

[Jymäkkä]

On niin törkeä väärä vaihto, että oksettaa. Hyi helvetti.

Oon nähnyt pahempiakin. Finaaleissa.