Aika ikävästi heität aina Jokerien ongelmat Virmasen syyksi. Eihän se niin voi olla, että Virmasella on edes osasyytä Riksmanin loukkaantumiseen. Häpeä vähän tuota Virmasen syyttelyäsi!
Vaikka se on joillekin kova paikka myöntää, Jokerien valintojen ja päätösten takana on Virmanen ja Hjallis. Ja Hjallis tekee näissä pelaaja-asioissa kesken kauden sen mitä Virmanen ehdottaa. Maalivahteja loukkaantui myös Kärpissä ja HPK:ssa. Nämä seurat joutuivat myös samaan tilanteeseen kuin Jokerit, mutta tekivät oikeita päätöksiä. Virmanen tuskin pystyy hyviin päätöksiin.
Mikä tässä maalivahtiasiassa on siis Virmasen osuus, sano nyt suoraan se.
Virmasen osuus on se, että Jokereilla ei ollut riittävää kakkosmaalivahtia, vaan ykköstä peluutettiin jopa loukkaantuneena ja isolla riskillä. Ja niinhän siinä kävi, että Riksmanin loukkaantuminen paheni loukkaantuneena pelaamisesta. Tämän asian myönsi myös valmentaja Shedden julkisesti. Toinen Virmasen virhe oli luottaa toipilas Andy Chiodoon, johon Kärpät ei voinut luottaa hänen loukkaantumisestaan johtuen. Kolmas Virmasen virhe oli se, että vaikka Chiodon tilanne oli täysin tiedossa kuten sekin, että Riksman ei pysty pelaamaan pitkään aikaan, Jokerit ei tehnyt tässä vaiheessa maalivahtikartoitusta. Pelattiin edelleen riskillä ja se kostautui. Virmanen teki siis virheen toisensa perään.
No, ehkä Virmasella tosiaan on osuutta maalivahtisekoiluun tälläkin kaudella, joka alkaa jo muistuttaa viime kauden totaalista kämmäämistä. Mutta siitä et voi ainakaan Virmasta syyttää, että hän ei yrittäisi. Virmanenhan tekee kaikkensa Jokerien eteen.
Juuri tässä on Virmasen suurin virhe. Hän tekee mitä tahansa Jokerien eteen, koska kuvittelee olevansa korvaamaton. Hän vaikka valmentaa, kuten nähtiin. Mutta toimitusjohtajan pätevyyttä ei mitata uskollisuudella, vaan viisaudella. Kuka tahansa on sydämeltään Jokeri, jos siitä maksetaan 100 000 euroa vuodessa. Pätevä toimitusjohtaja tekee työnsä niin, että joukkue ei purjehdi taloudellisessa ahdingossa ja tee miljoonatappioita kaudesta toiseen. Pätevä toimitusjohtaja saa myös resurssejaan parempaa tulosta. Virmanen ei täytä kumpaakaan kriteeriä. Virmasen aikana Jokerit on tehnyt ennätystappiot kiekkotoiminnalla ja pudonnut Hjalliksen aikana ennätysalas urheilullisesti viimeisen neljän kauden keskiarvolla mitattuna.
Älä nyt viitsi. Ei se voi olla aina Virmasen vika, jos Jokerit tekee tappiota tai ei pärjää urheilullisesti vaikkapa HPK:hon verrattuna yhtä hyvin. Kyllähän pelaajillakin on osuutensa.
Totta kai pelaajat kantavat osuutensa. Mutta kyse ei ole siitä etteivätkö Jokerien pelaajat ole valmiita taistelemaan Sheddenin joukkueessa. Sheddenhän on voittanut täysin heidän luottamuksensa. Joukkueen sisäinen ilmapiiri on huonontunut Virmasen pelaajasekoilujen myötä. Eniten sata lasissa yrittäviä pelaajia korpeaa se, että asenteeltaan ja tehoiltaan luokaton Dagenais saa jatkaa joukkueessa, mutta pelaajien pitämä ja koko ajan kaikkensa antanut ja tiettyihin tehtäviin tarpeellinen Ryan Vandenbussche sai käytännössä lähteä.
Mutta eikös Sheddenillä ollut viimeinen päätös siitä, saako Vandenbussche jatkaa?
Ei ollut. Shedden olisi halunnut hänen jatkavan, samoin Simo Pulkin. Tai ainakin toisen heistä. Jokainen joka on Sheddenin uraa valmentajana vähänkään seurannut tietää sen, että Sheddenin joukkueessa on aina riittävä määrä kovuutta. Nyt Hjallis ja Virmanen pistivät VdB:n ja Pulkin ulos ja heti seuraavassa ottelussa Jokerien pelaajia hakattiin selvästi enemmän käsille. Sama meno jatkui sitten HIFK:ta vastaan ja naapuri pelasi koko ajan pikkusikaa. Ja samaan aikaan Dagenais jatkoi surffailuaan vaihdosta toiseen.
Virmanen teki varmasti typerän päätöksen pitäessään Dagenaisin ja ulostaessaan VdB:n. Mutta tekikö hän sen itse vai oliko takana Kummola ja Hjallis?
Mahdoton sanoa. Voihan olla niinkin, että tämän päätöksen takana oli Kummola ja Hjallis. Mutta jos näin olisi, vielä suurempi virhe tehtiin. Sen suurempaa virhettä ei voi oikeastaan tehdäkään kuin antaa päätösvalta joukkueesta ja sen kokoonpanosta operatiivisen johdon ulkopuolelle.
Onko Virmanen siis Jokereille taakka, josta olisi päästävä eroon?
On taakka, josta olisi ehdottomasti päästävä eroon. Niin kauan kun Virmanen auttaa muiden liigaseurojen menestystä Jokerien toimitusjohtajana, niin kauan Jokerit ei tule saavuttamaan menestystä eikä yllä edes isoilla resursseillaan pienen HPK:n saavutuksiin. Lisäksi Virmanen tekee hallaa Jokerien juniorityölle palkkaamalla amattitaidottomia kavereitaan junnujoukkueiden keskeisiin tehtäviin.
Vaikka se on joillekin kova paikka myöntää, Jokerien valintojen ja päätösten takana on Virmanen ja Hjallis. Ja Hjallis tekee näissä pelaaja-asioissa kesken kauden sen mitä Virmanen ehdottaa. Maalivahteja loukkaantui myös Kärpissä ja HPK:ssa. Nämä seurat joutuivat myös samaan tilanteeseen kuin Jokerit, mutta tekivät oikeita päätöksiä. Virmanen tuskin pystyy hyviin päätöksiin.
Mikä tässä maalivahtiasiassa on siis Virmasen osuus, sano nyt suoraan se.
Virmasen osuus on se, että Jokereilla ei ollut riittävää kakkosmaalivahtia, vaan ykköstä peluutettiin jopa loukkaantuneena ja isolla riskillä. Ja niinhän siinä kävi, että Riksmanin loukkaantuminen paheni loukkaantuneena pelaamisesta. Tämän asian myönsi myös valmentaja Shedden julkisesti. Toinen Virmasen virhe oli luottaa toipilas Andy Chiodoon, johon Kärpät ei voinut luottaa hänen loukkaantumisestaan johtuen. Kolmas Virmasen virhe oli se, että vaikka Chiodon tilanne oli täysin tiedossa kuten sekin, että Riksman ei pysty pelaamaan pitkään aikaan, Jokerit ei tehnyt tässä vaiheessa maalivahtikartoitusta. Pelattiin edelleen riskillä ja se kostautui. Virmanen teki siis virheen toisensa perään.
No, ehkä Virmasella tosiaan on osuutta maalivahtisekoiluun tälläkin kaudella, joka alkaa jo muistuttaa viime kauden totaalista kämmäämistä. Mutta siitä et voi ainakaan Virmasta syyttää, että hän ei yrittäisi. Virmanenhan tekee kaikkensa Jokerien eteen.
Juuri tässä on Virmasen suurin virhe. Hän tekee mitä tahansa Jokerien eteen, koska kuvittelee olevansa korvaamaton. Hän vaikka valmentaa, kuten nähtiin. Mutta toimitusjohtajan pätevyyttä ei mitata uskollisuudella, vaan viisaudella. Kuka tahansa on sydämeltään Jokeri, jos siitä maksetaan 100 000 euroa vuodessa. Pätevä toimitusjohtaja tekee työnsä niin, että joukkue ei purjehdi taloudellisessa ahdingossa ja tee miljoonatappioita kaudesta toiseen. Pätevä toimitusjohtaja saa myös resurssejaan parempaa tulosta. Virmanen ei täytä kumpaakaan kriteeriä. Virmasen aikana Jokerit on tehnyt ennätystappiot kiekkotoiminnalla ja pudonnut Hjalliksen aikana ennätysalas urheilullisesti viimeisen neljän kauden keskiarvolla mitattuna.
Älä nyt viitsi. Ei se voi olla aina Virmasen vika, jos Jokerit tekee tappiota tai ei pärjää urheilullisesti vaikkapa HPK:hon verrattuna yhtä hyvin. Kyllähän pelaajillakin on osuutensa.
Totta kai pelaajat kantavat osuutensa. Mutta kyse ei ole siitä etteivätkö Jokerien pelaajat ole valmiita taistelemaan Sheddenin joukkueessa. Sheddenhän on voittanut täysin heidän luottamuksensa. Joukkueen sisäinen ilmapiiri on huonontunut Virmasen pelaajasekoilujen myötä. Eniten sata lasissa yrittäviä pelaajia korpeaa se, että asenteeltaan ja tehoiltaan luokaton Dagenais saa jatkaa joukkueessa, mutta pelaajien pitämä ja koko ajan kaikkensa antanut ja tiettyihin tehtäviin tarpeellinen Ryan Vandenbussche sai käytännössä lähteä.
Mutta eikös Sheddenillä ollut viimeinen päätös siitä, saako Vandenbussche jatkaa?
Ei ollut. Shedden olisi halunnut hänen jatkavan, samoin Simo Pulkin. Tai ainakin toisen heistä. Jokainen joka on Sheddenin uraa valmentajana vähänkään seurannut tietää sen, että Sheddenin joukkueessa on aina riittävä määrä kovuutta. Nyt Hjallis ja Virmanen pistivät VdB:n ja Pulkin ulos ja heti seuraavassa ottelussa Jokerien pelaajia hakattiin selvästi enemmän käsille. Sama meno jatkui sitten HIFK:ta vastaan ja naapuri pelasi koko ajan pikkusikaa. Ja samaan aikaan Dagenais jatkoi surffailuaan vaihdosta toiseen.
Virmanen teki varmasti typerän päätöksen pitäessään Dagenaisin ja ulostaessaan VdB:n. Mutta tekikö hän sen itse vai oliko takana Kummola ja Hjallis?
Mahdoton sanoa. Voihan olla niinkin, että tämän päätöksen takana oli Kummola ja Hjallis. Mutta jos näin olisi, vielä suurempi virhe tehtiin. Sen suurempaa virhettä ei voi oikeastaan tehdäkään kuin antaa päätösvalta joukkueesta ja sen kokoonpanosta operatiivisen johdon ulkopuolelle.
Onko Virmanen siis Jokereille taakka, josta olisi päästävä eroon?
On taakka, josta olisi ehdottomasti päästävä eroon. Niin kauan kun Virmanen auttaa muiden liigaseurojen menestystä Jokerien toimitusjohtajana, niin kauan Jokerit ei tule saavuttamaan menestystä eikä yllä edes isoilla resursseillaan pienen HPK:n saavutuksiin. Lisäksi Virmanen tekee hallaa Jokerien juniorityölle palkkaamalla amattitaidottomia kavereitaan junnujoukkueiden keskeisiin tehtäviin.