Christopher Gibson Lukossa

[#16]

Vaihda Rubin Lukon maaliin ja Lukko olisi heittämällä top4 tuolla porukalla. Jumalauta se on hinannut yksinään Ässät kympin sakkiin.

Eikä tarttis välttämättä olla edes Rubin.

 

[Raspikurkku]

Tänään olisi taas peli ollut 1-0 kunnon maalivahdilla esim Zagi. Ensi kaudeksi tarvitaan se oikea ykkösmolari, että nämä matsit klaarataan. On kyllä hävitty hävyttömän monta peliä tällä kaudella maalivahteihin.

Ihan samanlaisesti meni kyllä Zagillekin ajoittain helppoja. Enkä edes nyt ala kommentoimaan Hifkin auttamisesta pudotuspeleissä.
Ei siis moista kaveria tänne enään. Gibsonilla mennään koska on kahdesta parempi.

 

[Ylävilla85]

Hyvät naiset ja herrat. Tulemme muistamaan tämän kautena, jolloin meillä ei ollut tarvittavaa maalivahtia. Divaritason poikia. Hävettää. Ja paljon.

 

[Moonshine Man]

Ihan samanlaisesti meni kyllä Zagillekin ajoittain helppoja.

Kaikille niitä menee ajoittain, mutta kyllä Zagin tilastot ovat selkeästi meidän nykykassareita edellä. Kaveri oli aivan huippu runkosarjan ajan, vaikka playoffseissa ei sitten kuuppa kestänytkään. Jos kuluvalla kaudella maalivahtitandemi olisi ollut esimerkiksi Zagidulin-Lebedeff niin Lukko olisi tukevasti top6 joukossa.

 

[eriatarka]

Gibsonilla mennään koska on kahdesta parempi.

Oikea ilmaisumuoto: Gibson on noista kahdesta vähemmän huono.

 

[Raspikurkku]

Kaikille niitä menee ajoittain, mutta kyllä Zagin tilastot ovat selkeästi meidän nykykassareita edellä. Kaveri oli aivan huippu runkosarjan ajan, vaikka playoffseissa ei sitten kuuppa kestänytkään. Jos kuluvalla kaudella maalivahtitandemi olisi ollut esimerkiksi Zagidulin-Lebedeff niin Lukko olisi tukevasti top6 joukossa.

Johtuen siitä, että Zagi pelasi koko kauden ja lähes kaikki pelit. Tällä kaudella on ollut kolme veskaria ja kaikilla jokunen määrä pelejä. Olet tosiaan, oikeassa jotta kaikille sellaisia menee joskus. Lukko ei tuolla pelaamisella olisi yhtään sen ylempänä vain siksi, että toinen horjuva maalivahti olisi ollit joku toinen horjuva maalivahti. Zagi ja kärsivät samasta ongelmasta eli hanskakäden imuroinnista. Lebe on siitökin vielä ponkassut pitemmälle ja tarjoilee avoimia ovia myös muualle.

Oikea ilmaisumuoto: Gibson on noista kahdesta vähemmän huono.

Joka tapauksessa, lopputulos sama.

 

[Latzo]

Johtuen siitä, että Zagi pelasi koko kauden ja lähes kaikki pelit. Tällä kaudella on ollut kolme veskaria ja kaikilla jokunen määrä pelejä. Olet tosiaan, oikeassa jotta kaikille sellaisia menee joskus. Lukko ei tuolla pelaamisella olisi yhtään sen ylempänä vain siksi, että toinen horjuva maalivahti olisi ollit joku toinen horjuva maalivahti. Zagi ja kärsivät samasta ongelmasta eli hanskakäden imuroinnista. Lebe on siitökin vielä ponkassut pitemmälle ja tarjoilee avoimia ovia myös muualle.

Älä nyt ihan hölmöjä sentään puhu. Zagin kanssa Lukko olisi helposti top-6 tai todennäköisesti jopa top-4 -joukkue runkosarjassa tällä kaudella.

Zagin tilastot viime kaudella runkosarjassa:

Torjuntaprosentti: 91,92 (Liigan 4. paras)
Nollapelit: 7 (Liigan 3. paras)
Päästettyjen maalien keskiarvo: 1,84 (Liigan 2. paras)

Aivan eri tason kassari kuin nämä tämän kauden Mestis-tason turistit.

Gibson

Torjuntaprosentti: 87,74
Nollapelit: 1
Päästettyjen maalien keskiarvo: 2,53

Lebedeff:

Torjuntaprosentti: 87,85
Nollapelit: 1
Päästettyjen maalien keskiarvo: 2,58

Ja ihan turha selitellä, että tilastot olisi kummallakaan näistä turisteista yhtä hyvät, jos olisivat pelanneet saman verran pelejä kuin Zagi. Luultavasti tilastot olisivat pelimäärän aiheuttaman väsymyksen takia vieläkin heikommat.

 

[Hearsay]

Gibsonin prosentteja nostaa/laskee se tosiasia, että hän "joutui" maaliin suoraan sanoen kylmiltään, kun pelivuorossa ollut Lebedeff sairastui hetki ennen ottelun alkua.
Olen seurannut suurella mielenkiinnolla Lukon maalivahtien pelaamista Hannu Siivosesta lähtien. En muista kenenkään muun maalivahdin suhteen sellaisia pettymyksen tunteita kuin täällä joidenkin pyhimykseksi julistaman Zagidulinin suhteen. Kukaan muu Lukon maalivahti ei ole niin omakätisesti (tai siis omin jaloin kiekkoja maaliin imuroimalla) aiheuttanut Lukolle tappioita. Zagidulin oli suurin syy viimekeväiseen puolivälierätappioon HIFK:lle.
Oma luottamukseni Gibsoniin on 100%

 

[Latzo]

Kukaan muu Lukon maalivahti ei ole niin omakätisesti (tai siis omin jaloin kiekkoja maaliin imuroimalla) aiheuttanut Lukolle tappioita. Zagidulin oli suurin syy viimekeväiseen puolivälierätappioon HIFK:lle.
Oma luottamukseni Gibsoniin on 100%

Ero on siinä, että Zagi sentään torjui kudin ensin ja sitten vasta potki sen sisään. Gibsonille taas vedot uppoaa suoraan sisään ja sen jälkeen levitellään käsiä ja katsellaan mailan lapaa ja ihmetellään, että eihän ne vedot ennen peliä perskele vieköön kyllä VR-lasit päässä tuolla tavalla uponnut sisään.

Taitaa olla Gibsonin VR-laseihin asetettu taitotasoksi "aloittelija".....

Oma luottamukseni kaksikkoon Lebe-Gibi on luokkaa 0,5 prosenttia.

 

[Moonshine Man]

Gibsonin prosentteja nostaa/laskee se tosiasia, että hän "joutui" maaliin suoraan sanoen kylmiltään, kun pelivuorossa ollut Lebedeff sairastui hetki ennen ottelun alkua.

Näin minäkin ajattelin pitkään, mutta eipä nuo statsit lähiaikoinakaan mitenkään loistavia ole:

10 pelin otannalla 89,57
5 pelin otannalla 89,68
Helmikuun alusta katsoen 89,19

Sitten tuolla on sellaisiakin pelejä kuten vaikka Pelicans-Lukko, joissa torjuntaprosentti on kelpo 90, mutta hörpyt ovat sitten olleet todella kriittisiä. No mutta, kyllä mä joka tapauksessa näen Gibsonin lähtökohtaisesti ykkösenä pudotuspeleihin lähdettäessä. Kakkoskassarina voisi olla mielenkiintoinen aihio ensi kaudelle, mutta koska meillä on jo Lebe, niin sanoisin kyllä kauden jälkeen kiitos ja hyvää jatkoa.

 

[Zapp]

Ero on siinä, että Zagi sentään torjui kudin ensin ja sitten vasta potki sen sisään. Gibsonille taas vedot uppoaa suoraan sisään ja sen jälkeen levitellään käsiä ja katsellaan mailan lapaa ja ihmetellään, että eihän ne vedot ennen peliä perskele vieköön kyllä VR-lasit päässä tuolla tavalla uponnut sisään.

Taitaa olla Gibsonin VR-laseihin asetettu taitotasoksi "aloittelija".....

Oma luottamukseni kaksikkoon Lebe-Gibi on luokkaa 0,5 prosenttia.

On se kauheaa kun joku käyttää jotain uutta konstia kuten nyt vaikka VR-laseja. Sillä nyt ei ole mitään merkitystä laskeeko laukauksen suoraan vai potkiiko sen sisään. Zagi oli kuitenkin ihan hyvä maalivahti potkuiluista huolimatta, ei siinä.

Gibson on todistetusti (vuosikausien otannalla Amerikasta) pätevä maalivahti ja nämä jutut on välillä pienestäkin kiinni. Tuomitsen sitten kun pudotuspelit on pelattu jos aihetta sen jälkeen on.

 

[senilix]

Näitä tilastoja lukiessa tulee mieleen pari asiaa.
Lukon puolustuspeli toimii enimmäkseen kohtuu hyvin, vetoja blokataan...
Lukon maalivahdeille tulee lähes ottelussa kuin ottelussa selvästi vähemmän torjuntoja kuin vastustajan maalivahdille.
Mutta sitten tulee näitä oho-tilanteita ihan turhan paljon. Älyttömiä syöttöjä, kaikki 5 kenttäpelaajaa samassa kulmassa ja kiekko muualla, maalilla vain vihulainen...

Ja kun maalivahditkaan eivät ole ihan 100-prosenttisia

Menneillä kausilla puolustuspeli oli tarkempaa ja ennen kaikkea, puolustuspäässä (ja muuallakin) reagoitiin nopeammin, peli oli aktiivisempaa ja agressiivisempaa.

Jos itse tehdään 1 tai 2 maalia, harvemmin voitetaan

Piti vielä sanoa, mutta unohtui: ei voida vaatia, että maalivahdit paikkaavat KAIKKI kenttäpelaajien hölmöilyt

 

[Raymond]

Gibson on selvästi parempi kuin Lebedeff. Tekniikka on paljon parempi ja mailapelistä on hyötyä joukkueelle.

En kyseenalaista @Hearsay näkemystä täysin, että Gibson olisi parempi kuin Zagidulin, mutta silti ihmettelen sitä hieman. Zagidulin oli suurimman osan ajasta Lukolle todella tärkeä ja torjui pisteitä joukkueelle. Gibsonilta ei samaa olla juuri nähty. Gibille pitää tosin antaa armoa, että tullut kesken kauden. Zagidulinin heikot otteet tuli huonossa paikassa. Tuntuisi siltä, että pää ei kestänyt painetta. Tärkeä ominaisuus sekin, mutta valtaosan ajastaan Zagi oli mahtava. Tekniikassa en näe heillä hirveästi eroa. Zagi ehkä peitti paremmin, mutta hänellä enemmän kokemusta isosta kaukalosta.

 

[ColCbj]

Pelasi tänään riittävän hyvin, hieno juttu. Huomenna samanlainen peli niin Lukko on jatkossa.

 

[Roku]

Juu, ei mitään nokan koputtamista tämän illan pelistä.

 

[Kepakko]

Pelasi tänään riittävän hyvin, hieno juttu. Huomenna samanlainen peli niin Lukko on jatkossa.

Tuo riittävän hyvin oli aika kuvaava ilmaisu. Täytyy myöntää että vastustajan viivakutien lähtiessä vieläkin vähän pelko perseessä että mitä tulee käymään.

Tämän päiväinen ehjähkö esitys toivottavasti takasi sen, että Lebeä ei nähdä maalilla.

 

[L4E]

Ei nää Lukon maalivahdit oikein hääppösiä ole ollut .. harvoin Lukko maalivahtiin on kaatununut.. hmm Gibson oli tänään jees !!

 

[L4E]

Sanoiko seelostaja 15 matsia alla... enempään tuskin mahiksia , niin huomenna vaan peliin...

 

[ErgonomicMonkey]

Torjuntaprosentti eilen hieman päälle 89..ei vieläkään hyvä mutta se riitti eilen...Toivottavasti tänään pistää vielä paremmaksi

 

[eriatarka]

Gibson antaa aina joukkueelle mahdollisuuden hävitä.

 

[carr]

Kainalosta. Ihmeellisesti yritti torjua ja räpsäkäsi paljon irti vartalosta.

Kainulainenkin lähti kebabkioskille.

 

[joan]

Gibson oli tänään mies paikallaan ja antoi kyllä kaikki avaimet voittoon, mutta joukkueelle ei maistunut.

 

[Roku]

Gibson pelasi hyvin tänään(kin).

 

[Kepakko]

Ei jäänyt Gibistä tänään myöskään kiinni. Muu joukkue kyykkäsi.

 

[Karvanoppaelvis]

Gibi piti kyllä tänään taas joukkuetta pelissä mukana. Muut sitten päätti ryssiä homman.