Christian Heljanko & Iida Vainio

[korkki]

Sääntöjä tai lakeja Pelicansin toiminta ei kyllä riko, siksi oli hiukan kyseenalaista että otteluvalvoja tälläistä lähtee kyttäämään.

Ja tuosta rikostutkinnasta voisi todeta että jos Heljanko todetaan syyttömäksi niin voisi kyllä olla ihan oikein tehdä vuorostaan rikosilmoitus kunnianloukkauksesta neitokaista kohtaan.

Liian pitkällehän tämä touhu on mennyt ja uskoisin että urheilutoimittajan ura ei näitten käänteiden ja kohujen jälkeen tule aukenemaan kuin korkeintaan paikallismedioiden kolumneissa tai hörhölehdissä.

 

[Derrick]

Rikostutkinta käyntiin. Vaikka tilanne on hyvin kyseenalainen, ei mun mielestä Tapparalla oo muuta mahdollisuutta kun hyllyttää Heljanko, vaikka siis Heljanko olisikin oikeasti syytön. Jos todetaan syylliseksi, niin mainehaitta rikoksestä epäilyn peluuttamisesta on liian suuri

MTV: Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä rikosilmoitus on edennyt rikostutkintaan

Iida Vainion ja MTV Uutisten mukaan asiasta on aloitettu rikostutkinta.

www.iltalehti.fi

Onko mahdollista että Heljanko pidätetään ennen viidettä finaali ottelua?

 

[Tappara Seinäjoelta]

Odotettu ulostulo, eli täyttä paskaa. Kutsuimme Vainion ihan muuten vaan, ei liity Heljankoon mitenkään. Kuvasimme screenille ihan muuten vaan, ei liity Heljankoon mitenkään. Lässynlässyn. Alemmaksi ei seura enää pääse.

– Hän ilmaisi kiinnostuksensa tulla otteluun ja mahdollistimme sen hänelle, Pöyhönen sanoo.

...

Vainion mukaan ”joku mediahenkilö” otti häneen yhteyttä Pelicansista.

...

– Kutsuimme hänet peliin ja hän tekee itse päätöksensä siitä, mitä tekee, Pöyhönen puolestaan sanoo.

Linkki: https://youtu.be/srTGKjcYRVg

 

[Bay]

Rikostutkinta käyntiin. Vaikka tilanne on hyvin kyseenalainen, ei mun mielestä Tapparalla oo muuta mahdollisuutta kun hyllyttää Heljanko, vaikka siis Heljanko olisikin oikeasti syytön. Jos todetaan syylliseksi, niin mainehaitta rikoksestä epäilyn peluuttamisesta on liian suuri

MTV: Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä rikosilmoitus on edennyt rikostutkintaan

Iida Vainion ja MTV Uutisten mukaan asiasta on aloitettu rikostutkinta.

www.iltalehti.fi

Ihan turha pelko kun jutussa ei vaikuta olevan pohjaa nimeksikään.

 

[Yabada]

En tiedä onko tämä sitä, mitä Pelicans ihan täysin halusi, mutta tämä on juuri sitä mitä Iida Vainio halusi. Vanha juttu nousee jälleen esiin, asiasta kirjoitellaan myös iltapäivälehtien ulkopuolella, ottelun puinti jäänyt vähemmälle huomiolle ja Iida Vainio saa juuri sitä mitä haluaa, julkisuutta ja huomiota.

Toivottavasti ensi kaudella yksikään liigajoukkue ei kuvaa Iida Vainiota mediakuutiolle, tai palkkaa minkäänlaisiin PR-hommiin, tai ylipäänsä mihinkään hommaan. Sitä uhriutumista Vainiolta olisi hieno lukea.

 

[Gagarin]

w

Rikostutkinta käyntiin. Vaikka tilanne on hyvin kyseenalainen, ei mun mielestä Tapparalla oo muuta mahdollisuutta kun hyllyttää Heljanko, vaikka siis Heljanko olisikin oikeasti syytön. Jos todetaan syylliseksi, niin mainehaitta rikoksestä epäilyn peluuttamisesta on liian suuri

MTV: Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä rikosilmoitus on edennyt rikostutkintaan

Iida Vainion ja MTV Uutisten mukaan asiasta on aloitettu rikostutkinta.

www.iltalehti.fi

Sämppäri, kun nyt tunnut asiasta tietävän. Niin voisitko kertoa, mikä on se rikos jota tutkitaan? Itselle ei ole kaiken tämän jauhamisen jälkeenkään selvinnyt, että millä tavoin ja mikä olisi väitetysti ollut rikollista… Tätä siellä esitutkinnassakin varmaan yritetään selvittää?

Iida saa tietenkin käydä missä tahansa matsissa ja kuvata siitä someen niin paljon kuin sielu sietää. Pelicans saa myös kutsua matsiin ihan kenet tahansa. Toki monen reaktiosta päätellen jonkinlaista mainehaittaa on tullut, mut oikeastihan ainoa mahdollinen virallinen seuraus tästä olisi huomautus mediakuution käytöstä. Siitä kai on ennenkin jotain huomautuksia jaettu… Epävirallisesti voi tulla jotain muutakin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Rikostutkinta käyntiin. Vaikka tilanne on hyvin kyseenalainen, ei mun mielestä Tapparalla oo muuta mahdollisuutta kun hyllyttää Heljanko, vaikka siis Heljanko olisikin oikeasti syytön. Jos todetaan syylliseksi, niin mainehaitta rikoksestä epäilyn peluuttamisesta on liian suuri

MTV: Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä rikosilmoitus on edennyt rikostutkintaan

Iida Vainion ja MTV Uutisten mukaan asiasta on aloitettu rikostutkinta.

www.iltalehti.fi

Kuten arvon Iida itsekin sanoo, selvitellaan nyt onko rikosta edes tapahtunut. Vai pitaisiko ilman tutkintaa hyllyttaa kun on ehka tehnyt jotain mutta ei olekaan?

 

[Löppönen]

Rikostutkinta käyntiin. Vaikka tilanne on hyvin kyseenalainen, ei mun mielestä Tapparalla oo muuta mahdollisuutta kun hyllyttää Heljanko, vaikka siis Heljanko olisikin oikeasti syytön. Jos todetaan syylliseksi, niin mainehaitta rikoksestä epäilyn peluuttamisesta on liian suuri

MTV: Iida Vainion SM-liigapelaajasta tekemä rikosilmoitus on edennyt rikostutkintaan

Iida Vainion ja MTV Uutisten mukaan asiasta on aloitettu rikostutkinta.

www.iltalehti.fi

Rikosoikeudellisissa prosesseissa on syyttömyysolettama: "Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen." Näinollen tarvetta hyllyttämiseen ei ole, ennenkuin asiassa on lainvoimainen tuomio. Tämä samahan on nähty mm. politikoiden kohdalla. Aika näyttää, onko koko jutulle edes pohjaa. Se selvinnee tutkinnassa.

 

[Cappe71]

Iida sanoo Twitterissä, että hänestä tuntuu, että joukkue on meille kuin joku usko. Hän kehottaa meitä rauhottumaan sen suhteen, koska hänelle tämä ei ole usko vaan urheilua ja hän haluaa kannustaa monia eri joukkueita urheilun vuoksi.

1. Iida ei tiedä, mitä on seura rakkaus. Me seurojen faneina haluamme tukea omaa joukkuettamme ja tälläisen kohun jälkeen, joka on osoittautunut täysin turhaksi, pitäisi hänen kestää kritiikki. Ihmettelee huuli pyöreenä, miksi Tappara fanit kuittailee. No miksiköhän.
2. Kielenkäyttö ainakin Twitterissä osoittaa, että toimittajaa hänestä ei tule.
3. Hän kääntää tämänkin tapauksen niinpäin, että häntä on loukattu ja kaikki ovat häntä vastaan jne. Kaveri ei tajua lopettaa.
4. Jos hänellä olisi vähänkin ajantajua ja järkeä, hän olisi voinut istua tuolla prinsessatuolilla 2. erää siihen päätyyn mihin Pelicans hyökkää. Vaan istuipa sitten pleksin lähellä kaksi erää Heljangon takana.
5. Voin todeta, että koimme eilen yhden Liigan historian surkeimmista provoiluyrityksistä josta kyllä nousi kohu, koska Liiga on itse halunnut tutkia tätä tarkemmin. Ja siitä on eräs Iida sitten oikein jälleen loukkaantunut.

Toivottavasti tätä Iidaa ei nähdä koskaan Liigassa töissä tai toivottavasti en häneen henkilökohtaisesti enää hallissä törmää.
Ja kaikille jotka ajattelevat, että Heljanko pitää hyllyttää, lopettakaa unelmointi. Heljanko pelaa seuraavassa ottelussa ja nostaa ehkä kannua. Ja sitä kannun nostamista katsoo pienestä putkitelevisiosta itkuinen Iida jostain päin Suomea.

 

[Sämppäri]

Sämppäri, kun nyt tunnut asiasta tietävän. Niin voisitko kertoa, mikä on se rikos jota tutkitaan?

Eikös tässä tutkita seksuaalista hyväksikäyttöä?

Rikosoikeudellisissa prosesseissa on syyttömyysolettama: "Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen." Näinollen tarvetta hyllyttämiseen ei ole

Ehdottomasti, mutta onhan näitä myös nähty, missä on hyllytetty pelaajia rikostutkinnan ajaksi mainehaitan vuoksi, vaikka syyttömyysolettama onkin.

 

[Uuhis #97]

Rikosoikeudellisissa prosesseissa on syyttömyysolettama: "Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen." Näinollen tarvetta hyllyttämiseen ei ole, ennenkuin asiassa on lainvoimainen tuomio. Tämä samahan on nähty mm. politikoiden kohdalla. Aika näyttää, onko koko jutulle edes pohjaa. Se selvinnee tutkinnassa.

Vähän haisee sille että poliisi on asian saaman julkisuuden vuoksi päättänyt pelata varman päälle ja juttu on otettu sieltä mapista Ö ja viritetty pallo syyttäjälle. Vainion omien kertomuksen luoman kuvan perusteella mitään rikosta ei ole tapahtunut.

 

[lunde]

Näinollen tarvetta hyllyttämiseen ei ole, ennenkuin asiassa on lainvoimainen tuomio. Tämä samahan on nähty mm. politikoiden kohdalla.

Poliitikoiden kohdalla tosin joskus epäilyskin aiheuttaa liian suuren mainehaitan ja silloin menee luottamus. Poliitikothan ovat yleensäkin juuri luottamustehtävissä. Toisaalta joskus rikostuomiot ovat vain sulka poliitikon hattuun. Riippuu vähän tuomiosta, puolueesta ja miten tuomion ajatellaan vaikuttavan poliitikon luottamukseen ja aiheuttavan mainehaittaa puolueelle.

Heljangon asema jääkiekkomaalivahtina on hieman erilainen. Toki tuossakin asemassa on joukkueen ja valmennuksen luottamuksella todella merkittävä rooli ja julkisessa ammatissa on mahdollista aiheuttaa seuralle mainehaittaa. Tässä tapauksessa nuo kynnykset eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä ylittyneet, kun Heljanko on torjunut kohun alusta asti ihan normaalisti Tapparan maalilla. Hyvä niin.

Jos rikosilmoitus johtaa syytteeseen ja varsinkin rikostuomioon, tilanne on silloin jo erilainen Tappara joutuu pohtimaan Heljangon asemaa uudelleen. Jos siis hän on silloin vielä Tapparan palkkalistoilla. Ymmärtääkseni nykyinen sopimus ulottuu tällä erää vain tämän kauden loppuun asti.

Hyllyttäminen ja varsinkin työsopimuksen purkaminen tai irtisanominen voisi olla jopa laitonta, joten on ihan ymmärrettävääkin, että Tapparassa odotetaan mahdollisen oikeusprosessin etenemistä.

 

[Löppönen]

Poliitikoiden kohdalla tosin joskus epäilyskin aiheuttaa liian suuren mainehaitan ja silloin menee luottamus. Poliitikothan ovat yleensäkin juuri luottamustehtävissä. Toisaalta joskus rikostuomiot ovat vain sulka poliitikon hattuun. Riippuu vähän tuomiosta, puolueesta ja miten tuomion ajatellaan vaikuttavan poliitikon luottamukseen ja aiheuttavan mainehaittaa puolueelle.

Heljangon asema jääkiekkomaalivahtina on hieman erilainen. Toki tuossakin asemassa on joukkueen ja valmennuksen luottamuksella todella merkittävä rooli ja julkisessa ammatissa on mahdollista aiheuttaa seuralle mainehaittaa. Tässä tapauksessa nuo kynnykset eivät kuitenkaan ole ainakaan vielä ylittyneet, kun Heljanko on torjunut kohun alusta asti ihan normaalisti Tapparan maalilla. Hyvä niin.

Jos rikosilmoitus johtaa syytteeseen ja varsinkin rikostuomioon, tilanne on silloin jo erilainen Tappara joutuu pohtimaan Heljangon asemaa uudelleen. Jos siis hän on silloin vielä Tapparan palkkalistoilla. Ymmärtääkseni nykyinen sopimus ulottuu tällä erää vain tämän kauden loppuun asti.

Hyllyttäminen ja varsinkin työsopimuksen purkaminen tai irtisanominen voisi olla jopa laitonta, joten on ihan ymmärrettävääkin, että Tapparassa odotetaan mahdollisen oikeusprosessin etenemistä.

Juurikin näin.

 

[HakametsänHaamu]

Eikös tässä tutkita seksuaalista hyväksikäyttöä?

lakikirja

Kerrohan mulle seuraavana mikä neljästä kohdasta mielestäsi pätee asiassa?

 

[Ann Arbor]

Koitan välttää rumia sanoja. Eikö joku voisi käydä sanomassa tälle Kulta-Iidalle että munahaukkana ympäri kyliä liitely ei kyllä anna tulevaisuuteen yhtään mitään. Tyttö ei tiedä mihin leikkiin on ryhtynyt.

Voi olla, että Vainio rakentaa henkilöbrändiään tällä hetkellä "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta"-periaatteella ja melkoisessa nosteessahan naisen ura ilmeisesti onkin ollut.

Vaikka Heljangon tapaus onkin syytä tutkia perinpohjaisesti, ei eilinen Pelicansin tempaus kuitenkaan ollut hyvän maun mukainen.

 

[Löppönen]

Ja tuosta rikostutkinnasta voisi todeta että jos Heljanko todetaan syyttömäksi niin voisi kyllä olla ihan oikein tehdä vuorostaan rikosilmoitus kunnianloukkauksesta neitokaista kohtaan.

Ehdottomasti näin. Kyllä tätä on niin paljon julkisuudessa reposteltu, että haittaa varmasti on tullut.

 

[Gagarin]

Eikös tässä tutkita seksuaalista hyväksikäyttöä?

Niin, öö, ehkä? Kuitenkaan näiden julkisuudessa olleiden, kohtalaisen yksityiskohtaisten kuvausten pohjalta itselleni ei ole selvinnyt, mikä tässä väitetysti olisi sitä ollut. Asetelma 19v-17v ei mistään sellaista tee, eikä se jos ei olekaan kiinnostunut seurustelusta, tms. Missään ikinä en ole nähnyt mitään väitteen puolikastakaan, jonka perusteella Heljangon olisi EDES VÄITETTY tehneen mitään rikollista. Tässä asetelmassa joidenkin esille tuomalle ”groomaamiselle” on paljon parempi sana ja se on heruttaminen, eikä se ole rikos.

Jutussa puhutaan, että poliisi on aloittanut esitutkinnan. Se ei todellakaan tarkoita, että asia olisi jotenkin edennyt syyttäjän pöydälle tai että olisi odotettavissa että kohta jotain syytteitä tulee.

 

[Rautanaamio]

Voi olla, että Vainio rakentaa henkilöbrändiään tällä hetkellä "kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta"-periaatteella ja melkoisessa nosteessahan naisen ura ilmeisesti onkin ollut.

Vaikka Heljangon tapaus onkin syytä tutkia perinpohjaisesti, ei eilinen Pelicansin tempaus kuitenkaan ollut hyvän maun mukainen.

Julkisuutta tulee kyllä, tästä ei ole epäselvyyttä. Epäselvää on sen sijaan Vainion ura, mikä se on ? Mikä on hänen ammattinsa ?

 

[Ann Arbor]

Julkisuutta tulee kyllä, tästä ei ole epäselvyyttä. Epäselvää on sen sijaan Vainion ura, mikä se on ? Mikä on hänen ammattinsa ?

Samaa pohdin itsekin aiemmassa viestissä. Kaiketi "mediapersoona" kuvaa hänen työnkuvaansa tällä hetkellä parhaiten. Kuumaa rautaa hän ainakin osaa takoa erinomaisesti, vaikka tuskin vielä isoa tiliä tällä hetkellä tekeekään.

 

[Sämppäri]

Jutussa puhutaan, että poliisi on aloittanut esitutkinnan. Se ei todellakaan tarkoita, että asia olisi jotenkin edennyt syyttäjän pöydälle tai että olisi odotettavissa että kohta jotain syytteitä tulee.

Ei tietenkään. Enkä siis ole tässä tapauksessa Vainion puolella, mutta yritän tarkastella asiaa ns. kärpäsen asemasta.

lakikirja

Kerrohan mulle seuraavana mikä neljästä kohdasta mielestäsi pätee asiassa?

Mieleen tulee kohta 2. Kyllähän Vainio on vielä 19-vuotiaanakin aika lapsen tasolla, niin mitä se on ollut 17-vuotiaana? Näitä asioita varmasti syyttäjä punnitsee.

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä,

 

[MrTriangle]

Kyllä käy tyttöä sääliksi. Jos ikä joskus tuo älyä mukanaan, niin se häpeän määrä tulee olemaan suurta. Tällä suorittamisella yhteistyökumppanit ehtivät loppua ennen sitä.

Turkoosilla mennyt fokus finaalisarjan aikana aika kauas olennaisesta. Itseä se ainakin vituttaa, kahdessa edellisessä sarjassa tuntui että oltiin aivan ytimessä ja se oli yksi avainasia sarjojen voittamisessa. Nyt saadaan lukea kaikenlaista aina 5000 euron kurinpitotoimenpiteistä kohublondeihin. Ja se näkyy tulostaulullakin.

 

[HakametsänHaamu]

Mieleen tulee kohta 2. Kyllähän Vainio on vielä 19-vuotiaanakin aika lapsen tasolla, niin mitä se on ollut 17-vuotiaana? Näitä asioita varmasti syyttäjä punnitsee.

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä,

Niin. Lähinnä lakipykälällä ymmärtääkseni vedotaan esimerkiksi kehitysvammaiseen henkilöön, jonka aivot eivät kehity normaalin ihmisen aikataulussa. Vähän heikoilla jäillä ollaan syytöksen kanssa jos tähän vedotaan, kun ikäero osapuolten välillä on kaksi vuotta. Muuten joka ikinen alle 18 vuotiaana koettu seksikokemus voidaan perustella seksuaaliseksi hyväksikäytöksi yllämainitun lakipykälän nojalla.

 

[Gagarin]

Ei tietenkään. Enkä siis ole tässä tapauksessa Vainion puolella, mutta yritän tarkastella asiaa ns. kärpäsen asemasta.


Mieleen tulee kohta 2. Kyllähän Vainio on vielä 19-vuotiaanakin aika lapsen tasolla, niin mitä se on ollut 17-vuotiaana? Näitä asioita varmasti syyttäjä punnitsee.

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä,

Ei tuo pykälä tosiaan nyt viittaa ”nuoren henkilöön, joka on vähän bimbo”… Ihmisten keskimääräinen lapsellisuus on otettu huomioon suojaikärajaa asetettaessa. Kyllä se tiedetään, ettei 16-17-vuotiaat, sen paremmin kuin minkään muunkaan ikäiset ihmiset, aina tiedä mitä haluavat tai käyttäydy sen mukaisesti.

Itselle välittyy tästä kuva, että Iida on pahoittanut mielensä, kun Christian ei ole halunnut hänen kanssaan seurustelusuhdetta. Se on aivan inhimillistä, ja todellakin sympatiat on tässä hänen puolellaan. On ikävää kun ei elämässä mene ihmissuhteet niin kuin toivoisi. Mutta sitten hän on jostain saanut päähänsä, tai joku on saanut sinne, että tässä olis joku rikos jossakin. Tulee melkein mieleen näitä ikivanhoja lakipykäliä, että joka on saanut pillua esittäessään olevansa isonkin talon poika, vaikka ei yhtään oo sellainen, hän maksakoon kuus kapallista lanttuja jonnekin.

 

[Jalat1990]

Tällaiselle Vainiolle elinikäinen porttikielto jäähalliin. Heljankolle risuja siitä, että on mennyt ansaan, mutta poikanen on ollut hänkin. Nyt saa Vainio juuri sitä mitä on tilannut ja media sen kuin ruokkii. Jos tässä jätettäisiin laki ja virsikirjat pöytälaatikkoon, niin maalaisjärjellä jokainen näkee mikä tässä on kuvio.

 

[Sämppäri]

Vähän heikoilla jäillä ollaan syytöksen kanssa jos tähän vedotaan, kun ikäero osapuolten välillä on kaksi vuotta.

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös ikäero ole 6-7 vuotta? Vainio oli 17 ja Heljanko 23?