CHL-kausi 2021–2022

[hokkikokki]

Eikös HIFK joutunut ainakin yhden pelin luovuttamaan ja kirjattiin tappio? Vai muistanko väärin. Muutenhan Liigan osalta pudotuspelit menivät hyvin läpi, mitä nyt pelitahti oli hieman liian tiivis ja yleisön puuttuminen valitettavaa. Urheilullisesti silti olosuhteisiin nähden hyvät pelit ja vain HIFK:n kausi meni piloille koronaan.

U20 sarjassa tosin korona taisi värittää kautta hieman enemmän.

Juu Kärpät - HIFK tuomittiin 1 - 0.

 

[Radiopää]

Eikös HIFK joutunut ainakin yhden pelin luovuttamaan ja kirjattiin tappio? Vai muistanko väärin. Muutenhan Liigan osalta pudotuspelit menivät hyvin läpi, mitä nyt pelitahti oli hieman liian tiivis ja yleisön puuttuminen valitettavaa. Urheilullisesti silti olosuhteisiin nähden hyvät pelit ja vain HIFK:n kausi meni piloille koronaan.

U20 sarjassa tosin korona taisi värittää kautta hieman enemmän.

Kaikki pudotuspelit pelattiin, pelitahdin piti olla tiivis sopimusteknisistä syistä, yleisörajoitukset eivät olleet SM-liigan ja U20 SM-sarja on Jääkiekkoliiton alainen sarja. SM-liiga siis hoiti asiat hyvin ja sai palkinnoksi hienon mestaruusjoukkueen.

Juu Kärpät - HIFK tuomittiin 1 - 0.

Tätä en muistanut, mutta enpä muista valitustakaan. Asiaa pitää arvioida sillä, oliko toimintatavasta sovittu etukäteen vai tuomittiinko lopputulos kabinetissa jälkikäteen.

 

[#16]

Eikös HIFK joutunut ainakin yhden pelin luovuttamaan ja kirjattiin tappio? Vai muistanko väärin. Muutenhan Liigan osalta pudotuspelit menivät hyvin läpi, mitä nyt pelitahti oli hieman liian tiivis ja yleisön puuttuminen valitettavaa. Urheilullisesti silti olosuhteisiin nähden hyvät pelit ja vain HIFK:n kausi meni piloille koronaan.

U20 sarjassa tosin korona taisi värittää kautta hieman enemmän.

Joo, HIFK:lla oli ensi pidempi karanteeni (oliko 10 vai 14 vrk?) jonka jälkeen totesivat että eivät saa tarpeeksi pelaajia jalkeille ja luovuttivat Oulun pelin Kärppiä vastaan.

 

[nexustron]

Yksi omasta hatusta vedetty ratkaisu voisi olla, että Lukko jatkoon ensimmäisen ottelun maalierolla, palkintoraha puoliksi ja Lukon palkintorahoista korvaukset Bolzanolle matkoista, yöpymisistä sun muista.

 

[Lugu63]

Nyt olisi hyvä tilaisuus pestata Hesa-Äijä tai Laurell pelaamaan pleikkarilla yksi matsi änäriä jotain Bolzanon edustajaa vastaan.

Ratkaistaan siinä sitten jatkoonmenijä.

 

[Peery]

Eikö yleensä se vihoviimeinen keino ole arvonta. Kolikkoa vaan ilmaan.

 

[Sonny Burnett]

Olisihan se absurdia, että korona katkaisi Lukon mestaruushaaveet 2020 keväällä liigamestaruuden osalta ja nyt on riski, että CHL-mestaruushaaveetkin katkaisee sama mikroskooppisen pieni olio.Ei saatana ole todellista.

Tämä on olisi jo toinen koronan takia menetetty Euroopan mestaruus.

 

[Byyrman]

Yksi omasta hatusta vedetty ratkaisu voisi olla, että Lukko jatkoon ensimmäisen ottelun maalierolla, palkintoraha puoliksi ja Lukon palkintorahoista korvaukset Bolzanolle matkoista, yöpymisistä sun muista.

Mietin ihan samaa. Lukon kannattajan kannalta olisi hienoa. Mietin sitten myös sitä, kuinka Bolzanon fanit buuaisivat tällaiselle ratkaisulle, oltiinpa seuran sisällä mitä mieltä tahansa. Vaarana että kääntyvät omiaan vastaan, jos selviää, että tällaiseen ratkaisuun on neuvotteluteitse päädytty. Jos Bolzanon fanit äänestävät loppukauden jaloillaan, niin se tietää isompaa taloudellista menetystä kuin puolikas palkintorahasta. Alan kallistua @Hagi n inhorealistiselle kannalle tässä casessa.

 

[benicio]

Minä en. IIHF olisi voinut tehdä varasuunnitelman (esim. yhden ottelun tulos ratkaisee tai ranking, jossa paremmin sijoittunut menee jatkoon).

Arvostan ehdottomuutta, enkä itsekään haluaisi profiloitua miksikään IIHF:n puolustelijaksi, mutta MM-kisat tai Liiga on monilta osin yksinkertaisempi skenaario hallittavaksi kuin monikansallinen CHL, vaikka toki näkyvyys on MM-kisoissa isompaa. Varmaan CHL:llä niinkuin kaikilla on ollut kova halu uskoa että vuodenvaihteen tienoilla ollaan jo pitkälti ulkona rajoituksista, niin pää meni pensaaseen. En siis hyväksy, mutta ymmärrän. Voisin kuvitella että CHL on harkinnut ennen playoffeja että pitääkö tehdä jotain tarkennuksia koronasäädöksiin, mutta kun silloin näytti että yhteiskunnat vain avautuvat niin pidän aika inhimillisenä että toivottiin vain parasta ja todettiin että näillä mennään, kun onhan siellä se komitea-kirjaus kuitenkin.

Ja pitäisin kyllä aikamoisensa kabinettipelinä tai ainakin sääntöfarssina sitäkin, jos Lukko olisi käynyt ryöstämässä Frölundasta sensaatiomaisen 1-10 vierasvoiton, ja sitten Tegnell määräisikin Frölundan matkustuskieltoon, niin he menisivät kuitenkin jatkoon jonkun paremman rankingin ansiosta.
Tämä nyt sääntöihin kirjattu kabinettipeli kuitenkin mahdollistaa ajantasaisella parhaalla mahdollisella taustatiedolla tehtävän urheilullisen ja oikeudenmukaisenkin ratkaisun, nähtäväksi jää että tuleeko sellaista ja mikä se sitten olisi.

 

[Jukan takahiukset]

Ei jatkopaikkaa ainakaan Bolzanolle voi antaa suoraan Lukon koronasairastumisien vuoksi. Tämä sairastuminen olisi yhtä hyvin voinut käydä Bolzanollekin. Myöskään Lukolle suora jatkopaikka ei ole täysin oikein, koska on se ottelun peruva osapuoli. Kuitenkin Lukolla on parempi maaliero vallitsevassa tilanteessa, joten pieni etu Lukolle.

Menkööt sitten vaikka arvalla jatkopaikka.

 

[Consumed]

IMO "reiluin" ratkaisu olisi ollut antaa Lukon nostaa junnuista ja Mestiksestä tarvittava määrä ukkoja, ja pelata matsi aikataulun mukaisesti. Oikeastaan Bolzanoakaan tästä nyt ei voida millään muotoa rankaista. Kinkkinen homma.

 

[Jukan takahiukset]

"Tartuntojen alkuperä ei ole tiedossa ja kaikki positiiviseksi testatut henkilöt ovat pääosin lieväoireisia." Lukon Instagrammista (boldaus oma).

Onkohan joillakin tai yhdellä tartunnan saaneella pahempi tartunta?

Tai sitten toisinpäin.

Rokote toimii, kun 70 prosenttia porukasta ei ole saanut tartuntaa, vaikka joukkue oli viikon reissussa. Ja tartunnat ovat olleet lieviä tai oireettomia, lisää Kunnas.

 

[korvanappi]

Lukko etenee CHL puolivälieriin, lähteenä Lukon IG.

 

[kimbler]

CHL:n päätös:

Covid-19 Committee Decision: Lukko Rauma – HC Bolzano

CHL’s Covid-19 committee has consulted on the case and decided on the resolution

www.championshockeyleague.com

 

[aimohemmo]

Lukon Instassa kerrotaan, että Lukko etenee puolivälieriin. CHL:n päätöksessä alleviivataan, että tiukan kansainvälisen otteluohjelman vuoksi ottelua ei ole mahdollista siirtää toiseen ajankohtaan.

Edit. Pari palstalaista ehtikin jo ennen kertoa tämän!

 

[Consumed]

Jotenkin tylyä Bolzano kannalta. Miettikääpä toisinpäin. Ja eikös tämä nyt sitten avaa portin sille, että riittää kun voittaa ensimmäisen kohtaamisen. Toisessa sit kaikilla virus.

 

[Dexu]

Jotenkin tylyä Bolzano kannalta. Miettikääpä toisinpäin. Ja eikös tämä nyt sitten avaa portin sille, että riittää kun voittaa ensimmäisen kohtaamisen. Toisessa sit kaikilla virus.

Tuskinpa yksikään joukkue itselleen tahallaan käy koronaa hakemassa puolelle joukkueelleen. Samalla pitäisi pyytää myös paikallisia viranomaisia määräämään koko joukkue karanteeniin niinkuin nyt täällä viranomaiset päättivät.

 

[Lukko8]

Lukon vastustaja ratkeaa tänään. Joko München Saksasta tai Fribourg Sveitsistä.

 

[asyouwere]

Ai että. Tappara-välierää pukkaa. Traditions.

 

[Consumed]

Tuskinpa yksikään joukkue itselleen tahallaan käy koronaa hakemassa puolelle joukkueelleen. Samalla pitäisi pyytää myös paikallisia viranomaisia määräämään koko joukkue karanteeniin niinkuin nyt täällä viranomaiset päättivät.

No tuo oli kieltämättä liioittelua ja tällaista skenaariota tuskin nähdään. Vaan kuitenkin, melkoisen annelista Bolzanon puolesta. Tilanne, jolle he eivät mitään voineet. Kai nyt ainakin matkustamiseen tuhlatut rahat korvataan jonkin tahon puolesta.

 

[Hagi]

Jotenkin tylyä Bolzano kannalta. Miettikääpä toisinpäin. Ja eikös tämä nyt sitten avaa portin sille, että riittää kun voittaa ensimmäisen kohtaamisen. Toisessa sit kaikilla virus.

Ellei tässä raha liikkunut Bolzanon suuntaan, niin kannattaisi haastaa päätös. Säännöissä ei ollut mitään mainintaa asiasta ja Bolzano oli valmiina pelaamaan. Nythän tosiaan voi jatkossa vedota esim. flunssa-aaltoon tai mahatautiin joukkueessa ja jättää toisen osan pelaamatta, kun ei saa rosteria jalkeille.

Lukon kannattajana hieno päätös ja selvästi parempi joukkue jatkaa. Joten urheilullisesti oikea päätös ja Bolzano pääsi käymään omaan piikkiin Raumalla.

 

[Mane]

Hieno uutinen, vaikka tosiaan Bolzanon kannalta aika epäreilu.

Toivottavasti sielläkin suhtautuvat kuitenkin sillä asenteella, että ei heillä nyt oikeasti mitään palaa olisi ollut ja onneksi se nyt sentään oli Bolzanon kotipeli joka jäi voimaan, niin ei siinä mielessä nokan koputtamista ole. (ja onneksi se ei päättynyt tasan)

 

[nexustron]

Lukon vastustaja ratkeaa tänään. Joko München Saksasta tai Fribourg Sveitsistä.

Melkein voisi katsoa tuon pelin.

 

[#16]

Jotenkin tylyä Bolzano kannalta. Miettikääpä toisinpäin. Ja eikös tämä nyt sitten avaa portin sille, että riittää kun voittaa ensimmäisen kohtaamisen. Toisessa sit kaikilla virus.

Tylyä/epäreilua on joo, mut sama se olisi toisinkin päin. Mitä jos vaikkapa Frölundalla olis ollut eilen sama tilanne ja heidät tiputtettaisiin jatkosta 10-1 johdosta, kun koko joukkue on määrätty karanteeniin? Varmasti (tai ainakin toivottavasti) näihin tehdään jotkut selkeät säännöt. Esim. Mannheimilla taisi viikko sitten olla Frölundaa vastaan vain 10 hyökkääjää ja 6 pakkia + maalivahdit jalkeilla ja Kunnaksen mukaan Lukko olisi saanut ilman karanteeneja eilen joukkueen pelaamaan, kun tuosta tartunnan saaneista kaikki 11 eivät olleet pelaajia.

 

[nexustron]

Bolzano on toiminut kaikin puolin ainakin omiin silmiini erittäin asiallisesti, ymmärtäväisesti ja reilusti. Jos jatkossa Bolzano pääsee CHL:ään niin olisi vaikeaa olla kannustamatta heitä. Toivottavasti voidaan joskus ns. hyvittää tämä kämmellys, vaikka jonkin tulevan alkukauden ystävyysottelulla tai vastaavalla.