CHL 2019–2020

[ketjuruletti]

Siirretään toisesta ketjusta tänne.

Hieman itsekäs ajatus olisi mielestäni tämä, että suuret marssisi johonkon Eurooppa-Liigaan ja muut seurat jäisivät nuolemaan näppejään. Joo, olisihan se kiva nähdä HIFK jossain hienossa Eurooppa-Liigassa pelaamassa vaikka ruotsalaisia-seuroja ja saksalaisia-seuroja vastaan (ja ehkä Norjasta ja Tanskasta tulisi jokin seura tai pari), mutta mitä tämä tekisi suomalaiselle jääkiekolle lopulta? Jos SM-Liigasta lähtisivät pois HIFK, Kärpät, Tappara, TPS ja JYP (sekä kenties vielä jokin muukin seura tai Jokerit) niin mitä muille seuroille kävisi? Uskoisin, että aika kova taantuminen tapahtuisi tällöin ja jos näin kävisi niin mitä kävisi suomalaiselle junioripolulle? Eihän mm. Jokerit ole onnistuneet KHL:ssä viemään yhtäkään omaa junioriaan eteenpäin NHL:ään, poikkeuksetta nämä kaverit ovat lähteneet Liiga-seuroista hakemaan vauhtia.

Tällä hetkellä suomalaisille nuorille on tarjolla aika ihanteellinen polku joka mahdollistaa kehittymisen kohti NHL:ää. Jos tulisi jokin Eurooppa-Liiga joka veisi suurimmat seurat SM-Liigasta pois niin en uskoisi tätä enää olevan. Eurooppa-Liigan taso olisi varmasti huomattavasti nykyistä SM-Liigaa kovempi (eihän tuossa muuten olisi mitään järkeä) ja samalla puolestaan SM-Liigan taso tippuisi lähes varmasti lähemmäksi Mestiksen tasoa.

Menee ohi aiheen mikä voi olla ihan hyväkin, mutta itse katsoisin vain Ruotsin suuntaan. Pistettäisiin pystyyn yhdessä liiga johon tulisi kummastakin maasta se 12 joukkuetta. Taso nousisi, mutta ei mitenkään liiallisesti, matkustaminen nousisi, mutta ei mitenkään liiallisesti. Molemmissa maissa olisi omat karsinnat samoilla säännöillä. Näin pidettäisiin valtaosa joukkueista pinnalla (josta Suomi-kiekko hyötyy) ja ne jotka tippuisivat alkuun Mestikseen niin omaisivat kuitenkin vielä mahdollisuuden päästä ylemmäksi karsintojen kautta. Hyvää pöhinää voisi Mestikseen tuoda myös jos Mestis-seurat pelaisivat kerran kotona ja kerran vieraissa Allsvenskan-seuroja vastaan. Kerta vieraissa niin ei tulisi mitään ylisuuria matkakuluja edes, mutta paljon lisää mielenkiintoa. Eli Liiga ja SHL yhteen sekä myös Mestis ja Allsvenskan. #Unelma.

Olisiko tie eteenpäin kahden maan liigojen yhdistäminen ja siitä playoffien kautta askel askeleelta kohti täysveristä eurooppalaista liigaa. Esim. neljä liigaa, Suomi-Ruotsi, Tsekki-Slovakia, Sveitsi-Saksa-Itävalta, ja Venäjä itä-Venäjä länsi. 6+6 joukkuetta per divisioona. Suomalaiset ja ruotsalaiset pelaisivat 5 kertaa vastakkain, 55 matsia. Runkosarjan jälkeen kaksi parasta saa lepovuoron 3-6 pelaavat säälipleijarit, paras kolmesta. Välierät paras viidestä. Finaalit paras viidestä.

"Pohjolan mestarin ollessa selvillä liigan välierät paras viidestä, ja lopuksi koko liigan finaalit paras viidestä. Enimmillään pleijarit kestäisivät siis 3+5+5+5+5 eli 23 peliä.

Joukkueet vaikka jotain tällaista, listalla on perustamisvuosi (jos jääkiekko on tullut mukaan myöhemmin tms. uudelleenperustamista, vuosilukuja on kaksi) ja hallin kapasiteetti:

Suomi:

HIFK, 1897/1928, 8200
Ilves, 1931, 7300
Jokerit, 1967, 13349
Kärpät, 1946/1947, 6485
Tappara, 1955, 7300
TPS, 1922/1937, 11820

Ruotsi:

Djurgårdens IF, 1891/1922, 8094
Frölunda HC, Sweden, 1938, 12044
Färjestad BK, Sweden, 1932/1956, 8647
Luleå HF, Sweden, 1977, 6300
Malmö Redhawks, Sweden, 1972, 12600
Skellefteå AIK, Sweden, 1921/1943, 5801

Sveitsi:

EHC Biel, Switzerland, 1939, 6521
EV Zug, Switzerland, 1967, 7200
HC Ambrì-Piotta, Switzerland, 1937, 6500
Lausanne HC, Switzerland, 1922, 8000
Lions Zurich, Switzerland, 1930, 11200
SC Bern, Switzerland, 1931, 17131

Saksa-Itävalta

Adler Mannheim, Germany, 1938, 13600
Augsburger Panther, 1878/1994, 6139
EC KAC, Austria, 1909/1926, 5500
Graz 99ers, Austria, 1999, 4050
Red Bull München, Germany, 1998, 6256
Vienna Capitals, Austria, 2000, 7000

Tsekki

Bílí Tygři Liberec, Czech Republic , 1956, 7500
Dynamo Pardubice, Czech Republic, 1923, 10300
HC Škoda Plzeň, Czech Republic, 1929, 8236
Mountfield HK, Czech Republic , 1925, 7700
Oceláři Třinec, Czech Republic, 1929, 5400
Sparta Praha, Czech Republic, 1903/1909, 18000

Slovakia etc.

Dinamo Minsk, Belarus, 1948, 15086
Dinamo Riga, Latvia, 1946/2008, 10300
HC '05 Banská Bystrica, Slovakia, 1922/2005, 2841
HC Kosice, Slovakia, 1962, 8343
HC Slovan Bratislava, Slovakia, 1919/1921, 10000
Medveščak Zagreb, Croatia, 1961, 5000

KHL West

CSKA Moscow, Russia, 1946, 12100
Dinamo Moscow, Russia, 1946, 12724
Lokomotiv Yaroslaval, Russia, 1959, 9000
SKA St. Petersburg, Russia, 1946, 12300
Spartak Moscow, Russia, 1946, 12100
Torpedo N. Novgorod, Russia, 1947, 5500

KHL East

Ak Bars Kazan Russia, 1956, 10000
Avangard Omsk, Russia, 1950, 10318
Metallurg Magnitogorsk Russia, 1950, 7700
Salavat Yulaev Ufa Russia, 1957, 8400
Sibir Novosibirsk Russia, 1962, 7400
Traktor Chelyabinsk Russia, 1947, 7500



ed. jos kaksi parasta lepäävät, 3-6 aloittavat pleijarit, ei 4-6...

 

[ketjuruletti]

Mitenkäs tällainen: Samat joukkueet ja divisioonat kuin edellisessä. Pelataan oman divisioonan jengejä vastaan 5 kertaa (+1 yksi tasausmatsi, eli 26 matsia), ja jokaisesta muusta divisioonasta arvotaan joukkue, jota vastaan käydään pelaamassa kaksi perättäistä vieraspeliä (matsien välissä välipäivä).

Eli kaudessa 7 ulkomaanmatkaa. Ei paha. Ne, jotka tulevat muista divisioonista pelaamaan Suomeen arvottaisiin myös, yksi jengi per divisioona, muttei se sama, jonka vieraana itse kävit.

Kaudessa siis 5x5 (25) matsia kotimaisia vastustajia vastaan, 14 vierasmatsia ulkomailla, ja 14 matsia kotona ulkomaista vierasta vastaan. Yhteensä 53. Lisätään yksi matsi kotimaista vastustajaa vastaan, jotta kaikilla on 27 koti- ja 27 vierasmatsia. Yhteensä 54.

Esim. HIFK:n otteluohjelma voisi olla:

Kotona:

3x
HIFK - Tappara
HIFK - TPS
HIFK - Kärpät

2x
HIFK - Ilves
HIFK - Jokerit

2x
HIFK - Skellefteå AIK
HIFK - SC Bern
HIFK - Augsburger Panther
HIFK - Dynamo Pardubice
HIFK - HC '05 Banská Bystrica
HIFK - Lokomotiv Yaroslaval
HIFK - Sibir Novosibirsk

= 27 kotimatsia


Vieraissa:

3x
Ilves - HIFK
Jokerit - HIFK

2x
Tappara - HIFK
TPS - HIFK
Kärpät - HIFK

2x
Färjestad BK - HIFK
HC Ambrì-Piotta - HIFK
Vienna Capitals - HIFK
Mountfield HK - HIFK
Medveščak Zagreb - HIFK
Dinamo Moscow - HIFK
Metallurg Magnitogorsk - HIFK

= 26 vierasmatsia

Vierastasaus: TPS - HIFK

= 27 vierasmatsia



Esim. Kärppien otteluohjelma voisi olla jotain tällaista:

Kotona:

2x
Kärpät - HIFK
Kärpät -Ilves
Kärpät -Jokerit

3x
Kärpät -Tappara
Kärpät -TPS

2x
Kärpät -Frölunda HC
Kärpät -EV Zug
Kärpät -Graz 99ers
Kärpät -HC Škoda Plzeň
Kärpät -Dinamo Minsk
Kärpät -SKA St. Petersburg
Kärpät -Salavat Yulaev Ufa

= 26 kotimatsia

Kotitasaus: Kärpät - Ilves

= 27 kotimatsia

Vieraissa:

3x
HIFK - Kärpät
Ilves - Kärpät
Jokerit - Kärpät

2x
Tappara - Kärpät
TPS - Kärpät

2x
Djurgårdens IF - Kärpät
EHC Biel - Kärpät
EC KAC - Kärpät
Bílí Tygři Liberec - Kärpät
HC Slovan Bratislava - Kärpät
CSKA Moscow - Kärpät
Avangard Omsk - Kärpät

= 27 vierasmatsia


Playoffit, hmmm, mitenkäs olisi vähän niinkuin NFL:ssä, divisioonan voittajat lepäävät, divisioonakakkoset ja -kolmoset pelaavat paras kolmesta -kierroksen.

Divisioonan mestaruus (= Suomen mestaruus): paras viidestä.

Toisen divisioonan mestaria vastaan: paras seitsemästä.

Euroopan semifinaalit: paras seitsemästä.

Euroopan finaalit: paras viidestä.


Playoffeissa olisi mestarilla minimissään 24 matsia (jos skippaa ekan kierroksen), maksimissaan pelejä tulisi 27.
Jos on liikaa matkustelua niin ekan kierroksen jälkeen voitaisiin aina pelata paras viidestä.
Tällöin pelejä finalisteille min. 12, max. 23.

 

[ketjuruletti]

Jos kotimatsit kotimaisia jengejä vastaan aikataulutettaisiin about tasan, ei tulisi liian usein samat jengit vastaan kotijäällä.

Esim Nordiksella/Gardenissa:

syys HIFK - Skellefteå AIK
syys HIFK - Skellefteå AIK
syys HIFK - Tappara
syys HIFK - TPS

loka HIFK - Augsburger Panther
loka HIFK - Augsburger Panther
loka HIFK - Kärpät
loka HIFK - Ilves
loka HIFK - Dynamo Pardubice

marras HIFK - Dynamo Pardubice
marras HIFK - Jokerit
marras HIFK - Tappara
marras HIFK - HC '05 Banská Bystrica
marras HIFK - HC '05 Banská Bystrica

joulu HIFK - TPS
joulu HIFK - Kärpät
joulu HIFK - Lokomotiv Yaroslaval
joulu HIFK - Lokomotiv Yaroslaval

tammi HIFK - Ilves
tammi HIFK - Jokerit
tammi HIFK - SC Bern
tammi HIFK - SC Bern

helmi HIFK - Tappara
helmi HIFK - TPS
helmi HIFK - Sibir Novosibirsk
helmi HIFK - Sibir Novosibirsk

maalis HIFK - Kärpät

 

[Tshekki77]

Tääl CHL puolella olisi ollu myös ketju CHL:stä eurooppalaiseen superliigaan?. Mut joo, kyllä mäki olisi laajemman eurooppalaisen kilpailun kannalla.

 

[Virveliä kainaloon]

CHL:ssa pelin taso on todella usein todella hyvä, mutta kyllähän tämä tuomaritoiminta ja kurinpito on jotain aivan järkyttävää paskaa. Historiasta muistamme parhaana esimerkkinä Thomas Larkinin poikittaisen karmeilla vauhdeilla kiekotonta Daniel Paillea kaulaan. Tästä Larkinille kaksi peliä pelikieltoa ja temppua puidaan Ruotsissa käräjille, Paillen ura loppui.

Eilen Hakametsässä vedettiin kahta Tapparan pelaajaa suoraan päähän, jälkimmäinen selän takaa. Näistä ei mitään. Kruunuksi Lino Martschini potkaisi Ben Bloodia luistimella silmäkulmaan. Tästä CHL lykkäsi jälkiseuraamuksena Martschinille 600 euron sakon, joka on vajaa kolmannes kaverin laskennallisesta päiväpalkasta tai pitkälle alle promille kausipalkasta.

Joko: a) Helvetin isoja sakkoja, tai
b) reilusti pelikieltoa CHL:ään ja kotimaan liigaan.

CHL-peleissä saa järjestään pelätä loukkaantumisia, koska homma lähtee joka kerta tuomareilta kädestä. Tapparan loukkaantumistiheys CHL-peleissä on massiivisesti suurempi kuin Liiga-peleissä. Kestämätön tilanne.

 

[Walkin]

Kyllähän tuo tuomarointi tuntuu olevan kurinpidon kanssa se CHL:n heikkous johon tulisi panostaa isosti. CHL:ssä näkee paljon hyviä pelejä tuomareilta joissa otetaan tarkasti kaikki koukut, estämiset jne. pois mitä toivoisi näkevän kotimaan Liigassa myös, mutta sitten vastapainoksi näkee paljon rangaistuksia täysin puhtaista taklauksista joista annetaan ulosajoja ja 2+10 min rangaistuksia herkästi tai 2+2. Sitten voi nähdä taas vastapainoksi Tapparat-pelin kaltaisia suorituksia. Koskaan ei tiedä millainen se linja tulee olemaan kun se poukkoilee mielipuolisen paljon. Kurinpito sitten on näköjään ihan vitsi, tahallinen potku luistimella niin siitä pitäisi kyllä tulla jotain ihan muuta kuin 600€ sakot.

Linja puuttuu täysin, toki ei sitä yhtään helpota se, että joka maassa vedellään vähän omilla säännöillä.

 

[Tshekki77]

Kun kukaan ei ole vielä tänne CHL puolelle avannut "nyt naurattaa" ja toisaalta "nyt vituttaa" ketjuja, niin kait se tänne pitää vähän hymyssäsuin ihmetellä, että vieläkö ne CHL pelit pitää olla turnauksen sivuilla suomalaisilta blokattuna? Kuinkakohan moni suomalainen oikeasti tällä hetkellä katselee cmoren kanavilta Lausanne-Luulaja ottelua ja kuinkakohan moni noista katselee sitä vain sen takia, että toiselta cmoren urheilukanavalta tulee jalkapalloa ja kolmannelta urheilukanavalta joku dokkari. Herra jumala mitä puuhastelua maikkarilta. Vähän itseasiassa pelottaa, että miten sekaisin ne vielä Liigan voi saada mahdollisilla säätämisillään.

Voiko Cmore/maikkari/vai mikä toi nyt ensikaudella sitten mahtaa olla, nostaa paketin hintaa tyyliin vaikka viiteenkymppiin ja antaa ainoaksi vaihtoehdoksi paketin, jossa Liigan mukana on otettava formulat, fudikset ja mitä kaikkea niillä nyt urheilupuolella on?

 

[Walkin]

Semifinaalien ensimmäiset osat pelattu Ruotsissa. Yleisöä oli Djurgårdenin pelissä 2388 ja Frölundan pelissä 3564. Sanomattakin selvää, että heikot yleisömäärät tähän väliin kuten yleensäkin Ruotsissa. Luulaja voitti Frölundan 2-3 ja puolestaan Mountfield haki Djurgårdenista hienon 1-3 voiton.

Eikö tämä Mountfield ollut nimenomaan se joukkue joka on CHL:ää kovasti kritisoinut ja toistuvasti johto avautunut etteivät halua osallistua kisaan mukaan? Leikitellen finaaleihin menossa? Vai onko pelaajat sittenkin siellä tosissaan ja hieman erimieltä turnauksesta johdon kanssa? Vai muistanko minä nyt väärin ja kyseessä oli joku muu seura?

 

[Angelo Bronte]

Eikö tämä Mountfield ollut nimenomaan se joukkue joka on CHL:ää kovasti kritisoinut ja toistuvasti johto avautunut etteivät halua osallistua kisaan mukaan? Leikitellen finaaleihin menossa? Vai onko pelaajat sittenkin siellä tosissaan ja hieman erimieltä turnauksesta johdon kanssa? Vai muistanko minä nyt väärin ja kyseessä oli joku muu seura?

Eikös se joukkue ollut slovakialainen Banska Bystrica, jolle CHL:n osallistuminen oli ikävä asia. Minun käsittääkseni nämä europelit ovat Tshekissä ihan yleisön suosiossa.


Continental cupin lopputurnaus menossa tällä hetkellä Tanskassa. Tähän topiciin tuo liittyy siten, että ko. turnauksen voittaja saa paikan ensi kauden CHL:stä. Mukana tuossa lopputurnauksessa ovat Neman Grodno, Cracocia Krakow, Nottingham ja Sønderjyske. Sinänsä ei älytöntä eksotiikkaa tänä vuonna tuota kautta mukaan tule, sillä nuo kaikki joukkueet ovat joskus aiemminkin pelanneet CHL:ssä.

 

[Walkin]

Eikös se joukkue ollut slovakialainen Banska Bystrica, jolle CHL:n osallistuminen oli ikävä asia. Minun käsittääkseni nämä europelit ovat Tshekissä ihan yleisön suosiossa.

Niin olikin, aloin vähän googlettelee niin löytyi juttua tuosta.

 

[PJPT]

Eikö tämä Mountfield ollut nimenomaan se joukkue joka on CHL:ää kovasti kritisoinut ja toistuvasti johto avautunut etteivät halua osallistua kisaan mukaan? Leikitellen finaaleihin menossa? Vai onko pelaajat sittenkin siellä tosissaan ja hieman erimieltä turnauksesta johdon kanssa? Vai muistanko minä nyt väärin ja kyseessä oli joku muu seura?

Kyllä se oli juurikin Mountfield. Slovakian Banska avautui hiljattain, mutta heillä ei olisi mitään jakoa muutenkaan. Mountfield on taas vakavasti otettava joukkue, ja he "boikotoivat" ainakin parina vuonna.

Turnauksen alkuvaiheissa he "joutuivat mukaan väkisin" ja laittoivat homman leikiksi heti alussa. Vierasmatsit vedettiin 3 kentällä, joista osa oli junnuja. Kotona peluutettiin 2 ketjua kunnon pelaajia ja 2 jotain divarijätkiä/junnuja. Pelasivat mm Tepsin lohkossa jonain vuonna, ja silloin taisi mennä jatkoon joku yllätysjoukkue luokkaa Englannin mestari.

En muista pelasiko Mountfield tässä välissä heikomman vuoden, jolloin he eivät olisi joutuneet tähän turnaukseen mukaan. Nyt he ovat varmaan saaneet jostain rahoitusta tms, koska tänä vuonna he ovat olleet mukana suht järkevillä rostereilla. Pudotuspeleissä on vedetetty lähes täysillä miehistöillä. Oleellista on varsinkin se, että jenkeistä palannut veskari Marek Mazanec on pelannut käytännössä kaikki matsit. Kun maalilla ei käytetä mitään varasoheltajaa, niin se auttaa jo aika paljon. Tuosta välierästä ei tainnut puuttua kuin kärkipakit Petr Zamorsky ja Tomas Linhart sekä ykkösen laituri Rudolf Cerveny. Takana voi olla jotain loukkaantumisia. Jos tuo kolmikko tulee vielä rosteriin mahdolliseen finaaliin, niin Mountfield on aika hyvä joukkue (toisin kuin vaikka Banska Bystrica). Veskarin ohella rosterissa on ollut laatukonkareista Petr Koukal, Radek Smolenak ja Oskars Cibulskis. Jos Mountfield haluaisi keskittyä vain omaan sarjaan, niin nämä herrat eivät olisi pelanneet kuin jonkun "kesäisen harkkapelin" kotona.

Muistaakseni Tshekit avautuivat siitä, että he tekevät tappiota jo omassa sarjassaan jonkun verran vuosittain. CHL toi tappiota vielä jotain 50-100.000 lisää, joten he uhkasivat jättää tapahtuman väliin seuraavilla kerroilla. Jospa heidän taloustilanne on vähän parantunut, niin pystyvät nyt lentelemään hyvillä mielin näihin "turhiin vieraspeleihin". Rahapotti on juuri nyt kädenulottuvilla mikä lisännee mielenkiintoa. Omassa sarjassaan joukkue on joutumassa vahvasti sääleihin, joten pelkkä playoffpaikka on jo kiven takana. Välieristä puhumattakaan..

 

[Oskar]

Harmi, että oikein pakotettiin mukaan parisen vuotta sitten. Jos voittavat nyt koko chl:n, niin ei varmaan sitten kiinnosta ottaa sitä palkintorahaakaan vastaan.

Seurajohtaja lyttää totaalisesti CHL:n - pakotettiin mukaan 300 000 euron sakon uhalla

Linkki vie iltalehden sivulle, missä mountfieldin toimari haukkuu chl:n lyttyyn.

 

[PasiAnssi]

Harmi, että oikein pakotettiin mukaan parisen vuotta sitten. Jos voittavat nyt koko chl:n, niin ei varmaan sitten kiinnosta ottaa sitä palkintorahaakaan vastaan.

Seurajohtaja lyttää totaalisesti CHL:n - pakotettiin mukaan 300 000 euron sakon uhalla

Linkki vie iltalehden sivulle, missä mountfieldin toimari haukkuu chl:n lyttyyn.

JYP kuittasi koko paskan voitosta tuon 300 000, että jokin on kyllä pielessä, jos kilpailuun osallistumisesta kieltäytyessä joutuu maksamaan saman verran kuin voittaja saa tililleen. Eiköhän tämä kerro jo jotain kilpailusta?

 

[Kiuru]

JYP kuittasi koko paskan voitosta tuon 300 000, että jokin on kyllä pielessä, jos kilpailuun osallistumisesta kieltäytyessä joutuu maksamaan saman verran kuin voittaja saa tililleen. Eiköhän tämä kerro jo jotain kilpailusta?

Niin no, tänä vuonna voittaja saa yli 400k ja muutaman vuoden päästä jo 700k

Kertoo minun mielestäni ainakin sen, että tämä on kauden päätapahtuma seuroille, jos siihen pääsevät mukaan. Liigan palkinnot tässä rinnalla on ihan leikkirahoja ja nappikauppaa

 

[Walkin]

Harmi, että oikein pakotettiin mukaan parisen vuotta sitten. Jos voittavat nyt koko chl:n, niin ei varmaan sitten kiinnosta ottaa sitä palkintorahaakaan vastaan.

Seurajohtaja lyttää totaalisesti CHL:n - pakotettiin mukaan 300 000 euron sakon uhalla

Linkki vie iltalehden sivulle, missä mountfieldin toimari haukkuu chl:n lyttyyn.

Olisi kieltämättä kiva kuulla nyt haastattelu tältä seurajohtajalta. Pelaajat tuntuvat turnauksesta tykkäävän, vaikka etenkin Ruotsin puolella faneja vaikea saada liikkeelle.

 

[Skruf]

Tuomarit julkaistu finaaliin: päätuomarit Suomesta: Vikman ja Kaukokari, linjatuomarit Saksan DEL-liigasta:

Referees & Linesmen assigned for CHL Final

www.championshockeyleague.com

 

[Walkin]

Ylihuomenna olisi sitten finaali edessä, alla vielä pienet fiilistelyvideot molempien joukkueiden osalta, että miten finaaleihin on oikein päästy. Frölunda lähti playoffien jokaiseen toiseen otteluun takaa-ajoasemasta, mutta niin vain onnistuvat aina otteluparin kääntämään itselleen.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=jnEYMkqKfxI

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=havMOM1xIz4

 

[Walkin]

Frölunda jatkoi voittomarssiaan CHL:ssä, kuudesta CHL-mestaruudesta on Frölunda voittanut nyt neljä. Hatunnoston arvoinen suoritus, eilen pelissä pitivät kyllä Mountfieldin melko täydellisesti näpeissään. Mitähän mahtaa Mountfield nyt olla mieltä CHL:stä kun pääsivät finaaliin ja halli myytiin loppuun hetkessä? Tunnelma hallissa oli huikea ja siksi olisin toivonut kotifaneille palkintoa, mutta sitä ei nyt tullut. Toivottavasti ei jatkossa tarvitsisi kuitenkaan kuunnella enää kommentteja, että halua osallistua ei ole jne.

Konsepti on mielestäni erinomainen tällä hetkellä. Palkintorahat jatkavat nousuaan yhä ja puhetta oli, että myös pelkästä osallistumisesta alkaa saamaan rahaa enemmän ja enemmän vuosi vuodelta. Tämä on todella tärkeää, sillä onhan se selvää ettei tämmöisestä turnauksesta pitäisi voida miinuksille jäädä matkakulujen takia. Keski-Euroopassa tämä turnaus on saanut enemmän jalansijaa, Ruotsissa ja Suomessa yleisömäärät ovat laahanneet vaikka tulokkaat HPK ja Pelicans vetivät hyvin yleisöä lehtereille omissa peleissään ja Kärpät ovat tehneet aina hyvää työtä tällä saralla.

Toivottavasti ensi kaudella yleisömäärät saataisiin kasvuun entisestään, nyt yleisömäärät ovat kasvaneet kovin hitaasti vuosi vuodelta ja ylipäätään asiat sille mallille ettei yksikään seura jää miinukselle. Suomalaisille seuroille toivoisin parempaa menestystä ja ruotsalaisille seuroille hieman vaikeuksia menestyksen suhteen joskin taas yleisömäärien suhteen paljon parempaa. Top-scorer paidat ovat rumat, en usko, että noista voisi ikinä oppia pitämään.

 

[Henkka]

Tästä maapaikka-asiastakin on ollu montaa käsitystä, mutta 4 se on Suomella ensi kaudella CHL:ssä. Mountfieldin ois pitäny voittaa tuo finaali, jolloin Tsekille olisi tullut yksi lisäpaikka Suomen kustannuksella.

CHL-finaalissa valtaisa suomalaispanos: yksi maali voi ratkaista – nyt on syy olla ruotsalaisten puolella!

Jääkiekon CHL-finaalissa ei pelaa suomalaisjoukkueita, mutta ottelussa ratkaistaan paljon myös suomalaisittain.

www.mtvuutiset.fi

 

[Tshekki77]

Tästä maapaikka-asiastakin on ollu montaa käsitystä, mutta 4 se on Suomella ensi kaudella CHL:ssä. Mountfieldin ois pitäny voittaa tuo finaali, jolloin Tsekille olisi tullut yksi lisäpaikka Suomen kustannuksella.

CHL-finaalissa valtaisa suomalaispanos: yksi maali voi ratkaista – nyt on syy olla ruotsalaisten puolella!

Jääkiekon CHL-finaalissa ei pelaa suomalaisjoukkueita, mutta ottelussa ratkaistaan paljon myös suomalaisittain.

www.mtvuutiset.fi

Juu, kyllä se niin oli, että Mountfieldin voitto olisi muuttanut kokonaistilannetta siinä määrin, että maapaikat olisivat tippuneet kolmeen ja vaikka yleensä sitä kannattaa altavastaajaa, jos oma suosikkijoukkue ei pelaa, niin kyllä tässä matsissa sitä jännäsi Göteborgin puolesta, vaikka ne on nyt sitten voittaneet uudelleen käynnistetyn CHL:n neljä kertaa kuudesta ja olivat mukana myös ensimmäisessä finaalissa, jossa kuitenkin hävisivät Luulajalle.