Chicago Blackhawks (4) - Calgary Flames (5) Playoffs 2009, Länsi, 1. kierros

[Pontus Toikka]

Se mikä erottaa Cammallerin ja Rubishin tilanteen, että peli oli jo ratkennut kun hän teki temppunsa. Pierre McGuire sanoi tilanteen jälkeen "ettei ole koskaan kenenkään tähtipelaajan saaneen kuulla sellaista verbaalista hyökkäystä" mitä Burish sanoi Iginlalle. "Never have I seen a star player take such verbal abuse"
Iginla oli todella raivoissaan ja yritti saada Burishia käsiinsä, Suuttunut Iginla =parempi Iginla

Loistavaa logiikka tuo että kun on saanut ottelussa huitomisjäähyjä niin silloin saa vetää poikittaisella päähän. Kun Havlat on tunnettu siitä hän on aiemmin potkinut vastustajia, niin saako Jokinen silloin potkia havlattia?

 

[Steven]

Kuten yllä mainitsin "oikealla" ja "reilulla" tavalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa mielestäni, vain sillä kuka sarjan voittaa on oikeasti väliä.

Tämä selvä.

Onneksi kuitenkin itelläni, ja aika varmasti suurella osalla ammattilaisjääkiekkoilijoista on käsitys, mikä on kaukalossa hyväksyttävää ja mikä ei. Tuollainen ei ole. Tuolla tavalla meiltä loppuu joukkueista terveet pelurit aika pian.

Loppuun vielä: Bourque ei antanut pelin jälkeen kommenttia tapahtuneesta, koska oli Flamesin mukaan hoidattamassa "upper-body injurya". Että sellaista.

 

[Kaner]

Loppuun vielä: Bourque ei antanut pelin jälkeen kommenttia tapahtuneesta, koska oli Flamesin mukaan hoidattamassa "upper-body injurya". Että sellaista.

Eihän tuo Burishin temppu todellakaan mikään fiksu ollut, mutta kuten todettua, Bourque oikein kerjäämällä kerjäsi turpiinsa tuossa matsissa. Huonommalla tuurilla siellä voisi olla muutamalta Hawksin mieheltä ranteet sohjona, onneksi ei ole.

Toivotaan kuitenkin, että Bourque on pelikunnossa huomenna.

 

[TweetyLeaf]

Onneksi kuitenkin itelläni, ja aika varmasti suurella osalla ammattilaisjääkiekkoilijoista on käsitys, mikä on kaukalossa hyväksyttävää ja mikä ei. Tuollainen ei ole. Tuolla tavalla meiltä loppuu joukkueista terveet pelurit aika pian.

Ymmärsit nyt (tahallasi?) väärin tarkoitukseni, viittaukseni minkä lainasit oli ja on viittaus siihen miten agitaattorit kentällä toimii, kuka tiputtaa hanskoja ja kuka jakelee Cheapshotteja ja/tai trashtalkkaa, meillä on tuomarit kentällä katsomassa että kaverit kentällä pelaa sääntöjen puitteissa, eikä peli kehity siihen että siellä loukkaantumisia jatkuvasti tapahtuu.

 

[Pica]

Rajusti veti Burish poikittaisella, maila meni poikki. Vaikea ymmärtää teon puolustelijoita, kyllä niistä oman joukkueen pelaajistakin löytyy vikoja.

Peli oli kyllä mahtava ja molemmat pelasi kovaa, aiemmin katsomani Habs-Bruins miltei virkamieskiekon jälkeen meno oli hurjaa.
Chicagon pullat on hyvin uunissa, nuoret kaverit pelaa uskomattoman hyvin eikä fyysiselläkään puolella jäädä kellekään kakkoseksi. Mielikuvissani Calgary on "hampaattomien kanukkien" joukkue ja se pelasi juuri niin ajattelin.

Neljäs peli tulee olemaan aikamoinen kapina, toivotaan että Burish ja Iginla löytävät toisensa.

 

[Ben Marco]

Jaahas, täällähän on tunnelmaa :)

Itse en tuota poikkaria aamulla nähnyt, kun hipsin töihin 4-1 maalin jälkeen. Pelikieltoa tuosta(kaan) tuskin napsahtaa. "Rubish" & Eager ovat molemmat välillä varsin mielenkiintoisia persoonia noitten "tanssiaisten" suhteen. Välillä hanskataan tosissaan, ja sitten toisella kertaa tehdään kyllä kaikkea muuta. Meikäläinen kyllä osaa arvostaa molempia äijiä. Tähän kun lisätään hyvä ja nopea luistelutekniikka, höystettynä ajoittaisella maalarin taidoilla, ovat äijät varsinkin tällaisissa peleissä kultakimpaleita (niin kauan kuin mennään sääntöjen puitteissa). Ei ole varmaan hirveän kauas veikattu jos sanoo, että loput tämän sarjan peleistä ovat tunnelmaltaan lämpimiä. Kärhämiä, myllyjä, tönimisiä & muuta vastaavaa täytyykin olla, kun poijaat kuitenkin ovat emotionaalisesti melkein off-the-scale. Kunhan vain jäävät tälle tasolle. Ekasta törkeästä vahingoittamisesta/ -yrittämisestä sitten vaan pitemmälle huilille, oli se sitten kuka tahansa.

 

[TML]

Eihän tuo Burishin temppu todellakaan mikään fiksu ollut, mutta kuten todettua, Bourque oikein kerjäämällä kerjäsi turpiinsa tuossa matsissa.

Jos Bourque oikein kerjäämällä kerjäsi turpaan, sopii sitten Burishin tiputtaa hanskat hänen edessä ja haastaa tappeluun. Tuolla poikkarilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Bourque kerjäsi turpiinsa.

Oli tosiaan jännä kuulla tältä McGuirelta kommentteja kun aina tuohon kentän laidalle pääsee seuraamaan. Jo aiemmin pelin aikana hän puhui tuosta Iginlasta ja pelin lopussa hän halusi kovasti että Flamesin hakevat Iggyn pois sieltä laitakahinasta.

Kuten todettua, oikein huomasi kuinka Iginla ja OJ välittivät ja olivat tosissaan tuon pelin suhteen. Joka tilanteeseen menivät kunnolla ja olivat johtajina kuten pitääkin. Iggya ei toisessa erässä toki näkynyt johtuen jäähysumasta.

Tuomaritoiminta oli minunkin silmiini melko heikkoa. Puolin sun toisin. Flames lasein katsottuna tuo kolmannen erän vika 10min vitutti kun Hawksit eivät saaneet mistään, sen sijaan Flamesit lensivät kokoajan boksiin.

Seuraavaa tulikuumaa peliä odotellessa.

 

[Steven]

Ymmärsit nyt (tahallasi?) väärin tarkoitukseni, viittaukseni minkä lainasit oli ja on viittaus siihen miten agitaattorit kentällä toimii, kuka tiputtaa hanskoja ja kuka jakelee Cheapshotteja ja/tai trashtalkkaa, meillä on tuomarit kentällä katsomassa että kaverit kentällä pelaa sääntöjen puitteissa, eikä peli kehity siihen että siellä loukkaantumisia jatkuvasti tapahtuu.

Mutta ei cheapshotit kuulu peliin, ei niitä voi hyväksyä. Ei kenenkään pelaajan rooli voi olla pelkkä cheapshotien jakaja. Jos haluaa NHL:ssä puolustaa omiaan, se hoituu tappelemalla, ei poikittaisilla. Se pelaaja, joka ei tätä ymmärrä, on mielestäni täysi raukka.

Tuomarit ei millään näe kaikkea, vaikka heitä onkin neljä. Jos näihin ei puututa, niin peli todella voi kehittyä siihen että loukkaantumisia sattuu enemmän.

Jos Bourque oikein kerjäämällä kerjäsi turpaan, sopii sitten Burishin tiputtaa hanskat hänen edessä ja haastaa tappeluun. Tuolla poikkarilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Bourque kerjäsi turpiinsa.

Tässä se juuri on sanottu. Ei tuollaiset poikkarit kuulu peliin, oli kyseessä sitten miten kuuma playoff-sarja tahansa. Ne tekee pelaajista invalideja. Ei tuollaiselle poikkarille ole hyväksyttävää selitystä, eikä sellaista voi keksiä vaikka kuinka yrittäisi. Jos Bourque loukkaantui eikä pysty pelaamaan vaikka vain seuraavassa pelissä, on pelikielto pakko tulla. Itse en tätä toivo, paitsi Bourquen puolesta, myös siksi koska Burish saa varmemmin ansionsa mukaan pelaamalla seuraavassa.

 

[HockeyNator]

Ei tätä sarjaa ole vielä taputeltu, uskoa Pontus!

Vihdoinkin oli vuodenaikaan nähden oikeannäköistä kiekkoa. Chicagossa Flames ei vielä syttynyt kunnolla niinkuin playoffeissa pitäisi ja todellinen voittamisen halu ja tappajan vaistot puuttuivat. Tästä voi syyttää valmentajaa, jonka metodit eivät taida toimia tällä vuosituhannella. Taklauksia kertyi kahteen ekaan peliin vain 61, joka on liian pieni määrä fyysiseen dominanssiin pyrkivältä joukkueelta. Ennakkoasetelmahan oli pieni ja nopea Hawks vastaan iso ja paha Flames.

Vaikka Hawksilla oli enemmän taklauksia niin eivät he erityisen fyysisesti pelanneet. Suurin osa taklauksista oli tuuppasuja Flamesin vastaaviin verrattuna. Fyysisyydestä vastaavat lähinnä nelosketjun laidat, Byfuglien, Ladd, Seabrook ja Walker. Suurimman osan ajasta kentällä ovat pelaajat, jotka eivät rähinöihin osallistu. Havlattia, Sharpia, Toewsia ja Kanea on yritetty tuuppia, mutta he eivät ole vastanneet takaisin ja oikeastaan vain Kanea on pystytty horjuttamaan. Jos vastassa olisi Anaheim tai San Jose niin Flames olisi saattanut syttyä eri tavalla heti alusta lähtien.

Kotiyleisön edessä tarvittava intensiteetti löytyi ja ensimmäisten viiden minuutin aikana haettiin energia koko loppupelin ajaksi. Aikamoista höntyilyä tuo oli ja Hawks olisi voinut siirtyä vaikkapa 3-0 johtoon ilman Kipperin normiseivejä. Tuon hurjan alun ansiosta saatiin kotiyleisö, joista suurin osa oli jo menettänyt uskonsa, mukaan ja se kliseinen kuudes kenttäpelaaja kentälle. Yleisö horjutti Khabibulinia buuuuulin huudoilla ja liekkipaitojen jäähyt kuitattiin bullshittinä. Alun rynnistys tuotti henkisen yliotteen, joka johti voittoon, vaikka Hawks pelillisesti hallitsikin.

Burishin ansiosta seuraavat pelit tulevat olemaan sotaa, loistavaa! Toivottavasti Hawksin ykköstykitkin saadaan jatkossa osallisiksi, he saavat kokea sen, mitä playoffeissa voittaminen vaatii.

Miikka Kiprusoff

Mielestäni suurin taisto on käyty tähän mennessä tolppien välissä. Khabibulin oli todella hyvä Chicagossa ja Kipper vain hyvä. Calgaryssä Kipper oli taas hyvä, kun taas Khabibulin oli huono. Sarjan tilanne on näitä voimasuhteita mukaillen 2-1.

Olli Jokinen

Jokiselta paras peli ainakin kuukauteen, ehkä jopa paras Flamesin paidassa. Ensimmäistä maalia kotiyleisön edessä ei vieläkään syntynyt, mutta muuten tasapainoinen esitys jokaisella osa-alueella. Erityisesti asenteen muutos surffailijasta laukauksia blokkaavaksi, kovaa taklaavaksi ja hyväksi takakarvaajaksi lupaa hyvää seuraaviin koitoksiin. Vastustajan ykkössentterin tasoon on kuitenkin vielä matkaa.

Puolustus

Hawks vei selvästi kaksi ekaa matsia tällä osa-alueella, kolmas meni aika tasan, maalivahdit sen eron maalitaululle tekevät. Leo/Dion oli ollut eiliseen mennessä varmin pari Dionin johdolla. Keenan päätti nostaa kaksikon peliaikaa ja sitä kertyi vajaa 20 minuuttia ensimmäisen 40 minuutin sisään. Taas kerran Dionin pelitaso putosi liian korkean peliajan takia eikä Leokaan kestä tuollaisia minuutteja. Kipper pelasti varsinkin tämän parin monta kertaa. Kolmanteen erään vastuu väheni, kun taas Vandy/Pardy saivat sitä ansaitusti lisää. Sarich pysyi nyt kasassa koko 60 minuuttisen ja hänen läsnäolonsa rauhoittaa kummasti.

Mahdollisia unsung-heroja: Moss, Nyström, Vandermeer

Moss on ollut ihan loistava kolmella maalillaan, Nyström näytti käsiään tärkeällä tasoitusmaalilla ja Vandermeer on ollut varmaotteinen toista peliä lukuunottamatta.

 

[reme]

Vaikka Hawksilla oli enemmän taklauksia niin eivät he erityisen fyysisesti pelanneet. Suurin osa taklauksista oli tuuppasuja Flamesin vastaaviin verrattuna. Fyysisyydestä vastaavat lähinnä nelosketjun laidat, Byfuglien, Ladd, Seabrook ja Walker.

Pikku tarkennus Blackhawksien neloskenttähän oli Eager – Fraser – Burish ja hekin jakelivat kyllä kiitettävästi pommeja. Samoin taklaukset menivät selvästi Calgarylle tässä kolmannessa matsissa.
Pelihän oli tasainen ja olisi voinut päättyä Hawksienkin voittoon, joten olen erittäin luottavainen siihen että Kipper ja Olli vapautuvat pian vaikkapa maajoukkueen käyttöön!

 

[Kaner]

Game 4

Flames oli tänään Hawksia asteen edellä, joten ansaittu voitto ja sarjan tasoitus heille. Khabibulin oli huono nyt toisessa ottelussa putkeen. Vaikka noita maaleja ei varsinaisesti miehen piikkiin voi laittaakaan, maalivahtipelin on silti parannuttava seuraaviin otteluihin, mikäli on aikeita jatkaa pelejä vielä tänä keväänä tämän sarjan jälkeen. Versteegille ja Kanelle tärkeät playoff-uran avausmaalit. Versteeg pelasi muutenkin tänään sarjan parhaan ottelunsa, kun taas Kane oli maaliaan lukuun ottamatta hieman hukassa. Flamesilta Jokinen oli aivan tulessa, uskomaton peli Päälliköltä.

Hawksilta toisen erän ensimmäinen puolikas oli jotain aivan karmeaa katseltavaa. Joukkue oli aivan yössä, ja Flames olikin lähellä tappaa pelin kolmella maalillaan. Hawksin nuori joukkue osoitti kuitenkin jälleen uskomattomuutensa nousten sillasta takaisin peliin. Seitsemän minuuttia, kolme maalia ja momemtum oli joukkueella, erätauko pelasti Flamesin katastrofilta. Kolmannesta erästä ei sitten olekaan muita muistikuvia kuin Flamesin muutama räkäinen maali.

Hieman sapettaa ottelun hukkaaminen tuon uskomattoman nousun jälkeen, mutta tälläistä on hoki. Sarja on jälleen täysin auki, enkä ihmettelisi yhtään, mikäli ratkaisua haettaisiin Game 7:sta. Hieno sarja ollut tähän mennessä, ei voi muuta sanoa.

 

[Ben Marco]

Hieno, katsojaystävällinen peli jälleen. Flames sai kasattua itsensä kolmanteen erään, ja vei voiton. Sunnuntai-aamuna lähdetään sitten hakemaan johtajaa tälle sarjalle Windy-cityssä. Hieno sarja kaikenkaikkiaan ollut tähän saakka.

 

[Evil]

Tämähän näytti aluksi ihan Hawksille taputellulta sarjalta, mutta niin vaan Lieskat ovat heränneet tappelemaan jatkopaikasta tosissaan. Päällikkökin ryhtynyt pelaamaan, uran ensimmäiset pleijarimaalit tehtynä! Iginla myös vireessä näköjään. Eipä olisi ihme jos seitsemänteen mentäisiin tässä. Chicagolla on kotietu mutta Flamesilla kokemusta playoffeissa pelaamisesta ja voittamisestakin, paitsi Ollilla.

 

[nuck]

Mielenkiinnolla pitää seurata, mitä tässä parissa merkitsee kotietu. Toistaiseksi sarjassa on menty käsikirjoituksen mukaan.

Flames'han oli jo runkosarjassa huono vierasjoukkue ja hyvä kotijoukkue. Calgary voitti runkosarjassa yhtä monta peliä kotonaan kuin Detroit. Vastapainoksi joukkue oli ainoa Läntisen konferenssin playoffeihin menneistä seuroista, joka "pystyi" häviämään vieraissa varsinaisella peliajalla 20 kertaa.

Flames hävisi runkosarjassa viimeisistä 10 vieraspelistään kahdeksan. Noista kahdesta voitosta toinen tuli rankuilla. Maaliero viimeisistä kuudesta vieraspelistä oli 4-21. Kotona tahti oli erilainen: viimeisistä 10 kotipelistä seitsemän voittoa. Maaliero viimeisistä 10 kotipelistä oli 31-23.

Nyt Flames on hävinnyt - "yllättäen" - kummatkin vieraspelinsä ja voittanut kotipelinsä. Chicagolla on edelleen voimassa kotietu, joka pitäisi murtaa. Saa nähdä, pystyykö Flames tuohon. Chicagoa ei runkosarjassa kovin montaa kertaa nujerrettu kotona. Runkosarjassa vain San Jose ja Boston hävisivät varsinaisella peliajalla vähemmän kotona kuin Blackhawks.

Siinä mielessä Calgaryn peli on kuitenkin pieniä lupauksia antavaa, että ylivoima on saatu toimimaan paremmin kuin runkosarjassa. Runkosarjan lopussa Flames pelasi viimeiset 20 peliä 10.5%:n ylivoimaa (9/85). Nyt neljässä ensimmäisessä pelissä joukkue on mennyt ylivoimalla jo 18.18%:n tehoilla (2/11).

 

[TML]

Onkos kellään tietoa mikä on Flamesin kotisaldo 2004-2009 playoffeissa. Sellanen kutina on että kotona on sujunut aika helvetin hyvin.

Hieno voitto vaikka johtoasema menetettiinkin toisessa erässä. Kapu oli hyvä samoin OJ, joka on kotiotteluissa ollut todella hyvä.

Nyt olisi puristettava se eka vierasvoitto, jottei kotona jouduta selkä seinää vasten pelaamaan. Usko on kyllä kova näiden kahden kotivoiton jälkeen.


"Buuuurish, Buuuurish".

 

[Kaner]

Onkos kellään tietoa mikä on Flamesin kotisaldo 2004-2009 playoffeissa. Sellanen kutina on että kotona on sujunut aika helvetin hyvin.

Nopeasti katsottuna Flamesin kotisaldo tuona aikana on 13 voittoa ja 11 tappiota, kolme tappioista on tullut jatkoajan jälkeen. Eli ei tuo kotisaldo nyt ihan niin mykistävä ole, itseasiassa se on melko surkea.

 

[Parker27]

Tässä on kaksi sellaista joukkuetta vastakkain joiden toivoisi molempien menevän jatkoon. Mut harmi kun se ei ole mahdollista niin käännetään katseet Calgaryn suuntaan. Fyysinen ja vanhan koulukunnan joukkue jolle toivoisi menestystä.

Chicago on yllättänyt positiivisesti koko kauden mutta nyt uskon että Flames tämän sarjan kääntää itselleen. Hyviä matseja ovat joukkueet pelanneet ja erittäin viihdyttävää hokia.

Ja eiköhän Burish vielä saa muistutuksen Bourquen telomisesta.

 

[TML]

Nopeasti katsottuna Flamesin kotisaldo tuona aikana on 13 voittoa ja 11 tappiota, kolme tappioista on tullut jatkoajan jälkeen. Eli ei tuo kotisaldo nyt ihan niin mykistävä ole, itseasiassa se on melko surkea.

No eipä kyllä olekkaan. Jotenkin vain sellainen kutina oli että ovat pärjänneet hyvin, mutta nyt kun tarkemmin miettii niin finaalikeväänä voittivat Detin kahdesti vieraissa, Boltsin samoin, samoin Canucksin ja taisivat Sharksitkin kukistaa kahdesti. Näin se muisti vaan vittuilee.

 

[Jarkko]

Olipahan peli, 4-1 tilanteessa homma alkoi vaikuttaa tapultellulta Flamesille mutta niin vain tultiin vielä kolmen maalin takaa tasoihin, joka ei valitettavasti riittänyt tällä kertaa kirittämään voittoon asti. Erinomainen ottelusarja ollut kaikin puolin, hienoa playoff-kiekkoa kummaltakin joukkueelta. Seuraavassa pelissa on ns. pakkovoiton paikka United Centerissä, muuten etu kääntyy ilman muuta Calgarylle.

 

[TweetyLeaf]

Oli kyllä uskomaton nousu Hawksin pojilta, yllättävää että meidän jarrukenttä (buffy-pahlsson-versteeg) latasi pisteitä taululle 4-1 tappioasemassa ja väänsi väkisin Hawksin mukaan peliin.

Jotain on peluutuksessa tai jossain mennyt vikaan sillä -3 miehiä Chicagolta: Keith(+33), Seabrook(+23)
ja -4 miehiä Havlat(+29) ja Bolland(+19) (suluissa pelaajien runkosarjan +/-).

Ja muutenkin käytännösä Flames onnistui jäädyttämään meidän top 2 kentät vaikka Q niitä sekottelikin tuossa jossain välissä.

Ladd on ollut turhan pimennossa mielestäni koko sarjan ajan. Mutta positiivisesti Campbell pelasi ensimmäisen hyvän ottelun tänään, kyllä tästä jatkoon soisi Hawksin jatkavan ihan jo sillä että jätkät sais playoff pelejä alle, yhden Flamesin kanssa kinaaminen mielestäni ei välttämättä anna tarpeeksi eväitä ensikautta ajatellen.

Pari mielenkiintoista faktaa Chicagon runkosarjasta:
Ainoastaan kerran hävittiin 3 peliä putkeen varsinaisella peliajalla (13-17. maaliskuuta) mutta 5 kertaa ollaan hävitty 3 (tai yli) peliä putkeen niin että siellä on joku peleistä mennyt jatkoajalle/rankkareihin.

Heti kun menin otteluseurantaketjussa Nyströmiä kehumaan niin kaveri heilutti Chicagon verkkoja joten periaatepäätöksestä en enää kehu flamesin kavereita, en edes Jokisen Ollia.

Tulipas "pomppu" viesti. (tämä lausahdus siis osoitettu Stevenille jotta hän voi kehittää itseään miellyttävämmän nimityksen sekavalle viestille)

 

[Pontus Toikka]

No eipä kyllä olekkaan. Jotenkin vain sellainen kutina oli että ovat pärjänneet hyvin, mutta nyt kun tarkemmin miettii niin finaalikeväänä voittivat Detin kahdesti vieraissa, Boltsin samoin, samoin Canucksin ja taisivat Sharksitkin kukistaa kahdesti. Näin se muisti vaan vittuilee.

Flameshän teki tuona Cup Run vuonna ennätyksen vieraissa voitetuissa peleissä. Kyllähän tuo kovan kotijoukkuen maine on tullut työsulun jälkeisinä vuosina runkosarjassa.

 

[Steven]

Hieno ja tunteita herättänyt peli jälleen. Suomi-Ruotsi-fiilistä oli kyllä toisen erän lopussa kun Hawks nousi 4-1 tilanteesta helpon ja vaivattoman oloisesti tasoihin. Mutta hienoa selkärankaa Flamesilta löytyi vielä kolmannessa, todellakin taisteltiin voitto kotiin ja sarja tasoihin. Kolmas erä oli mielestäni ihan hyvin Flamesin hallussa tuohon johtomaaliin asti, eikä lopussakaan mitään kuolemanvaarallisa mylläkkää omalle maalille syntynyt.

Kun peli on jo 4-1 ja toinen joukkue tulee tasoihin nopeasti, niin helposti voisi ajatella tuossa olevan jonkinlainen kulminaatiopiste. Jos Flames olisi tuosta pelin hävinnyt, niin sarja olisi kyllä aivan ohi. Nyt taas voisi ajatella Hawksia turhauttavan aika pahoin, kun ensiksi annetaan Flamesille noin paljon eteen, taistellaan sen jälkeen komeasti tasoihin, mutta kuitenkin lopulta hävitään peli. Syö kai se miestä.

Hawksilla on kuitenkin kotietu. Ja Flames todellakin ollut koko kauden surkea vieraissa. Joten, lievä henkinen momentum (Flames), vastaan kotietu, homma on näiden suhteen totaalisen tasan.

Mutta, Conroy ja Langkow molemmat loukkaantuivat. Langkow sai kiekon käteen ja joutui jättämään pelin sikseen, Conroyn vammasta ei ole tietoa. Kun lisäksi Bourque ei pystynyt Burishin telomisen jäljiltä kuitenkaan pelaamaan, ollaan tilanteessa jossa tärkeimmän puolustajan lisäksi sivussa on kolme joukkueen tärkeimpiin kuuluvaa hyökkääjää.

Nystrom ollut huikea, Moss ja Glencross erinomaisia, Iggy ja OJ löytäneet taas oman huipputasonsa, mutta riittävätkö nämäkään kun miehiä tippuu rinnalta koko ajan. Vaikeaksi menee, etenkin kun Hawks tuntuu selviävän koko sarjan pelkillä Kanen flunssilla.

 

[HockeyNator]

Flames' Roy suspended for one game
Thursday, 04.23.2009 / 2:25 PM / 2009 Playoffs Conference Quarterfinals
NHL.com
TORONTO - Calgary Flames' forward Andre Roy has been suspended for one game and fined $2,500 (the maximum allowed under the CBA) as a result of an incident in the pregame warm-up last night when he initiated contact with Chicago Blackhawks' defenseman Aaron Johnson.

Roy's suspension will be served on Saturday night when the Flames meet the Blackhawks in Game Five of the series.

Jassoo, tässä sarjassa saa pannaa vain pienestä tuuppasusta alkulämmöissä.

 

[Parker27]

Ei helvetti tuota NHL:än touhua tällä hetkellä. Pelikieltoja jaetaan enemmän kuin sm-liigassa. Aivan ihme touhua koko homma. Tuon Royn pelikielto ei ole mistään kotoisin. Burish veteli poikkarilla pelissä naamaan eikä mitään mutta jos alkulämmittelyssä vähän katsekontaktia otat niin oho penaltya tulee.

Antakaa poikien pelata ja ottaa niitä asetelmia. Nyt pelataan kauden tärkeimpiä pelejä ja NHL aina mainostaa että se haluaa tunnetta peliin. No näillä päätöksillä se tunne lähtee ihan täysin pois ja kunnon rivalryjä ei enää synny. Ennen oli ennen kun tuolla kaukalossa ei ollut kuin ruumiita ja vahvimmat jatkoivat matkaa kohti Stanley Cuppia. Nyt tuo on perkele jotain kaukalopalloon verrattavaa touhua. Kohta ei saa etes enää taklata vaan pitää saattaa mies laitaan jos meinaa kontaktia ottaa.

 

[Kaner]

JESSSSSSSSSSSS!!!

Melkoisen vahva esitys Hawksilta kahden hieman heikomman ottelun jälkeen. Ei ollut Flamesilla juurikaan jakoa tänään kaukalossa, ja tämä purkautuikin ottelun loppuhetkillä turhautumisena (tyhmiä jäähyjä, surkeaa ylivoimaa, hermot eivät kestäneet Eagerin puhtaita pommeja etc.). Kipperin surkea saldo United Centerissä tänä vuonna pistää myös hymyilyttämään (0-5), tänään mies saikin väistyä Flamesin maalilta ennen ottelun puoliväliä. Hawks vahva, Flames surkea, tulos 5-1. Tuossa ei sen enempää selittelemistä ole.

Seabrookilta ja Eagerilta hyvät pelit tänään, kuten myös muultakin joukkueelta. Khabby kokosi itsensä kahden huonon ottelun jälkeen. Flamesilta jäi erityisesti mieleen tyhmiin jäähyihin erikoistunut Rene Bourque. Phaneuf poistui pukukoppiin kesken kolmannen erän, en huomannut että olisi tullut takaisin. Paha menetys Flamesille mikäli taustalla on jotain vakavampaa.

Jos tämän pelin ote saadaan vietyä seuraavaan otteluun, niin Flamesilla tulee olemaan vaikeaa. Nyt takaisin untenmaille.