Mitään pois ottamatta esimerkiksi Stromen hyvästä nykyvireestä on kuitenkin todettava, että hänen kohdallaan sitä tasoa on periaatteessa ollut helppo nostaa. Sen verran huonoa pelaamista häneltä on nähty aikaisemmin. Hienoa, että nyt homma toimii ja samalla hän nostaa mahdollisesti vaihtoarvoaan markkinoilla.
Tämäpä juuri. Strome on taitava ja riittävän fiksu pelaaja. Hänellä on perusominaisuudet kunnossa ja pystyy tekemään peliä edistäviä asioita kentällä saman tasoisten pelaajien kanssa. Parhaimmillaan Stromen ympärille pystyy rakentamaan tehokkaan ketjun, joka tuottaa hyvin hyökkäystehoja, unohtamatta ylivoimaa. Luistelu on Stromen heikkous, mutta sen kanssakin pärjää.
Sitten tullaan asian kääntöpuoleen. Strome ei ole (ja uskallan sanoa, että ei tule olemaan) menestyvän joukkueen kärkisentteri. Toisaalta hänestä ei saada parasta irti myöskään hyvän joukkueen alemmissa ketjuissa ilman yv-vastuuta tai sopivia kiekollisesti kyvykkäitä ketjukavereita. Näin ollen hänen roolinsa nähdäkseni tulee jatkossakin olemaan heikoimman kolmanneksen joukkueen (kuten Chicago nyt) kärkiketjuissa. Eikä siinä roolissa mitään vikaa ole tietenkään. Ongelmallista vain Chicagon kannalta on se, että ym. perusteluista johtuen Strome ei tule olemaan osa Chicagon toivon mukaan menestyksekästä tulevaisuutta. Näin ollen hänet kannattaa kaupata ja monien eri lähteiden mukaan hän on ollutkin myynti-ikkunassa jo pidemmän aikaa. Sen vuoksi nyt kannattaakin huolehtia pelaajan markkina-arvosta ja sen korottamisesta. Paljon vastuuta ja ylivoimaa ja sopivat ketjukaverit (nyt Kane ja Hagel, joiden kanssa tuntuu klikkaavan kivasti) ja odotellaan, että sopiva paketti tulee vastaan, jolla hänestä kannattaa luopua. Ensi kaudella painetaan joka tapauksessa reset-nappulaa eikä Chicagon menestys tule olemaan kiinni siitä onko Strome yksi senttereistä vai ei.
edit: pakko vielä jatkaa Stromesta. Siinä on kyllä pelaaja, joka jakaa mielipiteitä jääkiekon seuraajien keskuudessa. Tai ainakin se mielipide voi vaihdella ihan äärilaitaa riippuen siitä onko menossa kuuma vai kylmä jakso. Parhaimmillaan Stromesta puhutaan hieman tähän tyyliin kuin nyt tämän ketjun uusimmat viestit. Eli tehokas ja offensiivinen, hitaampi kehitys (katsokaa nyt veljeäänkin!), mutta kantaa vihdoin hedelmää. Toisessa äärilaidassa sitten hidas ja pehmeä, ei mitään käyttöä pelaavassa kokoonpanossa, menetetty lupaus.