Chicago Blackhawks 2018–2019

[secord]

Ei tässä henkseleitä kuitenkaan paukutella lupaavien alkumetrien vuoksi. Tunneilmasto tekee keskustelupalstallakin äkkiä täyskäännöksen, jos peli alkaa sakkaamaan. Nautitaan nyt pienistä onnistumisista, kun vielä voidaan.

Lainaan nyt hieman itseäni mikäli sallitte. Kauden ensimmäinen tappio varsinaisella peliajalla ja lievää ahdistusta jo havaittavissa. Yön pelissä viime kauden haamut nostivat rumaa päätään ja täytyy nyt vain toivoa, että tämä oli tälläinen yksittäistapaus. Seitsemän peliä vielä tässä kuussa jäljellä ja väittäisin, että aika pitkälle ensimmäisen kuukauden jälkeen alamme saamaan selville minkälainen joukkue tällä kertaa on kyseessä.

On vielä aikaista arvioida sen syvemmin, mutta hieman huvittavaa että esimerkiksi oma sylkykuppini Duclair on tehnyt kuudessa pelissä yhtä monta pistettä kuin Nick Schmaltz yhtä monessa Patrick Kane rinnallaan. Duclair on tehnyt enemmän maalejä kuin Schmaltz tai Saad yhteensä, mikä on tietenkin helppoa kun Chicagon kaksikolla maalisarake näyttää nollaa. Hinostrozakin iski tietenkin kauden avausmaalinsa juuri Chicagoa vastaan ja mikäs siinä. Tällä hetkellä sekä Hinostroza että Duclair olisivat vahvistuksia Blackhawksin kokoopanossa esimerkiksi juuri tuonne aneemiseen kolmosketjuun, Katsellaan nyt vielä rauhassa hetki miten joukkeen pelaaminen kehittyy vai kehittyykö?

 

[Hawk #22]

Lainaan nyt hieman itseäni mikäli sallitte. Kauden ensimmäinen tappio varsinaisella peliajalla ja lievää ahdistusta jo havaittavissa. Yön pelissä viime kauden haamut nostivat rumaa päätään ja täytyy nyt vain toivoa, että tämä oli tälläinen yksittäistapaus. Seitsemän peliä vielä tässä kuussa jäljellä ja väittäisin, että aika pitkälle ensimmäisen kuukauden jälkeen alamme saamaan selville minkälainen joukkue tällä kertaa on kyseessä.

On vielä aikaista arvioida sen syvemmin, mutta hieman huvittavaa että esimerkiksi oma sylkykuppini Duclair on tehnyt kuudessa pelissä yhtä monta pistettä kuin Nick Schmaltz yhtä monessa Patrick Kane rinnallaan. Duclair on tehnyt enemmän maalejä kuin Schmaltz tai Saad yhteensä, mikä on tietenkin helppoa kun Chicagon kaksikolla maalisarake näyttää nollaa. Hinostrozakin iski tietenkin kauden avausmaalinsa juuri Chicagoa vastaan ja mikäs siinä. Tällä hetkellä sekä Hinostroza että Duclair olisivat vahvistuksia Blackhawksin kokoopanossa esimerkiksi juuri tuonne aneemiseen kolmosketjuun, Katsellaan nyt vielä rauhassa hetki miten joukkeen pelaaminen kehittyy vai kehittyykö?

Jälkiviisaus on parasta viivautta, mutta kyllähän Duclairista päästettiin irti vähän liian aikaisin. Pikkurahalla olisi varmasti saatu vielä jatkamaan yksi kausi ilman riskejä ja nähty miten mies pelaa kun on hieman kokemusta alla. No, eipä auta enää jossitella, mutta jotain pitäisi tehdä tuolle kolmosketjulle. En tiedä oikein mikä lääke tuohon auttaisi, kun ainoa bottom-6 pelaaja, joka tällä hetkellä pelaa todella hyvin on Kämpf ja Krüger pelaa suunnilleen sillä tasolla kun odotinkin, eli riittävä nelossentteri ilman hyökkäyspotentiaalia. Kaikki muut ovat olleet enemmän tai vähemmän pettymyksiä. Puolustus tuossa kuitenkin huutaa eniten apuja. Murphya ja Forslingia odottelen kuin joululahjaa, että joukkue pystyy oikeasti laittaamaan kuusi NHL-tason puolustajaa. Tai ainakin viisi ja yksi selviytyjä.

Crawfordilta todella hyvä peli siihen nähden kuinka pitkä tauko on takana. Sijoittautuminen pääosin kohdillaan ja sillä saikin suurimman osan torjunnoistaan. Pelaamattomuus näkyi aika pahasti siinä, että kiekot putoilivat hallitsemattomasti ja välillä laukaukset vähän näyttivät yllättäneen Crawfordin, mutta sijoittumisella sai nuo kaikki hoidettua, vaikka niitä edelsi huono ykköskiekon kontrollointi. Voisin käydä maalit läpi yksi kerrallaan ja sanoa oman mielipiteeni niistä. Disclaimerina vielä, että en ole pelannut maalivahtina tai valmentanut maalivahteja, mutta aika paljon olen joutunut asiaa opiskelemaan ja saanut oppia eräiltä kokeneilta maalivahtivalmentajilta.

0-1 Vaikutti pieneltä kommunikaatiokatkokselta Manningin ja Crawfordin välillä tai sitten puhtaasti Manningin virheeltä. Crawford lähti selvästi pelaamaan laukausta 2vs1 hyökkäyksessä ja Manning ei pelannut kumpaakaan miestä tuossa tilanteessa. Eipä tuon jälkeen enää ollut mitään mahdollisuutta ottaa Crousen laukausta.

1-2 Ei varsinaisesti mitään virhettä tässäkään tilanteessa. Crawford lähti pelaamaan one-timeria poikittaissyötöstä, jota ei sitten tullutkaan. Venytyksen jälkeen paketti hajosi puoleksi sekunniksi, eikä saanut enää nostettua itseään riittävän ylös kun Hinostrozan laukaus lähti. Erinomainen laukaus, eikä tuossa oikein ollut mitään tehtävissä. Todennäköisesti ei olisi pystynyt torjumaan, vaikka olisikin saanut pidettyä paketin kasassa koko ajan. Isoin virhe tuli Anisimovilta ja Manningilta, jotka ylipäätään jättivät sekä syöttölinjan että Hinostrozan täysin vapaaksi.

1-3 Kunitz syötti Kellerin läpiajoon ja kliininen viimeistely. Crawford oli hyvin mukana, mutta ei aivan saanut huitaistua kiekkoa pois Kelleriltä ennen kuin laukaus lähti. Viime kauden alun Crawford olisi voinut ehtiä lyödä kiekon pois, mutta tuollainen kiekonmenetys ja siitä seurannut läpiajo menee aina kenttäpelaajan piikkiin.

1-4 Tyhjä maali.

Kaikin puolin siis oikein lupauksia herättävä esitys Crawfordilta. Mailapelaaminen on valovuoden edellä Wardia ja Forsbergia, eikä enää tarvi jännittää joka kerta kun maalivahti käy pysäyttämässä kiekon maalin taakse. Kuten sanoin, ykköskiekkojen kontrollointi tarvitsee vielä petrausta, mutta eiköhän ne tule pelituntuman mukana.

 

[reme]

Crawfordin paluuottelusta tuli koko joukkueen osalta melkoinen pannukakku. Taisi mennä Hjalmarssonin muisteluvideota vetistellessä jengillä ja kovin oli vieraskorea esitys Haukoilta. Kojoottien puolustus pelasi toki hyvin ja kestää vertailun meidän puolustukseemme. Raanta oli myös erinomaisessa iskussa, eikä tappiota voi mitenkään Crawfordinkaan piikkiin laittaa hieno paluu pitkältä tauolta.

Mutta tuo meidän ylivoima tappaa meidät, ellei siihen edelleenkään saada mitään järkeä.
Duclair ei kyllä intiaani paidassa saanut oikein mitään aikaan, melkoinen Jurco oli hänkin ja kumpaakaan en haikaile.
Kunitz voisi istua vaikka penkillä, saamatonta touhua on hälläkin. Hayden on mun laseilla katsottuna paremmassa vireessä kuin Saad vaikka @Kaner häntä vahvasti arvostelikin.

 

[Lico]

Onpas lohdullista huomata Manningin olevan kolmen ensimmäisen parin ulkopuolella. Pari muutakin muutosta näyttäisi olevan, mm. Schmaltz laitahyökkääjänä jälleen Anisimovin ollessa kasien keskellä.

Crawford aloittaa huomenna.

 

[Mängimies]

Missä muuten ovat ne syväkurkut nyt, jotka "tiesivät" Crawfordin päihdeongelmista?

En tiedä mitään hänen mahdollisesta päihdeongelmasta, mutta sulkeeko hänen paluu kaukaloon tuon jotenkin pois?

 

[reme]

En tiedä mitään hänen mahdollisesta päihdeongelmasta, mutta sulkeeko hänen paluu kaukaloon tuon jotenkin pois?

Joo ei tuo pitkä pelitauko missään mielessä selkeä kuvio ollut, enkä edelleenkään ymmärrä miksi aivotärähdystä olisi pitänyt huolella salailla näin pitkälle. Jospa siinä oli vähän molempia? Mutta pääasia on että nyt hän näyttäisi kestävän pelata jo toisen ottelun putkeen.

 

[secord]

En tiedä mitään hänen mahdollisesta päihdeongelmasta, mutta sulkeeko hänen paluu kaukaloon tuon jotenkin pois?

Ei tietenkään. Mutta mikä sulkee pois sen, että tällä kertaa kyseessä oli aivotärähdys ja sen aiheuttamat oireet? Kunnes toisin todistetaan, mutta mikään ei viittaa nyt siihen, että Crawford olisi ollut sivussa päihdeongelman takia. Huhuja aina riittää ja niihin saa jokainen tietenkin uskoa.

Edit. Todettakoon vielä, että en muista esim. Jay Zawaskin tai Scott Powersin missään vaiheessa edes vihjanneen päihdeongelmasta. Vai muistanko väärin? Kummallakaan ei ole mitään syytä pimittää tietojaan ja molemmat ovat hyvin perillä joukkueen sisäisistä asioista. Ymmärrettävää on, kun Crawordin tilasta ei annettu tietoja pitkän poissaolon aikana, erilaiset teoriat alkoivat nettipalstoilla muuttumaan jo todeksi.

 

[Lico]

Mitä tähän pitäisi nyt kirjoittaa?

Corey Crawfordia tekisi mieli ylistää kuin viimeistä päivää, 37 torjuntaa lukuisilla isoilla pelastuksilla varustettuna ja sitä kautta 1-4 lukemilla iso vierasvoitto todella huonon esityksen jälkeen. DeBrincatille ja Krügerille yhdet osumat mieheen sekä Kanelle kahdesti.

Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä vahvempi fiilis tuli Jacketsin tekevän sen räkäpompun kuitenkin jossain vaiheessa, mutta ei. Corey Crawfordilta aivan mieletön esitys ja ei se vain näytä siltä, että olisi ollut hetkeäkään poissa. Täydellinen maalivahdin ryöstö, ei kahta sanaa. DeBrincat avasi ottelun kauden seitsemännellä maalilla, jonka jälkeen ottelu olikin yhtä päätyä yksittäisiä puolittaisia tilanteita lukuunottamatta.

Kolmannessa erässä sitten Fortin heitti puolittaisesta tilanteesta kiekkoa maalille, osuiko Krügeriin vai ei, aivan se ja sama, mutta kiekko ohi Bobrovskyn. Kuin taikaiskusta Blackhawks keräsi momentumin ja hienon hyökkäyksen päätteeksi Kane pääsi iskemään tyhjään nuottaan Seabrookin aivan huikeasta tarjoilusta. #88 päätti pelin tyhjällä rysällä, kolmen pisteen ilta todella huonon pelin jälkeen. Aikamoista.

Ei saisi voitetun ottelun jälkeen olla tämmöistä fiilistä, mutta kauden surullisinta jääkiekkoa haukkanutuilta. Ykkösketju, Seabrook sekä Crawford jäivät positiivisina mieleen.

Huomenna heti perään Lightning United Centerissä.

 

[Ben Marco]

Crawfordin pelaaminen ja kaksi pistettä, siinä plussat. Miinuksista ei jaksa nyt kirjoittaa. Paljon täytyy parantua. Avaaminen, PP..

 

[secord]

@Lico oletko katsellut Londonin pelejä koska viimeksi. Adam Boqvistille viime yönä kauden tehokkain (0+3) peli Londonin 6-2 voitossa Kitcheneristä. Yhdeksän pelin jälkeen tehot 0+8 ja tosiaan tuo maalisarake on vielä avaamatta, vaikka 30 laukausta on maalia kohti lähtenyt. Varmasti vielä on totuttelemista pieneen kaukaloon ja uuteen systeemiin. Olisi kiva kuulla raporttia Licolta, jos olet katsellut Boqvistin otteita tässä?

Yliopiston puolella Evan Barrattilla on ollut tehokas alku Penn Staten riveissä, kun neljään ensimmäiseen peliin on nakuttanut 1+5 tehot. Ian Mitchell neljä peliä 1+3 Denverin paidassa ja Jake Wise Bostonissa on vielä ilman tehoja kolmen pelatun ottelun jälkeen. Wisen rooli on tällä ensimmäisellä kaudella varmasti vielä pienempi ja siellä on Bostonin yliopistossa nokkimisjärjestyksessä kovempia sekä vanhempia pelaajia edellä, joten tällä kaudella ei kannata kummoisia pistepotteja Wiseltä vielä odottaa.

Nicolas Beaudin on tehnyt yhdeksässä pelissä yhdeksän (1+8) pistettä ja samassa Quepecin junnuliigassa Philipp Kurashevilla on ollut lupaava alku 4+10 tehoilla 13 pelatun ottelun jälkeen. OHL:n puolella Entwistle piristyi saadessaan sopimuksen Blackhawksin kanssa ja on nyt tehnyt kahdeksan maalia 12 pelissä, kun koko viime kaudella runkosarjassa (49 ottelua) maaleja syntyi yhteensä kolmetoista.

***

Crawfordilta tosiaan huikea esitys. Kunhan nyt ei muut ala nojaamaan liikaa topfemman hartioihin. Pelaaminen ollut kokonaisuutena melko kuraa viimeiset kaksi peliä.

 

[Lico]

@Lico oletko katsellut Londonin pelejä koska viimeksi. Adam Boqvistille viime yönä kauden tehokkain (0+3) peli Londonin 6-2 voitossa Kitcheneristä. Yhdeksän pelin jälkeen tehot 0+8 ja tosiaan tuo maalisarake on vielä avaamatta, vaikka 30 laukausta on maalia kohti lähtenyt. Varmasti vielä on totuttelemista pieneen kaukaloon ja uuteen systeemiin. Olisi kiva kuulla raporttia Licolta, jos olet katsellut Boqvistin otteita tässä?

Sen Owen Sound Attackia vastaan pelatun matsin jälkeen en ole katsonut kuin highlightit, mutta tänään olisi tarkoitus katsoa prime-timena tuo matsi Sarnia Stingiä vastaan.

Koosteiden perusteella se offensiivisuus näkyy, mutta todella hankala sanoa mitään kokonaiskuvasta. Muiden kirjoittamia raportteja olen lukenut, joissa mainitaan yksityiskohtina erinomainen syöttötaito erityisesti omalta alueelta, fyysisyyden puute, joka ei kenellekään tule yllätyksenä sekä se, että ei yhtä usein luistele kiekkoa pois omalta alueelta kuin ensimmäisissä matseissa. Lieneekö sitten systeemiin perustuva seikka, mutta tänään se toivottavasti nähdään.

 

[secord]

Sen Owen Sound Attackia vastaan pelatun matsin jälkeen en ole katsonut kuin highlightit, mutta tänään olisi tarkoitus katsoa prime-timena tuo matsi Sarnia Stingiä vastaan.

Kolmas peli kolmen päivän sisään. Mielenkiintoinen tuo ohjelma, kun välillä vedetään useampi päivä ilman pelejä ja sitten kolme peräkkäin. Tähän kai jokin järkevä selitys on olemassa?

Scott Powers haastatteli ihan tässä vähän aikaa sitten Boqvistia ja jotain pieneen kaukaloon sopeutumisongelmia siellä Adamin mukaan oli, mutta en nyt muista enää mitä se oikein sanoi. Pitää kaivaa varmaan uudestaan tuo juttu esiin. Jos Lico katsot pelin, niin pientä raporttia varmaan tänne rustailet kiitos.

 

[Lico]

Kolmas peli kolmen päivän sisään. Mielenkiintoinen tuo ohjelma, kun välillä vedetään useampi päivä ilman pelejä ja sitten kolme peräkkäin. Tähän kai jokin järkevä selitys on olemassa?

Scott Powers haastatteli ihan tässä vähän aikaa sitten Boqvistia ja jotain pieneen kaukaloon sopeutumisongelmia siellä Adamin mukaan oli, mutta en nyt muista enää mitä se oikein sanoi. Pitää kaivaa varmaan uudestaan tuo juttu esiin. Jos Lico katsot pelin, niin pientä raporttia varmaan tänne rustailet kiitos.

Niin kauan kun noita sarjoja olen seurannut, niin otteluohjelma on ollut samanlainen kuin nyt. Kieltämättä hieman erikoinen, en kuitenkaan tiedä miksi näin on.

Pyritään jotain laittamaan.

 

[reme]

Crawfordin ilta kuten jo todettukin. Propsit jengille joka kohenti peliään viimeiseen erään. Ylivoimalla pahimmat tilanteet pukkaavat tulemaan omaan päähän. Ja mitä tekee Kunitz ylivoimassa? YV.stä vastuussa olevat henkilöt vois laittaa vaihtoon pikapuoliin.
Jokiharjulla myös hiukan nihkeämpää settiä mm. kaksi jäähyä.

 

[Lico]

Jos eilen oli ylikävelyä pelillisesti Jacketsilta, niin miksikä tuota Lightningin esitystä voisi kutsua? Voi että mitä jääkiekkoa.

Vaikea sanoa oliko bensa loppu vai mistä kiikasti, mutta Blackhawksilla ei ollut mitään jakoa oikeastaan koko ottelun aikana. Lightning luisteli haukkanuttuisia vaihdosta toiseen kumoon laukoen maalia kohti toisessa erässä pelkästään 33 kertaa. Kolmannen erän lopussa toki kotijoukkue sai tehtyä pari maalia, mutta kyllä se aika kosmetiikkaa oli. Loppunumerot vieraille 3-6, maalit Schmaltzille, Kämpfille sekä Fortinille.

Aika karmaisevaa oli tuota puolustuspelaamista katsoa, Wardilta aivan erinomainen matsi siihen nähden minkälaisia tontteja vieraat saivat. Alkaakohan se Quennevillen titteli heilua, kyllä päävastuu tuosta systeemistä on hänellä. Ei se materiaali ole mitenkään erityisen hyvä, mutta parempaan pitäisiä pystyä ihan selkeästi. Puolustaminen on koko kauden näyttänyt siltä, ettei kukaan oikein tiedä mitä tehdä ilman kiekkoa.

Brandon Saadilta kauden paras ottelu, ylivoimaisesti. Ei vieläkään silti palkintoa.

No, tiistaina mennään taas, kun Ducks tulee kyläilemään.

***

Katselin Londonin ottelua puoliunessa ja tällä hetkellä on hiukan väsynyt fiilis, mutta tiivistetysti pari ranskalaista siitä kiinnostavimmasta ritarista:

- Boqvist valittiin ottelun kolmostähdeksi, kaksi syöttöpistettä jälleen tilille.
- Ylivoiman pyörittäminen onnistuu, ei se ole varmaan kenellekään enää epäselvää. Junnut ovat toki junnuja, mutta kyllä tuolla luistelulla sekä noilla vaistoilla pystyisi pyörittämään ylivoimaa Show'n puolella.
- Boqvistilta huomattavasti parempi ottelu puolustuspelaamisen näkökulmasta kuin pari viikkoa sitten: pelasi miestä niin mailalla kuin ihollakin, etäisyydet olivat kunnossa ja pari kertaa paikkasi nätisti vastustajan ylivoimahyökkäyksiä tuolla helpolla luistelullaan.
- Ilmeisesti tänään oli lupa nostaa jalalla kiekkoa, järjestäen Boqvist kiekkoa hyökkäysalueelle pystyi tuomaan, todella vaivattoman näköisesti.

Yksi negatiivinen kommenttikin pitää mahduttaa: välillä ruotsalainen hieman suoristeli selkää, mutta se on ymmärrettävää osittain tuommoisessa ottelurumbassa, ja kyllä tuota selän suoristamista tehdään ihan NHL-tasolla asti, mm. Duncan Keith tänään sekä Victor Hedmanikin. Siihen vain kiinnittää eri tavalla huomiota, kun keskittyy täysin yhden pelaajan seuraamiseen.

 

[Lico]

Anton Forsberg waivereissa. Toivottavasti ruotsalaisen näkökulmasta joku joukkue pojan nappaa. Joukkue, jolla puolustussysteemi on kuosissa.

 

[Väkkärä]

Anton Forsberg waivereissa. Toivottavasti ruotsalaisen näkökulmasta joku joukkue pojan nappaa. Joukkue, jolla puolustussysteemi on kuosissa.

Oisko siinä Capsille toimiva kakkosvahti, ei ole Copleyllä aivan nappiin mennyt omat mahdollisuutensa.

 

[reme]

Anton Forsberg waivereissa. Toivottavasti ruotsalaisen näkökulmasta joku joukkue pojan nappaa. Joukkue, jolla puolustussysteemi on kuosissa.

Olisikohan KHL hyvä paikka seuraavaksi Forsbergille.

Mutta olihan Wardilta hyvä matsi tappiosta huolimatta. Saadia taitaa seurata joku kirous kun ei mikään mene sisään, mutta nyt oli Saad pelipäällä ensimmäistä kertaa tällä kaudella.

Ja tekipähän kipeetä kattoa meidän puolustuksen lepsut otteet oman maalin edustalla tilanteesta toiseen.

 

[secord]

Kiitos @Lico Boqvistin scouttaamisesta! Lyhytkin raportti kertoo paljon enemmän kuin pelkkiä tilastoja tuijottaminen. Tilastoista puhuttaessa kolme viimeistä peliä 0+6 tehoilla, josko se maalisarakekin piakkoin sieltä avautuisi.

***

Anton Forsbergin kohtalo ei tullut yllätyksenä varmasti kenellekään. Tämä oli vain ajan kysymys. Tiedä sitten yrittikö Stan hieroa jotain kauppaa hänestä kun näinkin pitkään tämä kesti, vai oltiinko vain varovaisia Crawfordin suhteen? Forsberg joutui viime kaudella todella ikävään paikkaan pelaamaan surkean viisikkopuolustuksen edessä ja huonostihan siinä kävi. Ruotsalaisen itseluottamus mureni hetkessä ja otteet olivat sen mukaiset. Uskon yhä, että potentiaalia hänessä on ja Forsbergin kannalta voi olla parasta yrittää ulosmitata sitä jossain toisessa organisaatiossa. Jos häntä ei kukaan listoilta napsi, niin se tietänee sitten Lankiselle vauhdin (ei viittaus Lehterään) ja pelituntuman hakemista ECHL:n kautta?

 

[Lico]

@secord jos tulee mieleen jotain erityisiä pelin osa-alueita mihin toivot saavasi jonkinlaista arviota nimenomaan Boqvistista, niin anna palaa. Mikään scoutti en ole enkä jääkiekosta paljoa ymmärrä, mutta silmämääräisesti pystyy kyllä melkein sokeakin arvioimaan, jos nyansseja tuijotetaan.

Gustav Forsling on passitettu Rockfordiin, kyseessä lienee puhtaasti kuntoutusjakso tuon ranneleikkauksen jäljiltä. Odotukset ovat kovat edelleen Forslingin suhteen, haluaisin huomauttaa mm. erään kahdesti Norris-palkinnon voittaneen puolustajan olleen samanikäisenä aika kaukana nykytasosta.

 

[secord]

@secord jos tulee mieleen jotain erityisiä pelin osa-alueita mihin toivot saavasi jonkinlaista arviota nimenomaan Boqvistista, niin anna palaa. Mikään scoutti en ole enkä jääkiekosta paljoa ymmärrä, mutta silmämääräisesti pystyy kyllä melkein sokeakin arvioimaan, jos nyansseja tuijotetaan.

Eipä nyt mitään erikoista mielessä. Ihan hyvää settiähän tuossa oli. On kyllä jopa hieman outoa ettei Boqvist ole kertaakaan vielä maalannut, kun mielestäni tuo hänen laukauksensa on yksi hänen vahvuuksistaan ja niitä kuteja on kyllä sadellut?

***
Ensi kesän varaustilaisuudesta puhuttaessa Jack Hughesin nimi nousee luonnollisesti aina ensimmäisenä esiin ja myös Kaapo Kakko on keskusteluissa ansaitusti hyvin esillä. Ellei mitään todella yllättävää tässä tapahdu niin uskallan veikata, että Chicago on ensi keväänäkin lottoarvonnassa mukana. Tässä hyvin varhaisessa vaiheessa olen jo intohimoisena nettiscouttina iskenyt silmäni Dylan Cozensiin sekä Kirby Dachiin. Molemmat isokokoisia senttereitä (Cozens on tainnut pelata myös oikeassa laidassa?) ja aloittaneet kumpikin kohtalaisen tehokkaasti WHL:ssä. No maltetaan vielä muutama kuukausi.

 

[Lico]

Eipä nyt mitään erikoista mielessä. Ihan hyvää settiähän tuossa oli. On kyllä jopa hieman outoa ettei Boqvist ole kertaakaan vielä maalannut, kun mielestäni tuo hänen laukauksensa on yksi hänen vahvuuksistaan ja niitä kuteja on kyllä sadellut?

***
Ensi kesän varaustilaisuudesta puhuttaessa Jack Hughesin nimi nousee luonnollisesti aina ensimmäisenä esiin ja myös Kaapo Kakko on keskusteluissa ansaitusti hyvin esillä. Ellei mitään todella yllättävää tässä tapahdu niin uskallan veikata, että Chicago on ensi keväänäkin lottoarvonnassa mukana. Tässä hyvin varhaisessa vaiheessa olen jo intohimoisena nettiscouttina iskenyt silmäni Dylan Cozensiin sekä Kirby Dachiin. Molemmat isokokoisia senttereitä (Cozens on tainnut pelata myös oikeassa laidassa?) ja aloittaneet kumpikin kohtalaisen tehokkaasti WHL:ssä. No maltetaan vielä muutama kuukausi.

Kahden nähdyn otannalla Boqvistin laukauksesta sanon sen verran, että laukaus lähtee nopeasti lavasta, mutta poika ei hirveästi anna lyöntilaukauksen paukkua. Highlighteissakaan ei juurikaan lämäriä nähdä, mutta laukaus on tällä hetkellä kehitystä todella hyvä. Näkisin itse Boqvistin parhaimman aseen laukauksen suhteen olevan kiekon saaminen maalille asti. Eiköhän tässäkin kehitystä aikanaan tapahdu.

Tietyllä tavalla Boqvistissakin on sitä schmaltzimaista ”haetaan takatolpalle tyhjä rysä”-mentaliteettia, mutta mielestäni preseasonilla todisti jo olevansa fiksu pelaaja ja näytti ymmärtävän millon laukoa ja milloin syöttää.

Ja ai että, voidaan mun puolesta höpötellä koko kuluva kausi ensi kesän varaustilaisuudesta ihan vain kaiken varalta. Dach olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää, tykkään todella paljon. Mielestäni Cozensia edellä ainakin omissa papereissa, tosin pelaa vahvemmassa joukkueessa. Harvemmin haluan nostaa suomalaisia jalustalle, mutta Kaapo Kakko olisi kyllä toinen, joka maistuisi. Turcottesta puhumattakaan, joka on jostain syystä vähän listauksissa pudonnut.

Jos unohdetaan siis Hughes, ainakin hetkeksi.

 

[Lico]

Treeneissä vedetty seuraavilla ketjuilla:

DeBrincat-Toews-Kahun
Saad-Anisimov-Kane
Fortin-Kampf-Schmaltz
Kunitz-Kruger-Hayden/Martinsen

Ykkösketju ansaitusti tutussa koostumuksessa, Schmaltzia herätellään. Teki maalin edellisessä kamppailussa, mutta on tähän asti ollut todella iso pettymys ja esimerkiksi Cat on pelaajana tällä hetkellä valovuoden edellä #8 :a. Schmaltzin ongelmat ovat olleet jatkuva Kanen hakeminen sekä haluttomuus laukoa.

Alan muutenkin olla sitä mieltä, etteivät Schmaltz ja Kane sovi yhteen ainakaan tällä hetkellä. Onhan siellä kemiaa, mutta en tiedä mistä se sitten johtuu. Tuntuvat vain olevan pitkälti ennustettavissa vastustajien näkökulmasta.

Ja Forsberg meni waivereiden läpi. Ennustan kauppaa lähipäiville, vaikka Bowman Lazeruksen uusimmassa mainitsikin haluavansa pitää ruotsalaisen organisaatiossa.

 

[secord]

Boqvistilla nimenomaan tuo rannelaukaus on näyttänyt vahvalta, lämäriä en äkkiseltään muista edes highlight-pätkistä. Samaa mieltä, että pystyy hyvin liikkeestä toimittamaan kiekkoa maalille ja siinä se vahvuus paistaa pitkälti.

***

Nick Schmaltzin pelisilmä, liike ja kyky nähdä kenttää on ilmiömäinen. Laukauskin on ihan terävä, mutta käyttää sitä harmittavan vähän. Ehkä tuo Kanen vierellä pelaaminen vaikuttaa jo alitajuntaankin, että numerolle 88 on toimitettava kiekkoa vaikka väkisin? Aloitusympyrässä Schmaltz on aika lapanen eikä ole mennyt sillä osa-alueella lainkaan eteenpäin. Eipä tuo Anisimovkaan ole aloitusympyrässä kaksinen, mutta hieman paremmat tilastot venäläisellä on sillä saralla. Katsotaaan muuttuuko Schmaltzin pelaaminen suoraviivaisemmaksi, kun kasikasi ei ole samassa ketjussa?

 

[Hawk #22]

Kahden nähdyn otannalla Boqvistin laukauksesta sanon sen verran, että laukaus lähtee nopeasti lavasta, mutta poika ei hirveästi anna lyöntilaukauksen paukkua. Highlighteissakaan ei juurikaan lämäriä nähdä, mutta laukaus on tällä hetkellä kehitystä todella hyvä. Näkisin itse Boqvistin parhaimman aseen laukauksen suhteen olevan kiekon saaminen maalille asti. Eiköhän tässäkin kehitystä aikanaan tapahdu.

Tietyllä tavalla Boqvistissakin on sitä schmaltzimaista ”haetaan takatolpalle tyhjä rysä”-mentaliteettia, mutta mielestäni preseasonilla todisti jo olevansa fiksu pelaaja ja näytti ymmärtävän millon laukoa ja milloin syöttää.

Mielestäni tämä on paljon parempi ominaisuus kuin pelkkä järkyttävän kova lämäri. Tietysti on hieman ongelmallista, että Chicagolta puuttuu ylivoimalta nimenomaan kova laukoja pointilta, mutta jos Boqvist ja Kane pyörittävät ylivoimaa niin, eiköhän homma saada pyörimään enemmänkin "sijoituksilla" kuin "pommeilla". Todella hieno uutinen, että vahvuus on nimenomaan se, että ne kiekot saadaan maalille asti. Ei mikään itsestäänselvyys tämän päivän NHL:ssä.

Jos ehdit pelejä yhtään katsella niin mielelläni kuulisin, miten Boqvist pystyy pelaamaan puolustuspäässä kiekollisena. Eli osaako ajoittaa omat nousut. selvät purkukiekot ja varmat avaussyötöt oikealla tavalla. Yksinkertaistettuna siis, kuinka usein Boqvistin kiekollisen ratkaisun takia kiekko saadaan omista hyökkäysalueelle tai vaihtoehtoisesti jää omaan päätyyn.
Osa tietenkin menee ihan pelisysteemin mukaan, mutta miten Boqvist pääsääntöisesti pystyy toimimaan avauspelaamisessa paineen alla. Jokiharju mielestäni erottuu juuri tässä asiassa hyvin ja on siksi ollutkin yksi parhaista puolustajista Chicagossa tällä kaudella. Heti kun näissä on tullut pahoja kiekonmenetyksiä tai purut ovat epäonnistuneet, niin onkin ollut paljon vaikeampaa. Pienellä puolustajalla tuo vielä korostuu, koska ei ole oikein fysiikka painia kiekkoa takaisin, jos se jää omalle puolustusalueelle väärän valinnan takia.