Chicago Blackhawks 2015–2016

[reme]

Crawford rock solid, neljäs nollapeli viimeiseen kymmeneen matsiin ja kauden kuudes kaikkiaan. Nyt on kovaa jälkeä Coreyltä ei voi mitään. @TweetyLeaf :in mollaama Desjardins jatkaa lentoaan paukutellen pisteitä pelistä toiseen pelaten myös hyvää alivoimaa. Herättely toimii näköjään tämänkin foorumin välityksellä:). Turhempaa joukkoa olisi tällä hetkellä Bickell, Garbutt ja Mashinter. Aloituksissa tänään: Anisimov 33,3% ja Danault 28,6, Rasmussen 57,1% ja Toews 68,4%.

 

[Lico]

Mark Lazerus:

Q says Richard Panik will be on the#Blackhawks roster, not the IceHogs.

4:50 - 4. tammikuuta 16

Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista. Lienee Paniikki ainakin motivoitunut, mutta mihin riittää?

Poika on ollut suht kova prospect nuorempana: isokokoinen, varustettu hyvillä käsillä eikä käsittääkseni liikekään ole hullumpaa, mutta "Hockey IQ" on mallia bryanbickell. Nämä arviot siis nopeasti scoutattuna. Saimmeko halvemman Bickellin?

 

[TweetyLeaf]

Saimmeko halvemman Bickellin?

Emme, Panik on aika erityylinen pelaaja. Panikilla on ihan eriluokan kädet ja pelikäsitys, ei vaan ole realisoitunut koskaan kunnolla. Epätasaisia otteita ja hieman hukassa välillä. Jos onnistuu Q:n systeemiin pääsemään sisälle voi puhjeta hyvänkin pelaamisen rytmiin. Ei nyt odotella liikoja, mutta sanoisin, että alempiin kenttiin ihan mahdollista iskeä itsensä sisään.

McNeill ei sitten saa millään mahdollisuutta ylhäällä. Noh, toivottavasti tietävät mitä tekevät. Stan vaan hukkaa taas jälleen kerran assettejä turhaan. Voisi antaa rohkeasti hyvän näytönpaikan ja myydä eteenpäin.

 

[B4rre]

Panik kuitenkin sai jo ihan kunnollisen näyttöpaikan NHL:ssä sekä Tampan että Toronton organisaatioissa, mutta ei onnistunut. Lisäksi pelasi AHL:ssä täysin ylivoimaisessa kentässä (Palat-TyJo-Panik) ja joukkueessa, joka rikkoi voittoputkiennätyksiä (Syracuse). Myös tämän kauden Marlies on erittäin kova joukkue ja johtaakin koko liigaa pisteissä tällä hetkellä. Joukkue ja ketjukaverit ovat siis AHL:ssä olleet hänellä parasta A-luokkaa, joten siihen nähden ei mitään erityisen kovia tehoja ole tehnyt edes AHL:ssä. Ottaen huomioon edellä mainitun kovin suuria odotuksia hänen osaltaan ei ainakaan minulla ole, mutta kun halvalla saatiin, niin miksikäs ei. Ilmeisesti sekä Morinilla että Panikilla oli vielä samanlainen yhdensuunnan sopimus, joka kestää tämän kauden, joten siinäkään mielessä ei hävitty mitään.

Mitäs palstalaiset on mieltä, pitäisikö Stanin yrittää naarata Drouin? Omasta mielestäni ei, sillä hinta tulee olemaan erittäin kova eikä Drouin olisi vastaus tämän hetkiseen kärkikenttien vasen laitahyökkääjäongelmaan.

 

[reme]

Panik asetetaan todennäköisesti ykköseen, sen kummempia odotuksia ei ole hänen suoriutumisestaan. Drounille sanoisin EI, emme tarvitse lisää murheita.
Anisimov on ollut erityisen hyvä maskimies ja yllättävän hyvä viimeistelijä muutenkin, tässä hiukan juttua CSNChicago.

 

[Artturenos]

Panikista ei mitää odotuksia. Tuskin onnistuu, mutta kauppana tuo oli Bowmanilta hyvä.

Drouinille ehdoton ei. Tuo ei välttämättä pärjäisi Quenevillen valmentamassa joukkueessa ollenkaan. Toisekseen Chicago ei tarvitse enää yhtään pientä offensiivista laituria. Menkööt vaikka Oilersiin kerran heidän fanit katsovat tuolle olevan käyttöä siellä. Oilersilla on muutenkin top3 varausten vahakabinetti rakenteilla, niin eikös tuo sinne kuulu. Tuosta tarvitsisi varmaan heittää joku Teräväinen vaihdossa, eli ei mitään järkeä.

 

[B4rre]

Drouinille ehdoton ei. Tuo ei välttämättä pärjäisi Quenevillen valmentamassa joukkueessa ollenkaan. Toisekseen Chicago ei tarvitse enää yhtään pientä offensiivista laituria. Menkööt vaikka Oilersiin kerran heidän fanit katsovat tuolle olevan käyttöä siellä. Oilersilla on muutenkin top3 varausten vahakabinetti rakenteilla, niin eikös tuo sinne kuulu. Tuosta tarvitsisi varmaan heittää joku Teräväinen vaihdossa, eli ei mitään järkeä.

Eiköhän Dano+ riittäisi tuon JD:n agentin ulostulon jälkeen enkä itse todellakaan vaihtaisi Drouinia Teuvoon edes suoralla kaupalla. Pelillisten asioiden lisäksi nuo raikulipoikahuhut varmaankin painavat arvoa alaspäin. Yhtään tuollaista sankaria en ulkopelillisten seikkojen vuoksikaan tähän organisaatioon kaipaisi, kun meiltä jo yksi supersankari löytyy.

 

[Lico]

Kiitos @TweetyLeaf sekä @B4rre Paniikkiin liittyvistä analyyseista sekä lisäinformaatiosta.

Samaa mieltä Drouinista, ei ole käyttöä. Kieltämättä on parhaimmillaan kentällä kanemainen suorittaja vielä vikkelämmillä jaloilla ja varmasti tulevaisuudessa ppg-mies, mutta Blackhawks ei tarvitse Jonathanin pelaajatyyppiin sopivia pelaajia enää ainuttakaan.

 

[Ben Marco]

Ei Drouinille tällä kertaa. Syitä lueteltukin jo. Panik sitten ilmeisesti heti linssin alla Penguins-pelissä yöllä ja kokeiluna varmaan ihan ok, kaikki kortit on hyvä katsastaa, jotta saataisiin ykköstä hieman tehokkaammaksi. Danault osoittanut pelimiehen elkeitä ja saas tosiaan nähdä miten Krugerin kanssa toimitaan keväällä ja sen jälkeen. Saattaapi ura jatkua jossain toisessa organisaatossa.

Viimeiset reilut pari viikkoa mennyt ihan kivasti ja kymmenen matsia voitettu, kun pelejä ollut yhteensä 14. Jatketaan samaa tahtia.

 

[Artturenos]

En tiedä onko kukaan seurannut tuota Schmaltzia noissa junnujen karkeloissa. Kaveri on aika vahva kopio eräästä nykyisestä Chicago pelaajasta, oikestaan rightin puolen Teräväinen kyseessä. Harvoin näkee tuota pelaajatyyppiä, joka perustaa pelinsä lähes täysin syöttämiseen ja pelinrakentamiseen, mutta näköjään niitä on Chicagossa kaksi. Vähän ikävä homma, koska tosiaan aika täydeltä näyttää pehmeiden pelaajien kiintiössä.

 

[Lico]

Panik sitten ilmeisesti heti linssin alla Penguins-pelissä yöllä..

Valitettavasti ei vielä kerkeä mukaan, ketjut todennäköisesti samat kuin edellisessä ottelussa pl. Scuderi Rozsivalin tilalla.

En tiedä onko kukaan seurannut tuota Schmaltzia noissa junnujen karkeloissa.

Jonkun verran, on kyllä pass-first kaveri, mutta osaa myös laukoa sen perusteella mitä nyt näitä eurooppalaisessa kaukalossa pelattuja otteluita olen tiiraillut. Jos jotain näkyvää eroa Teräväiseen etsii, niin nopeus on aivan eri tasolla. Teräväinen ei ole koskaan erottunut nopeudellaan, mutta terän käyttö on ollut niin selkeä vahvuus, että se kompensoi luistelunopeutta. Schmaltz on huomattavasti nopeampi sekä ketterämpi tapaus, joka voi helpottaa aikanaan sopeutumista NHL:ään.

Gustav Forslingia on tullut myös seurattua kisojen aikana paljon ja pari maalia on kiskaissut. Älytön kuti jos vertaa vaikka suomalaisiin puolustajiin näissä kisoissa ja Blackhawks tarvitsee tulevaisuudessa viivapelaajaa, joka on uhka sekä laukojana että syöttäjänä. Ei ole erottunut hyvässä eikä pahassa puolustamisen suhteen (missasin pronssiottelun), joten odotan Gustavilta edelleen paljon.

 

[Artturenos]

Jonkun verran, on kyllä pass-first kaveri, mutta osaa myös laukoa sen perusteella mitä nyt näitä eurooppalaisessa kaukalossa pelattuja otteluita olen tiiraillut. Jos jotain näkyvää eroa Teräväiseen etsii, niin nopeus on aivan eri tasolla. Teräväinen ei ole koskaan erottunut nopeudellaan, mutta terän käyttö on ollut niin selkeä vahvuus, että se kompensoi luistelunopeutta. Schmaltz on huomattavasti nopeampi sekä ketterämpi tapaus, joka voi helpottaa aikanaan sopeutumista NHL:ään.

Itse en ole kovin paljoa katsellut, mutta mitä USA:n pelejä olen hieman tiiraillut, niin silmään pistää lähes identtinen pelityyli. Schmaltz myös kyllä vedetään rumasti katolleen jos laidoissa tuon kiinni saa, mutta kosketus kiekkoon on todella hyvä ja aina valmis syöttämään. Itse tykkään pelityylistä pehmeydestä huolimatta kovasti, koska pidän syöttöjä arvossaan.

 

[mutina]

Panik odottelee visaa Jenkkeihin. Ei siis pelaa tänään ja tokko ihan huomennakaan. Mutta ykköseen ilmeisesti pääsee kokeilemaan, kunhan saa työlrpansa kuntoon.

 

[reme]

McNeill ei sitten saa millään mahdollisuutta ylhäällä. Noh, toivottavasti tietävät mitä tekevät. Stan vaan hukkaa taas jälleen kerran assettejä turhaan. Voisi antaa rohkeasti hyvän näytönpaikan ja myydä eteenpäin.

Tätä McNeill asiaa olen ihmetellyt monesti. Panik ei tule saamaan urallaan parempaa näytön paikkaa kuin nyt.

 

[Lico]

Breadman tälläsi illan toisen ja johdatti Blackhawksin arvokkaaseen jatkoajalla ratkottuun vierasvoittoon.

Vaikea, erittäin vaikea ottelu. Turn-overeita ja vaisua hyökkäyspelaamista, mutta paikoista onneksi tehtiin sitten hyvällä prosentilla sekä Corey Crawford kahdesta päästetystä huolimatta seisoi jälleen päällään. Gustafssonia ei Crosbyn kavennuksen jälkeen kentällä näkynyt, toivottavasti coach Q ottaa nyt maltilla ja tuo tarkoitti vain sitä, että top-4 pelasi ratkaisuvaiheet tässä ottelussa.

Vähän myös kuraa niskaan. Captain Intangibles otti jatkoajalla osumaa törmättyään Kanen kanssa yhteen, täysin vaarattoman näköisesti. Lähti kuitenkin suoraan koppiin käydessään muutamien sekuntien pituisen keskustelun staffin kanssa. Toivottavasti ei mitään pahempaa, vaikka ei ole edelleenkään omalla tasollaan. Tietyllä tapaa pieni huili voisi tehdä jopa hyvää, mutta niin.

 

[Artturenos]

Arvokkaat kaksi pistettä, hieman kankeiden vaiheiden jälkeen. Panarinin jatkoaika viimeistely oli todella kliininen.

Itse en nyt pidä tästä peluutuksesta, kuitenkin on kysessa back to back pelit. Nelonen ei kokonaisuudessaan pelannut juuri ollenkaan(noin5min), muilla kentillä olikin aivan kaamea kuorma(noin20min). Etenkin kolmoselle tuo noin 20min kuorma on älytön shutdown rooliin, ja tuo kenttä otti 13/18 kaikista oman päädyn aloituksista. Hienoa että joku kenttä saa puolustus vastuuta, mutta hieman voisi jakaa tuota kuormaa tasaisemmin, ja vaikka peluuttaa sitä nelostakin joskus. No eipä tuo Pens paljon sen tasaisempi peluuttaja ole, mutta jakamalla vastuuta neljälle kentälle tasaisemmin oltaisiin hankittu huomiselle etu.

Edit-korjataan NHL:än sivut näyttävät peliajoksi noin 20min kahdelle ensimmäiselle, noin 17min kolmoselle ja noin 6min neloselle. No on nuokin järjetömmän epätasaisia lukemia, ja ehkä näkyy huomenna ainakin kolmosen pelissä. Näin saadaan kolmosen hyvä ja aktiivinen peli sakkaamaan, kun kenttää peluutetaan paljon raskaita vaihtoja omissa jahtaamassa kiekkoa. Kakkosen hieman vaihtelevammat otteet viimeaikoina ovat todennäköisesti myös seurausta turhan raskaasta peluutuksesta.

 

[Ben Marco]

Pisteet himaan huikeahkon jatkoajan jälkeen. Mielestäni varsin vauhdikas matsi ja vaikka kuten Lico totesikin, turn-overeita/ Give awaytä nähtiin varsinkin omassa päässä, niin silti pääosin tape-to-tape lätkää nähtiin. Taisi olla niin, että Blackhawks voittanut viimeksi teräskaupungissa vuonna 1997, jollen ihan väärin tuossa pelin tiimellyksessä kuullut.

 

[reme]

Hieno taisteluvoitto jälleen vaikka kadotettiinkin 2-0 johto. Ei tuosta Panarinista voi olla tykkäämättä on se niin luonnonlapsi, se on aitoa iloa kun tuo kaveri maalin päsäyttää.
Seabrookilta ihmeen kehno ottelu, lepsuja alueelta purkuyrityksiä sattui lukemattomia kertoja.

Blackhawksien uskomaton putki sai jatkoa. Chicagon lähtiessä johtoasemassa kolmanteen erään saldona on 50-0-1 kaudesta 2014-15 lähtien mukaan lukien pleijarit.

 

[Bosco]

Taisi olla niin, että Blackhawks voittanut viimeksi teräskaupungissa vuonna 1997, jollen ihan väärin tuossa pelin tiimellyksessä kuullut.

Tuo taisi olla niin että Blackhawks on viimeksi voittanut Penguinsin varsinaisella peliajalla Pittsburghissa vuonna 1997. Eli tuo tilasto pitää edelleenkin paikkansa. Ottihan Blackhawks nimittäin viime kaudella rankkarivoiton Pittsburghissa ja vuonna 2009 haki jatkoaikavoiton eli ei ylipäänsä viimeisestä voitosta noin kauaa ollut.

Tasaisia otteluita muutenkin näiden kahden joukkueen välillä. Vuodesta 06-07 eteenpäin joukkueet ovat kohdanneet toisensa 10 kertaa. 8 ottelua noista on ollut maalin otteluita, ja noista otteluista 7 on edennyt jatkoajalle tai rankkareille saakka. Ainoastaan 2013-14 kaudella molemmat joukkueet ottivat toisistaan kapteeniensa johdolla yhdet selvät voitot. Ristiä voisi melkein käydä laittamassa lapulle tämän illan otteluun tuon tilaston pohjalta.

Edelleenkin muuten vituttaa suunnattomasti Penguinsin saamattomuus keväällä 2013 Bruinsia vastaan, sillä olisihan sitä kiinnostanut nähdä nämä kaksi joukkuetta vastakkain finaaleissa. No ehkä joku vuosi vielä.

 

[B4rre]

Mielestäni ihan hyvä peli kuitenkin kaikenkaikkiaan. Jatkoaika oli ehkä viihdyttävimpiä jatkoaikoja, mitä itse olen todistanut.

Ainakin tuolla yleisellä puolella on kirosana, jos sanon, että Crawford on mielestäni vähintäänkin hyvin lähellä top 5 maalivahtia koko liigassa tällä hetkellä. Illasta toiseen tasaisen varmaa suorittamista ja tänäänkin otti tukun huippupelastuksia. On voittanut käytännössä yksinään monta peliä tällä kaudella. Toki se Pensin tasoitusmaali näytti lipsahtavan helposti, mutta piti kuitenkin Chicagon mukana pelissä ja jatkoajalla otti pari huippupelastusta. Tilastojen mukaan kahdeksan torjuntaa vaarallisista maalintekopaikoista (High-Danger Saves per war-on-ice).

Danault on mielestäni tullut jäädäkseen, jos jatkaa tällä tasolla. Tänään oli vähän ongelmia aloitusympyrässä, mutta tälläkin osa-alueella Danault on ollut ihan riittävän hyvä. Kolmoskenttä oli tänään paras corsikenttä huolimatta @Artturenos mainitsemasta suuresta määrästä puolustusalueen aloituksia ja Danaultin heikosta aloittamisesta. Kaikenkaikkiaan tuo kolmoskenttä tuntuu toimivan erinomaisesti tällä koostumuksella kumpaankin suuntaan.

 

[Ben Marco]

Tuo taisi olla niin että Blackhawks on viimeksi voittanut Penguinsin varsinaisella peliajalla Pittsburghissa vuonna 1997. Eli tuo tilasto pitää edelleenkin paikkansa. Ottihan Blackhawks nimittäin viime kaudella rankkarivoiton Pittsburghissa ja vuonna 2009 haki jatkoaikavoiton eli ei ylipäänsä viimeisestä voitosta noin kauaa ollut.

Jep, olisi ollutkin aika törkeätä mennä noinkin komiaa tilastoa katkaisemaan ;). Tasaisissa merkeissä mennään varmaan tänäänkin.

 

[Lico]

Hawks win! Hawks win! Hawks win!

Komea esitys United Centerissä takasi Blackhawksille back-to-backeista täydet pisteet Pittsburgh Penguinsia vastaan. Oikeastaan muutamaa vierasjoukkueen hetkittäistä kulmarallia lukuunottamatta peli oli kotijoukkueen hallintaa, lukemat 3-1 kyllä mairittelevat vieraita. Panarinille kaksi huikeaa byyriä sekä Teräväinen pääsi myös pitkästä aikaa maalin makuun empty-netterin muodossa. Darling oli tänään maalissa ja pelasi hyvin, niin kuin koko joukkue hänen edessään. Puolustuksessa ei ollut heikkoa lenkkiä ja ihan oikeasti mitä ikinä Rozsivalille on tapahtunut tai syökään, pitäkää se päällä. Ehkä se useamman kuukauden lepo sekä fiksu peluutus näkyy.

Toews nollasi Crosbya tasaviisikoin, Danault Malkinia. Välillä #88:n ketju pelasi molempia vastustajan kärkiketjuja vastaan pitäen heitä pilkkanaan, mm. ottelun avausmaali oli huikeaa Globetrotter-näytöstä jälleen kerran. Pittsburgh teki maalinsa ylivoimalla Malkinin viivavedolla, komea kuti sekin, mutta muuten oli yksittäisiä pilkahduksia lukuunottamatta aika hiljaista kärkijätkillä vastapuolen.

Toews, Anisimov sekä Danault on kova sentterikolmikko ja jokainen pelasi loistavan ottelun. Ei se Rasmussen huono ollut, mutta kolme edellä mainittua erottuivat tänään. Patrick Kanen (H)art-kausi koostuu nyt 60:stä pisteestä ja kausi ylitti juuri puolivälin.

En tiedä kaikesta hiljaisuudesta, mutta Blackhawks on kirjoitushetkellä kolmantena koko NHL:ssä, toisena sekä Centralissa että läntisessä konferenssissa. Tästä on hyvä jatkaa, nyt kulkee.

Perjantaina Sabres vierailee Chicagossa.

 

[Artturenos]

Wow Panarin! Kaverilta kaksi vakuuttavaa peliä putkeen viimeistelyn osalta. Olisi toivonut viellä tyhjiin kolmatta, ja olisi sen ansainnut. Nyt on ollut Panarinin laukauksissa sitä jotain, mitä hieman jossain vaiheessa puuttui. Panarin nyt vetää tuota kovaa rannettaa useammin, joka on miehen ase, tuo ranne on todella nopea, sähäkkä ja kova.

Näköjään viime vuonna playoffsit vedettiin neljällä pakilla, ja nyt vedetään tämä kausi kolmella ketjulla, mutta eipä näytä haittaavan. Nelonen ei saa juuri yhtään peliaikaa, ja taas on taulussa 5min pintaan koko kolmikolla. Järkevämpi oli lähettää Dano farmiin pelaamaan minuutteja, kun roikkumaan noilla peliajoilla mukana nelosessa, jos kerran vakio paikkaa kolmesta kärki ketjusta ei löytynyt. En toivo kenenkään lupaavan pelaajan juotuvan nyt tuohon neloseen, kun noilla 5min peliajoilla ei tehdä kun hallaa lupauksille. Chicago on aikaisempina vuosina ollut tasaisempi hyökkäyksen peluuttaja, eikä mikään kenttä ole yleensä jäänyt selvästi alle 10min.

 

[Ben Marco]

Tein junnuvirheen ja aamulla unenpöpperössä avasin naamabuukin ja tadaa, pelin lopputulos suoraan silmille :) Koosteen sitten katselin tuossa ja vetojen mennessä kotijoukkueelle 37-18, oli lopputulos sopiva. Artemi Panacea, pinkkuja vastaan neljä uunia, kelpaa. Jos Q oli eilisen pelin jälkeen sitä mieltä, että huolimatta Artemin kahdesta maalista (including the GWG), oli miehen esitys luokkaa "ordinary", niin kun ukko laukoo ranteella yhtä kovaa kuin Sakic aikoinaan ja moni muu ei pääse edes lämäreillä noihin nopeuksiin, niin olkoon sitten luokkaa ordinary. Nyt sitten vaan jatkossa hyödynnetään tuota laukausta myös ylivoimalla vielä enemmän.

 

[reme]

Onkohan Panarinille sanottu, että sun kannattaa ampua enemmän maalia kohti kun on kahteen viimeiseen otteluun ainakin niin tainut tehdä. Ja vielä kohtuu tuloksellisestikin ovat menneet kudit.