Chicago Blackhawks 2015–2016

[TweetyLeaf]

Kenen mielestä Seabrookin signaaminen näyttää huonolta juuri nyt?

Vähän lyhyt viesti tällä kertaa sori siitä, mutta pakko oli päästä "pätemään".

 

[B4rre]

Kenen mielestä Seabrookin signaaminen näyttää huonolta juuri nyt?

Vähän lyhyt viesti tällä kertaa sori siitä, mutta pakko oli päästä "pätemään".

Ei kai kukaan ole ollutkaan sitä mieltä, että Seabrookin jatkosopimus juuri nyt tai muutaman vuoden perspektiivillä olisi ollut huono asia. Kyse on edelleen siitä, että jatkoa ei olisi pitänyt lätkäistä kahdeksaa vuotta, vaan sopimuksen pituus olisi tullut olla lyhyempi. Ja jos nyt leikitään näitä ajatusleikkejä, niin eiköhän kauppaamalla Seabrook olisi saatu takaisinkinpäin joku puolustaja.

 

[reme]

Ei kai kukaan ole ollutkaan sitä mieltä, että Seabrookin jatkosopimus juuri nyt tai muutaman vuoden perspektiivillä olisi ollut huono asia. Kyse on edelleen siitä, että jatkoa ei olisi pitänyt lätkäistä kahdeksaa vuotta, vaan sopimuksen pituus olisi tullut olla lyhyempi. Ja jos nyt leikitään näitä ajatusleikkejä, niin eiköhän kauppaamalla Seabrook olisi saatu takaisinkinpäin joku puolustaja.

Tässä pitää olla kyllä @B4rren kanssa samoilla linjoilla. Sen verran monesti Stan on jo polveensa ampunut näissä pitkissä ja hinnakkaissa sopimuksissaan. Näiden sopimusten vaikutukset näkyvät jo nyt cappiongelmina ja tulevat näkymään vielä pitkään.

 

[B4rre]

Katsotaan mitä tapahtuu, signataanko joku halvalla sopimuksella vaiko annetaanko Pokalle tai Gustafssonille reilu mahdollisuus. Mielenkiintoinen kuukausi tulossa, tämä voi ratkasta jopa osittain divisioonan tilannetta. Otan tämän uutisen positiivisena myös siksi, että nyt selviää varmuudella tuleva kuudes puolustaja, koska siellä saa joku uusi nimi Svedbergin lisäksi mahdollisuuden.

Ja jottei nyt kukaan luule, että tämän uutisen vain positiivisena otan, niin onhan tämä huono uutinen tähän paikkaan. Avaa kuitenkin mahdollisuuksia kokeiluille, kun mr. Norris on poissa.

Luonnollisesti tämä erittäin huono uutinen, sillä ei kukaan tietysti toivo, että ykköspakki on poissa toista kuukautta. Kauden alku ei ole kivikovassa keskisessä divisioonassa mennyt Keithin kanssakaan mitenkään ruusuilla tanssien. Seuraavat 4-6 viikkoa voivat olla erittäin kriittisiä pudotuspelipaikan osalta. Toisaalta viime kaudella pärjättiin ilman Kanea, joten ei tästäkään selviäminen mitenkään mahdotonta ole ja Keithin loukkaantuminen avaa väistämättä pelipaikan ja runsaasti jääaikaa jollekin muulle. Terve Keith tarvitaan kuitenkin ensisijaisesti työjuhdaksi ja yhdeksi johtajista pudotuspeleissä, joten on kai tämä siinäkin mielessä hyvä asia, että tämä vaiva hoidettiin nyt eikä jääty odottamaan sen pahenemista, jolloin huili olisi saattanut osua huomattavasti pahempaan aikaan ja olla pidempikin. Keith ei ole pisteiden valossa ollut mitenkään merkittävässä roolissa tällä(kään) kaudella runkosarjassa, mutta kyllähän tämä varmasti aiheuttaa Q:lle harmaita hiuksia peluutuksen osalta, kun jonkun muun on nämä minuutit pelattava. En näe järkevänä sitä, että Seabrook/Hjalmarsson/Daley peluutetaan puhki jo tässä alkukaudella, mutta Q:n tuntien korvaaja tuolle Keithin lähes 25 minuutin jääajalle/peli löytyy todennäköisesti Seabrookista. Kiekollista korvaajaa Keithille ei tästä - eikä kovin monesta muustakaan - organisaatiosta löydy.

 

[Henkka]

Detroitin Brendan Smith tai Jakub Kindl olisi mielenkiintoista nähdä Hawksien takalinjoilla. Ovat sentään ykköskiekan varauksia, eikä mitään kakkosen tusinaukkoja, niiku Keith.

Nyt Stan kaupoille. Kätisyydetkin mätsäävät täydellisesti yhteen.

 

[reme]

Detroitin Brendan Smith tai Jakub Kindl olisi mielenkiintoista nähdä Hawksien takalinjoilla. Ovat sentään ykköskiekan varauksia, eikä mitään kakkosen tusinaukkoja, niiku Keith.

Nyt Stan kaupoille. Kätisyydetkin mätsäävät täydellisesti yhteen.

Toivotaan ettei kumpaakan tusinapakkia nähtäisi koskaan intiaanipaidassa :)

Edit: Viimeisimmät hyökkäysketjut tässä: 14-19-81, 72-15-88, 86-48-28, 11-16-65

 

[Henkka]

Toivotaan ettei kumpaakan tusinapakkia nähtäisi koskaan intiaanipaidassa :)

Edit: Viimeisimmät hyökkäysketjut tässä: 14-19-81, 72-15-88, 86-48-28, 11-16-65

Mutta jos Bickelliin vaihdatte... menis sopivasti Franzenin LTIR tilan alle...

 

[Artturenos]

Itselle tulee väistämättä ajatus, että Dallas. Dallasilla on jopa liikaa NHL-tason puolustajia, sekä historiaa kaupoista löytyy kesältä. Vaikeuttava asia on tietenkin sama divisioona, mutta jos tilanne on kumpaakin selvästi hyödyttävä, niin en usko sen olevan este kaupanteolle. Tämä nyt aivan mutuilua eikä perustu mihinkään, mutta ajatuksen tasolla mielenkiintoinen suunta mistä puolustajaa voisi lähteä metsästämään.

 

[reme]

Illan kokoonpanot ovat mahdollisesti nämä:
FLORIDA

Huberdeau Barkov Jagr
Pirri Bjugstad Smith
Jokinen Bolland Trocheck
Howden MacKenzie Brickley

Campbell Ekblad
Mitchell Gudbranson
Kulikov Petrovic

Luongo

CHICAGO

Tikhonov Toews Hossa
Panarin Anisimov Kane
Garbutt Hinostroza Teravainen
Desjardins Kruger Shaw

Svedberg Seabrook
Hjalmarsson van Riemsdyk
Daley Rundblad

Crawford

Hiukan jänskättää lähinnä Svedberg ja Rundblad. Nyt olisi kapunkin aika herätä.

 

[Ketuttaa]

Mielenkiintoista päästä näkemään myös Jagr-Barkov akselia askissa. Tavallaan toivoisi Barkoville onnistumisia, mutta toisaalta voi kyllä säästää ne toiseenkin otteluun.. :D

Miltäköhän näyttää kaksikon Daley-Rundblad peli omassa päässä...? Siinä kun noita vastaan pääsee Jagr pyörittämään niin kyllä vähän jännittää.

 

[Lico]

Vahva esitys kotijoukkueelta, vaikka numerot pysyivätkin siedettävinä. Lukemin 3-2 Blackhawks nappasi kotivoiton erittäin aneemisesta pantterilaumasta, jonka kokoonpanosta ei oikeasti tule yhtään muuta valopilkkua mieleen kuin Luongo, joka hänkään loppujen lopuksi ei mitään supertorjuntoja useampaa ottanut.

Pojat saivat treenata ylivoimaa tänään, seitsemän kahden minuutin jäähyä Floridalle sekä vielä tuo Jokisen kahdeksas aivan kolmannen erän lopussa. Kaksi ylivoimamaalia saivat aikaan, joka ei kerro kyllä suorittamisesta yhtään mitään, totutun huonoa jälleen. Onneksi vieraat olivat niin aseettomia tänään etteivät saaneet jäähyjen tapoista paloa sekä tunnetta ottelun kääntämiseen. Crawford ollut koko kauden loistava ja otti muutaman game-saverin, puolustus näytti ihan hyvältä, mutta tuleepi lauantaina aivan eri tason vastustaja vastaan. Runbad oli hasardi välillä, muttei erottunut liialti, lauantaina todennäköisesti eri meininki jos pelaamaan pääsee. Maalit Anisimoville, Seabrookille sekä Kanelle, kahdelle jälkimmäiselle kolmeen tehopisteen ilta.

Hawks win!

 

[B4rre]

Vahva esitys kotijoukkueelta, vaikka numerot pysyivätkin siedettävinä.

Daleyn maalineduspelaaminen on ollut koko kauden ihan katastrofaalista katsottavaa. Taas maalin edustalta runnottiin pari maalia, kun Daley ei saa otettua mailaa tai boksattua miehiä ulos siitä.

Tikhonov oli hyvä ja energinen. Etenkin laitaväännöissä erinomaista suorittamista. Ehdottomasti paras tällä kaudella 1LW:nä kokeilluista. Kapteenillekin toivoisi jo vähitellen onnistumisia. Paikoista ei jäänyt tässä pelissä kiinni. Nyt suoritustaso oli kuitenkin hiukan parantunut muuhun alkukauteen verrattuna.

Kolmoskenttä on omiinpäin erittäin haavoittuvaisen oloinen. Eihän tuolle kentälle paljoa jääaikaa tänäänkään siunautunut, mutta kahdensuunnan pelaamisessa on selkeästi parannettavaa.

Kakkoskenttä taas erinomainen. Itse pidin Anisimovin sopimusta aivan liian kalliina, kun mies on kuitenkin lähtökohtaisesti kolmossentteri, mutta mitä vielä. Huikeaa suorittamista illasta toiseen. Tekee myös paljon näkymätöntä työtä omaan päähän, joka mahdollistaa kentän kahden taikurin hyökkäyspelin. Me like! Tätä tahtia 60 pistettä tällä kaudella ei ole mikään mahdottomuus, joka ylittäisi varmasti lähes kaikkien odotukset herran hyökkäyspään kontrubuution osalta. Ainoa miinus on tuo aloitusprosentti, jonka toivoisi olevan vähintään siellä 50 %:n pinnassa.

Pojat saivat treenata ylivoimaa tänään, seitsemän kahden minuutin jäähyä Floridalle sekä vielä tuo Jokisen kahdeksas aivan kolmannen erän lopussa. Kaksi ylivoimamaalia saivat aikaan, joka ei kerro kyllä suorittamisesta yhtään mitään, totutun huonoa jälleen. Onneksi vieraat olivat niin aseettomia tänään etteivät saaneet jäähyjen tapoista paloa sekä tunnetta ottelun kääntämiseen. Crawford ollut koko kauden loistava ja otti muutaman game-saverin, puolustus näytti ihan hyvältä, mutta tuleepi lauantaina aivan eri tason vastustaja vastaan. Runbad oli hasardi välillä, muttei erottunut liialti, lauantaina todennäköisesti eri meininki jos pelaamaan pääsee. Maalit Anisimoville, Seabrookille sekä Kanelle, kahdelle jälkimmäiselle kolmeen tehopisteen ilta.

Vaikea tosiaan ymmärtää, mikä siinä ylivoiman kuntoon saamisessa on niin vaikeaa. Ongelma ei välttämättä mielestäni ole se, että kuvio olisi jotenkin väärä tms., vaan se, että etenkin Kanen ja osittain Panarinin saadessa kiekon he jäävät leipomaan sitä ja koko muu viisikko seisoo, jolloin ihan maalaisjärjellä pitäisi olla pääteltävissä, ettei sieltä mitään syöttölinjoja voi edes teoriassa avautua. Lisäksi kun vetopaikka tulee, niin se olisi käytettävä joka kerta ja miehet maalille lyömään riparia sisään. Kiekko ja miehet liikkeelle ja lisää vetoja, mikä siinä on niin vaikeaa! Käsiä, syöttäjiä, suoraan syötöstä vetäjiä ym. löytyy kyllä.

 

[reme]

Hyvinhän se voitto klaarattiin kotia vaikkakin maalineduspeli on luokattoman pehmeää kummassakin päässä. Vaikuttaa siltä että Van Riemsdyk onkin se mies joka jakaa Keithiltä jäänyttä kuormaa pelaten 22:34 mikä oli Seabrookin 26:00 jälkeen toiseksi eniten. Itselle Daley on ollut kyllä pettymys, odotin häneltä hiukan vahvempaa panosta. Nyt aloituksissa olivat muuten suurissa ongelmissa Anisimov (30%) sekä Hinostroza (36,4%). Kokonaisuutena Anisimovin alkukausi on kirjattava kyllä positiivisen puolelle.

 

[Artturenos]

Minua miellytti tuossa Florida pelissä etenkin puolustajien suoritukset kokonaisuudessaan, ja koko joukko pelasi ehkä parhaan pelinsä tällä kaudella viella ilman Keithiä. Kane nyt jäi tuosta pelistä erityisesti mieleen, ja kaveri on ollut todella vahva nämä ensimmäiset pelit. Panarin on loistava, mutta viimeiset pari peliä ei ole enää ollut ihan siinä parhaassa vireessään. Panarinilla syötöt hieman lipsuu, eikä viimeistely ei ole ollut niin terävää, mutta vaarallinen hän on alati.

Florida vastuksena muuten oli kyllä aika aneeminen.

 

[Luxray]

Illan onnistujia olivat mielestäni mm. Garbutt, Toews, Teräväinen ja totta kai Crawford. Mielestäni oli ihan viihdyttävä peli vähämaalisuudesta huolimatta ja ihan mielelläni katsoin ensimmäisen ja viimeisen erän (toisen erän ajan olin nukahtanut :D)

Spoileri: PELIAJAT

#4 Hjalmarsson 23:22
#5 Rundblad 14:43
#6 Daley 14:23
#7 Seabrook 23:19
#11 Desjardins 12:53
#14 Tikhonov 11:14
#15 Anisimov 17:18
#16 Kruger 12:29
#19 Toews 22:41
#28 Garbutt 9:51
#43 Svedberg 19:25
#57 TvR 22:53
#65 Shaw 9:48
#72 Panarin 19:32
#81 Hossa 16:48
#86 Teräväinen 12:25
#88 Kane 21:24

 

[Ketuttaa]

Hyvä peli haukoilta vaikka maalien tekeminen olikin hankalaa. Mutta toisaalta kun omissa pidetään nolla niin yksikin riittää. Ja oikein kiva että se onnistuminen tuli kapteenille. Jospa tuosta vähän lisää latausta ja saataisiin ykköstäkin heräteltyä.

Panarinilta muutama kiva veivi, harmi että viimeinen ratkaisu jäi sitten aina vähän heikoksi. Teräväiseltä ikävästi katkesi tikku namupaikassa.

Garbutt oli hyvä. Oikeastaan tykkäsin koko kolmosen pelistä. Parantunut selvästi kun Hinostroza tuli Bickellin tilalle.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Lico]

Peli nähty jälkilähetyksenä, tuloksen onnistuin välttämään loppuun asti ja kyllä sai alakerran ja miksei yläkerrankin naapuri kuulla, kun Toewsin maalille tuli huudettua ja lattiaa tömistettyä. Molemmat joukkueet pelasivat erittäin tarkkaa peliä, en laskeskellut paikkoja, mutta mutulla väitän ettei kumpikaan joukkue saanut yli viittä oikeasti laadukasta tilannetta aikaiseksi, joka olisi ihan siis maalille asti mennyt. Ihan kiva ottelu maalin peliksi.

Panarinilta vähän hiljaisempi jakso meneillään, selkeästi vastustajat ovat noteeranneet tämän kakkosketjun alkuotteluiden säihkeen. Ei sillä, edelleen top-6-kamaa, toivoisin edelleen suoraviivaisuutta kuitenkin. Ykköskenttä on ollut hyvä jo useamman ottelun, Hinostroza hyvä. Teräväinen jäänyt väliinputoajaksi meikäläisen kriittisten värilasien takaa katsottuna.

Huomenna alkaakin sitten jo ottelut läntistä konferenssia vastaan, kun ensin Ducks saapuu United Centeriin, jonka jälkeen back-to-backit Centralin kovaa Jetsiä sekä vähemmän kovaa Wildia vastaan.

 

[Lico]

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 1 min1 minuutti sitten
Today's lines. Same as the last two games. That is all. #Blackhawks

Bickell sekä Rozsival ulkona, nostoja ei ole tehty farmin puolelta. Crawford aloittaa.

 

[Ketuttaa]

Tracey Myers ‏@TramyersCSN 1 min1 minuutti sitten
Today's lines. Same as the last two games. That is all. #Blackhawks

Bickell sekä Rozsival ulkona, nostoja ei ole tehty farmin puolelta. Crawford aloittaa.

Hyvä homma että Bickelliä ei ole nostettu takaisin.

 

[Lico]

Viimeeksi 17 sekuntia, nyt 51 sekuntia. Captain Clutch. Aivan mieletön laukaus, mieletön.

Jälleen läpsyteltiin maalittomasti 60 minuuttia, vieraat olivat hienoisesti niskan päällä koko ottelun ajan, vaikka tilanteita syntyi molempiin päihin. Crawfordille toinen nolla putkeen 39:llä torjunnalla, joihin mahtui lukuisa pelastuksia mm. Corey Perryn kustannuksella.

Avausmaali oli lähellä kolmannessa erässä, kun ketjulotto pörräsi ja kentällä viilettivät Panarin, Toews sekä Kane. Pojat rakensivat nopeilla siirroilla avopaikan Artemille, joka ei erehtynyt, mutta maali oli siirtynyt Andersenin toimesta paikoiltaan ja maali hylättiin, ihan oikein perustein. Tuntuu vaan hölmöltä, vaikka vahinko tanskalaiselta varmasti olikin.

Jätetään raportti jälleen lyhyeksi ottelun tapahtumista, mutta nostetaan esille Viktor Svedberg sekä erityisesti Trevor van Riemsdyk. Seabrook sekä Hjalmarsson ovat nostaneet profiiliaan Keithin poissaolon jälkeen odotetusti, mutta kyllä Svedberg sekä van Riemsdyk pelaavat hyvin. Svedbergiä ei tule juurikaan edes noteerattua kentällä ja se on paljon se, kun varressa on tuon verran mittaa.

Teräväinen on heikko tällä hetkellä, kriittisten lasien takaa huonompi kuin Hinostroza. Ei Vince mitään ihmeitä esitä, mutta ei menettele kiekkoa ja luopuu siitä ajoissa sekä näyttää jotenkin pärjäävän paremmin. Odotukset nyt eivät ole samalla tasolla, joten siinäpä varmaan myös osasyy tähän näkökulmaan.

Hawks win!

 

[Ben Marco]

Pisteitä ropisee, vaikka peli ei ihan uomissaan olekaan. Keithin ollessa sivussa näyttää pakisto kuitenkin hieman lujittuneen. TvR:n minsat kun kasvat, niin toivottavasti virheitä ei älyttömästi tule. Svedberg pelaa hyvin Charamaisesti ja paikkaa hienosti kankeuttaan oikea-aikaisella mailapelillään ja ulottuvuudellaan. Jopa Rundbladin pelissä alkaa jo näkyä jääajan kasvu ja olihan ukko lähellä maaliakin tänään. Toivottavasti tämä aihio tästä vielä hieman muokkaantuu kaiken sen lambastauksen jälkeen. Toewsille jo toinen OTGWG ja olihan pyssy.

Duckseilla mailanpuristus jatkuu ja kuten Perrykin totesi tänään, silloin kun ei mene, ei mene! Piste toki tärkeä heille.

 

[B4rre]

Jälleen läpsyteltiin maalittomasti 60 minuuttia, vieraat olivat hienoisesti niskan päällä koko ottelun ajan, vaikka tilanteita syntyi molempiin päihin. Crawfordille toinen nolla putkeen 39:llä torjunnalla, joihin mahtui lukuisa pelastuksia mm. Corey Perryn kustannuksella.

Jätetään raportti jälleen lyhyeksi ottelun tapahtumista, mutta nostetaan esille Viktor Svedberg sekä erityisesti Trevor van Riemsdyk. Seabrook sekä Hjalmarsson ovat nostaneet profiiliaan Keithin poissaolon jälkeen odotetusti, mutta kyllä Svedberg sekä van Riemsdyk pelaavat hyvin. Svedbergiä ei tule juurikaan edes noteerattua kentällä ja se on paljon se, kun varressa on tuon verran mittaa.

Teräväinen on heikko tällä hetkellä, kriittisten lasien takaa huonompi kuin Hinostroza. Ei Vince mitään ihmeitä esitä, mutta ei menettele kiekkoa ja luopuu siitä ajoissa sekä näyttää jotenkin pärjäävän paremmin. Odotukset nyt eivät ole samalla tasolla, joten siinäpä varmaan myös osasyy tähän näkökulmaan.

Olin minäkin tulossa kirjoittelemaan, että nimenomaan läpsyteltiin. Ei tuntunut Chicagolla oikein minkään kentän peli rullaavan ja 3. erässä Q:n ketjulotto olikin jo sitten täydessä käynnissä. Aloituksia hävittiin luokattoman paljon ja usein kyse ei ollut mistään 100-0 häviöistä vaan siitä, että Ducks-miehet halusivat kaivaa sitä kiekkoa enemmän. Haluttoman oloinen kokonaiskuva minulle jäi. Ehkä se on kuitenkin hyvä merkki, että tällaisellakin pelillä otetaan se kaksi pistettä, josta on toki kiittäminen pitkälti hyvin pelannutta puolustusta, Crawfordia ja maalirautoja. Ainakin tällä hetkellä näyttää siltä, että ennustusten mukaisesti keskinen divisioona on ylivoimaisesti NHL:n kovin divisioona. Pisteitä on napsittava tällaisillakin esityksillä, jotta pysytään pudotuspelipaikassa kiinni. Tälläkin hetkellä keskisessä toiseksi viimeisenä oleva Minny johtaisi Pacific-divioonaa ja jotain kertonee se, että keskisessä yli 10 pisteen joukkueita on nyt kuusi, kun muissa divisioonissa näitä on yksi, kaksi ja kolme.

Svedberg käyttää ulottuvuuttaan tällä hetkellä hienosti hyväkseen, vaikka onkin mielestäni liian pehmeä. Ehkä tuolla liikkeellä - tai pikemminkin sen puutteella - on kuitenkin parempi olla höntyilemättä mihinkään. Mielestäni myös Rundblad pelasi kelpopelin. Olisi toki voinut laittaa sisään tai edes maalia kohden siitä avopaikasta, mutta kaikenkaikkiaan hyvä esitys (annetaan myös kiitosta silloin, kun sille aihetta on, kun minäkin olen Bambia paljon haukkunut). Itselleni ei ainakaan jäänyt mieleen yhtään hassia puolustuspäässä. Seabrook, Hjalmarsson TvR ja Daley pelasivat myös perusvarmat pelit. Daleyltä nähtiin ainakin pari hyvää nousua hyökkäyksen tueksi. Tällä hetkellä kolme peliä ilman Keithiä ja yhteensä vain kaksi päästettyä maalia!

On se myönnettävä, että Teuvo oli taas huono. Siirtää vastuuta, kun pitäisi vetää, hukkasi kiekkoja ja otti ensimmäisen kiekonmenetyksen jälkeen vielä turhan jäähynkin. Hirvein suoritus ehkä se 2vs1 hyökkäys, jossa onnistui olemaan sekä syöttämättä että vetämättä. Oli siellä toki muutama hyväkin suoritus, mutta jotenkin tuntuu, että kiekko polttelee nyt kummallisesti Teuvon lavassa. Toisaalta Bickelliä ei ole ikävä kokoonpanoon. Myös Tikhonov on nyt pelannut pari huonompaa peliä. Mielestäni Teuvon kokoonpanopaikan ei siis pitäisi olla vaarassa.

 

[Artturenos]

Aika harvinaista, että kaksi peliä perätysten päättyy 0-0, jonkinlaista Chicago historiaa ainakin varmasti ollaan lähellä. Muuten peli oli aika huono Chicagolta, eikä ikävä kyllä olisi ollut kovin väärin jos Ducks olisi voittanut.

Nyt en aivan ymmärrä Teräväisen noin radigaalieja haukkuja tähän paikkaan. Pelaaminen on minusta isommassa kuin yhden ottelun otannassa parantunut huomattavasti, ja suunta on ylös huonosta alkukaudesta. Myös tässä ottelussa Teräväinen oli osallisena useammassa laadukkaassa maalipaikassa, ja se on jo jotain että näissä tilanteissa näkyy. Puolet hyökkäämisestä on olla vaarallinen, ja toinen puolikas on sitten se viimeinen suoritus siinä paikassa, joka tällä hetkellä tökkii. Hinostrozan maalipaikkoihin osallistumisen voi ikävä kyllä laskea yhden käden sormilla näissä pelaamissaan peleissä. Tuo Chicagon kolmonen ollut myös kaksi ottelua putkeen Chicagon paras kenttä Corseissa, ehkä sitten Hinostrozan tai Garbuttin takia...... Hinostrozan peli kyllä näyttää ihan mukavalta vipeltäjältä, mutta mihinkään muuhun kun pörräämiseen tuo ei johda. Teräväinen pelaa selviä maalipaikkoja, vaikka se viimeinen ratkaiseva suoritus tökkii, mutta kyllä tuossa pelaamisessa jo ideaa on enemmän alkukaudesta, joka näkyy Teräväisen kentän kiekonhallintana. Tuurilla myös on tässä nyt iso osuus, pari tolppaa, yksi katkennut maila avopaikassa, ja monia murtavia syöttöjä joihin vastustaja päässyt aivan viime hetkellä väliin. Onko Hinostroza edes ollut lähelläkään yhtään henkilökohtaista murtavaa ratkaisua maalipaikkaan muuten kuin se yksi maalille ajo?-Ei taida olla.

 

[B4rre]

Nyt en aivan ymmärrä Teräväisen noin radigaalieja haukkuja tähän paikkaan. Pelaaminen on minusta isommassa kuin yhden ottelun otannassa parantunut huomattavasti, ja suunta on ylös huonosta alkukaudesta. Myös tässä ottelussa Teräväinen oli osallisena useammassa laadukkaassa maalipaikassa, ja se on jo jotain että näissä tilanteissa näkyy. Puolet hyökkäämisestä on olla vaarallinen, ja toinen puolikas on sitten se viimeinen suoritus siinä paikassa, joka tällä hetkellä tökkii. Hinostrozan maalipaikkoihin osallistumisen voi ikävä kyllä laskea yhden käden sormilla näissä pelaamissaan peleissä. Tuo Chicagon kolmonen ollut myös kaksi ottelua putkeen Chicagon paras kenttä Corseissa, ehkä sitten Hinostrozan tai Garbuttin takia...... Hinostrozan peli kyllä näyttää ihan mukavalta vipeltäjältä, mutta mihinkään muuhun kun pörräämiseen tuo ei johda. Teräväinen pelaa selviä maalipaikkoja, vaikka se viimeinen ratkaiseva suoritus tökkii, mutta kyllä tuossa pelaamisessa jo ideaa on enemmän alkukaudesta, joka näkyy Teräväisen kentän kiekonhallintana. Tuurilla myös on tässä nyt iso osuus, pari tolppaa, yksi katkennut maila avopaikassa, ja monia murtavia syöttöjä joihin vastustaja päässyt aivan viime hetkellä väliin. Onko Hinostroza edes ollut lähelläkään yhtään henkilökohtaista murtavaa ratkaisua maalipaikkaan muuten kuin se yksi maalille ajo?-Ei taida olla.

Tämä oli varmaan tarkoitettu nimimerkille @Lico , mutta vastaan kuitenkin. Minä en olisi myöskään pudottamassa Teuvoa ennen Hinostrozaa, mikäli häviö tulee ja jotain on tehtävä. Ei ole Vinny minunkaan mielestä esittänyt mitään erityisen vakuuttavaa hyökkäyssuuntaan, mutta pitäisin kokoonpanossa taas ennen BB:tä ja Baunia kevyesti. Alkukaudesta Teuvo laukoi todella paljon itse ja joka paikasta ja kun oikein mistään ei uponnut, itseluottamus taitaa olla sen osalta vähän maissa. Tänään oli ainakin pari paikkaa, joissa minun mielestä olisi ehdottomasti pitänyt laukoa itse: 2vs1, jossa pakki pelasi poikittaissyötön hyvin pois + se suora hyökkäys, jossa syötti vielä takaisin Toewsin jalkoihin. Joka tapauksessa Teuvolle epätyypillisiä virheitä sattui tässäkin pelissä mutulla aika monta (useampikin harhasyöttö, kiekon karkaamista lavasta jne.). Itse kokeilisin Teuvoa vielä ykköskentässä, kun Toewsillä ja Hossalla on nyt alkanut kulkemaan alkukautta paremmin. Tikhonov ei ole esittänyt mitään ihmeellistä viime peleissä (tässä pelissä viime hetken ohjaus oikeastaan ainoa positiivinen asia) ja hänen kiekolliset taidot eivät vain riitä tuohon 1. kenttään.

Viimeistely tökkii tällä hetkellä 3. kentän lisäksi koko joukkueella. Oli siinä Chicagollakin pari ylärimaa ja muitakin vaarallisia paikkoja sekä jo mainittu Panarinin hylätty maali. Tällaisilla esityksillä ei lähtökohtaisesti kovin montaa peliä kaudessa voiteta. En olisi kuitenkaan erityisen huolissani tässä vaiheessa. Kyllä se ketsuppipurkki maalintekemisen osalta kohta aukeaa muillakin kuin 2. kentällä ja taidossa ei jäädä oikeastaan millekään joukkueelle jälkeen. Ilahduttavaa kuitenkin huomata, että mitään epätoivoista puolustajakauppaa ei kannata ainakaan tässä vaiheessa lähteä tekemään (esim. HFB:llä on paljon huudeltu sen pakkikaupoillaolouutisen jälkeen NJD:n nuori puolustaja -> Teuvo kauppoja), koska tarvetta sille ei ole. Crawfordkin on ollut suorastaan eliittitasoa alkukaudella ollen sekä torjuntaprosentilla että päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna (jumala)Pricen jälkeen paras ykkösmaalivahti tällä hetkellä.

 

[Lico]

Pisteitä ropisee, vaikka peli ei ihan uomissaan olekaan.

Eikös tämä ole se hyvän joukkueen merkki?

Joukkuepuolustus on hyvällä tasolla sekä pojat tosiaan ovat ottaneet steppejä profiilin nostamisen suhteen ja hyvä niin. Muuten otteet eivät ole kehuttavia, mutta tärkeää on kerätä niitä pisteitä myös tällä tavalla, koska like we all know viime vuosilta, Blackhawks ei laita täyttä efforttia runkosarjassa kuin ehkä maksimissaan 30:een otteluun. Jos joku piirre pitää nostaa esiin tai syy miksi otteet ovat mitä ovat, nostaisin tällä hetkellä zone-exitit isoimmaksi kehittämistä vaativaksi osa-alueeksi.

Johan pojat olivatkin hetken hiljaa, vähän piti Teräväiseen liittyvillä kommenteilla koittaa herätellä. Katson Teuvon otteita erittäin kriittisten lasien takaa, joten on kiva huomata, että ainakin jotain samaa on veli @B4rre nähnyt. Paikka kokoonpanossa ei ole esitysten puolesta vaarassa eikä varsinkaan vertaillessa Bryan Bickelliin, mutta en ihmettelisi jossain vaiheessa pientä herätystä Teuvon suhteen yhden max. kahden ottelun katsomokomennuksella.

Me emme @Artturenos nähtävästi samoja otteluita katso tai ainakaan samoilla laseilla, sillä minun silmään Teräväinen on pelannut huonommin ja huonommin mitä pidemmälle kausi on edennyt. Vaikka siellä välillä näkyy se talentti, syötöt eivät kuitenkaan napsu lapaan, ihmeellisiä menetyksiä tulee ja itseluottamus tuntuu olevan vähän nollissa. Ei enää edes lauo samalla tavalla mitä kauden ensimmäisissä otteluissa. Hinostroza ei ole esittänyt edelleenkään mitään sen suurempaa, mutta hänen pelinsä ei mene tällä hetkellä näpertämiseksi ja tekee sillä pienellä peliajallaan enemmän oikeita ratkaisuita kuin Teuvo. Otteluseurantaketjussa tuli jo mainittua siitä kuinka Teräväinen tuntuu aloittavan kautensa huonosti, jonka jälkeen alkaa nousujohteinen jakso oikeastaan kauden loppuun asti enkä epäile etteikö niin tulisi tapahtumaan tälläkään kaudella.

Ja jos oikeasti argumentoit corseilla tässä tapauksessa, niin mennään pahasti metsään. Kerta myös mainitsit, niin Garbutt tuosta ketjusta on pääasiassa yksin ne harvat tilanteet rakentanut, varsinkin Lightningia vastaan.