Chicago Blackhawks 2009-10

[Roni Jii]

Karmea muistutus siitä, ettei tämä joukkue ole vielä täysin valmis. Tuollaisia täyden kohelluksen eriä ei vaan saa tulla, EI. Huetia en lähtisi pahemmin syyttelemään noista toisen erän maaleista.

Ei ehkä valmis, mutta siinä on huikea määrä potentiaalia. Joukkue on vasta nuori ja voin vain kuvitella minkälainen se on jo ensi ja seuraavana vuonna jos runko pysyy jotakuinkin samana (mikä on tosin NHLssä joskus melko epävarmaa). Lisäksi uskon ettei Chicagolle ole lyöty hirveitä paineita vielä tälle kaudelle, mutta niinhän se nähtiin olympialaisissakin mihin 'paineeton' USAn joukkue kykeni.

Odottaen innolla pleijareiden San Jose - Chicago kohtaamista, joka ei tosin tietenkään välttämättä toteudu.

 

[Kaner]

Huetia en lähtisi pahemmin syyttelemään noista toisen erän maaleista.

En minäkään, mutta tässä on samalla ongelman ydin. Lainaus Sassonen uusimmasta blogikirjoituksesta:

"Quenneville said following the 5-4 loss to the Red Wings he didn't blame Huet and, yes, there were defensive breakdowns made that didn't help Huet. But every team makes mistakes and that’s when big saves must be made. That’s the goalie’s job."

Minulla ei ole tuohon oikeastaan mitään lisättävää. Hienosti sanottu.

Milloinkohan viimeksi Huet on muuten voittanut ottelun Haukoille? Ei ainakaan ihan lähiaikoina. Niemi voitti muutaman ottelun alkukaudella, kun pelasi vähemmän, mutta viime aikoina on ollut hiljaisempaa.

 

[Roni Jii]

Milloinkohan viimeksi Huet on muuten voittanut ottelun Haukoille? Ei ainakaan ihan lähiaikoina. Niemi voitti muutaman ottelun alkukaudella, kun pelasi vähemmän, mutta viime aikoina on ollut hiljaisempaa.

Tuli muuten vielä tästä mieleen, että kun en pahemmin ole Chicagon pelaajapolitiikkaa tutkinut, niin harkittiinko edes maalivahtien vaihtoa ennen deadlinea? Vai oliko cap esteenä?

 

[secord]

Milloinkohan viimeksi Huet on muuten voittanut ottelun Haukoille?

Tässä on se kysymys, joka on pyörinyt myös omassa päässä. Kovin usein maalivahtien ei ole edes tarvinnut seistä päällään, sillä Hawks on puolustanut sen verran mallikkaasti, että perustorjunnoilla voittoja on napsahdellut. Niemi tosiaan torjui parissa pelissä pisteet, joista varsinkin 1-0 voitto Vancouverissa oli loistavaa maalivahtipelaamista. Onhan Huetillakin neljä nollapeliä tilastoihin merkitty, mutta niissä Hawks oli muutenkin selvästi niskan päällä.

Detroitia vastaan Huetin piikkiin voidaan laittaa oikeastaan punasiipien kolmas maali, jossa patonki selvästi pelasi tilanteen yli, mutta toisaalta kaksi Chicagon puolustajaa roikkui Williamsissa kiinni, joka estelyistä huolimatta kykeni ohjaamaan syötön verkon perille. Neljäs ja viides maali olivatkin sitten Chicagon kenttäpelaajien karkeita virheitä (Kane) ja ylireagoimisia (Hjalmarsson), joista Detroit rokotti tappavan tehokkaasti.

Olen vahvasti sitä mieltä, että Huet saa lähteä tämän kauden jälkeen jo pelkästään palkkansa vuoksi. Mutta silti Huet on valintani playoffseissa Chicagon maalille, jo pelkästään kokemuksensa ansiosta. Ja patonki saattaa kuin saattakin tähtien osuessa kohdalle kyetä rykäisemään sellaisen, sanotaanko nyt vaikka 16 pelin kelpo putken keväälle. Runkosarjassa kun on aivan liikaa pelejä ranskalaiselle.

 

[vilpertti]

Tuli muuten vielä tästä mieleen, että kun en pahemmin ole Chicagon pelaajapolitiikkaa tutkinut, niin harkittiinko edes maalivahtien vaihtoa ennen deadlinea? Vai oliko cap esteenä?

Kai siinä se suurin este oli se, että Huet olisi pitänyt saada liikutettua johonkin muualle, mutta ei maalivahteja kaupata tuolla palkalla, noilla vuosilla ja noilla näytöillä.

 

[secord]

Tuli muuten vielä tästä mieleen, että kun en pahemmin ole Chicagon pelaajapolitiikkaa tutkinut, niin harkittiinko edes maalivahtien vaihtoa ennen deadlinea? Vai oliko cap esteenä?

Bowman väittää ettei harkittu, mutta uskokoon ken haluaa. Esteenä oli se, ettei Hawksin kannalta järkevää kauppaa kyetty rakentamaan.

 

[reme]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Huet saa lähteä tämän kauden jälkeen jo pelkästään palkkansa vuoksi. Mutta silti Huet on valintani playoffseissa Chicagon maalille, jo pelkästään kokemuksensa ansiosta. Ja patonki saattaa kuin saattakin tähtien osuessa kohdalle kyetä rykäisemään sellaisen, sanotaanko nyt vaikka 16 pelin kelpo putken keväälle. Runkosarjassa kun on aivan liikaa pelejä ranskalaiselle.

Näillä korteilla pleijareihin lähdettäessä noista kahdesta molarista, täältä ääni Niemelle ihan mentaalipuolen takia. Mun mielestäni Niemi on osoittanut kuitenkin että pää kestää, eikä Antti häviä Huetille torjuntataidoillaankaan.

Hueii on taas osoittanut useaan otteeseen, ettei bolla kestä painetta.

 

[TonyClifton]

Outoa että, Huet pelasi Habseissa ja Capseissa aivan eri tasolla kuin nyt? Torjunta%:t kolmelta kaudelta ennen Hawks-aikaa 92,9/91,6/92,0(Nyt % on 89,8). Kaksi ekaa kautta siis Montrealin paidassa ja viimeinen Mon/Was paidassa. Läpimurron Huet teki 2005-06 kaudella Montrealissa jossa mies piti loppukaudesta lähes yksin joukkuetta pystyssä. 7 nollapeliä 36:ssa ottelussa. Toinen kausi ei ollut ihan yhtä hurja mutta, ihan ok. Kolmas kausikin oli tilastollisesti todella hyvä. 21 voittoa ja 12 tappiota vaan lähtö tuli Pricen astuttua ruotuun. Kaikki varmaan muistavat Capsien hurjan nousun pleijareihin Huetin pelatessa hurmiossa 2007-08?

Näiden esitysten jälkeen tuntuukin ihmeelliseltä että, mies näyttää jokaisessa näkemässäni Hawks-pelissä (n.5 peliä nähty tällä kaudella) todella haavoittuvalta? Liian aikaisin jäihin, sivuttaisliike ja ajotus aivan hakusessa... Eniten tässä hämmästyttää että, Huet saa pelata ehkä parhaimman puolustuksen takana mitä on tarjolla? Toki Chicago pelaa hyökkäysvoittoista kiekkoa mutta, niin pelasi kai Capsitkin 2007-08?

Niemi näyttää hyvältä kakkoskassarilta NHL:ään mutta, vaikea on uskoa että miehestä olisi pelaamaan 60-70 ottelua huipputasolla tai voittamaan Cuppia? Huetilla on mielestäni nuo avut jossain "työkalulaatikossa" vaan ne täytyy kaivaa sieltä jotenkin esiin?

 

[secord]

Kyllä Huetin kohdalla puhutaan varmasti tuosta remenkin mainitsemasta mentaalipuolesta. Voisiko olla, että Huet yrittää liikaa olla 5,625 miljoonan arvoinen? Aivan kuten Campbell yritti liikaa viime kaudella olla se maailman paras pakki huonolla menestyksellä. Patongin kannattaisi ottaa nyt piuhat Tamille, joka toteaisi, että "keep it simple stupid" ja rakentaa noilla ohjeilla jatkossa itseluottamusta.

Tuntuu, että Niemikin on parhaimmillaan kun Huet pelaa hyvin. Ja Huet kun haparoi, niin epävarmuus tarttuu Masankin puseroon, kun pitäisi yhtäkkiä olla se numero uno?

 

[Sambody]

Itse mielelläni näkisin Niemen ykkösmokena ehkä sarjan viihdyttävimmässä joukkueessa, mutta silti jos olisin viiksenä Viiksen paikalla, lähtisin playoffeihin Huetilla. Sitten löisin kädet kyynäriä myöten ristiin, että Patongin kantti kestää. Sitten vaan rohkeasti, jos alkaa lipsahdella sieltä täältä, niin Niemi ykköseksi ja taas ne kädet ristiin ettei ollut liian myöhäistä. Tämä siksi, että jos Niemi joutuu maalille hyppäämään ei tämä ole ehtinyt ajatella ykkösenä olemisen paineita ja näin hänellä on ehkä parempi mahdollisuus onnistua. Tosin, jos Niemi löytää alkukauden vireen jostain ja ansaitsee peliaikansa se hänelle suotakoon, mutta jos samanlainen arpominen jatkuu niin sitten vaan Huet aloittamaan.

Melkoista rukoiluahan tämä Chicagon maalivahti peli on ollut kauden alusta asti. Varsinkin Huetin kohdalla on voinut heittää kolikolla tuleeko hyvä vai huono päivä. No eihän se arkivihollinen Red Wingskään ole millään maagisella kassarilla ratsastanut menestykseen vaan maalilla on seissyt viime kausina Osgood. Ei ihan Vezina tasoa?

 

[reme]

Väilillä positiivisempaa juttua yhdestä meidän helmestämme Duncan Keithistä Chicago Sun Times. Link2.

Eipähän olisi uskonut sitäkään, että Ladd tekee meidän kauden ekan hattutempun. Jep jep Burish tehnee paluun pelaavaan rosteriin keskiviikon LA-matsissa, hienoa.

Kyllähän meitin pelin on nyt lähdettävä enemmän puolustuksen kautta, alkukauden tiiveys puolustuspäässä vaan vaikuttaa jollakin tavalla murtuneen.

Edit: Ja Antti Niemi starttaa vaihteeksi maalilla Laa Kingsejä vastaan keskiviikkona!

 

[secord]

Akateemiset

Ymmärtääkseni Usan yliopistosarjoissa runkosarjat on nyt kutakuinkin paketissa ja pudotuspelit alkavat tuota pikaa. Nyt on hyvä aika tehdä pikainen tirkistys Blackhawksin organisaatioon kuuluvien pelaajien saavutuksiin yliopistosarjoissaan.

WCHA:ssa pelaavat Hawksin kannalta mielenkiintoisimmat nimet, kuten viime kesän ykkösvaraus Dylan Olsen, Minnesotasta saatu Nick Leddy sekä vuoden 2008 varaus Bill Sweatt. Olsen sekä Leddy ovat molemmat tällä kaudella tulokkaita eli nk. "freshmenejä".

Olsen, jota on verrattu pelityyliltään mm. Seabrookiin otti heti ykkösparista paikan Minnesota Duluthin joukkueessa. Olsen oli myös viimeisiä puolustajia, jotka tippuivat Kanadan U20-joukkueesta. Olsenin kohdalla puhutaan varmasti parista vuodesta ennen kuin kannattaa odottaa tosissaan taistelevan pelipaikasta Hawksin puolustuksesta. Runkosarjassa tehot 1+10 32:ssa pelissä.

Bill Sweatt keikkui pitkään pistepörssin kärkisijoilla, mutta loppukaudesta meno hyytyi ainakin tilastojen valossa. Sweattin paras ominaisuus on nopeus. Kuvaukset sopivat Dean McAmmondiin, joten sellainen kolmos-/nelosketjun rikkova pelaaja NHL-tasolla voisi tulla kysymykseen. Ensi kaudella Rockfordiin? Sarjan senioripelaaja onnistui hyytymisestä huolimatta tehoilemaan kelpo tilastot: 36 peliä ja 15+16=31 pistettä.

Minnesotan joukkueessa pelaava Nick Leddy on pieni, hyvin liikkuva ja älykäs pelaaja. Sopii erittäin hyvin Hawksin pelitapaan, mutta hänkin on vähintään kahden vuoden päässä taivaspaikasta. Toisin kuin Sweatt, Leddy paransi tilastoja loppua kohti ja suonenveto alkoi tarkalleen Barker-kaupan jälkeen. Jotain pientä loukkaantumistakin matkalla oli, mutta tosiaan 1+4 oli tehot ennen siirtoa ja nyt runkosarjan loputtua ne ovat 3+8. Eli seitsemässä pelissä Hawksin omaisuudeksi siirtymisen jälkeen tehot 2+4.

Myös puolustajat Joe Gleason (North Dakota) ja Paul Phillips ( Denver) sekä hyökkääjä Dan DeLisle (Minnesota Duluth) aloittivat uransa samassa yliopistosarjassa.

ECAC:n Rensselaerin joukkueessa ensimmäistä kauttaan pelaava viime kesän kakkoskierroksen varaus Brandon Pirri on esiintynyt edukseen läpi kauden ja taidettiin jo valita liigan tulokkaiden tähdistöön. 39 ottelua alla ja 11+32 lukemat ovat joukkueen toiseksi parhaat senioripelaaja Chase Polasekin jälkeen. Pirri on kanssa näitä taskukokoisia taitavia ja älykkäitä pelaajia, joilla saattaa tulla hieman vaikeuksia isompien ja vahvempien joukossa, mutta ainakaan tällä tasolla vastus ei ole osoittaunut liian kovaksi. Joku taisi HfBoardseilla heittää, että Pirrin pelissä on paljon samankaltaisuutta Versteegin kanssa. Eiköhän tämänkin broilerin kanssa edetä rauhassa ja johdonmukaisesti. Parin kolmen vuoden kuluttua AHL kutsuu?

Muita ehkä mainitsemisen arvoisia Hawksin prospektejä yliopistosarjoissa ovat mm. Hockey Eastissä pelaavat sentterit Chris Auger (-87 synt.), David Pacan (-91) sekä Peter LeBlanc (-88). Auger ja LeBlanc varattiin vuonna 2006 kuudennella ja seitsemännellä kierroksella, Pacan oli viime kesän kuudennen kierroksen "löytö". 14+17=31 pistettä LeBlancille 34:ssä ottelussa New Hampshiren paidassa ja Augerille UMass Lowellissa 9+14=23 pojoa 33:een peliin. 6´3 pitkä sentteri, mikäs muukaan, Pacan edusti freshmen-statuksella Vermontia 34 peliä tehden niissä kuusi maalia ja syöttämällä seitsemän. Ensi kaudella sitten jo isompaa roolia luvassa hänellekin, joten mielenkiintoista nähdä miten Pacan vastaa huutoon.

Näistä nimistä harvasta tullaan jatkossa kuulemaan NHL:n yhteydessä, mutta ainakin Sweattilla ja eritoten Olsenilla&Leddyllä on palikat sinne pääsyyn olemassa. Seurataan silti muitakin - ihan jo huvin vuoksi.

 

[Kaner]

CHI 3 LAK 2 (OT)

Pelin sisällä oli hyviäkin hetkiä, mutta aika nihkeä maku jäi käteen tästä ottelusta. No, (jatkoaika)voitto toki tuloksena, joten siinä mielessä pitää olla ihan tyytyväinen. Niemi otti ratkaisuhetkillä niitä tärkeitä koppeja, joiden perään on silloin tällöin huudeltu. Miinusta tulee siitä, että Kingsin molemmat maalit upposivat melko helposti Antin selän taakse. Hawksin ylivoimapeli oli totutun luokatonta.

Laddin, Maddenin ja Versteegin muodostama kolmosketju jatkoi hyviä otteitaan. Ehkä joukkueen paras ketju tässä ottelussa, vaikka myös muut kolme vitjaa kykenivät tasaviisikoin ihan kelvolliseen peliin. Sharpilta vahva ilta, jonka kruunasi ottelun ratkaissut jatkoaikamaali. Hammerilta ja Brouwerilta maukkaat taklaukset (Hammer --> Simmonds, Brouwer --> Smyth), joista Kingsin kaverit eivät hirveästi tykänneet. Brouwer joutui jopa vastaamaan omasta töötistään Dustin Brownille. Ei mikään ihmeellinen tappelu, mutta Brouwerille voitto muutaman pienen osuman turvin.

Burishilta hyvä paluu kaukaloon. Yllättävän vähän näkyi pelituntuman puute kaverin pelaamisessa. Lähellä oli myös, ettei Burish kruunannut iltaansa Gordie Howe hat trickillä. Paremmalla onnella kiekko olisi pomppinut jostain paikasta rysään. No, kuitekin syöttö ja tappelu heti ensimmäisessä vaihdossa. Ei paha.

 

[Ben Marco]

This is Sharp territory!

Tärkeät pisteet napattiin tuon katkeran Wings-tappion perään. Kingsien valmennus kiinnittänyt varmasti Hawksien lennokkaaseen pelitapaan erityishuomiota, koska tässä pelissä oli kotijoukkueella alun rynnistyksen jälkeen haastavaa yrittää rakentaa kunnollisesti peliään. Tärkeitä onnistumisia kuitenkin Sharp dressed Manille & Steegerille, jotka ovat molemmat nakuttaneet nyt viimepeleissä pari mieheen. YV tökkii tosiaankin ja Q voisikin pitää kunnon yv-sulkeiset porukalle, jossa kokeiltaisiin kaikkia mahdollisia vippaskonsteja ja pelaajia. Pleijareissa pitää alkaa viimeistään soida noista 5-3 tilanteista, tai se on moro.

 

[Ben Marco]

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=521136&navid=DL|NHL|home

Artikkeli Hawksien kassareista. Osittain samaa mieltä tuosta save percentage puolesta, pelisysteemistä johtuen. Joukkuepelin täytyy silti onnistua tosipeleissä loistavasti, jotta tehdään se muutama enemmän kuin opponentti, jos aletaan hörppimään "softiksia". Vaikka vähän jänskättääkin (ketä ei, käsi ylös) kun tosipelit käynnistyvät, niin luottavaisin mielin lähdetään parantamaan tuota sijaa neljä viimekeväältä. Aika näyttää.

 

[Kaner]

Muutama uutinen tältä päivältä:

* Huet starts Saturday, Niemi Sunday.

* Hawks solmi varaamattoman Ryan Stantonin kanssa kolmen vuoden entry level -sopimuksen. 20-vuotias puolustaja on tehnyt tällä kaudella WHL:ssä 57 ottelussa tehot 10+30. Kotisivujen uutinen aiheesta.

 

[reme]

Ei mennyt putkee Philadelphia matsi ei. Hueita ei voi syyttää tämänkään pelin tappiosta. Ehkä meidän Olympiamiehet eivät ole viime peleissä olleet aivan parhaimmillaan. mm. Toews -5 viimeisissä kolmessa matsissa, Seabtook on näyttänyt myös hiukan kankealta ja virheherkältä jo pidempään, eikä Kanekaan ole saanut mitään vaarallista aikaan. Dave Bolland jatkaa myös yhä liian himmeillä otteilla kakkosen keskustaksi, vaikka syöttikin edellisessä matsissa yhden börsän.

Hossa sen sijaan jatkaa vahvaa peliään 43-ottelua tehoin 20+20. Samoin Versteegin nousu slumpista ilahduttaa. Myös rental Kim Johnsson on selkeä vahvistus Barkeriin verrattuna.

Ja tänään olisi Niemen Antilla sitten oikea tulikaste kun vastaan asettuu yksi NHL kärkijoukkueista Washington Capitals ja allekirjoittaneen mielestä myös NHL:n tehokkain ja monipuolisin ase Alex Ovechkin !
Nyt tarvitaan kyllä puolustushalukkuutta koko joukkueelta eikä vaan Antilta.

 

[secord]

Chicagon peli ei ole pitkään aikaan ollut kasassa täydet 60 minuuttia. Tammikuun 9. päivä ja katastrofaalinen romahdus Wildia vastaan 1-5 johtoasemasta 6-5 rankkaritappioon olkoon vedenjakaja loistavan ja kelvollisen kauden välillä. Mihinkään paniikkimielialaan ei ole aihetta, mutta kevään pudotuspelejä ajatellen on toivottavaa, että paketti tiivistyy, henkilökohtaiset virheet karsitaan minimiin ja focus on pelissä sen 60 minuuttia.

Samalla on hyvä muistaa, että viime kauteenkin mahtui suvantojaksoja. Esim. maaliskuussa pelit eivät menneet Hawksin osalta aivan putkeen. Tuolloin 15 pelissä takkiin tuli yhdeksän kertaa, ja se sisälsi mm. viiden ottelun pituisen tappioputken. Huhtikuussa kurssi saatiin sitten korjattua ottamalla seitsemästä viimeisestä runkosarjapelistä kuusi voittoa, jotka osaltaan antoivat lisäpotkua hienosti sujuineisiin pleijareihin.

Täytyy vain luottaa, että peli tästä paranee. Ja onhan siellä muillakin ollut hieman nihkeää. Vancouver vaikuttaisi olevan juuri nyt lännen kuumin joukkue. Detroitia ja nyt tämä Phillyä vastaan kärsitty tappio ovat kyllä vittumaisuudessaan omaa luokkaansa. Ei näitä enää kiitos! Ehkä juuri näistä tappioista johtuen luotto ei ole tapissa illan Caps vääntöön lähdettäessä.

 

[Wiesellike]

Onneksi Chicago ei idässä montaa peliä pelaa, koska vierassaldo idän jengejä vastaan on aika surkea. 7 peliä, joista viidessä on tullut takkiin.

 

[reme]

Voihan pannukakku !

 

[secord]

Piste tuli, mutta sitäkään ei ansaittu. Alivoima kolmella viittä vastaan taisi muodostua pelin kulminaatiopisteeksi. Hetken jo näytti, että alivoima klaarataan, mutta sitten jäähyjen loppuun hieman onnekas pomppu ja peli yhtäkkiä 3-2. Siinä taisi henkinen selkäranka napsahtaa poikki ja heti maalin jälkeisessä vaihdossa Hjalmarsson häviää kaksinkamppailun maalintakana ja peli tasoissa. V#*%u s¤¤*A#a!

Harmittaa ihan vietävästi jo Niemenkin puolesta, joka pelasi helvetin hienon pelin. Jotain mätää täytyy olla pelaajien korvien välissä, että ote menetetään pelin sisällä taas näin totaalisesti. Nyt on viiksivallulla töitä, jotta möröt karistetaan ennen poffsien alkamista. Tällä menolla Canucks hiihtelee vielä meidän ohi.

Hieno pelaaja tuo Capsien Bäckström. Jos kaikkien ylistämä Sakke Pietilä olisi saanut valita, niin Hawks olisi todennäköisesti varannut hänet ennen Toewsia. Näin on hyvä, mutta pieleen ei tuokaan valinta olisi mennyt.

 

[Kaner]

Ei kyllä hurraa-huutoja aiheuta tämän hetken pelaaminen. Tai no, ihan hyvältähän tuo joukkueen peli näyttää pääosin, mutta sitten tulee näitä ihme romahduksia kuten Flyersia vastaan lauantaina ja nyt Capseja vastaan. Kaukana ovat ne lähihistorian ajat, kun Hawks oli parhaimmillaan tiukoissa paikoissa ja käänsi otteluita nimiinsä mitä uskomattomimmissa paikoissa.

Yksittäisistä pelaajista suurimpia pettymyksiä ovat viime aikoina olleet Seabrook ja Hjalmarsson. Hammerin otteista kertoo omaa kieltään herran 21 viime ottelun +/- -saldo: -7. Seabrook on puolestaan tällä hetkellä kuin varjo entisestään ja nykyään erilaisia (pahoja) virheitä tulee ottelusta toiseen, kun parhaina aikoina mies pelasi niin varmaa peliä, että oikein silmiä hiveli.

Toews on tehnyt olympiatauon jälkeen seitsemässä ottelussa kiitettävät tehot 3+5. Mitään muuta hyvää sanottavaa kapteenin pelaamisesta ei tällä hetkellä ole. Samat sanat pätevät myös Patrick Kaneen. Pisteitä on tullut, mutta muuten on jäänyt vähän sunnuntaihöntsäilyn maku.

Niemi ja Huet pelasivat hyvät ottelut viikonloppuna. Mutta karu fakta on edelleen se, että Huet on "garbage" ja Niemi pelaa sitä huonommin mitä enemmän saa vastuuta.

Ylivoima on yhä tasoa luokaton. No, Caps-pelissä sentään onnistuivat väsäämään maalin 5 vs. 3 -yv:llä.

Hossa ja Johnsson olivat Caps-pelistä sivussa loukkaantumisten vuoksi. Ei pitäisi olla mitään vakavampaa, onneksi. Campbellille kävikin sitten mahdollisesti vähän heikommin, kun toveri rajan takaa ajoi kalkkunan kylmäksi. Quennevillen mukaan ensi viikon kolmen pelin trippi jäänee ainakin väliin. Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka olkapää olisi mennyt siihen kuntoon, ettei sillä tällä kaudella enää pelattaisi.

Ei muuta tällä erää. En jaksa edes ruveta editoimaan tätä ulostetta... hyvää yötä.

 

[Bret The Hitman Hart]

Taitaa olla Campbellilta koko kausi ohi? Paska juttu, jos näin nyt on. Toivotavaan parasta. Sopelilla ja Hendrylla ei meinaan pärjätä. Saatika Boyntonilla.

Maalivahti tilanne on siis vieläkin auki, kyllä Antti todella hyvin eilen pelas mutta ei ottanut sellaista kuuluisaa gamesaveria kolmannessa erässä minkä loistava veskari ottaa pelissä antaen voiton mahdollisuudet joka pelissä joukkueelle. Poislukien tietenkin Knublen toisen erän huipputorjunnan mutta vähän näytti että Anttikin luhistui kuin se kuuluisa korttitalo siihen kahteen minuuttiin. Hyvää suorittamista, mutta se jokin jäi puuttumaan jälleen kerran. Toinenkin maali saattoi mennä hieman ylitorjunnan piikkiin josta se rebound tuli, vaikkakin puolustus oli aivan pihalla tuossakin tilanteessa.

2 sellaista peliä sitten vuorokauden sisään, nyt koetellaan joukkuetta. Tästä ei sitten voi kuin parantaa. Paljon on veskat saanu lokaa kauden aikana, mutta kyllä siellä tällä hetkellä puolustus on huomattavasti enemmän tuuliajoilla.

 

[secord]

Maalivahti tilanne on siis vieläkin auki, kyllä Antti todella hyvin eilen pelas mutta ei ottanut sellaista kuuluisaa gamesaveria kolmannessa erässä minkä loistava veskari ottaa pelissä antaen voiton mahdollisuudet joka pelissä joukkueelle.

No kyllähän noita gamesavereita siellä olisi ollut riittävästi, mutta kun tukea ei riittävästi kenttäpelaajilta tule, niin minkäs teet. Maalivahtiin ei kaaduttu missään nimessä.

 

[Ben Marco]

Saatanan saatana, menihän se runkosarja tähän asti vähän liiankin hyvin loukkaantumisten kanssa. Tuloksesta viisveisaan enää nyt kun luin tuosta Campbellin tilanteesta. Toki sitä osasi odottaakin ,että ihan heti ei olla jäällä takas. Nyt peukut pystyyn, että äijä pystyisi pleijareissa pelaamaan.

Pakeista varsinkin Seabrookilla alkaa olla havaittavissa selkeää pelillistä notkahdusta (Olympialaiset?) ja nyt kun Ginger on poissa, niin Sharksien haastaminen konfin voitosta vaikeutuu entisestään. Ja tosiaan Canuckskin kuikuilee kohta iskuetäisyydellä.

Viikonlopun pelit siis tuloksellisesti päin hanuria, vaikka molemmissa oli voitto jo silverpleitillä tarjolla.