Chicago Blackhawks 2009-10

[Kaner]

Pojat on poikia.

Nimenomaan. Ihme jeesustelua on saanut lukea tästä(kin) tapauksesta muutamassa eri paikassa.

Daily Herald, joka on ainakin allekirjoittaneen mielestä paras Blackhawksin asioita käsittelevä media, jatkoi Tim Sassonen johdolla totutun rautaisella ja asiallisella linjalla:

Photos were taken after loss to Canucks

 

[Ben Marco]

Hieno voitto joukkueelta. Olisi ollut kyllä tatti otsassa duunissa jos Hait olisi vielä tuon vienyt :)

Ottelun alkuun tultiin kunnon motivaatiolla ja kotijoukkueen etsiessä vielä tatsiaan oli jo taululla 0-3. Tämän jälkeen sitten mielestäni alkoi kiertueen väsymys hieman painamaan jaloissa (ottamatta kauheasti Sharksien effortista pois ;) ja vihu pääsi tasoihin saakka. Onneksi pelin loppua kohden saatiin taas hieman tekemisen meininkiä, jonka sitten kruunasi tuo, upeasti pelaavan Brouwerin komia rannari. Kiertue tosiaan hienosti mennyt ja kyllähän me nyt vielä kirsikaksi hoidellaan tuo Trombi tuolta Karoliinasta \o/.

Huet torjui kohtuu hyvin. 3-3 tilanteessa poimi yhden napakan vedon olkapäällään? Tuosta maali ja hyvää yötä..

Taistelu kärkipaikasta käy kuumana..

 

[reme]

Kyllä Blackhawks oli ottelun alussa valmiimpi tähän matsiin. Hiukan tietysti harmittaa kun ei saatu pidettyä tuota 3-0 johtoa, vaan luisuttiin tasoihin ja särjet saivat siten pojon. Toki loppuratkaisu auttaa unohtamaan tuota notkahdusta. Ei voi mitään, mutta kyllä tuli Sharks kovaa päälle, oikeastaan heidän ensimmäisestä maalistaan intoutuneena. Toinen jännä käänne tapahtui sen jälkeen kun Sharks tuli tasoihin. Siitä Blackhawks heräsi jälleen taisteluun ja alkoi saada painetta Nabokovin päätyyn.

Olikohan Huetille kauden paras matsi, noista maaleista ei voi häntä syyttää. Tämän matsin ehdoton kunkku Troy Brouwer, kaksi komeaa nettiä. Molemmat maalit olivat täysin hänen käsialaansa, nyt alkaa olla hinta/laatusuhde kohdillaan. Mutta toki hänen superketjukaverinsa tekevät hänestä vielä asetetta paremman mitä hän oikeasti on, kyllä sieltä niin hyvää tarjoilua välillä sataa...

Barker keskusteluun, Keith, Seabrook, Campbell, Hjalmarsson ovat selkeästi Hawksien neljä parasta pakkia ja olen täysin Secordin linjoilla, Barker vaan on liian kallis viimeisen parin jämäminuuteille. Mielestäni hänen liike on vaan edelleen niin paljon noita neljää huonompaa, ettei hän kilpaile senkään takia noiden neljän minuuteista. Ehdottomasti ennemmin Hjalmarille jatko ja Barker kokeilemaan onneaan muualle. Tässäkin tärkeässä taistelussa Barkerin peliaika oli vain (10:57). Vaikka Campbell saataisiinkin jonnekin, en näe Barkerista ko. tontin korvaajaa, sillä onhan Campbell roolissaan hyvä.

Mutta kyllä tuo Kane on kone. Upeaa liikettä, mailatekniikkaa, suunnanmuutosta, juonikkaita ratkaisuja ja syöttöjä sekä rauhallista kiekonpitoa.
Kyllähän Hossa on myös melkolailla täydellinen paketti, hän tekee töitä hyvin molempiin suuntiin ja omaa tuota vain harvoille annettua maagista taitoa. Tästä on hyvä jatkaa tappiin saakka !

 

[secord]

Tästä on hyvä jatkaa tappiin saakka !

Mutta pienillä muutoksilla ehkä? JJ on kuullut joltain jotain: Hurricane Trade Winds Blowing?

Ja pieni ote tekstistä:

"So, all that caveating aside, I heard yesterday that the Blackhawks have contacted Carolina about the availability of defenseman Niclas Wallin."

Minkälaiset fiilikset nimi herättää palstan haukkatovereissa? Ensi yönähän voi Carolinan numeroa neljä sohvascoutata.

 

[Kaner]

Minkälaiset fiilikset nimi herättää palstan haukkatovereissa? Ensi yönähän voi Carolinan numeroa neljä sohvascoutata.

Raamit on ainakin kunnossa. Pelaa varmaa peliä kiekon kanssa, käyttökelpoinen alivoimalla, hyökkäyspään taidot rajalliset, ajoittain vaikeuksissa liikkeensä takia, ei tappele, omaa kokemusta kannun voittamisesta. Plussaa siitä, että sopimus päättyy tämän kauden jälkeen. Uran plusmiinustilasto runkosarjan osalta todella karu: -62. Playoffeissa sentään päässyt hieman plussan puolelle, sillä saldo 69 matsissa on +6.

Vähän kaksijakoiset fiilikset on kaverista. Onko Wallin nyt kuitenkaan se viimeinen pala, joka tästä joukkueesta puuttuu? Barker vai Wallin, Wallin vai Barker. En tiedä.

Barker <---> Wallin + Prospect/Pick

En yllättyisi, jos joku tuon tapainen treidi nähtäisiin deadline-päivänä. Se on sitten eri asia, onko tuo riittävä hinta Barkerista vai ei.

 

[Caniac]

Ensi yönähän voi Carolinan numeroa neljä sohvascoutata.

Voihan sitä nelostakin seurata (Aaron Ward), mutta jos Nici Wallinia aiot katsella, niin suosittelen seuraamaan pelaajaa nro.7.

Wallin on niitä pelaajia, joiden arvo nousee playoffeissa. Pelaa yleensä aika varmaa peliä omassa päädyssä, isokokoinen ja osaa myös taklata (vaikka välillä tekeekin sitä liian harvoin). Lisäksi lempinimi "Secret Weapon" ei ole aivan turha. 3.parin pakki, joka valitettavasti joutuu pelaamaan Carolinassa yleensä liikaa taitoihinsa nähden.

Se taisi olla sitten Chicago, mistä puhelu Carolinaan eilen aamulla tuli. Sillä JR puheli eilen The Fanin haastattelussa tällaista: "I got a call this morning at 20 to 8 from another general manager and he said 'Oh I didn't realize it was this early'."

 

[secord]

Voihan sitä nelostakin seurata (Aaron Ward), mutta jos Nici Wallinia aiot katsella, niin suosittelen seuraamaan pelaajaa nro.7.

Wallin on niitä pelaajia, joiden arvo nousee playoffeissa. Pelaa yleensä aika varmaa peliä omassa päädyssä, isokokoinen ja osaa myös taklata (vaikka välillä tekeekin sitä liian harvoin). Lisäksi lempinimi "Secret Weapon" ei ole aivan turha. 3.parin pakki, joka valitettavasti joutuu pelaamaan Carolinassa yleensä liikaa taitoihinsa nähden.

Se taisi olla sitten Chicago, mistä puhelu Carolinaan eilen aamulla tuli. Sillä JR puheli eilen The Fanin haastattelussa tällaista: "I got a call this morning at 20 to 8 from another general manager and he said 'Oh I didn't realize it was this early'."

No seiskahan se olikin joo eli meille tullessaan paitaan 77, niin ainakin paita näyttäisi hyvältä.

Wallin olisi todellakin aika Påhlsson-tyyppinen hankinta alakertaan; kokenut, puolustava ja sormuksen omaava. Mutta mikäli Barker on se pelaaja, jota Canesiin tarjotaan on takaisin tultava prospektiä tai varausvuoroa. Wallin + 2nd round pick menettelisi.

 

[Caniac]

Mutta mikäli Barker on se pelaaja, jota Canesiin tarjotaan on takaisin tultava prospektiä tai varausvuoroa. Wallin + 2nd round pick menettelisi.

Onhan niitä huhuja ollut jo aiemmin, että JR on kiinnostunut Barkerista, mutta pelkäänpä kyseisen miehen olevan liian kallis (siis myös palkan osalta) Carolinalle. Ja tuo Carolinan 2.kierroksen varaushan tulee lähes vastaamaan Chicagon 1.kierroksen varausta, joten en usko JR:n haluavan tuhlata sitä Barkeriin. Siis tällä hetkellä tilanne on se, mutta eiköhän Carolina saa jostakin lisää noita varausvuoroja. Ja tietäen Carolinan varaushistorian, niin onko ne varausvuorotkaan sitten niin arvokkaita...

Muutoinhan tuo "Barker<->Wallin+2nd" saattaisi olla aika osuva arvio.

Juu, tulipa siitä taas sekavaa höpötystä. Tässä vaiheessa yötä itse ajatus on jo nukkumassa, sormet vielä näpyttelee.

(Ja kun ollaan Chicagon puolella kirjoittamassa, niin JR on tässä tapauksessa siis 'Canesin GM Jim Rutherford, ei Jeremy Roenick.)

 

[TweetyLeaf]

Kenet sinä tiputtaisit Barkerin tieltä nelikosta Keith, Seabrook, Campbell tai Hjalmarsson pois?

Gingerin, jos mies vaan saadaan jonnekin.
Ymmärrän kyllä argumentit Campbellin pitämisestä ja kaverin hyvyydestä hyökkäyssuuntaan (sekä Chicagon pelityyliin sopivuuden) vs Barker, mutta 7 miljoonan cap hit kakkosparissa on aikamoinen tuhlaus, varsinkin jos Q ei kerran miestä edes ykkösylivoimalla peluuta.
Tiedän myös sen, että taidan olla aikamoisessa vähemmistössä Chicago-fanien keskuudessa Barker vs Campbell keskusteluissa.

 

[Kaner]

mutta 7 miljoonan cap hit kakkosparissa on aikamoinen tuhlaus, varsinkin jos Q ei kerran miestä edes ykkösylivoimalla peluuta.

Campbell kyllä pelaa ykkösylivoimassa yhdessä Kanen, Toewsin, Brouwerin ja Byfuglienin kanssa. Barkerin ylivoimaminuutit ovat puolestaan viime matseissa olleet todella vähissä, mikä on kyllä harmi, sillä viime kaudella mies oli yksi NHL:n parhaista puolustajista ylivoimalla - ainakin tehojen muodossa.

***

4-2 turpiin nousukuntoiselta 'Canesilta. Hawks vei peliä, rakensi paremmat maalipaikat, mutta hävisi ottelun. Syy siihen, miksi näin pääsi käymään, löytyy Carolinan maalilta. Cam Ward oli aivan uskomaton - tuollaista maalivahtipeliä kelpaisi katsella Chicagossakin. Kakkosketju pelasi hyvän matsin tehden Hawksin molemmat maalit, mutta onko joku laskenut, monta kertaa Sharpin laukaus on tämän kauden aikana painunut päätyplekseihin?

Sivusilmällä tuli seurailtua tuota huhuttua Niclas Wallinia. Pari jäähyä, yksi karmea munaus hyökkäyssinisellä, mutta muuten ihan ok peruspeliä.

 

[TweetyLeaf]

Campbell kyllä pelaa ykkösylivoimassa yhdessä Kanen, Toewsin, Brouwerin ja Byfuglienin kanssa. Barkerin ylivoimaminuutit ovat puolestaan viime matseissa olleet todella vähissä, mikä on kyllä harmi, sillä viime kaudella mies oli yksi NHL:n parhaista puolustajista ylivoimalla - ainakin tehojen muodossa.

Minun mielestäni siellä on ollut Duncan Keith Big Buffin seurana.

Mistäköhän noita ylivoima aikoja ja koostumuksia olisi mahdollista tutkia tarkemmin tämän kauden mitalta ?

EDIT: Carolinaa vastaan taisi olla Seabrook ja Keith ykkösylivoimassa.

EDIT2: NHL.com näyttää tosin että Campbell olisi pelannut ylivoimaa toiseksi eniten Chicagossa, eniten minuutteja on Kanella.

 

[Kaner]

Minun mielestäni siellä on ollut Duncan Keith Big Buffin seurana.

Mistäköhän noita ylivoima aikoja ja koostumuksia olisi mahdollista tutkia tarkemmin tämän kauden mitalta ?

EDIT: Carolinaa vastaan taisi olla Seabrook ja Keith ykkösylivoimassa.

Ei Keith, vaan Campbell.

Keith ja Seabrook pelaavat kakkosylivoimassa Hossan, Sharpin ja Laddin/Versteegin/(Kopeckyn) kanssa. Välillä Barker on pelannut Seabsin paikalla toisena puolustajana. Tämä siis siitä lähtien, kun tuo ykkösyv on ollut nykyisessä muodossaan. Eli about parin, kolmen kuukauden ajan.

 

[TweetyLeaf]

Ei Keith, vaan Campbell.

Tarkistin asiaa tuossa ja Carolina pelissä tosiaan Wallinin ottaessa ensimmäisen jäähynsä pakkiparina tosiaan aloittaa Campbell ja Byfuglien mutta ovat kentällä 9 sekunttia ja tilalle vaihdetaan Keith Seabrook. 40 sekunttia kun PP:tä on jäljellä Keith vaihtuu Campbelliin joka on lopun ajan kentällä.

Toisinsanoen minä tarvitsen uudet silmälasit.

 

[reme]

Ottawa Sun huhuilee Sean O'Donnell - Barkeriin treidistä.

 

[Kaner]

Ottawa Sun huhuilee Sean O'Donnell - Barkeriin treidistä.

Bruce Garrioch, joka tuota huhuilee, on luotettavuudeltaan jotain Eklundin tasoa, että aika varauksella kannattaa tähän(kin) suhtautua.

Keithista ja Seabrookista pieni artikkeli: Blackhawk defenders find ideal balance.

 

[Ben Marco]

Trippi tuli ja meni siis saldolla 5-3. Tyytyväinen täytyy olla, vaikka jossittelua tietysti voi aina käydä (kun kerta mikään ei riitä ;) .

http://www.chicagotribune.com/sport...-blackhawks-chicago--20100131,0,6333751.story

http://www.dailyherald.com/story/?id=355689

Mukavaa palata taas äänekkään kotiyleisön eteen vaihteeksi. Kuudesta seuraavasta koitoksesta neljä pelataan UC:ssä (Blues, Yotes, Stars & Thrashers). Sitten iskeekin joku ihme tauko väliin.

 

[TweetyLeaf]

Twitteristä: "NHLBlackhawks

Dave Bolland skating at practice, centering Sharp and Hossa. Adam Burish also on the ice, participating in some drills."

Joten jos tuommoista meinaa Hawks suunnitella toistaiseksi niin mitä käy Andrew Laddille ?

Brouwer - Toews - Kane
Sharp - Bolland - Hossa
Versteeg - Madden - Byfuglien
Ladd - Fraser - Kopecky

?

Vai pääseekö Ladd maistamaan pressiboxia Eagerin sijaan...

Itse kyllä sanottava että heti kun Burish on pelikunnossa pitää mies saada kentällä Eagerin kanssa samaan ketjuun aiheuttamaan harmaita hiuksia vastustajille. Ennen Burishin paluuta Eageria voi pitääkkin pressiboxissa minun puolesta.

 

[CGLN]

Vai pääseekö Ladd maistamaan pressiboxia Eagerin sijaan...

Itse kyllä sanottava että heti kun Burish on pelikunnossa pitää mies saada kentällä Eagerin kanssa samaan ketjuun aiheuttamaan harmaita hiuksia vastustajille. Ennen Burishin paluuta Eageria voi pitääkkin pressiboxissa minun puolesta.

Miltä näyttää Andrew Laddin soppari caphiteineen, ja kestoineen? Itse olen Laddia harvemmin nähnyt, mutta olen näkemästäni pitänyt. Jos sopimus ei ole liian suolainen, Leafsissa olisi mielestäni pelipaikka.

 

[TweetyLeaf]

Miltä näyttää Andrew Laddin soppari caphiteineen, ja kestoineen? Itse olen Laddia harvemmin nähnyt, mutta olen näkemästäni pitänyt. Jos sopimus ei ole liian suolainen, Leafsissa olisi mielestäni pelipaikka.

Laddin sopimus päättyy tähän kauteen mutta kaveri on RFA ja hänen palkkansa cap hit tälle kaudelle on 1,550,000 $

Mikäli Ladd allekirjoittaa järkihintaisen sopimuksen Chicagolla tuskin on tarvetta miehestä päästä eroon ja tuskin näin edes tekee.
Lisäksi en näe että Laddin treidaamisella edes kesällä olisi riittävän suurta vaikutusta Chicagon Cap ongelmien ratkaisemiseksi.

 

[Kaner]

Vai pääseekö Ladd maistamaan pressiboxia Eagerin sijaan...

Hyvin mahdollista. Sassonen blogista: "Andrew Ladd left practice early with what Quenneville called a lower body injury and is questionable for Wednesday’s game."

Niemi aloittaa maalilla St. Louisia vastaan...

 

[TweetyLeaf]

Hyvin mahdollista. Sassonen blogista: "Andrew Ladd left practice early with what Quenneville called a lower body injury and is questionable for Wednesday’s game."

Niemi aloittaa maalilla St. Louisia vastaan...

Voiko koskaan sanoa että "hyvään paikkaan" osui mutta nyt ainakin on lähellä että näin voi sanoa, sillä nyt ei kenellekkään rosteripelajaalle joudu sanomaan että "sori kaveri, olet heikoin lenkki".

Hyvä että Niemi on ruvennut saamaan startteja tasaisemmin.

 

[CGLN]

Laddin sopimus päättyy tähän kauteen mutta kaveri on RFA ja hänen palkkansa cap hit tälle kaudelle on 1,550,000 $

Mikäli Ladd allekirjoittaa järkihintaisen sopimuksen Chicagolla tuskin on tarvetta miehestä päästä eroon ja tuskin näin edes tekee.
Lisäksi en näe että Laddin treidaamisella edes kesällä olisi riittävän suurta vaikutusta Chicagon Cap ongelmien ratkaisemiseksi.

Arvelinkin ettei välttämättä ole kaupan, mutta koska Ladd ei ole Blackhawksille avaintekijä, ajattelin kysyä. Mielelläni kaverin Leafsin paidassa näkisin. Mutta Chicago ei varmasti myy nykyisyyttään ennen kuin kausi on ohi.

Eli tsemppiä sinne kevättä kohden, kyllä te inkkarifanit jo kannunne ansaitsisitte.

 

[Kaner]

- Huet aloittaa sittenkin maalilla St. Louisia vastaan. Niemi kuumeessa, ei osallistunut aamujäille. Joe Fallon kutsuttu ylös luukkuvahdin rooliin.

- Ladd toipunut vammastaan ja pelaa tänään.

- Bolland aloittaa nelosen keskellä. Fraser healthy scratch.

Ketjut:

Brouwer - Toews - Kane
Ladd - Sharp - Hossa
Versteeg - Madden - Byfuglien
Eager - Bolland - Kopecky

 

[Kaner]

CHI 2 - STL 3

Ei sujunut aivan toivotulla tavalla paluu kotikaukaloon, vaan St. Louis kävi ryöstämässä kaksi pistettä United Centeristä... ansaitusti. 3. erä oli Hawksilta jo ihan hyvää pelaamista, mutta muuten mentiin lievästi St. Louisin komenossa. Vahva esitys vierailta kaiken kaikkiaan - erityisesti muutamia huipputorjuntoja napanneelta Chris Masonilta.

Plussat:

- Oh my lord! Toewsin esityö Hossan alivoimamaaliin oli jotain todella hienoa. Kaukaloiden vaalea taiteilija.
- Byfuglienin fyysinen peli.
- Barkerilta ja Sopelilta varma peruspeli puolustuksessa.

Miinukset:

- Aivan liikaa henkilökohtaisia virheitä/huonoja ratkaisuja. Keithin ja Laddin giveawaysit, joista Blues kiitti kahdesti. Eagerin turha hyökkäyspään jäähy... vaikka vahingoltahan se koukku hieman näyttikin.
- Duncan Keith. Sanat eivät riitä kuvailemaan herran tämän päivän esitystä.
- Laddy my buddy. Reilut 20 sekuntia 2. erää jäljellä, karmea harhasyöttö omalla alueella ja peli yhtäkkiä 1-3 St. Louisille. Ei enää tuollaisia.
- Vastustajan veskari jälleen parempi kuin Huet. Ei sillä, että olisin Criston piikkiin tätä tappiota laittamassa. Harva maalivahti olisi noita maaleja poiminut.
- Bollandilta vaisu paluu. Tuntui ajoittain vaeltelevan pelin ulkopuolella, mutta pitkällä pelaamattomuudella oli toki vaikutusta asiaan, joten annettakoon se anteeksi.

 

[reme]

Kovalchuk meni sitten Devilseihin ja hyvä näin. Itse en nähnyt meillä hänelle välitöntä tarvetta. Lisäksi meidän olisi pitänyt uhrata ja sotkea hyvin toimivaa joukkuetta monen pelurin osalta.

Huein vaihto varmempaan veskariin jonkun hullun GM:n kanssa ja joku fyysinen pakki, siinäpä olisi mun toivelista treidaustakarajalle.
Tuo Huein vaihto ei onnistune ainakaan ilmaan jotakin hyvää kylkiäistä ja dumppia palautuksena, jos sitenkään.

Hueii aloittelee maalissa Kojootteja vastaan ja kokoonpano lienee muutenkin suht ennallaan. Niemikin on jo toipunut luukkuvahtikuntoon.

Kylläpä oli Bollandilta heikko esitys STL-matsissa ja pelaamattomuus todellakin näkyi ajoituksissa ja jopa hitautena. Olisiko ollut ihan paikallaan peluuttaa muutama kuntoutusmatsi ensin farmissa. Sanoisin, että Fraserista olisi ollut joukkueelle enemmän hyötyä tuossa matsissa.
Mites te muut näitte Bollandin suorituksen?