Chicago Blackhawks 2009-10

[Ben Marco]

Olen vahavasti sitä mieltä että tuohon törkeään (joskin aivan totaalisen upeaan) ryöstöön peli lopulta kaatui. 3-2 tuosta ja oltaisiin taatusti pelattu loppupeli pääosin Senators-päädyssä. Kotijoukkueelle pitää antaa täysi tunnustus, neljäs voitto putkeen ja varsinkin ekassa erässä todella vahvaa karvaamista syvältä. Lisäksi putki liikkui Sens-pelaajilla hyvin. Mielestäni Hawks ei pelannut mitenkään huonosti. Jos jotain moittimista haetaan, niin tyhmiä penaltteja tuli.

 

[Kaner]

Vähän hätäisesti tuli näpyteltyä tuo hieman sekavahko edellinen viesti, joten muutama huomio jäi samalla kirjoittamatta, mutta Ben paikkaili hyvin.

Olen vahavasti sitä mieltä että tuohon törkeään (joskin aivan totaalisen upeaan) ryöstöön peli lopulta kaatui. 3-2 tuosta ja oltaisiin taatusti pelattu loppupeli pääosin Senators-päädyssä.

Samat fiilikset on itsellänikin. Elliottin torjunta oli gamesaver sanan varsinaisessa merkityksessä. Byfuglienin turhautumisjäähy tuli muuten vain pari minuuttia tuon Hossan hukatun paikan jälkeen. Syy ja seuraus, ken tietää.

Mielestäni Hawks ei pelannut mitenkään huonosti. Jos jotain moittimista haetaan, niin tyhmiä penaltteja tuli.

Ei ollut ehkä kauden huonoin peli, mutta olen yhä sitä mieltä, että tuosta on vara parantaa ja paljon. Varsinkin ylivoima oli aivan kelvotonta. Kaikki kunnia joka tapauksessa Ottawalle voitosta.

Kertoo muuten jotain tämän kauden Haukoista, että tämä oli vasta kauden kolmas kolmen maalin tappio. Loput häviöt ovat tulleet sitten yhden tai kahden maalin erolla.


**********

Ja sitten pieni off-topic.

Jos joku toimituksen jannu sattuu lukemaan tätä ketjua, niin tuolla Chicagon otteluohjelman tuloksissa on muutama virhe:

- 21.10.2009 pelattu CHI-VAN ottelu ei päättynyt 3-2, vaan 2-3.
- 10.01.2010 pelattu CHI-ANA ottelu ei päättynyt 1-4, vaan 1-3.

 

[reme]

Jokohan lähenee hetki kun Niemi alkaa saada enemmän vastuuta tolppien välissä.

ESPN:llä Roenickin pohdintaa Blackhawksien maalivahtipelin riittävyydestä pleijareissa.
Red Wings pelissähän oli jo hiukan tiukan pleijarimatsin henkeä.
Pleijareissa pelit tiukkenevat entisestään ja siellä meillä vaan ei ole varaa Huetin säännöllisen epäsäännöllisiin slumppailuiltamiin. Olen oikeasti huolestunut hänen tasonsa ailahtelusta pleijareita silmällä pitäen.
Siinä mielessä tuo Roenickin pohdinta on täysin aiheellista!
Huetin torjuntaprosentti on tippunut jo molareiden torjuntaprosenteissa sijalle 30. vaikka hän pelaa joukkueessa joka laskee vähiten vetoja maaliaan kohti.

Huet on laskenut 9-maalia kahdessa viimeisessä startissaan.

Seabrook on ruvennut myös töhöilemään urakalla viime matseissa.

Olipa Hossalta melko erikoinen ratkaisu tuo Ottawa matsin AV-maali, ihan veti suuta hymyyn.

 

[TweetyLeaf]

Ottawa matsi oli erikoinen siinä että järjetön määrä yksilövirheitä, Versteeg, Seabrook, Barker, Hjalmarsson ja jopa Madden tekivät huonoja ratkaisuja kiekon kanssa. Muutenkin vähän tuntui nimenomaan yksilötasolla kaikilla olevan jos jonkinmoista ongelmaa.

Huet saisi kyllä painua vaikka ranskan sarjaan torjumaan rantapalloja, saattaisi siellä jopa yltää keskikastiin.

Maalivahti tarvitaan se lienee täysin selvää tässä vaiheessa.
7 pelin playoff sarjassa ei vaan yksinkertaisesti voi hörppiä ja slumppia, muuten tulee turpaan auttamatta kovemmilta jengeiltä.

 

[reme]

Ja kuten ounasteltiinkin, Niemi palaa veräjänsuulle Galgaryssä.
Lähteenä Chicago Sun-Times.

Toivotaan että joukkue ja Antti onnistuvat, sillä nyt on Antin mahdollisuus.
Itse uskon Antin antavan meille jälleen mahdollisuuden voittaa.

 

[reme]

Ja Anttihan kesti Calgary matsin kuin mies. Toivotaan että Q:lla on munaa jatkaa Antilla Vancouverissakin, vaikka hän muistaakin joka rakoon muistuttaa kuka on ykkönen. Puet Puet, ettei ykkösen mieli järky.....

 

[Kaner]

CHI at CGY 3-1

Varman esityksen jälkeen pointsit kotiin Calgarysta. Sen lisäksi, että Niemi pelasi maalilla vähintäänkin hyvin, oli puolustuspeli huomattavasti paremmalla tasolla kuin vierasrundin kolmessa aiemmassa ottelussa. Varsinkin Keithin ja Seabrookin perusvarmaa peliä oli hieno katsella. Voittomaalin rakennellut nelosketju oli jälleen pirteällä pelipäällä.

Flames-maalilla pelannut Kiprusoff valittiin ansaitusti ottelun ykköstähdeksi, sillä ilman suomalaista numerot olisivat voineet olla kotijoukkueen kannalta hieman rumemmat.

Toivotaan että Q:lla on munaa jatkaa Antilla Vancouverissakin, vaikka hän muistaakin joka rakoon muistuttaa kuka on ykkönen.

Quennevillen kommentit matsin jälkeen viittaavat hieman siihen suuntaan, että Niemi jatkaa maalilla lauantaina Canucksia vastaan. Tim Sassone: Sounds like Niemi again in Vancouver.

 

[secord]

Quennevillen kommentit matsin jälkeen viittaavat hieman siihen suuntaan, että Niemi jatkaa maalilla lauantaina Canucksia vastaan. Tim Sassone: Sounds like Niemi again in Vancouver.

Tämä olisikin sitten ensimmäinen kerta Niemen Hawks-uralla hänen aloittaessa maalilla kahdessa peräkkäisessä ottelussa. Antti Niemi on ollut maalilla tähän asti kaikissa Canucks-kohtaamisissa, joista edellinen päättyi nimenomaan Antin ansiosta Chicagon voittoon 0-1. Ja todennäköisesti kauden kolmannessakin kohtaamisessa Masa saa aloittaa. Ehkä nyt on todellakin aika nähdä miten kaverin taso pysyy rankemmassa rasituksessa.

Vaikeaan paikkaan suomalaisvahti joutuu, sillä Vancouver on tällä hetkellä todella vahvassa vireessä. Selvää on, että Q pyrkii peluuttamaan Sedinin kenttää vastaan mahdollisimman paljon Keith-Seabs -paria, mutta vaihtoedun ollessa Vancouverilla, tämä on hieman haastellisempaa toteuttaa. Täytyy vain toivoa, ettei Barker joudu usein Sedineitä vastaan. Sopelin pelikunto on vielä arvoitus, mutta toivottavasti pystyy pelaamaan. Tärkeä palanen alivoimalla ja kunnostaunut erityisesti kiekon blokkaamisessa tämä parjattu herra Sopel.

Barkerista puheen ollen on todettava, että hän on pelaamassa itseään ulos kuvioista hyvää vauhtia. Kun Bowmanilta syksyllä kysyttiin, miten hän lähestyy tulevia pakollisia kauppoja oli vastauksena, että pelaajat ratkaisevat sen itse. Barker on kyllä nykyisellä panoksellaan helpottamassa Bowmanin päätöksiä. Potku ei yksinkertaisesti ole riittävä Q:n systeemiin ja puolustuspäässä tulee ongelmia tämän tästä ja kiekonmenetyksiäkin aivan liian usein. Kolme miljoonaa kutospakista on liikaa ja valitettavasti myös markkina-arvo laskee kohisten. Potentiaalia toki löytyy ja varmasti joku täkyyn tarttuu kaupoilla. Maisemanvaihto ja suurempi vastuu toisi todennäköisesti Barkerista parempaa esiin.

Mutta palataan Niemeen; mikäli Masa nappaa sensaatiomaisesti ykköstorjujan paikan loppukaudeksi, niin Bowmanin vaikeudet kesän jatkosopimuksille lisääntyvät. Nyt kun Toews, Kane ja Keith ovat kiinnitetty, niin Hjalmarssonin ja Niemen jatkosopimusten sorvaaminen onkin todellinen haaste. Muualla ollaan varmasti hereillä ja offer sheetit ladataan valmiiksi faksiin odottamaan oikeaa hetkeä. No, kunnes toisin todistetaan niin näillä mennään!

Nyt nykyisyyteen ja kädet syyhyten odottelemaan Vancouverin ja Chicagon kohtaamista, johon on nyt vielä reilu vuorokausi aikaa. Sellainen vahva kutina on, että tunnetta ja vauhtia tulee tässä ottelussa riittämään.

 

[Sammaltukka]

Barkerista puheen ollen on todettava, että hän on pelaamassa itseään ulos kuvioista hyvää vauhtia. Kun Bowmanilta syksyllä kysyttiin, miten hän lähestyy tulevia pakollisia kauppoja oli vastauksena, että pelaajat ratkaisevat sen itse. Barker on kyllä nykyisellä panoksellaan helpottamassa Bowmanin päätöksiä. Potku ei yksinkertaisesti ole riittävä Q:n systeemiin ja puolustuspäässä tulee ongelmia tämän tästä ja kiekonmenetyksiäkin aivan liian usein. Kolme miljoonaa kutospakista on liikaa ja valitettavasti myös markkina-arvo laskee kohisten. Potentiaalia toki löytyy ja varmasti joku täkyyn tarttuu kaupoilla. Maisemanvaihto ja suurempi vastuu toisi todennäköisesti Barkerista parempaa esiin.

Mutta palataan Niemeen; mikäli Masa nappaa sensaatiomaisesti ykköstorjujan paikan loppukaudeksi, niin Bowmanin vaikeudet kesän jatkosopimuksille lisääntyvät. Nyt kun Toews, Kane ja Keith ovat kiinnitetty, niin Hjalmarssonin ja Niemen jatkosopimusten sorvaaminen onkin todellinen haaste. Muualla ollaan varmasti hereillä ja offer sheetit ladataan valmiiksi faksiin odottamaan oikeaa hetkeä. No, kunnes toisin todistetaan niin näillä mennään!

Vaikeudet helpottuvat mielestäni jos Niemi pelaa itsensä ykköseksi kevään aikana. Vielä kun nostelisi cuppia päänsä päällä, niin ei olisi ongelmia. Bowmannilla olisi keväällä kauppojen epäonnistuessa mahdollisuus ostaa ulos Huetin, Barkerin ja miksei myös Bollandin sopimus (jos selkävaivat jatkuu). Sillä ainakin Barker ja Bolland ovat halpoja ostaa ulos koska heille tarvitsee maksaa vain 1/3 osa jäljellä olevasta sopimuksesta. Säästöä cappiin noista ulosostoista tulisi suoraan vähän yli 9 miljoonaa. Vaihtoehto se on tämäkin.

Uskon että Niemi ja Hjalmarsson saadaan lukittua. Etenkin Hjalmarsson ei ole tehoilla mässäillyt ja alle 20 minuutin peliaika ei vielä kovin kallista sopimusta edesauta.

 

[secord]

Bowmannilla olisi keväällä kauppojen epäonnistuessa mahdollisuus ostaa ulos Huetin, Barkerin ja miksei myös Bollandin sopimus (jos selkävaivat jatkuu). Sillä ainakin Barker ja Bolland ovat halpoja ostaa ulos koska heille tarvitsee maksaa vain 1/3 osa jäljellä olevasta sopimuksesta. Säästöä cappiin noista ulosostoista tulisi suoraan vähän yli 9 miljoonaa. Vaihtoehto se on tämäkin.

Jos Niemellä ratsastetaan pytylle, niin sehän olisi hieno asia, mutta paradoksaalisesti ongelmakin. Eli mitä paremmin Antti pelaa, sitä kalliimmaksi jatkosopimus tulee. Barkerin ja Bollandin kohdalla ei nyt varmaan tarvitse noita ulosostoja edes ajatella.

Etenkin Hjalmarsson ei ole tehoilla mässäillyt ja alle 20 minuutin peliaika ei vielä kovin kallista sopimusta edesauta.

Hammerin kohdalla ei noihin pisteisiin kannata hirveästi tuijotella. Ruotsalainen kun on varmistavana puolustajana ollut enemmän kuin voi toivoa. Potentiaali on varmasti useiden kilpailijoiden papereissa ja onhan tänä vuonna 23-vuotta täyttävää pelaajaa verrattu mm. Kronwalliin, Keithiin ja onpa Scotty Bowman varovasti todennut näkevänsä Hjalmarssonin puolustuspelissä yhtäläisyyksiä muuan Niklas Lidströmin pelaamiseen. Eiköhän jossain olla valmiita uhraamaan esim. toisen kierroksen varaus ja maksamaan samaa summaa kuin vaikka Barkerille tällä hetkellä. Chicagolle voi tulla ongelma noihin summiin vastata.

 

[Henkka]

Jos Niemellä ratsastetaan pytylle, niin sehän olisi hieno asia, mutta paradoksaalisesti ongelmakin. Eli mitä paremmin Antti pelaa, sitä kalliimmaksi jatkosopimus tulee. Barkerin ja Bollandin kohdalla ei nyt varmaan tarvitse noita ulosostoja edes ajatella.

No Niemiellä se ratsastus tulee tapahtumaan, jos se joskus tulee tapahtumaan. Huetilla ette varmana voita koskaan mitään. Tämä samaa taisin manailla jo kesällä, harmi vaan etten löytänyt sitä kommenttia ainakaan Chicago-topikeista, taisi tulla kirjoiteltua johonkin muualle.

Mutta jos tuon Kovalchukin kerran meinaatte saada, niin siinä treidissä olisi hyvä lähettää noita kalliimpia kavereita ykkösketjun takaa Atlantan suuntaan ja näin Niemikin sitten mahtuu mukaan. Huetin kun vielä joku idiootti-GM ottaisi, niin sittenhän kaikki olisi kunnossa.

 

[secord]

Huetilla ette varmana voita koskaan mitään.

Kerran voitettiin Red Wings 3-0.

Leikki sikseen. En nyt vielä liputtaisi Niemeäkään Vermon voittajaksi, joten edetään maltilla kaarteessa.

 

[Henkka]

Kerran voitettiin Red Wings 3-0.

Leikki sikseen. En nyt vielä liputtaisi Niemeäkään Vermon voittajaksi, joten edetään maltilla kaarteessa.

Juu, nämä on näitä. Huetit ja Theodoret voivat loistaa runkosarjassa ja Osgoodin sieluntoverit olla täysiä seuloja, mutta sitten kun kovat pelit alkaa, niin paineensietokyky kääntää asetelmat käsittämättömästi toisinpäin.

 

[secord]

Juu, nämä on näitä. Huetit ja Theodoret voivat loistaa runkosarjassa ja Osgoodin sieluntoverit olla täysiä seuloja, mutta sitten kun kovat pelit alkaa, niin paineensietokyky kääntää asetelmat käsittämättömästi toisinpäin.

Voi ehkä olla, että patongin pää ei kestä kovassa paineessa. Epätasaisuus pitkässä juoksussa tuntuu olevan se suurin ongelma. Vai voiko olla, että enimmillään runkosarjassa 52 ottelua pelanneena fysiikka ja pää eivät pysy koossa kovassa rasituksessa? Viime kauden viimeisessä pelissä juuri Detroitia vastaan läntisen finaalissa Huet pelasi ehkä kauden parhaan pelinsä ja ainakaan tilastollisesti play offsit eivät ole täysin penkin alle menneet. Habs ja Caps fanit voivat korjata mikäli Huetiin kaatuivat aikoinaan pudotuspeleissä. Parhaimmillaan Huet on loistava ja huonoimmillaan surkea. Mikä hauskinta, koskaan et tiedä mitä on luvassa. Olisiko Huet kuitenkin liigan parhaita kakkosmaalivahteja?

 

[Caniac]

Habs ja Caps fanit voivat korjata mikäli Huetiin kaatuivat aikoinaan pudotuspeleissä.

En ole kummankaan joukkueen fani, eikä minusta sellaista tulekaan, mutta kyllähän Huet pelasi 2006 aika hyvän sarjan Carolinaa vastaan. Ainakin näin muisti väittää.

Kieltämättä Huet ei herätä, eikä ole koskaan herättänyt, hirveämmin luottamusta täällä päässä. Tavallaan kyllä toivon Chicagon menetystä, mutta Huet/Niemi -parivaljakolla se ei vaan taida onnistua. Toki jos Huet (tai Niemi) on oikealla hetkellä iskussa, niin mitä tahansa voi tapahtua. Mutta sehän nyt voisi toteutua vaikka Manny Legacen kanssa, joten ei siitä sen enempää.

 

[TweetyLeaf]

Olisiko Huet kuitenkin liigan parhaita kakkosmaalivahteja?

Olisi, jos miehen palkka olisi 4 miljoonaa halvempi.

Mitä tähän maalivahti ongelmaan tulee niin toistetaan (taas) sitä mitä on tullut sanottua aikaisemmin eli kyllä se Niittymäen hommaaminen olisi piruvie ollut fiksu temppu viime off-seasonilla. Tosin silloin Niemi ei välttämättä olisi saanut näytönpaikkaa ollenkaan.

Henkka on valitettavasti oikeassa että Huetilla ei mitään todennäköisesti voiteta ja Niemi vaikka on pirun hyvin pelannutkin niin ei kovin montaa playoff peliä ole elämänsä aikana pelannut.
Jokainen itse voi miettiä että voiko playoff ensikertalaisella voittaa SC:n.

Biron olisi vapaana Islanderssissa ja miehellä ei hirvittävä palkka olisi, siitä huolimatta Huet olisi saatava johonkin suuntaan ennen kuin Bironinkaan hankkimista voidaan miettiä. Tämän lisäksi ei ole mitään takeita että Bironin peli olisi yhtään Huetia parempaa.

 

[reme]

No Niemiellä se ratsastus tulee tapahtumaan, jos se joskus tulee tapahtumaan. Huetilla ette varmana voita koskaan mitään. Tämä samaa taisin manailla jo kesällä, harmi vaan etten löytänyt sitä kommenttia ainakaan Chicago-topikeista, taisi tulla kirjoiteltua johonkin muualle.

No Henkan täytyy muistaa sekin, että te olette voittaneet hyvällä joukkueella ja puolustuksella kannun Osgoodin pelatessa maalissa.
Tuohon vertaukseen nähden lasken Huetin myös samaan keskivertosarjan veskareihin kuin Oskunkin. Toki Huetin ailahteleva nykykunto on siltikin Osgoodin vastaavaa huomattavasti parempi sekin, millä tahansa mittarilla tarkasteltuna.

Hienoa että kuuma Niemi saa jatkaa maalissa. Antti on kyllä osoittanut pelaamissa matseissa sen, ettei hänellä ole homma ainakaan päästä kiinni.
Vancouver on paha paikka pelata ja viimeksi Antti sai seistä siellä lähes päällään hoidellakseen ottelun kotiin.

Huet ei ole vielä ennen tätä kautta ollut missään joukkueessa ns. selkeä ykkösmolari koko kautta. Tuokin 52 runkosarjaottelua yhden kauden aikana tuli kahdessa eri joukkueessa pelattuna. Ja tälläkin kaudella häntä on peluutettu enemmän kuin tilastot olisivat puolestaan puhuneet.
Viime kaudella parjattu The Bulin Wall nappasi Huetilta ykköstorjujan paikan ja jos nyt Niemi vie taas torjuntavastuun paremmilla esityksillään, niin en näe tuohon Huetin soppariin muuta vaihtoehtoa kuin ulososton. Treidikumppania tuskin löytyy.

Vancouver matsi tulee ESPN Americalta suorana.

 

[Ben Marco]

http://www.dailyherald.com/story/?id=353164&src=149

Stan Bowmanin ympäripyöreitä mietteitä siirtorajan lähestyessä.

Sunnuntaiaamuna sitten kellot viideksi pirisemään, kun kohdataan hyvässä lennossa oleva Canucks, joka luistelee tähän dueliin kylläkin alakerrastaan aika rampaisena. Ilmeisesti Sami Salokin joutuu huilaamaan tämän matsin. Hawks on muuten koko liigassa ainut joukkue joka ei ole hävinnyt kauden kuluessa kertaakaan kolmea ottelua putkeen. Jos oikein tahdon muistaa, niin jo viime kaudella oli havaittavissa selkeää konsistenssia pisteiden napsimisessa.

Mielenkiintoista nähdä miten Antti suoriutuu tästä ottelusta. Viime vierailu ainakin meni upeasti, kun napattiin 1-0 voitto General Motors Placesssa, Antin pelatessa nollan.

 

[Stürmer]

Muistanko aivan väärin, kun väitän Nurmisen Pasin vastanneen Helsingin ottelujen aikaan Niemen kakkoskassariksi nousemisen mahdollisuudesta kysyneelle toimittajalle, että Niemi ei taistele siitä vaan ehdottomasti ykköstorjujan paikasta. Nyt näyttää siltä, että Antti tosiaan vie kyseisen tontin. Tämä tietysti edellyttää muutaman peräkkäisen ottelun voittamista, eikä ainoastaan hyviä otteita silloin tällöin ja tämä on jopa todennäköistä kunhan Niemi vaan saa pelata.

 

[Kaner]

Chi at Van 1-5

Ei mennyt ihan putkeen tämä ilta Vancouverissa. Kuten ennakoitiin, Niemi pääsi aloittamaan ensimmäistä kertaa Hawks-urallaan toisen perättäisen ottelun maalilla. Valitettavan lyhyeksi jäi kuitenkin suomalaisen matsi, sillä yhdeksän torjunnan ja kolmen päästetyn maalin jälkeen mies joutui toiseen erään tultaessa tekemään tilaa Cristobal Huetille. Se pitää Niemen puolustukseksi sanoa, että aika yksin mies jätettiin, eikä noita maaleja voida hänen piikkinsä laittaa.

Itse peli oli numeroita tasaisempi. Sedin-Sedin -akselin nopea kuitti Toewsin kavennusmaalin jälkeen kolmannen erän alussa toimi ottelun lopullisena ratkaisuna, vaikka Hawks kykeni myös tuon takaiskumaalin jälkeen rakentamaan vielä hyviä tekopaikkoja Luongon vartioimalle maalille. Joka tapauksessa ansaitut pisteet Canucksille, jonka voiton takuumiehinä häärivät loistopelin maalilla pelannut Luongo sekä kolme maalia iskenyt Sedinien johdattama ykkösketju.

Kaiken kaikkiaan ihan viihdyttävä ja fyysinen ottelu. Pientä rähinää tuntui olevan melkein katkon kuin katkon jälkeen. Ottelussa nähtiin myös yksi tappelu, kun Ladd ja Kesler pudottivat kintaansa reilu minuutti ennen ensimmäistä erätaukoa. Paini jäi sanan varsinaisessa merkityksessä lyhyeksi, mutta yksi kunnon isku ehti tuossakin ajassa ns. oikeaan osoitteeseen, kun Laddin vasen suora tärähti Keslerin vasemman silmäkulman alle. Voitto Laddille, vekki Keslerille.

Q sotki Hawksin kentällisiä pitkin matsia ja mm. Eager pääsi päätöserän alussa vetämään muutaman vaihdon Toewsin ja Kanen kanssa. Merkittävää hyötyä ketjumuutoksista ei kuitenkaan ollut.

Sopelista pitää sanoa sen verran, että kaveri tuntuu olevan äärimmäisen kovaa tekoa. Iskuja tulee jatkuvasti niin kiekoista kuin vastustajilta, mutta niin vain kaveri hammasta purren ilmestyy jäälle aina uudestaan ja uudestaan. Ei voi kuin arvostaa.

 

[Touho]

Jokainen itse voi miettiä että voiko playoff ensikertalaisella voittaa SC:n.

No esimerkiksi Cam Ward torjui tulokkaana v.2006 Carolinalle Stanley Cupin

 

[secord]

Kanerilta pätevä rapsa. Täytyy vielä illalla katsoa peliä analyyysisilmän kera. Vancouver on tällä hetkellä San Josen ohella liigan kuumin joukkue. Chicagon voi nostaa samaan kastiin, vaikka pieniä väsymyksen merkkejä on ollut ilmassa. Raskaan vieraskiertuuen ollessa käynnissä ei tässä kuitenkaan mitään katastrofaalisia signaaleja ole näkynyt. Kiertueelta on tähän mennessä viiden pelin jälkeen koossa kuusi pistettä ja matka jatkuu vielä Edmontonin ja San Josen kautta Carolinaan. Odotettavissa on 8-10 pisteen vieraskiertue, mikä on varsin tyydyttävä saldo.

Vancouverista vielä sen verran, että keltään on tuskin jäänyt huomaamatta heidän ykkösketjun huikea vire. Tällä hetkellä liigan paras ketju. Vancouver on myös kokonaisuutena selvästi parempi joukkue kuin viime kaudella, ja silloinkaan joukkue ei mikään lapanen ollut. Erittäin vahva ehdokas Stanley Cupin mestariksi muutaman muun ohella.

 

[Wrathchild]

No esimerkiksi Cam Ward torjui tulokkaana v.2006 Carolinalle Stanley Cupin

Samaa olin itse kirjoittamassa, eli kyllä voi.. Vaikka paineet on ihan eri luokkaa runkosarjaan verrattuna. Mutta tuskin se runkosarjassa saatu itseluottamus siitä mihinkään häviää jos joukkue pelaa hyvin edessä..

 

[Kaner]

Sassonen blogista: Kesler calls Ladd a coward.

Hahahaa. Se tosin ei yllätä yhtään, että Vancouverin suunnalta sataa tämän kaltaisia kommentteja. Ämmiä täynnä koko porukka.

 

[TweetyLeaf]

No esimerkiksi Cam Ward torjui tulokkaana v.2006 Carolinalle Stanley Cupin

Itse en lähtisi Antti Niemeä ainakaan hänen uransa tässä vaiheessa vielä vertaamaan Cam Wardiin. Mutta oikeassa olet huomautuksesi kanssa, itse siitä huolimatta pidän tuota niin harvinaisena etten itse ainakaan uskaltaisi luottaa Chicagon maalivahtitilannetta Niemen patjoihin.

Cam Wardin lisäksi pelaavana maalivahtina tulokas kaudellaan Stanley cupin ovat onnistuneet voittamaan Patrick Roy ('86, Canadiens) ja Ken Dryden ('71, Canadiens). Muista en itse ole tietoinen.


Vancouver pelistä sen verran että fyysinen ja nopeatempoinen vääntö osoittautui erittäin katsojaystävälliseksi vaikkakin ikävät numerot taululle jäi.

Hahahaa. Se tosin ei yllätä yhtään, että Vancouverin suunnalta sataa tämän kaltaisia kommentteja. Ämmiä täynnä koko porukka.

Burrowsin viimekauden tempun jälkeen ei yllätä yhtään ei.

Vancouver on pikkuhiljaa varastamassa inhokkina Ruotsin maaj.... Detroitin paikkaa tälläkaudella nyt kun kylmät koivet majailevat playoff viivan alapuolella.