@Mängimies @Backster Meidän ajattelun isoin ero taitaa olla, että mielestäni Chelsean resurssit eivät ole ylipäätään rajalliset ja esimerkiksi ManU ja Spurs kärsii mielestäni vähintään yhtä pahoista poissaoloista.
Pulisic on pelannut myös tuota vasenta laitaa ja kun häneen on kuitenkin ladattu jonkin verran odotuksia jos ajatellaan sen tyhjiön täyttämistä minkä Hazard jätti Chelsean hyökkäyspeliin, niin ei kai ole täysin tuulesta temmattua yhdistää häntä Hazardin korvaamiseen?
Ranska ja Belgia ovat FIFA-rankingin kaksi parasta ja jos Bats ja Giroud ylipäätään mahtuvat näiden maiden maajoukkueeseen pelaamaan, niin kyllä heidän luulisi olevan vähintään valioliiga-tasoa.
Pointti mitä haen on, että jos ajattelee että ”pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä” niin helposti katoaa terve kritiikki omaa valmentajaa kohtaan. Ymmärrän tämän täysin, koska sama ilmiö on myös tuolla Unitedin ketjussa ja itse syyllistyn ajoittain samaan, sielläkin puhutaan välikaudesta vaikka oikeasti rahallisesti on panostettu isosti.
Lampardin Chelsea kyllä esim. Unitedia vastaan hyökkäsi muutamaan otteeseen hyvin näyttävästi ja enemmän ajatusta siinä tuntui olevan, mitä tulee hyökkäyspeliin.
On ihan mielenkiintoista ajatella että jos Chelsea ja ManU olisivat vetäneet tämän kauden tismalleen samalla tavalla, mutta joukkueiden valmentajina olisivat esimerkisi Ancelotti ja Allegri niin ajateltaisiinko sitä samalla tavalla?