Chelsea FC 2013–2014 – Mourinhon aikakausi vol. 2

[Axbor Nocturne]

Nyt on hyvä putki päällä, viides voitto putkeen Hullin kustannuksella 0-2 numeroin ja tämän vuoden puolella ei ole mennyt omiin yhtään maalia. Hazard on edelleenkin pitelemätön ja pitää vastustajan puolustajia pilkkanaan. Jälleen hieno maali jäätävällä potkutekniikalla. Myös Torres onnistui toisessa ottelussa peräkkäin maalinteossa, ruksi seinään.

Hyvä meininki päällä, saas nähdä, tekeeko Mou jotain hankintoja siirtoikkunassa? De Bruyne on kaiketi lähdössä, siirtosumma enää ratkaiseva tekijä?

 

[Axbor Nocturne]

Tervetuloa takaisin Nemanja Matic: FIRST WORDS: NEMANJA MATIC | News Article | News | Official Site | Chelsea Football Club
MATIC SIGNS | Standard Article | Official Site | Chelsea Football Club

Jostain vielä hyökkääjä, niin homma alkaa olla hyvällä mallilla kevättä ajatellen. Eto´o on ollut kuitenkin pettymys. Ja missä on Ba?

 

[Mängimies]

Matic (Benfica) sisään ja De Bruyne (Wolfsburg) sekä Bertrand (Aston Villa) ulos. Nämä ovat seuran taholta varmistetut liikkeet. De Bryune myytiin eli hän ei ole tulossa takaisin (ellei sitten osteta joskus Maticin tapaan takaisin) ja Bertrandin pesti Aston Villaan on loppukauden laina.

Saa nähdä mitä tammikuun aikana vielä tapahtuu. Huhuja on ilmassa kuten aina, mutta Mourinho on itse todennut, että maltillisesti mennään mikä onkin ihan oikea linja.

 

[Axbor Nocturne]

Jostain vielä hyökkääjä, niin homma alkaa olla hyvällä mallilla kevättä ajatellen. Eto´o on ollut kuitenkin pettymys. Ja missä on Ba?

Komento toistaiseksi takaisin, hyökkääjä hankinta ei ole välttämättä akuutti. Riippuu tietysti paljon siitä, kuinka pahasti Torresilla meni polvi ottelun loppuhetkillä? Eto´o laittoi ManU:n verkkoon kolme maalia ja on samalla joukkueen tehokkain hyökkääjä kuudella maalillaan.

Hieno ja tärkeä voitto joukkueelta, pelaaminen on monen vuoden tauon jälkeen tasapainoisen näköistä. Juurikin puolustuspelaaminen on laitettu kuntoon. Terry ja Cahill ovat mahtavassa vedossa. Mourinho on se ainoa oikea kaveri manageriksi, hän saa joukkueen kukoistamaan.

 

[Axbor Nocturne]

Seuraava tammikuun hankinta on tehty: SALAH TRANSFER AGREED | News Article | News | Official Site | Chelsea Football Club . Mielenkiintoinen hankinta ja samalla jälleen rakennetaan tulevaisuutta.

 

[müller]

Chelskillä on kyllä jännä politiikka pelaajien suhteen, sillä taitaa John Terry olla ainut omasta akatemiasta noussut pelaaja, joka sekin kohta on jo eläkkeellä tosin. Muut nuoret pelaajat on ostettu muualta. Ihmettelen siis sitä, että miten sieltä Chelskin junnuakatemiasta ei nouse omia pelaajia edustukseen, missä mättää? McEachrankin vetelee kaudesta toiseen lainalla.

Hieman outoa toimintaa Chelskiltä mielestäni, jokseenkaan ei yllättävää.

 

[eagle]

Chelskillä on kyllä jännä politiikka pelaajien suhteen, sillä taitaa John Terry olla ainut omasta akatemiasta noussut pelaaja, joka sekin kohta on jo eläkkeellä tosin. Muut nuoret pelaajat on ostettu muualta. Ihmettelen siis sitä, että miten sieltä Chelskin junnuakatemiasta ei nouse omia pelaajia edustukseen, missä mättää? McEachrankin vetelee kaudesta toiseen lainalla.

Hieman outoa toimintaa Chelskiltä mielestäni, jokseenkaan ei yllättävää.

Kaikista huvittavinta tilanne on sen takia, että Chelsealla tosiaan on jo 14-15vuotiaiden jengit täynnä ulkomailta hommattuja junnuja. Toki Chelsea ei tässä eroa esim. ManC:sta, jossa sielläkin pelaajien äidinkielenä englanti on selvässä vähemmistössä.

 

[müller]

Kaikista huvittavinta tilanne on sen takia, että Chelsealla tosiaan on jo 14-15vuotiaiden jengit täynnä ulkomailta hommattuja junnuja. Toki Chelsea ei tässä eroa esim. ManC:sta, jossa sielläkin pelaajien äidinkielenä englanti on selvässä vähemmistössä.

Taitaa olla yleinen ilmiö Englannissa paria poikkeusta (Manu, Arsenal?) lukuunottamatta, ainakin isompien seurojen osalta. Chelsean kohdalla tästä tekee erityisen toki se, että nämä nuoret pelaajat päätyvät jossain vaiheessa melko varmasti Vitesseen lainalle kaudeksi tai pariksi, tai jonnekkin muualle. Tällä hetkellä Chelsea on lainannut 23 junnua muualle. Toivottavasti brittiseurat saavat oman juniorituotannon jossain vaiheessa kuntoon, rupeaa laadukkaat brittipelaajat olemaan häviävä luonnonvara. Ei ainakaan pitäisi olla rahasta kiinni akatemiaan panostaminen Chelsean kohdalla.

 

[Mängimies]

Chelskillä on kyllä jännä politiikka pelaajien suhteen, sillä taitaa John Terry olla ainut omasta akatemiasta noussut pelaaja, joka sekin kohta on jo eläkkeellä tosin. Muut nuoret pelaajat on ostettu muualta. Ihmettelen siis sitä, että miten sieltä Chelskin junnuakatemiasta ei nouse omia pelaajia edustukseen, missä mättää? McEachrankin vetelee kaudesta toiseen lainalla.

Hieman outoa toimintaa Chelskiltä mielestäni, jokseenkaan ei yllättävää.

Ihan totta tuo on mitä sanot nykyisen joukkueen omista kasvateista, mutta sitä en tiedä, että miksi koit asiaksesi tulla ilmoittamaan tuon juuri tähän ketjuun. Tuo kun ei ole mikään Chelsean ongelma, vaan ihan yleinen tilanne lähes jokaisella suurseuralla Englannissa ja osin muissakin huippuseuroissa Euroopassa. En osaa itse pitää pelaajapolitiikkaa siten jännänä, sillä Euroopan huipulla pysyäkseen sinulla on oltava Euroopan huippupelaajia ja jos niitä ei omasta akatemiasta jalostu, niin sitten niitä pitää haalia muualta. Enkä näe kovin hedelmällisenä sitäkään, että Mourinho säälistä pitäisi ringissä mukana jotain pelaajaa vain siksi, että hän on noussut oman akatemian kautta läpi.

McEachran on surullinen esimerkki siitä miten käy kun lahjakkuus ja motivaatio eivät kohtaa. Luuletko, että McEachrani huvikseen lainaillaan ympäri Englantia vain, jotta saataisiin hankkia muualta pelaajia tilalle? Ja tästä on turha syytää Mourinhoa, sillä McEachran on ehtinyt olla niin monen managerin alaisuudessa ja heistä jokainen on tehnyt saman johtopäätöksen siitä, että taso ei ainakaan vielä riitä.

edit: Eikä tuo esiin nostamasi lainapelaajien määrä (23) ole nykyfutiksessa mitenkään poikkeuksellista sekään. Italiassa on varmaan joka jengillä vähintään tuon verran lainapelaajia ja monilla yli 30. Ja siihen vielä ne osaomistukset päälle.

 

[müller]

Ihan totta tuo on mitä sanot nykyisen joukkueen omista kasvateista, mutta sitä en tiedä, että miksi koit asiaksesi tulla ilmoittamaan tuon juuri tähän ketjuun. Tuo kun ei ole mikään Chelsean ongelma, vaan ihan yleinen tilanne lähes jokaisella suurseuralla Englannissa ja osin muissakin huippuseuroissa Euroopassa. En osaa itse pitää pelaajapolitiikkaa siten jännänä, sillä Euroopan huipulla pysyäkseen sinulla on oltava Euroopan huippupelaajia ja jos niitä ei omasta akatemiasta jalostu, niin sitten niitä pitää haalia muualta. Enkä näe kovin hedelmällisenä sitäkään, että Mourinho säälistä pitäisi ringissä mukana jotain pelaajaa vain siksi, että hän on noussut oman akatemian kautta läpi.

McEachran on surullinen esimerkki siitä miten käy kun lahjakkuus ja motivaatio eivät kohtaa. Luuletko, että McEachrani huvikseen lainaillaan ympäri Englantia vain, jotta saataisiin hankkia muualta pelaajia tilalle? Ja tästä on turha syytää Mourinhoa, sillä McEachran on ehtinyt olla niin monen managerin alaisuudessa ja heistä jokainen on tehnyt saman johtopäätöksen siitä, että taso ei ainakaan vielä riitä.

edit: Eikä tuo esiin nostamasi lainapelaajien määrä (23) ole nykyfutiksessa mitenkään poikkeuksellista sekään. Italiassa on varmaan joka jengillä vähintään tuon verran lainapelaajia ja monilla yli 30. Ja siihen vielä ne osaomistukset päälle.

En tullut kasvattiongelmaa tänne ihmettelemään, vaan juurikin tuota Chelsean politiikkaa hankkia nuoria lupauksia ja lähettää heidät sitten lainalle heti kaudeksi tai pariksi tai useammaksi. Juurikin McEachranin kohdalla ihmettyttää, että miksi Chelsea ei häntä myy, ja sisällytä uuteen sopimukseen vaikka jotain takaisin osto-optiota, jos McEachran sattuukiin kehittymään vaaditulle tasolle.

Mourinhoa en tietääkseni missään vaiheessa syyttänyt, enkä ketään muutakaan. Se, että John Terry on viimeinen oman akatemian kasvatti on melko huolistuttava asia juurikin huippujoukkueen johdonmukaisuuden ja huipulla pysymisen kannalta. Sanomattakin on selvää, että jos ne nuoret talentit pitää tuoda aina isolla rahalla, tulee se maksamaan enemmän kuin akatemiaan panostaminen pitkässä juoksussa. Ja tiedän, ettei ole pelkästään Chelsean ongelma Valioliiga-joukkueista, mutta Chelsean viimeaikaisen siirtopolitiikan takia tuli mieleen.

Eihän tuo lainalla olevien pelaajien määrä Chelsealla ole suuri jos Italialaisiin jengeihin vertaa, mutta taitaa olla suurin määrä ei-italialaiselle joukkueelle, ainakin näin lonkalta heitettynä.

 

[eagle]

Kyllähän siinä on jossain kohtaa jonkunlainen ongelma, jos ensin ostetaan 12-18vuotiaina ns. huippulahjakkuuksia ympäri maailman ja sitten yksikään ei koskaan lyö läpi edes Valioliigatasolla. Tässä voi verrata jotain Barcelonaa, Real Madridia tai vaikka ranskalaisia joukkueita. Osa pelaajista on tullut aivan nuorenakin akatemiaan, mutta ennenkaikkea ovat tulleet missä vaiheessa vain, niin edustukseen tulee kokoajan vuosittain 1-2 pelaajaa tai vähintään sitten nuo pelaajat mahtuvat pelaamaan muualla La Ligassa/Euroopan pääsarjoissa.

Ongelma siis mielestäni Chelsean kannalta on siinä että, jos ensin akatemiaan ja pelaajiin upotetaan useita miljoonia vuodessa, niin silloin voisi olettaa ja toivoa että rahoille saataisiin vastinetta. Muutenhan on täysin turhaa hankkia ulkomaita myöden niitä lupauksia ja toisaalta samoin turha muutenkaan upottaa sinne miljoonia.

 

[Tadu]

Sanomattakin on selvää, että jos ne nuoret talentit pitää tuoda aina isolla rahalla, tulee se maksamaan enemmän kuin akatemiaan panostaminen pitkässä juoksussa.

Toisaalta kun asiaa pyörittelee, niin on huomattavasti halvempaa hankkia monta nuorta talenttia n. 15-vuotiaina kuin yksi hyökkäävä keskikenttäpelaaja 40 miljoonalla.

 

[steepler]

Niin ja pitää huomioida että näitä pelaajia kuten ainakin Sinclair, Mancienne, Bruma, ja muitakin on myös myyty pois, ei millään valtavilla summilla mutta kuitenkin useista miljoonista puhutaan siirtokorvauksina. Plus saahan lainostakin yleensä rahaa (tosin voi olla että joistain lainoista ei saa mutta kuitenkin).

Kyllä se saattaa hyvinkin kannattaa miljoonia käyttää junnuihin vaikka sieltä ei kovin usein merkittäviä pelaajia tulisikaan, kun kuitenkaan ei puhuta että junnuihin käytettäisiin kymmeniä miljoonia.

Mitä tulee siihen että miksei ole englantilaisia tullut niin pitää ottaa myös huomioon olosuhteet ympäröivässä yhteiskunnassa. Haluavatko, tai pelaavatko, lontoolaiset jalkapalloa riittävissä määrin jotta voisi olettaa tulevan huppupelaajia. En tiedä vastausta mutta kuitenkin jalkapalloseura ei toimi umpiossa vaan on altisteinen ympäröivälle yhteiskunnalle. Plus tietenkin Lontoossa on monta seuraa johon lahjakkuudet jakautuvat.

 

[müller]

Toisaalta kun asiaa pyörittelee, niin on huomattavasti halvempaa hankkia monta nuorta talenttia n. 15-vuotiaina kuin yksi hyökkäävä keskikenttäpelaaja 40 miljoonalla.

Nuorilla talenteilla viittasin valmiisiin nuoriin pelaajiin kuten Hazard, Salah, Oscar, Schürrle, jne. On aivan eri asia ostaa 15-vuotiaita talentteja omaan akatemiaan kehittymään, kuin jotain 20-vuotiaita jollain €20-40 miljoonalla.

 

[Axbor Nocturne]

Nuorilla talenteilla viittasin valmiisiin nuoriin pelaajiin kuten Hazard, Salah, Oscar, Schürrle, jne. On aivan eri asia ostaa 15-vuotiaita talentteja omaan akatemiaan kehittymään, kuin jotain 20-vuotiaita jollain €20-40 miljoonalla.

Jos haluaa menestyä, niin pakkohan se on ostaa valmiita pelaajia. Chelseassa tätä nuorten talenttien hankintaa on alettu toteuttaa vasta nyt parina viime kautena, selkeä nuorennusleikkaus käynnissä. Oscar ja Hazard ovat olleet jokaisen punnan arvoisia, mitä heistä on maksettu. Schürrle tulee vielä ja Salahin tulevaisuus ratkeaa ensi kaudella.

 

[müller]

Jos haluaa menestyä, niin pakkohan se on ostaa valmiita pelaajia.

Tuo nyt on sanomattakin selvää, mutta pitkässä juoksussa voi hyvinkin kostautua, jos kaikki pelaajat ostetaan valmiina muualta. Pitkäjänteinen menestys vaatii myös toimivan akatemian, joka tuottaa tasaisin väliajoin pelaajia edustukseen, varsinkin jos asiaa tarkastellaan taloudellisesta näkökulmasta.

Tässä vieli linkki artikkeliin, joka käsittelee Cityn ja Chelsean nykyistä hankintapolitiikkaa. Linkki vie nbcsports.comin sivuille.

 

[Cube]

Plus tietenkin Lontoossa on monta seuraa johon lahjakkuudet jakautuvat.

Ja sitten jos Chelsea värvää jostain Crystal Palacesta nuoren lahjakkuuden itsellee, niin tuntuu, että siitäkin puristit jaksavat valittaa.

 

[Axbor Nocturne]

Essien lähti loppukauden lainalle AC Milaniin. Chelseassa ei ollut enää sitäkään vähää peliaikaa tiedossa ja näillä näytöillä ei pääsisi edes enää penkille. Ehkä Milanin asiat ovat niin huonosti, että joutuvat käyttämään Essieniä myös pelikentällä. Tällä pelaajalla paras päiväys on mennyt loukkaantumisten myötä jo ohi. Ura pahasti laskusuunnassa.

 

[Mängimies]

Nuorilla talenteilla viittasin valmiisiin nuoriin pelaajiin kuten Hazard, Salah, Oscar, Schürrle, jne. On aivan eri asia ostaa 15-vuotiaita talentteja omaan akatemiaan kehittymään, kuin jotain 20-vuotiaita jollain €20-40 miljoonalla.

Tuntuu siltä, että et oikein näe tai halua nähdä tätä kokonaiskuvaa. Nuo mainitsemasi pelaajat ovat juuri niitä, joiden päälle koko seura rakentuu seuraavat 10 vuotta. Tai tämä on se suunnitelma. Chelsean ydinrunko oli auttamatta liian ikääntynyt pärjätäkseen Euroopan huipulla, joten tällainen strategia oli tehtävä. Ja hankintapolitiikka noudattelee täysin tätä tehtyä strategiaa ja siksi nyt on suhteellisen lyhyessä ajassa hankittu määrällisesti paljon nuoria talentteja kovalla rahalla. Ei tämä kuitenkaan vuosikausia jatku vaan uskon seuran hankintapolitiikan olevan varsin maltillista kunhan saadaan viimeisetkin palaset (mm. huippuluokan hyökkääjä ja vasen puolustaja) hankittua.

Minusta tuo yllä mainittu strategia on ainakin Chelsean tilanteessa ainoa tie, jotta joukkue pidetään kilpailukykyisenä jatkossakin. Akatemiaan voidaan ja pitääkin panostaa, mutta se ei lyhyellä tähtäimellä auta joukkuetta yhtään. Ja kyllä itse(kin) pidän Hazardin ja Oscarin hankintoja seuran tämän vuosikymmenen parhaina tähän asti.

 

[müller]

Tuntuu siltä, että et oikein näe tai halua nähdä tätä kokonaiskuvaa.

Näen ja ymmärrän kyllä kokonaiskuvan. Tiedän, ettei Chelsealla ollut muuta mahdollisuutta, kuin hoitaa seuran pelillinen tulevaisuus tällä tavalla. Tämä mielestäni kuvastaa hyvin Abrahimovicin lyhytkatseisuutta, sillä Chelsealla on ollut vuosia aikaa hoitaa nuorten pelaajien kehittäminen/sisäänajaminen joukkueeseen porrastetusti, mutta koska Abra on pakkomielteisesti keskittynyt vain UCL:n voittamiseen, on se jäänyt taka-alalle. Chelseahan rupesi nuorentamaan joukkuettaan vasta voitettuaan Mestarien liigan. Nyt sitten he ovat hankkineet nuoria talentteja kaikkialta, joista vain murto-osa tulee hyvin todennäköisesti pelamaan Chelseassa jonkinlaisen uran.

Se, että mielestäni tämä tilanne on Chelsealta hieman tyhmästi hoidettu, ei tarkoita sitä, ettenkö näkisi kokonaiskuvaa.

 

[Mängimies]

Nyt sitten he ovat hankkineet nuoria talentteja kaikkialta, joista vain murto-osa tulee hyvin todennäköisesti pelamaan Chelseassa jonkinlaisen uran.

Tuo lause nyt koskee samalla tavalla ihan kaikkia huippuseuroja, erityisesti Englannissa. Katsotpa sitten minkä tahansa seuran akatemian tai U21-joukkueen kokoonpanoja, niin pelaajia löytyy melkein jokaisesta maailman kolkasta.

Kyllä minäkin ihailen esimerkiksi Southamptonin kuuluisaa akatemiaa, josta on noussut vuosien saatossa pelaajia ihan maailman huipulle, mutta realistina en näe tuollaista kuviota tapahtuvan Chelseassa nyt enkä tulevaisuudessa.

 

[Axbor Nocturne]

Salahille 5,5 vuotta pitkä soppari, kohtalaisen pitkä ja kertoo kyllä, että tulevaisuuden hankinta. Essien siirtyi siis AC Milaniin, aikaisemmin puhuttiin vain lainasopparista, mutta tekikin 1,5 vuoden sopimuksen seuran kanssa. Siinäpä tuoreimmat siirtouutiset. Yksi huhu pyörii vielä mediassa, Kurt Zouma.

 

[VilleLeino]

http://www.goal.com/en/news/9/england/2014/01/29/4580553/football-from-the-19th-century-mourinho-hits-out-at-west-ham?ICID=HP_TS_1

Hah hah, eikö se tunnukaan niin kivalta kun osuu omaan nilkkaan. Millähän oikeudella mies voi kritisoida West Hamin peliä. Muistetaan vaan miten karmeaa futista Moun joukkueet ovat pelanneet vuosien saatossa, varsinkin Barcaa vastaan. Tällöin puolustuksena oli, että vain tuloksella on väliä. Nyt sitten mies vetää järkyttävän itkupotkuraivarin, kun liigan häntäpään joukkue tulee ja vie pisteen käyttämällä Moun lanseeraamaa bussitaktiikkaa. Säälittävä ihminen.

 

[Axbor Nocturne]

Kurt Zouma, done deal: ZOUMA SIGNS | News Article | News | Official Site | Chelsea Football Club Tulevaisuutta keskus puolustukseen 5,5 vuoden diilillä.

Tämä siirtoikkuna oli tässä Sinisten osalta ja ei voi olla kuin tyytyväinen loppujen lopuksi.

 

[Axbor Nocturne]

Gael Kakuta epäonnistui vakuuttamaan seurajohdon, useammassa paikassa lainassa, mutta ei vain lähtenyt käyntiin tällä nuorella lahjakkuudella. Siirtyy kolme? vuotisella sopimuksella Lazion riveihin.

e. kyseessä kuitenkin kauden loppuun kestävä laina. En kuitenkaan usko, että tästä pelaajasta tulee ainakaan Chelseassa mitään... Ensi kesänä pysyvä siirto jonnekin muualla?