Chelsea FC 2011-12

[Axbor Nocturne]

Ensi lauantaina vastassa sitten Arsenal. Todennäköisesti tasainen matsi tiedossa, Arsella on alkanut peli kulkea jo hiukan paremmin kuin alkukaudesta? Torres tekee paluun aloituskokoonpanoon. Drogba ja Bosingwa taas ovat kolme matsia sivussa punaisien korttien johdosta. Terrya syytetty rasismista QPR-ottelun jäljiltä. Aika tapahtumarikas paikallisottelu viime sunnuntaina. Pelillisesti, Chelsea pelasi nopeaa hyökkäyspeliä vajaalla miehistöllä, tätä soisi näkevän myös normaalisti. Paikkoja saatiin luotua todella hyvin, vaikka viimeistely ontuikin. Noh, onneksi Torres on löytänyt maalivainun, joten RVP saa lauantaina haastajan.

 

[steepler]

Pelillisesti, Chelsea pelasi nopeaa hyökkäyspeliä vajaalla miehistöllä, tätä soisi näkevän myös normaalisti.

No joo, olihan se jossain määrin nopeaa, kahden alivoimalla mitään valtavia palloralleja nyt ei kukaan saa pidettyä yllä. Kuitenkaan mitään yksipuolista pystysuunnun nopeaa pelaamista se ei ollut vaan Chelsea pystyi lyhyilläkin syötöillä, jopa kahden alivoimalla, rakentamaan hyökkäyksiä puolustuksesta asti.

En tiedä millaista nopeaa peliä tarkalleen tarkoitat. En millään jaksa uskoa että Villas Boas lähtee mitään nopeaa pystysuunnan peliä pelaamaan, enkä ihan ymmärrä miksi pitäisikään.

Chelsea tulee varmasti edelleen pelaamaan paljon hitaita hyökkäyksiä ja lyhytsyöttöpelillä puolustuksesta aloittamaan hyökkäyksiä. Chelsean peli on ollut hyvinkin guardiolalaista, jopa Cech avaa peliä harvoin pitkällä vaan maalipotkunkin saattaa avata lyhyellä topparille, tai alas laskeutuvalle keskikenttäpelaajalle, josta sitten hyökkäystä jatketaan pääsääntöisesti lyhytsyöttöpelillä. Laitapakin pelaavat todella ylhäällä, topparit levittävät myös ja keskikentältä laskeudutaan toppareiden väliin tarjoamaan syöttösuuntaa. Pelaaminenhan on välillä toiminut todella hyvin, esimerkiksi Evertonia vastaan liigassa Chealsea kontrolloi peliä lähes täysin. Tuskin nämä elementit tulevat muuttumaan, ainakaan mihinkään nopeaan pystysuunnan pelaamiseen.

 

[Axbor Nocturne]

Sellainen peli sitten Arsenalia vastaan, puolustuksen helpot ja räikeät virheet tulivat jälleen esiin ja niistä Arsenal rankaisi tehokkaasti. Taitaa olla turha toivo miettiä Valioliigan voittamista, ellei tuohon puolustamiseen ala tulla pikku hiljaa jotain rotia? Chelsea johti sentään ottelua pariinkin otteeseen, mutta sitten pystyi munimaan omilla virheillään koko matsin, upeata. AVB:llä on paljon tekemistä, mm. Terry on todella usein aivan kujalla puolustuksessa ja hitaus alkaa tuottaa ongelmia.

Ens viikolla sitten taas Mestareiden Liigaa, sieltä luulisi tulevan rutiinivoitto Genkiä vastaan, ainakin edellisessä kohtaamisessa Chelsea oli hyvinkin suvereeni ja hallitsi ottelua täydet 90 minuuttia.

 

[Axbor Nocturne]

Blackburnin fanit ovat näemmä todella kypsyneet valmentajaansa Steve Keaniin: http://www.youtube.com/watch?v=7SzHm6z726g&feature=related. Chelsea matsin aikana, lentokone pörräsi pari kertaa kentän yli banneri perässään... oli aika hauska tilanne. :)

Itse ottelussa, Chelsealla kävi pari kertaa todella hyvä tuuri, ettei Rovers tasoittanut peliä, vain heikko viimeistely pelasti takaiskumaalilta. Muuten pelaaminen oli suht hyvin kuosissa ja Lampard alkaa olla jälleen oma itsensä, hieno puskumaali Ivanovicin ulkosyrjä keskityksestä.

 

[Axbor Nocturne]

Jepujee, Chelsea kyntää syvällä tällä hetkellä ja kohta aletaan mittaamaan jo Rybyn kärsivällisyyttä, kun tappiota tulee enemmän kuin voittoja. Chelsea laittoi itsensä vaikeaan tilanteeseen Chämppärissä, kun ottivat Leverkusenilta kuokkaan vieraskentällä. Viimeinen matsi on Valencia vastaan kotona. Valioliigassa ei mene yhtään sen paremmin, kaikki suuret seurat ovat pyyhkineet Chelsealla lattiaa, eikä nuo keskikastinkaan joukkueet tunnu olevan yhtään sen helpompia vastuksia... Kuinka kauan AVB saa aikaa kurssin kääntämiseen? Mitään valmentajarulettia tuo joukkue ei kyllä kaipaisi.

 

[Nurmisaha]

Chelsean siirtospekulaatioita tammikuulle

Viime kaudella Roman Abramovich repäisi hankkimalla tammikuussa Fernando Torresin ja David Luiz:n. Spekulointi on aina hauskaa joten spekuloidaan Chelsean tarvetta tammikuun hankinnoille.

Maalivahdit

Cech pelaa tärkeät ottelut, Turnbull paikkaa, kolmosena Hilario. Ei tarvetta muutoksiin.

Puolustus

Puhtaista laitapuolustajista Ashley Cole pelaa vasemmalla aina ollessaan kunnossa, Bosingwa pelaa paljon oikealla, kokenut Ferreira voi paikata molemmilla puolilla. Keskuspuolustajista Luiz voi pelata vasemmalla ja Ivanovic oikealla. Laitapuolustajien osalta ei tarvetta hankinnoille.

Keskuspuolustus on huomattavasti ongelmallisempi. Terry pelaa aina, vierellä ovat vuorotelleet Luiz ja Ivanovic joista jälkimmäinen pelaa myös paljon oikealla. Syvyyttä tuonut Alex jätti siirtopyynnön joka hyväksyttiin. Alexin todennäköinen lähtö veisi keskuspuolustuksesta kaiken syvyyden, myös pelimotivaatio on pieni kysymysmerkki. Keskuspuolustaja on lähes pakkohankinta tammikuussa.

Keskikenttä

Keskikentän puolustavan roolin ykkösmies Essien on sivussa mahdollisesti koko loppukauden. Viime vuosien lähimmälle haastajalle Obi Mikelille ei viime aikoina ole juurikaan luottoa ollut. Kolmosvaihtoehdoksi hankittu Romeu sai kolme starttia putkeen. Puolustava keskikenttäpelaaja on lähes välttämätön hankinta. Plussaa olisi jos pelaaja osaisi pelata myös keskuspuolustajana. Tällä saisi kaksi ongelmaa ratkaistua kerralla.

Hyökkäävämpiin rooleihin ei myöskään ole ollut liikaa tungosta. Lampard on maalipaikkoihin nousevana keskikenttäpelaajana maailman eliittiä, ehkä jopa paras. Luottopelaajan 33 vuoden ikä ei armoa anna enää pitkään. Keskikentän keskellä jonkin aikaa sitten loistanut Malouda ei viime aikoina ole saanut luottoa entiseen tapaan ja onkin parhaimmillaan vasempana laiturina, 31 vuoden ikä alkaa myös näkyä. Juoksuvoimaisesta Ramiresista ei ole hyökkäävän roolin luottopelaajaksi ole vaikka onkin alkanut pelaamaan vähän hyökkäävämmin alkuaikojen jälkeen. Jäljelle jää Meireles ja 18-vuotias McEachran. Lampardin korvaajan pitäisi olla Chelsean hankintalistalla ehdottomana ykkösenä.

Hyökkäys

Chelsealla ei täysin puhtaita laitureita ole ollut pitkään aikaan. Vasemman puolen luottomies oli pitkään Malouda ja hänen paikkansa avauksessa on ottanut Mata. Oikealla laidalla on nähty mm. Anelka, Sturridge ja Kalou. Anelka jätti siirtopyynnön ja lähtee viimeistään kauden päätyttyä, pelaaja tuskin pelaa enää Chelsean paidassa. Kalou on menettänyt täysin luottonsa ja Sturridgen siirtoa vakituisesti keskushyökkääjäksi puoltaa suuri maalimäärä tällä kaudella. Tasokas oikea laitahyökkääjä olisi kova vahvistus.

Keskushyökkääjistä Drogban lähtö viimeistään kauden päätyttyä näyttää varmalta. Myös pelimotivaatio on kysymysmerkki jos siirrosta sovitaan tammikuussa. Torresin tehottomuus on jo käsite. Sturridge onkin ainoa keksushyökkääjä johon Chelsea tällä hetkellä voi luottaa. Hankintoja kaivataan myös tälle osastolle.

Yhteenveto

Chelsean ikääntymisestä on puhuttu paljon eikä hyvältä näytä koska nuoremmista mm. Kalou ja Obi Mikel ovat tippuneet kuvioista. En olisi yllättynyt kahdesta huippuhankinnasta tammikuussa vaikka mm. Mestarien liigassa uudet hankinnat eivät välttämättä saisikaan pelata Chelsean paidassa.

Lähtijät

Anelka (tammikuu), Alex (tammikuu?), Drogba (tammikuu/kauden loppu).

Ei pitkää tulevaisuutta seurassa

Lampard, Ferreira, Obi Mikel?, Kalou?

Hankintalista prioriteettijärjestyksessä

- Lampardin korvaaja keskikentän keskelle
- Keskuspuolustaja
- Puolustava keskikenttäpelaaja
- Oikea laitahyökkääjä

 

[Axbor Nocturne]

Chelsea lähtee illan TV-otteluun seuraavalla Line-Up:lla:

Aloitus: Cech, Ivanovic, Cole, David Luiz, Terry, Romeu, Ramires, Mata, Drogba, Meireles, Sturridge

vaihtarit: Turnbull, Lampard, Torres, Mikel, Malouda, Ferreira, Kalou

Lampard aloittaa penkillä, oikeastaan ihan ymmärrettävää, koska Valenciaa vastaan pitää saada pallo liikkeelle keskialueella ja Meireles&Mata pystyy tuohon paremmin kuin Lampard&Mata. Torres vaihteeksi penkillä, eikä ihme, on ollut vaihteeksi niin kohmeessa, vaikka syöttikin la maalin.

edit. Ja otteluhan meni loistavasti, 3-0 lopputulos kertoo kaiken. Chelsea sai helpon johtomaalin 3min. kohdalla ja sen jälkeen kontrolloi peliä ja tätä kautta teki Valencian aseettomaksi. Drogba oli jälleen niin tehokas maalipaikoissa kuin häneltä voidaan odottaa, viileitä ratkaisuja. Lohkovoitto tuli loppujen lopuksi suht helposti. Valencia tippui jatkosta?

 

[Johannes]

BBC Sport - Shanghai Shenhua say Nicolas Anelka agrees to join them
Anelka lähtee Shanghai Shenhua-seuraan, ei yllätys.

 

[Nurmisaha]

BBC Sport - Shanghai Shenhua say Nicolas Anelka agrees to join them
Anelka lähtee Shanghai Shenhua-seuraan, ei yllätys.

Tasoiseensa seuraan jossa ei kohtaa suuria paineita. Anelka suli Chelseassa kerta toisensa jälkeen kovassa paikassa eikä kovin ikävä tule.

 

[Axbor Nocturne]

Tasoiseensa seuraan jossa ei kohtaa suuria paineita. Anelka suli Chelseassa kerta toisensa jälkeen kovassa paikassa eikä kovin ikävä tule.

Joo, samaa mieltä. Anelka kyllä teki maaleja suht mukavasti, mutta tiukoissa paikoissa ukko hävisi kartalta järjestäen. Aika mielenkiintoinen sarja kuitenkin, mihin siirtyi. Alex on lähtökuopissa myös, ei taida edes treenata enää joukkueen mukana, niin kuin ei Anelkakaan. AVB on haudannut sotakirveensä Drogban kanssa ja todennäköisesti yrittävät vielä neuvotella uudesta sopimuksesta?

Tänään vastassa sarjajohtaja City, tiukka peli tiedossa. Luiz on pelikiellossa korttisaldon täytyttyä ja Bosingwa taitaa olla edelleenkin loukkaantuneena? Mielenkiintoiseksi menee tuo puolustuspää ja pääseekö Lampard pelaamaan? En välttämättä laittaisi pelaamaan, Meireles&Mata on ollut toimivampi kaksikko.

edit. Anelka saa Shanghai Shenhua seurassa kahden vuoden diilistä 20milj. €:a. Kyllä tuollaisella liksalla kelpaa jo palloa vähän potkiakin. Kuulemma joukkueessa olisi tilaa myös Drogballe.

Mourinhon huhuillaan olevan jälleen Lampardin perässä ja vaihdossa voisi tulla Esteban Granero. Tiedä sitten, kuinka paljon tuokin huhu sitten pitää paikkansa?

 

[steepler]

Joo, samaa mieltä. Anelka kyllä teki maaleja suht mukavasti, mutta tiukoissa paikoissa ukko hävisi kartalta järjestäen.

No hävisi ja hävisi, toki Anelka ei lähtökohtaisesti ikinä ollut Chelsean paras pelaaja tai edes sellainen joka automaattisesti olisi tiukoissa paikoissa edes aloituskokoonpanossa. Eli en tiedä oliko hän tätä taustaa vastaan hirveän huonokaan tiukoissa paikoissa.

Vaikea muistaa ihan tarkkaan mutta kyllä hän joitain vähän kovempiakin pelejä ihan hyvin pelasi, Barcaa vastaan toisessa osassa 2009 oli ainakin aika hyvä mutta tuomaritoiminta tuhosi sitten lopulta tuon pelin. Mestaruuskaudella 09-10 muistelen häneltä Drgban kanssa ihan hyviä pelejä isojakin vastaan Valioliigassa, kun Chelsea voitti kaikki pelit Arsenalia, Manua ja Poolia vastaan.

edit. Tai mitä sitten tarkoitetaan kovemmalla paikalla, olisiko jotain konkreettisia esimerkkkejä peleistä joissa Anelka oli kohtuuttoman huono. En minäkään väitä että hän koko ajan huippuhyvä oli, Drogba ollut koko ajan parempi hyökkääjä (vaikka hänelläkin oman huonot aikansa ollut), mutta en tiedä onko Anelka erityisen huonokaan odotuksiin nähden ollut niin sanotuissa kovissa paikoissa.

 

[Nurmisaha]

Chelseassa taidettiin katsoa mielenkiinnolla tilastoja Anelkan maaleista joskus vuosi takaperin. Suurin osa maaleista tuli Chelsean pelatessa johtoasemassa, ts. hyvin harvoin Anelka teki maalin jolla Chelsea tasoitti tai meni johtoon.

 

[steepler]

Suurin osa maaleista tuli Chelsean pelatessa johtoasemassa, ts. hyvin harvoin Anelka teki maalin jolla Chelsea tasoitti tai meni johtoon.

Voi olla, en osaa sanoa, enkä tiedä onko tälläistä tilastoa saatavilla ainakaa kovin helposti. Tosin tuollainen tilasto ei itsessään vielä mitään kerro. Anelka nyt teki muutakin kuin maaleja, esimerkiksi mestaruuskaudella 09-10 syötti 9 maalia, tehot olivat 10+9, tehopiste per noin 135 peliminuuttia joka ei oli kovin huono. Eikä hän ollut, muuta kuin Scolarin aikana (jolloin aika paljon maaleja tekikin), se hyökkääjä Chelseassa jolta ensisijaisesti odotettiin maaleja.

Ancelotti esimerkiksi peluutti Anelkaa usein niin että hän tuli hyvinkin alas hakemaan palloa ja toimi jossain määrin pelinrakentelijana. Puolustustyökään ei ihan huonoa ollut, toki ehkä jossain määrin epätasaista, mutta Anelka pelasi myös paljon laidalla jossa oli pakko jonkun verran puolustustyötä tehdä. Hän pelasi kuitekin ilman suurempia ongelmia erinlaisia rooleja, ei ollut koko ajan keskushyökkääjänä, joka varmasti olisi ollut se rooli josta eniten maaleja olisi voinut tehdä.

 

[Nurmisaha]

Voi olla, en osaa sanoa, enkä tiedä onko tälläistä tilastoa saatavilla ainakaa kovin helposti. Tosin tuollainen tilasto ei itsessään vielä mitään kerro. Anelka nyt teki muutakin kuin maaleja, esimerkiksi mestaruuskaudella 09-10 syötti 9 maalia, tehot olivat 10+9, tehopiste per noin 135 peliminuuttia joka ei oli kovin huono. Eikä hän ollut, muuta kuin Scolarin aikana (jolloin aika paljon maaleja tekikin), se hyökkääjä Chelseassa jolta ensisijaisesti odotettiin maaleja.

Ancelotti esimerkiksi peluutti Anelkaa usein niin että hän tuli hyvinkin alas hakemaan palloa ja toimi jossain määrin pelinrakentelijana. Puolustustyökään ei ihan huonoa ollut, toki ehkä jossain määrin epätasaista, mutta Anelka pelasi myös paljon laidalla jossa oli pakko jonkun verran puolustustyötä tehdä. Hän pelasi kuitekin ilman suurempia ongelmia erinlaisia rooleja, ei ollut koko ajan keskushyökkääjänä, joka varmasti olisi ollut se rooli josta eniten maaleja olisi voinut tehdä.

Tuosta oli juttua tosiaan yli vuosi sitten monessa paikassa, itse en jaksanut tarkistaa pitikö se edes paikkaansa. Niin laajalle levisi että eiköhän joku olisi huomannut ellei.

Muistelisin myös Anelkan sanoneen ettei halua vetää rankkarikisassa ainakaan viiden ensimmäisen joukossa.

Ystävämme Google sanoo samaa ja tuossahan Anelka selittää myös pelipaikkaan liittyvistä ongelmista. Muutenkin hyvä artikkeli jossa pureudutaan juuri luonnepuoleen.

Nicolas Anelka Surely he has gone too far this time. - SoccerNews.com (Artikkeli Nicolas Anelkan luonteeseen liittyen)

 

[steepler]

Muutenkin hyvä artikkeli jossa pureudutaan juuri luonnepuoleen.[

Hyvä artikkeli? Luitko edes mitä siellä sanottiin, esimerkiksi viimeinen lause.

If I were Avram Grant, I would ensure that Anelka never kicked another football in a Chelsea shirt.

Näin kun olisi tehty niin voi olla että liigamestaruuskin olisi jäänyt saamatta vaikka ei Anelka välttämättä ihan ratkaisupelaaja ollutkaan mutta tärkeä kuitenkin.

Grantin kanssahan Anelkalla oli ilmeisesti ongelmia ja vaikea luonne varmasti on, vaikka ei Chelseassa mitään suuria ongelmia olekaan järjestänyt, mutta samaa voi sanoa Drgobasta, tai monesta muustakin pelaajasta. Anelka ei ole ensimmäinen eikä viimeinen pelaaja joko on onnistunut valmentajan kanssa riitautumaan. Tuo artikkeli on vuodelta 2008, eli en antaisi sille juuri mitään arvoa kun arvioidaan Anelkan kokonaisaikaa Chelseassa.

Rankkarikisapelaajankaan ei varmasti ole, toki lista kovemmistakin pelaajista jotka ovat rankkarikisassa epäonnistuneet on pitkä kuin nälkävuosi. Tämä kysymys yksistään kun kokonaistasoa arvioidaan ei ole erityisen merkittävä.

Mitä tulee maaleihin niin voi hyvinkin pitää paikkansa että kovin suuri osa maaleista ei ole ollut johtomaaleja, tai tasoittavia, mutta edelleen yksistään tuollaisen faktan toteaminen ei kokonaispelaamisesta kovin paljon kerro. Tuollainen saattaa pitää monenkin hyökkääjän kohdalla paikkansa.

 

[Nurmisaha]

Hyvä artikkeli? Luitko edes mitä siellä sanottiin, esimerkiksi viimeinen lause.

If I were Avram Grant, I would ensure that Anelka never kicked another football in a Chelsea shirt.

Näin kun olisi tehty niin voi olla että liigamestaruuskin olisi jäänyt saamatta vaikka ei Anelka välttämättä ihan ratkaisupelaaja ollutkaan mutta tärkeä kuitenkin.

Tuo kommentti oli varmaankin tehty kuittaamaan koko artikkelin sisältö ja viittasi Anelkan surkeaan asenteeseen. Eikä siitä mihinkään pääse että Anelka on varsin ongelmallinen pelaaja ollut, jo Arsenalista kiukutteli itsensä pois. Yksittäistapaus ehkä mutta niinhän osittain vastaavasta (eroja oli mutta myäs yhtäläisyyksiä) yksittäistapauksesta tehtiin Cityssäkin hirveä show (Tevez-saaga).

Rankkarikisapelaajankaan ei varmasti ole, toki lista kovemmistakin pelaajista jotka ovat rankkarikisassa epäonnistuneet on pitkä kuin nälkävuosi. Tämä kysymys yksistään kun kokonaistasoa arvioidaan ei ole erityisen merkittävä.

Mitä tulee maaleihin niin voi hyvinkin pitää paikkansa että kovin suuri osa maaleista ei ole ollut johtomaaleja, tai tasoittavia, mutta edelleen yksistään tuollaisen faktan toteaminen ei kokonaispelaamisesta kovin paljon kerro. Tuollainen saattaa pitää monenkin hyökkääjän kohdalla paikkansa.

Anelka on varmasti ollut Chelseassa kokonaisuutena parempi kuin mitä artikkeli antaa sanoa. Silti muistelisin itsekin Anelkan kommentoineen ettei halunnut vetää rangaistuspotkukisassa rankkaria. Ei niinkään se epäonnistuminen rankkarissa ole monen mielestä niin paha kuin se että haluaa jänistää tärkeällä hetkellä ja jättää paineet muille.

Anelka ei pelaajanakaan ole vielä mikään ikäloppu ja lähti höntsäämään suuren rahan perään. Voisi sanoa että kirsikka kakun päälle.

Hyvin mielenkiintoisena seikkana Chelsea tarjosi Anelkalle jatkosopimuksen jonka takia soppari päättyisi vasta ensi kesänä. Ehkäpä haluttiin pitää varamies, ehkä Chelsea arveli Anelkan oppineen jotain, ehkä...

Veikkaisin että loppujen lopuksi Chelsea tuskin jää hirveästi Anelkaa kaipaamaan.

 

[Axbor Nocturne]

Veikkaisin että loppujen lopuksi Chelsea tuskin jää hirveästi Anelkaa kaipaamaan.

No ei ainakaan tällä hetkellä, kun Sturridgen pelaaminen on ollut hyvällä tasolla, hän oikeastaan vei Anelkan paikan kokoonpanosta.

Eilisessä pelissä Citya vastaan meinasi käydä kylmät heti ottelun alkupuoliskolla, Balotelli hassutteli sinisten puolustuksen solmuun jo toisella minuutilla ja tämän jälkeen Chelsean peli oli enemmän tai vähemmän sekaisin. Meirelesin maali oli oikeastaan Chelsean pelin vapauttava tekijä, sitä ennen oli jo muutama painostus, mutta tämän maalin jälkeen, siniset alkoivat päästä peliin paremmin kiinni. Toisella puoliajalla, Clichy:n toinen varoitus ja punainen kortti olikin sitten pelin ratkaiseva tekijä, Chelsea piti pallo hallussa varmaan 80%:sesti tämän jälkeen. Mitään todella vaarallisia tontteja ei kuitenkaan tullut, mutta tuo Lescottin käsivirhe rankkualueella ja siitä seurannut Lampardin tekemä rankkarimaali sinetöivät voiton Chelsealle. Tuon johtomaalin jälkeen, nähtiin fiksua ja kurinalaista peliä sinisiltä, Drogba oli tässä kapellimestarina, joka muutenkin pelasi hyvin. Parhaat pelaajat: Sturridge, Mata, Drogba ja Meireles, myös Bosingwa oli mies paikallaan ja parhaat tilanteet luotiin pääsääntöisesti oikealta puolelta. Hyvä peli kokonaisuudessaan.

 

[steepler]

Eikä siitä mihinkään pääse että Anelka on varsin ongelmallinen pelaaja ollut, jo Arsenalista kiukutteli itsensä pois. Yksittäistapaus ehkä mutta niinhän osittain vastaavasta (eroja oli mutta myäs yhtäläisyyksiä) yksittäistapauksesta tehtiin Cityssäkin hirveä show (Tevez-saaga).

Arsenalissa ehkä kiukutteli, mutta sillä nyt ei ole mitään tekemistä sen kanssa kun arvioidaan aikaa Chelseassa. Chelseassa Anelka ei ole lähellekään, ei siis lähellekään, vastaavia ongelmia aiheuttanut mitä Tevez Cityssä. Tevez aiheutti Manussakin selvästi enemmän ongelmia mitä Anelka Chelseassa. En muista että mitään merkittäviä ongelmia olisi Anelkalla ollut, varsinkaan Grantin kauden jälkeen.

En minäkään sitä arvosta jos joku ei suostu potkaisemaan rankkarikisassa jos/kun näin on ollut, mutta kuitenkin seurapelaamisessa rankkarikisat eivät ole kovin merkittävässä roolissa. Maajoukkueessa tuollainen pelaaja on selvästi ongelmallisempi.

Kyllä Chelsea tulee sitä kausien 08-09 ja 09-10 Anelkaa kaipaamaan koska ei tuon tason hyökkääjiä ihan noin vaan hankita, mutta se nyt on täysin luonnollista että pelaajat lähtevät. Pelaaja pelaa x määrän vuosia ja lähtee, niin se menee, myöskin väistämättä pelitaso laskee iän, tai joidenkin muiden syiden, myötä joten ei pelaajia loputtomiin kannata pitää.

Chelsea on myös vuosien 2005-2007 Joe Colea kaivannut mutta silti oli varmasti täysin oikea ratkaisu olla hänelle tarjoamatta kovalla palkalla pitkää sopimusta.

 

[Johannes]

Fernando Torres for sale! Chelsea will take £20m in January for flop striker | Mail Online
"Päivän-pulu"-huhu. Torres on myynnissä tammikuun siirtikkunan aikana ja hintlappu on £20m. Tulisi kolmekymppiä takkiin Chelesealle Torresista, jos myyvät päivän hintaan Torresin. DM ei ole luotettavimpia tietolähteitä Britti-tabloideista, mutta eiköhän Torresin saisi ihan oikeastikin tammikuussa 2012, jos latoo £20-25m rahaa tiskiin. (Joo ja tiedän, Liverpool maksoi Andy Carrollista £35m ja sen flopin arvo on ehkä n. £5m tällä hetkellä.)

 

[Axbor Nocturne]

Mielenkiintoista, mutta ei niin kaukaa haettua kuitenkaan tuo Torresin myyntihuhu. Torres istuu penkillä suurimman osan matseista, esim. Citya vastaan ei edes ollut mitään asiaa kentälle. Toisaalta, olisi kyllä hiukan outoa, jos Chelsea myisi hänet pois. Chelsealle jäisi vain Drogba ja Sturridge hyökkääjiksi, varauksin Kalou. Taustalla pitäisi olla sitten joku uusi hankinta, kun Anelka vaihtaa jo maisemaa. Tammikuun siirtoikkuna saattaa olla näin Chelsea kannattajan näkökulmasta hyvinkin mielenkiintoinen...?

 

[RDivis]

Mielenkiivontoista, mutta ei niin kaukaa haettua kuitenkaan tuo Torresin myyntihuhu. Torres istuu penkillä suurimman osan matseista, esim. Citya vastaan ei edes ollut mitään asiaa kentälle. Toisaalta, olisi kyllä hiukan outoa, jos Chelsea myisi hänet pois. Chelsealle jäisi vain Drogba ja Sturridge hyökkääjiksi

Onhan siellä vielä Lukaku, vai onko lainalla? Lainalle kaveri kannattaisikin laittaa,jossei vielä ole. Chelsean penkki tuskin on sen kehittävämpi, kuin muillakaan. Torres on kallis penkkikärki ja arvo kokoajan tippumaan päin. Myynti siinä mielessä kuulostaisi järkevältä, näin ulkopuolisen korvaan.

 

[Axbor Nocturne]

Onhan siellä vielä Lukaku, vai onko lainalla? Lainalle kaveri kannattaisikin laittaa,jossei vielä ole.

Jep, Lukaku löytyy, mutta ei ole vielä valmis Valioliigaan. Laina olisi paras ratkaisu hänen kannaltaa. Chelseassa ei pääse pelaamaan, eikä ole edes yleensä penkillä. Jos Torres myydään, niin joku strikeri pitäisi saada joukkueeseen.

edit. korjataan niin, että ei siis mahdu Chelseassa pelaamaan. Olisi varmasti vahvistus osalle Valioliiga joukkueista. Ja on Lukaku päässyt pelaamaan reservi-joukkueessa, mutta eihän se nyt ole sama asia kuin sarjapelit. Viime matsissa Villan reservi-joukkuetta vastaan teki kaksi maalia. Pelannut yhteensä kolme peliä ja tehnyt niissä kolme maalia, ollen reservi-joukkueen toiseksi paras maalintekijä.

 

[eagle]

Jep, Lukaku löytyy, mutta ei ole vielä valmis Valioliigaan. Laina olisi paras ratkaisu hänen kannaltaa. Chelseassa ei pääse pelaamaan, eikä ole edes yleensä penkillä. Jos Torres myydään, niin joku strikeri pitäisi saada joukkueeseen.

Kyllä moni Valioliigan keskitason tai alle oleva jengi ottaisi kirkuen Lukakun vastaan. Tai olisi ottanut viime kesänä. Nyt en tiedä miten kehitys on mennyt, miten on itseluottamuksen suhteen asiat, jne. Alunperin ihmettelin tuota kauppaa, varsinkin kun Chelsea ei heti lainannut kaveria eteenpäin. Älytöntä että Anderlechtissa vakituinen avauksen mies ostetaan Chelseaan istumaan penkille/syömään poppareita/pelaamaan reserveissä(onko pelannut edes siellä?), koska kaverilla kuitenkin todella iso potentiaali.

 

[Axbor Nocturne]

Essien tekee paluun viheriöille näillä näkymin tammikuun puolessa välissä. Alunperin paluun piti tapahtua jo vuodenvaihteen jälkeen, mutta kuntoutumisessa tapahtui takapakkia joulukuun alkupuolella. Kyllähän tuo alempi keskikenttä on huutanut Essienin kaltaista pelaajaa koko alkukauden ajan....

 

[Durable]

Napoli tuli vastaan Mestareiden liigassa.