Chelsea FC 2007-08

  • 26 546
  • 159
En tiiä, moni hehkuttaa saavutuksista ja parista mestaruudesta, mutta joku voisi ehkä sanoa että heti kun Josen käden jälki alkoi näkyä niin alkoi myös Chelskin lasku.

Joku harhaoppinen saattaisi erehtyä tässä kohtaa muistuttamaan, että Mourinho teki ensimmäisellä kaudellaan Chelseassa sen missä oli onnistuttu viimeksi tasan 50 vuotta sitten.

Uskon, että todellisuudessa Mourinho erosi, koska pelkää Rafalutionia niin kovasti. Ensin tuli painajaiset, sitten meni kokonaan yöunet ja lopulta oli mahdotonta jatkaa samassa liigassa.

Surullinen päivä valioliigalle.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit

massimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Devils, FC United of Manchester
Oli kyllä aika yllättävä uutinen aamulla kun uutisia selaili. Viime kauden jälkeen tuli jo mieleen kuluvan kauden jäävän Jose viimeiseksi kaudeksi Chelseassa mutta, että se loppui kesken kauden ja syyskuussa oli todella suuri ylläri.

Ajankohtanakin aika pommi kun sunnuntaina on ottelu ManUa vastaan. Chelsealla on kaikki mahdollisuudet vielä hoitaa kausi loistokkaasti läpi mutta vastaavasti kaikki voi mennä myös päin persettä... Managerin pitää saada pelaajien luottamus heti alkuun. Jose oli kuitenkin aika pidetty manageri lähes kaikkien pelaajien keskuudessa.

Itse pidän Josen uusina vaihtoehtoina Portugalin maajoukkuetta, Jokin valioliigaseura heittää koukun välittömästi vesille(Tottenham etunenässä) tai sitten odottelee Espaniasta kutsua neuvotteluihin(Madrid tai Barca). Uskoisin Josen kuitenkin ennen joulua istuvan jonkun joukkueen peräsimessä tai ainakin on jo tehnyt uuden sopimuksen johonkin.

Edit: Muurisen Lahden pestin päättyminen osui pelottavan hyvin Josen potkuihin...Hyppyrimäen juuressa saattaa ensi kesänä näkyä aivan toisenlainen pukeutumistyyli kuin nykyinen tuulipuku-look.
 

Speedye

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, CR7, AO, Härski
Joku harhaoppinen saattaisi erehtyä tässä kohtaa muistuttamaan, että Mourinho teki ensimmäisellä kaudellaan Chelseassa sen missä oli onnistuttu viimeksi tasan 50 vuotta sitten.

Uskon, että todellisuudessa Mourinho erosi, koska pelkää Rafalutionia niin kovasti. Ensin tuli painajaiset, sitten meni kokonaan yöunet ja lopulta oli mahdotonta jatkaa samassa liigassa.

Surullinen päivä valioliigalle.

Iloinen päivä valioliigalle sanoisin minä.. Valioliiga ja Chelsea pääsivät vihdoin eroon tästä Jose "Ego" Mourinhosta. En yhtään ihmettele miksi Abramovits oli kypsynyt mieheen lopullisesti, samoin ilmeisesti Kenyonin mitta Mourinhoon oli aikalailla täysi. Mutta kyllähän tämä pelillisesti suuri takaisku Chelsealle on, valmentajan taidot Mourinholla kun olivat huippuluokkaa. Mutta se ego, ehkä liian suuri samaan joukkueeseen Abran kanssa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Eiköhän Jose Mourinhon syksy suju odotellessa sitä kuinka suuren korvauksen hänen juristinsa onnistuvat neuvottelemaan seuran sopimusrikon takia. BBC arvelee, että rahamäärä voisi olla jopa £25m. Saattaahan se olla, että Chelsea vaatii, että Mourinho ei esimerkiksi voi toimia valioliigan managerina muutamaan vuoteen tai muuta vastaavaa, ennen kuin suostuu sopimukseen korvauksista Mourinhon kanssa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Saattaahan se olla, että Chelsea vaatii, että Mourinho ei esimerkiksi voi toimia valioliigan managerina muutamaan vuoteen tai muuta vastaavaa, ennen kuin suostuu sopimukseen korvauksista Mourinhon kanssa.

No tämähän nyt ei tuota minkäänlaisia ongelmia kaverille jolla on jo kokemusta hands freen kanssa pyykkikorista käsin salaa valmentamisesta.

Jaa että riitelemäänkin vielä alkavat? Mä kun luulin ensimmäisten signaalien perusteella tämän olevan Josen sopuisa irtisanoutuminen. No olisihan se tuolla itsetunnolla ehkäpä jo maailman 9. ihme. Se 8. ihmehän tietysti on se kerta kun Wenger näkee kentällä tapahtuneen tuomarin toimesta jotain joka hyödyttää Arsenalia.
 

Iggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Eilisessä ManU ottelussa oli mielenkiintoista bongata Marco Van Basten Old Trafordilla aivan Chelsean omistajan takaa. Povattaisiinko Marcosta uutta valmentajaa Chelseaan?
 
Marco oli ilmeisesti menossa pesemään Abran selkää yhdessä taktiikkanero Avram Grantin kanssa, mutta päätti sitä ennen katsastaa ManUn nykykunnon.

Odotellaan nyt ensin ne Venäjän EM-karsinnat loppuun ja mietitään sitten mikä suojatyö van Bastenille keksitään. Totta puhuakseni en haluaisi nähdä van Bastenia Stamford Bridgellä managerin hommissa. Hieno pelaaja, yksi suosikeistani kautta aikojen, mutta seuravalmennuksessa vielä liian katsomaton kortti. Eteenmenoa toki Grantista olisi tämäkin.
 

Juuso74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
En tiiä, moni hehkuttaa saavutuksista ja parista mestaruudesta, mutta joku voisi ehkä sanoa että heti kun Josen käden jälki alkoi näkyä niin alkoi myös Chelskin lasku. Itse en ole häntä missään vaiheessa pitänyt top 3-managerien veroisena valioliigassa. Mourinhon kädenjälkihän näkyi mm. viime kaudella siten, että Chelskin tuhoisa laitapelaaminen oli kuollut ja kentällä oli parhaillaan 4 keskimmäistä keskikenttää. Tällä kaudella megahankinnat Pizzarro, Sidwell tuli sitten täyttämään Robbenin, Duffin jne. jalanjälkiä. Jose sopii parhaiten CL-pikkuseuraan kuten Porto, jossa voi altavastaajana psyykata jengin vauhtiin, mutta ei se mitään sattumaa ole ettei Jose pystynyt rajattomista resursseista huolimatta kolmessa vuodessa edes yhteen CL-finaaliin ja sen lisäksi Chelsean pelin ja pelaajamateriaalin heikentyminen on aika käsittämätön saavutus sinänsä..

Väitätkö siis, että Chelsea voitti Ranierin (vai kenen, Hoddlen, Viallin vai kenties Gullitin) luomilla pohjilla kaksi kertaa Valioliigan ja parit hassut cupit siihen selkään? Loiko Ranieri Chelsean "tuhoisan laitapelaamisen" vai kuka jos ei Jose joka tuhosi sen? Millä tavalla on Josen vika jos Aba laittoi rahahanat kiinni ja hankinnat oli tasoa Sidwell & Pizarro? Myöskin Robbenin ja Duffin Jose käsittääkseni halusi pitää rosterissa. Voittiko Jose tosiaan Portossa sekä UEFA-cupin että Mestareiden liigan ainoastaan psyykkaamalla "altavastaajana"? Kun se on kerran näin yksinkertaista, niin ihme ettei kukaan muu ole keksinyt vastaavaa metodia. Porto pikkuseura?! Hoh hoijaa...

Pitää paikkansa, ettei vienyt Chelseaa Mestareiden liigan finaaliin, mutta ei se nyt niin hirveän kaukanakaan ollut, kerran semeissä ulos keksityllä maalilla + Gudjohnsenin loppuhetkien ryssimisellä ja toisella kerralla rankkareilla.

Et pidä Josea TOP3- managerina, Drogba ja Lampard pitävät maailman parhaana. Luotan enemmän heihin.
 

Cube

Jäsen
Minä luotin Kuveen jo ennestään kuin vuoreen ja hänen esiintymisensä Veikkauksen mainoksissa on vain vahvistanut kuvaani hänestä todellisena jalkapallomiehenä ja -asiantuntijana.

Kuitenkin sen verran pitää lisätä, että myös Sheva ja Ballack taisivat olla sellaisia hankintoja, joita Mourinho ei varsinaisesti siunannut. Jos Jose olisi noilla resursseilla saanut oikeasti loppuun asti koota haluamansalaisen joukkueen, niin tiedä sitten millaista menestystä olisi tullut...
 
No nyt kun taas miettii hetken asioita, niin vaikka kuinka kitisee, että rahahanat meni kiinni jne jne, niin eihän se nyt tosiaan materiaalista jäänyt kiinni, ettei menestystä tullut! Vai onko menestys ainoastaan mahdollista parhaalla materiaalilla?

Juuso74 kirjoitti:
Porto pikkuseura?!
...
Et pidä Josea TOP3- managerina, Drogba ja Lampard pitävät maailman parhaana.
Ja onhan Porto huomattavasti pienempi kuin esim. Real Madrid, Barca, Chelsea, ManU, Bayern, AC Milan jne.
Ja onhan Sheddenikin jonkun mielestä paras valmentaja..
 

Juuso74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
No nyt kun taas miettii hetken asioita, niin vaikka kuinka kitisee, että rahahanat meni kiinni jne jne, niin eihän se nyt tosiaan materiaalista jäänyt kiinni, ettei menestystä tullut! Vai onko menestys ainoastaan mahdollista parhaalla materiaalilla? ..

Lähinnä otin vain kantaa Kuven mainitsemiin Pizarron ja Sidwellin hankintaan. Mielestäni en missään kohtaa sanonut, että Chelsean materiaali olisi jotenkin ollut este menestymiselle jatkossakin. Johtoryhmän (Aba & Kenyon & muut hangaroundit) sekoilu taustalla kylläkin.

Ja eikös Jose ole jo aiemmin Portossa osoittanut, että menestys on mahdollista muutenkin kuin parhaalla materiaalilla, sehän on sellainen altavastaaja pikkuseura. Lisäksi on mielenkiintoista, että täällä ei pidetä menestyksenä viittä pokaalia kolmessa vuodessa.
 

Cube

Jäsen
No nyt kun taas miettii hetken asioita, niin vaikka kuinka kitisee, että rahahanat meni kiinni jne jne, niin eihän se nyt tosiaan materiaalista jäänyt kiinni, ettei menestystä tullut! Vai onko menestys ainoastaan mahdollista parhaalla materiaalilla?
Ei tässä kai kukaan siitä kitisekään, vaan siitä, että Abrakadabra alkoi käytännössä tekemään hankintoja Josen puolesta.
 

Cube

Jäsen
Siltikin näkisin, että se materiaali ei menestysmahdollisuuksia ainakaan rajoittanut.
No eikö Chelsea ihan hyvin menestynytkin? Viime kaudellakin Valioliigan kakkonen, vaikka ykkösmaalivahti oli kallo murtuneena sivussa puoli kautta ja John Terrykin kävi maalissa välillä. Lisäksi Mestareiden liigasta tippuminen oli äärimmäisen pienestä kiinni.
 
No eikö Chelsea ihan hyvin menestynytkin? Viime kaudellakin Valioliigan kakkonen, vaikka ykkösmaalivahti oli kallo murtuneena sivussa puoli kautta ja John Terrykin kävi maalissa välillä. Lisäksi Mestareiden liigasta tippuminen oli äärimmäisen pienestä kiinni.
Kyllä, enhän muuta väittänytkään. Kommentoin vain näitä potkujen syitä mitä on esitetty.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tässä kyllä Raha-A ajoi omaan miinaansa. Ei sinällään että Mourinhosta tykkäisin persoonana, mutta kyllähän kaveri hyvä valmentaja on. Ei ehkä niin hyvä vielä, kun mitä voi joskus olla. Kuitenkin puhutaan kaverista jonka näytöt ovat toistaiseksi hyvin lyhyeltä ajalta ja vain parista joukkueesta.

Mutta niin, se miina. Roman on varmasti tottunut siihen että saa mitä haluaa. Tässä se ongelma tulee, kun vaaditaan samalla 100% tuloksia ja kuitenkin itse sekaannutaan pelaajaostoihin jne. Se vaikuttaa niin joukkueen kemiaan, valmentajaan itseensä, kuin valmentajana ja johdon väleihin, jos johtoporras alkaa hommailemaan omia pelaajia(kuten A on jo pari vuotta tehnyt).
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED

J.Petke

Jäsen
Onhan tuossa muutamakin syy miksi Jose sai kenkää. Abra halusi Chelsean pelaavan hyökkäävämpää ja hienompaa jalkapalloa, lisäksi hän haluaa tiettyjä pelaajia joukkueeseensa mihin Jose oli sanonut vahvan EI:n. Abra taitaa haluta sellaisen valmentajan joka saa hänen hankkimat superpelaajat pelaamaan hyvin, eikä sellaista joka saa minkä tahansa joukkueen pelaamaan kurinalaisesti ja joukkueena. Veikkaankin että tästä alkaa Chelsean alamäki kun pistetään hieman taas rahaa palamaan ja sen jälkeen uusi valmentaja saa luoda taktiikkansa sen ympärille, ketkä pelaajat on pakko pitää kentällä.

Hieman jo naurattaa tuo kun joukkueen kolme tärkeintä pelaajaa sanovat että olisivat halunneet pitää Josen mutta Abra omahyväisenä miehenä ei halunnut tulla Josen kanssa toimeen. Lisäksi kun tiedetään se kuinka suosittu valmentaja hän oli pelaajien keskuudessa niin on vaikea käsittää kuka hullu antaa kenkää valmentajalle joka on saanut seuran kukoistamaan ennennäkemättömällä tavalla ja josta vielä joukkueen pelaajatkin pitävät.

Hieman jo odotan kuinka monta miljoonaa palaa Tammikuussa kun Abra hankkii "tärkeitä" pelaajia ja valmentamassa on kaveri jolla ei ole edes vaadittavia lupia mutta kunhan vaan nuolee Abran persettä niin kaikki on hyvin. Luulen että tässä Tammikuun joukossa on ainakin pari seuraavista nimistä, Ronaldinho, Kaka, Diego, Dani Alves, Villa, Benzema. Mitään faktaa ei noille nimille ole mutta kuulostavat sellaisilta pelaajilta mistä Abra voisi pitää.

Saas nähdä miten käy.

Pontus Toikka kirjoitti:
"Kenyon and Grant admitted Jose Mourinho had been sacked because of the problems between him and Abramovich."
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2...440137,00.html

Eli taisi Jose sanoa oman mielipiteensä, joka ei ollut Romanin mieleen.

Tuosta linkistä vaan yksi kysymys; mitä Jyrki Heliskoski tekee siinä? Onko Jyrki Chelsean musta hevonen valmentajaksi?
 
Viimeksi muokattu:

Cube

Jäsen
Meikäläisen Chelsea-sympatiat loppuivat hyvin todennäköisesti Mourinhon potkuihin. Vaikka en minäkään hänen persoonaansa erityisesti fanittanut (tai siitä edes pitänyt), niin pakko on ihailla sitä tapaa miten hän sai miljoonia ja taas miljoonia tienaavien pelaajien ehdottoman tuen taakseen. Tämä tuki näkyi lähes aina myös kentällä ja nimenomaan tuo periksiantamattomuus ja taistelutahto oli sitä, mikä minut vakuutti ja sai gloryhunttaamaan Chelseaa. Pahoin pelkään, että Josen potkujen jälkeen tuota Chelseaa ei enää tulla näkemään, mutta katsotaan nyt rauhassa. Katsotaan myös kuka seuraava kunnon valmentaja tulee olemaan.
 

Golden Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kings, Tappara, Chelsea, QPR, Phi Eagles
Kyllähän Jose-setä kuuluu meikäläisenkin suosikkeihin, mutta jotain chelskin pelistä on puuttunut. Pelit on voitettu puolustamalla ja tietty "varma" hyökkäyspelaamisen konsepti puuttuu. Esim. arsenalin hyökkäyspeli on paljon paremman, viihdyttävämmän ja enemmän maalipaikkoja luovan näköistä.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin nythän on näköjään ruvettu vuotamaan juttuja joissa kerrotaan kuinka Roman ja adjutantit on junailleet kaikki pelaajahankinnat Josen puolesta. Tämähän ei sinänsä yllätä kun mies on lypsänyt satoja miljoonia yhteen fudisjengiin. Chelsea-fanien valitukset siinä mielessä yllättävät, että jokainen heistä teki valintansa kun rahakas venäläinen osti jengin vuonna 2003 ja teki siitä oman fantasiajenginsä. Kaikki jotka sitä tuulettivat ja fiilistelivät vuoden 2005 valioliigamestaruutta ovat menettäneet oikeutensa kritisoida mitään ryssän tekemisiä, näin se vaan menee.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Chelsea-fanien valitukset siinä mielessä yllättävät, että jokainen heistä teki valintansa kun rahakas venäläinen osti jengin vuonna 2003 ja teki siitä oman fantasiajenginsä. Kaikki jotka sitä tuulettivat ja fiilistelivät vuoden 2005 valioliigamestaruutta ovat menettäneet oikeutensa kritisoida mitään ryssän tekemisiä, näin se vaan menee.

Mitä juttua tämäkin nyt on. Siis miten niin ovat tehneet valinnan, onko nyt niin että aina omistajavaihdoksen sattuessa pitää lopettaa kannatus tai ei voi enää esittää mitään kritiikkiä uusia omistajia kohtaan. Eli Hicks ja Gillett esimerkiksi ovat immuuneja kaikelle kritiikille Liverpool fanien taholta, tai siis sellaisilta faneilta jotka ovat olleet omistajavaihdoksen yli faneja, uudet fanit sitten voivat kritisoida.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös