Champions Hockey League

[Tshekki77]

Pikaisen selailun tuloksena selviää, että puolet suomalaisista joukkueista sai neuvoteltua itselleen "yhden" vierasreissun.

Kärpät -> Tiistai - Torstai
Tappara -> Lauantai - Tiistai
Saipa -> Sunnuntai - Tiistai
Lukko -> Sunnuntai - Tiistai.

Ja jos katsomo palvelu näyttää jokaisen suomalaisjoukkueen pelin, niin kiekkoa näkisi lohkovaiheen osalta 17 eri päivänä.

 

[Tshekki77]

Suomalaisten otteluohjelma on siis

16.8 Ti Vitkovice-Kärpät
18.8 To Krefeld-Kärpät
19.8 Pe Gap-Jyp
20.8 La Kalpa-Skellefteå
21.8 Su Mannheim-Tappara
21.8 Su E.Berlin-Saipa
23.8 Ti Lugano-Tappara
23.8 Ti Luulaja-Saipa
24.8 Ke TPS-Lorenskog
26.8 Pe Liberec-TPS
26.8 Pe Lukko-Zürich
26.8 Pe Kärpät-Vitkovice
26.8 Pe EV Zug-HIFK
27.8 La Skellefteå-Kalpa
27.8 La Tappara-Lugano
28.8 Su Jyp-Linköping
02.9 Pe HIFK-EV Zug
02.9 Pe TPS-Liberec
02.9 Pe Linköping-Jyp
03.9 La Zürich-Lukko
04.9 Su Saipa-Luulaja
06.9 Ti Ingolstad-Lukko
09.9 Pe Esberg-HIFK
09.9 Pe Lorenskog-TPS
09.9 Pe Kalpa-Vienna
10.9 La Saipa-E.Berlin
10.9 La Lukko-Ingolstad
10.9 La Kärpät-Krefeld
10.9 La Jyp-Gap
11.9 Su HIFK-Esberg
11.9 Su Vienna-Kalpa
11.9 Su Tappara-Mannheim

 

[A.P.Järvi]

Ottelujen alkamisaikoja ei tietenkään vielä varmaksi tiedä, mutta onko kellään käsitystä, moneltako nuo ruotsalaisseurat aloittivat viime vuonna viikonlopun kotipelinsä? Tässä on nimittäin melko kunnianhimoinen HooCee-reissu suunnitteilla tuohon 27.8. pelattavaan KalPan vieraspeliin Helettiä (Skellefteå) vastaan, ja menee tuntipeliksi, koska tavoitteena on selvittää homma täältä itärajalta käsin vain yhdellä yöpymisellä.

 

[Gennadi]

Ottelujen alkamisaikoja ei tietenkään vielä varmaksi tiedä, mutta onko kellään käsitystä, moneltako nuo ruotsalaisseurat aloittivat viime vuonna viikonlopun kotipelinsä?

Kiveen hakattua faktaa ei ole esittää, mutta SaiPan lohkossa olevan Eisbärenin sivuilla Luleå vs. Berlin peli on ilmoitettu alkavaksi klo.20:00 torstaina 8.9. Kuulostaa aika myöhäiseltä. Viikonloppupelit alkavat varmaan aikaisemmin.

 

[Meeps]

Ottelujen alkamisaikoja ei tietenkään vielä varmaksi tiedä, mutta onko kellään käsitystä, moneltako nuo ruotsalaisseurat aloittivat viime vuonna viikonlopun kotipelinsä? Tässä on nimittäin melko kunnianhimoinen HooCee-reissu suunnitteilla tuohon 27.8. pelattavaan KalPan vieraspeliin Helettiä (Skellefteå) vastaan, ja menee tuntipeliksi, koska tavoitteena on selvittää homma täältä itärajalta käsin vain yhdellä yöpymisellä.

Ajoissa oli vaihtelua eli ei osaa oikein mitään sanoa. Osa peleistä alkoi tosiaan vasta klo 20.

 

[Dev]

Champions Hockey Leagueen 32 joukkuetta kaudeksi 2017-18 - kaikkien ansaittava paikkansa - CHL - 14.06.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Mielenkiintoista. Jatkossa CHL:ää pelaa siis vain ne jotka ovat oikeasti menestyneet ja perustajajengeillä ei ole vakipaikkoja. Mahtava uutinen.

 

[benicio]

Ohhoh, hieno uutinen. En olisi uskonut että tällainen, urheilullisuus edellä menevä päätös saadaan aikaiseksi, mutta hieno juttu. Täytyy toivoa että Lukkokin on silloin mukana, ja jatkaa siten urheilullisin perustein mukaan pääsemisen putkea.

 

[Juhaht]

Hyvä päätös, lisää uskottavuutta koko kilpailua kohtaan.

 

[Walkin]

Champions Hockey Leagueen 32 joukkuetta kaudeksi 2017-18 - kaikkien ansaittava paikkansa - CHL - 14.06.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Mielenkiintoista. Jatkossa CHL:ää pelaa siis vain ne jotka ovat oikeasti menestyneet ja perustajajengeillä ei ole vakipaikkoja. Mahtava uutinen.

Kerrassaan hyvältä kuulostaa! Harmi ettei KHL:ää ole saatu houkuteltua mukaan (heille olisi kyllä tilausta), mutta mennään nyt sitten näin!

 

[wloff]

No niin! Nyt on systeemi sen kuuloinen kuin pitääkin, ja ehdottomasti juuri se mitä kaivattiin heti kun tästä "kiintiöpaikat niille jotka koko lystin kustansivat" -hommasta päästään eroon.

32 jengiä, neljän jengin lohkot, 16 pudotuspeleihin - eihän parempaa systeemiä voisi kuvitellakaan. Maksimissaan viisi joukkuetta per liiga kuulostaa sekin hyvältä määrältä. CHL:n keskimääräinen taso toki putoaa kun on suhteessa enemmän pikkuliigojen joukkueita, mutta ei se oikeastaan haittaa ainakaan minua. Yksi parhaista puolistahan tässä nykyisessäkin järjestelmässä on se, miten pikkuliigat pääsevät haistelemaan Euroopan huipputason lätkää, ja saadaan buustattua jääkiekon kasvua koko Euroopassa.

 

[Chambza]

Vaikuttaa fiksulta systeemiltä. Järkevämmät lohkot on myös hyvä juttu. Vielä viimeisenä kun saataisiin joku parempi ratkaisu kuin yhteismaalit tuohon pudotuspelivaiheeseen, niin olis paketti valmis.
Ei ihan 100 % teoriassa, mutta käytännössä SM-liigajoukkueiden CHL-paikat menevät siis välieräjoukkueille, ja viides paikka sitten runkosarjassa parhaiten sijoittuneelle puolivälierissä pudonneelle.

 

[Borre]

Ohhoh, hieno uutinen. En olisi uskonut että tällainen, urheilullisuus edellä menevä päätös saadaan aikaiseksi, mutta hieno juttu.

Miten minä muistan, että näin oli sovittu jo CHL:a perustettaessa? Nyt vain vahvistettiin/uutisoitiin uudestaan, kun ajankohta lähenee.

Kuinkahan suuri vaihtuvuus olisi tullut päättyneelle kaudelle, jos se olisi ollut menestykseen perustuva?

 

[Jymäkkä]

Vaikuttaa fiksulta systeemiltä. Järkevämmät lohkot on myös hyvä juttu. Vielä viimeisenä kun saataisiin joku parempi ratkaisu kuin yhteismaalit tuohon pudotuspelivaiheeseen, niin olis paketti valmis.

Ottelupisteet olisivat helppo ja hyvä ratkaisu, ja näinhän pelattiin jossain aiemmassa vastaavassa viritelmässä 90- luvun lopussa. Eli voitosta 2, tasurista 1 ja kahden pelin jälkeen katsottiin voittaja. Tasatilanteessa jatkoerä ja tarvittaessa rankkarit. Näin pelatessa ottelupari ei vesity, vaikka ensimmäinen menisi toiselle selvin luvuin, ja myös ensimmäisen pelin painoarvo tavallaan kasvaisi, kun voitolla oltaisiin jo vähintään jatkoerissä ratkaisupäivänä. Mutta toisaalta toki nyt on mahdollista käytännössä jo ratkaista peli avausottelussa jollain 5-0 voitolla.

 

[wloff]

Eipä tohon oikein ole mitään hirveän hyvää ratkaisua, että miten saataisiin kahdella pelillä ratkaistua paremmuusjärjestys. En ole koskaan oikein tykännyt futiksen vierasmaalisäännöstä, eikä tuo Jymäkänkään ehdotus oikein nappaa, kun rankkariarvontojen todennäköisyys kasvaisi ihan älyttömästi.

Ehkä siis kaiken kaikkiaan jopa tykkään tästä nykyisestä "yhteismaalit, mutta ilman mitään vierasmaalipelleilyä" -systeemistä.

 

[wloff]

Kuinkahan suuri vaihtuvuus olisi tullut päättyneelle kaudelle, jos se olisi ollut menestykseen perustuva?

Ainakaan Suomen ja Ruotsin liigoissa ei muuta eroa olisi ollut kuin että vähemmän jengejä mukana, kun vain viisi otetaan jatkossa karkeloihin.

 

[KooMT]

Mä nyt en ymmärrä mitä hankalaa tuossa kahden pelin yhteismaalimäärässä on. Tavallaan pelataan 120 minuutin jääkiekko-ottelu missä paikka vaihtuu välissä. Joukkueiden pitää olla kokoajan skarppina eikä ole vaihtoehtona että no hävitään tämä mutta jos se toinen peli kotona voitetaan ja siitä sitten jossain jatkoajalla haetaan voitto.

 

[-pasi-]

Mä nyt en ymmärrä mitä hankalaa tuossa kahden pelin yhteismaalimäärässä on. Tavallaan pelataan 120 minuutin jääkiekko-ottelu missä paikka vaihtuu välissä. Joukkueiden pitää olla kokoajan skarppina eikä ole vaihtoehtona että no hävitään tämä mutta jos se toinen peli kotona voitetaan ja siitä sitten jossain jatkoajalla haetaan voitto.

Ei kai siinä sinällään muuta kuin jos toinen rökittää 6-0 ekassa niin saadaanko esim. lippuja myytyä kuinka helposti toiseen matsiin kun käytännössä hävinneen joukkueen fanit tuskin semmoiseen haluaa lippuja ostaa enää ja taas voittaneenkin homma tuntuu varmaan niin varmalta että voi jäädä välistä se toinen matsi.

Mutta hyvään suuntaan CHL menossa. Toivotaan että saa nyt uutta nostetta, nythän ollaan esimerkiksi kyllä Norjassa saatu nostetta turnauksen avulla, mutta varsinaisesti isoista maista jäänyt aika laihaksi menestys. Oliko muuten jossain että palkintorahatkin nousisi? toki nousee jo varmaan sen takia kun ennen taisi kaikki pudotuspelijoukkueet saada rahaa ja jakantui monelle, mutta muistelenko ihan omia että jossain oli tuosta mainittu? antaisi myös vähän pohjaa jos menestyksestä voi tienata rahaa ja se myös varmaan motivoi enemmän katsojiakin jos mahdollisuus isompi potti saada, nythän suurimmaksi osaksi tulot tuli vain lipputuloista.

 

[Chambza]

Mä nyt en ymmärrä mitä hankalaa tuossa kahden pelin yhteismaalimäärässä on. Tavallaan pelataan 120 minuutin jääkiekko-ottelu missä paikka vaihtuu välissä.

No juuri se, että se on 120 minuutin jääkiekko-ottelu. Mielestäni pelistä häviää olennaisia taktisia ja viihteellisiä elementtejä, kun emme näe kolmannessa erässä tappiolla olevan joukkueen ensin avaavan peliään, sitten hakevan tasoitusta yhä isommalla riskillä ja lopulta ilman maalivahtia. Tai jos nähdään, niin ainoastaan siinä jälkimmäisessä pelissä. Minusta lätkään myös kuuluu se, että on mahdollisuus ottaa oppia vastustajan pelityylistä, ja jotain pelillistä nyanssia muuttamalla voi kääntää rökäletappion niukaksi voitoksi seuraavassa pelissä.

Tuo Jymäkän malli varmaan olisi se käytännön kannalta paras. Joku myös aiemmin esitti paras kolmesta -sarjaa, jossa toinen peli ja mahdollinen kolmas peli olisivat peräkkäisinä päivinä paremmin sijoittuneen kotona. Tämä ratkaisu kenties edellyttäisi että pelataan la-su, mutta toisaalta viikonloppuna nämä pelit pitäisi joka tapauksessa pelata, että pääsisi käymään vieraspeleissä.

 

[Flou]

Ei kai siinä sinällään muuta kuin jos toinen rökittää 6-0 ekassa niin saadaanko esim. lippuja myytyä kuinka helposti toiseen matsiin kun käytännössä hävinneen joukkueen fanit tuskin semmoiseen haluaa lippuja ostaa enää ja taas voittaneenkin homma tuntuu varmaan niin varmalta että voi jäädä välistä se toinen matsi.

No täysin samahan se on eurofutiksessakin. Tuo yhteismaalit lasketaan on paljon urheilullisempi ratkaisu kuin se, että jälkimmäisen pelin voittaja saa valtavan kotiedun, jos molemmat voittavat omat pelinsä.

Jos jotakin niin pudotuspelit tulisi pelata paras kolmesta -sarjalla finaalia lukuun ottamatta.

 

[wloff]

Jos jotakin niin pudotuspelit tulisi pelata paras kolmesta -sarjalla finaalia lukuun ottamatta.

Jos oikeat paras kolmesta -sarjat otettaisiin käyttöön, niin tottahan myös finaalit pitäisi niin pelata.

Tosiaanhan kyllä miksei nuo bo3:tkin voisi olla teoriassa ihan realistisiakin, juuri tuolla systeemillä että kakkos- ja kolmospelit pelataan perättäisinä päivinä ja samassa kaupungissa.

 

[Flou]

Jos oikeat paras kolmesta -sarjat otettaisiin käyttöön, niin tottahan myös finaalit pitäisi niin pelata.

Tosiaanhan kyllä miksei nuo bo3:tkin voisi olla teoriassa ihan realistisiakin, juuri tuolla systeemillä että kakkos- ja kolmospelit pelataan perättäisinä päivinä ja samassa kaupungissa.

Tämähän olisi toki ihanteellisinta, että finaalikin pelattaisiin noin. Taitaa vain noissa tavan pleijareissakin tehdä pelipäivien suhteen tiukkaa + hallivaraukset alustavasti kahdelle päivälle peräkkäin voi olla tietyille seuroille ongelma. Lipunmyynnin kannalta etenkin voisi olla vaikea saada lyhyessä ajassa katsojia toiseen peliin, kun se on jo tälläkin hetkellä vähän haasteellista edes tuohon ensimmäiseen.

 

[-pasi-]

Tai sitten pelkät finaalit paras kolmesta systeemillä, nehän tässä eniten rahaa myös seuroille on tuonnut, pudotuspelitkään ei läheskään aina ole edes välttämättä voittoa seuroille tuonnut.

 

[Walkin]

Mun mielestä nykyinen systeemi on hyvä, kaksi peliä on ihan maximi yhden parin välillä ja finaali on sitten kerrasta poikki. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että onko vierasmaalinsääntö hyvä, mielestäni on vaikka joissakin pareissa toiset pelit ovatkin jo valmiiksi ratkenneet kun ekassa kohtaamisessa on nähty rumat lukemat...

 

[Eddie]

Toki 32 joukkueen sarja ja 16 playoffsit kuulostaa mahtavalta, mutta... Pitää muistaa, että tätä sarjaa ovat ajaneet yksittäiset kansainvälistymisestä kiinnostuneet seurat. Nyt, jos esim. Kärpät ja Frölunda pelaavat huonon kauden, eivätkä pääse 17-18 kilpailuun mukaan, niin eihän näillä seuroilla ole mitään mielenkiintoa olla enään mukana kehittämässä mitään. Kun muistaa, mitä on tapahtunut aiemmille Euroopan laajuisille kilpailuille keskusorganisaatio vetoisesti, niin pahasti pelkään, että tämäkin viritelmä kuolee ennemmin tai myöhemmin. Olisi kiinnostava tietää, mitä kabineteissa ja saunoissa väännetään taustalla. Kärpät esimerkkinä on tehnyt paljon töitä Nordic Trophystä alkaen. Ei olisi Junnomaista päästää tällaista viritelmää täysin ulos omista käsistä ja intresseistä. Kärppien selviytyminen nykyisillä pelaajilla 17-18 on kaikkea muuta kuin varmaa.

 

[-pasi-]

Toki 32 joukkueen sarja ja 16 playoffsit kuulostaa mahtavalta, mutta... Pitää muistaa, että tätä sarjaa ovat ajaneet yksittäiset kansainvälistymisestä kiinnostuneet seurat. Nyt, jos esim. Kärpät ja Frölunda pelaavat huonon kauden, eivätkä pääse 17-18 kilpailuun mukaan, niin eihän näillä seuroilla ole mitään mielenkiintoa olla enään mukana kehittämässä mitään. Kun muistaa, mitä on tapahtunut aiemmille Euroopan laajuisille kilpailuille keskusorganisaatio vetoisesti, niin pahasti pelkään, että tämäkin viritelmä kuolee ennemmin tai myöhemmin. Olisi kiinnostava tietää, mitä kabineteissa ja saunoissa väännetään taustalla. Kärpät esimerkkinä on tehnyt paljon töitä Nordic Trophystä alkaen. Ei olisi Junnomaista päästää tällaista viritelmää täysin ulos omista käsistä ja intresseistä. Kärppien selviytyminen nykyisillä pelaajilla 17-18 on kaikkea muuta kuin varmaa.

Toisaalta Suomessakin on perustajajoukkueita 6 kpl ja Kärpät taitaa olla ainut seura joka on edes jotenkin panostanut turnaukseen ja sen mainostamiseen. Vaikea nähdä esimerkiksi Kalpan hyödyllisyyttä perustajäsenä turnaukselle ja varsinkin jos jatkossa eivät perustajoukkueet ole sarjojensa kärkipäässä. Enemmän näkisin että mahdollisuus viedä turnausta eteenpäin sen huuman aiheuttamana mitä tulee että joku joukkue pääsee tähän turnaukseen sen sijaan että automaattisesti vain joka kausi pelaavat tätä. Toki jonkinlainen runko muutaman isoimman maan isoimmista organisaatoista olisi ehkä voinut toimia, mutta puolet joukkueista oli turhaan melkein mukana ja lian monta joukkuetta varsinkin Suomesta ja ruotsista.