Champions Hockey League

[Orava]

32 joukkuetta.

4 Ruotsista, 4 Suomesta, 4 Sveitsistä ja 4 Saksasta = 16

2 Tshekistä, 2 Itävallasta, 2 Slovakiasta, 2 Norjasta = 8

Saksa on kyllä ollut niin heikko näissä karkeloissa, että vaihtaisin Tshekin ja Saksan päittäin. Muuten kyllä näyttää hyvältä.

 

[Tshekki77]

Rene Fasel on antanut lausuntoja ilmeisesti CHL:ään liittyen Venäjällä (rsport.ru). Googlekääntäjän kanssa tätä tavailen, eli virhetulkinnan mahdollisuus on suuri, mutta jäisi fiilis, että ovat laskemassa osallistujamäärää jo ensikaudeksi. En tykkää ollenkaan, ellei sitten mennä jonkinlaiseen "kahden kilpailun" malliin. Eli 16-24 mestareiden liigaan ja 16-24 sit jonkinlaiseen euroliigaan. Toki onhan sekin myönnettävä, että rahalla nämä kilpailut toimii ja jos rahaa ei ole pyörittää 48 joukkueen kilpailua, niin ei sitä velaksikaan kannata tehdä. Toisaalta IIHF taisi olla kilpailussa vain pienellä siivulla mukana, että näinköhän Fasel julki tuo vain omia toivomuksiaan, vai onko joukkuemäärän pienentäminen tosiaan enemmistön tahto, myös omistajajoukkueiden osalta? Saisikohan joku suomalainen toimittaja Faselin kiinni, asian tiimoilta?

 

[Flou]

IIHF:llä ei taida liiemmin olla sanavaltaa sarjan osallistujamäärän kanssa, joten heittäisin kyllä itse romukoppaan nuo Faselin lausunnot. CHL tiedottanee finaalien jälkeen itse seuraavasta vuodesta ilman, että hammaslääkärin tarvitsee kertoa kenelläkkään mitään.

 

[SalskeaKane]

Kolme päivää sitten oli jo YLEllä uutinen: Jääkiekon Mestarien liigaan tulossa radikaali muutos - SM-liigajoukkueita karsitaan | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Tshekki77]

Kolme päivää sitten oli jo YLEllä uutinen: Jääkiekon Mestarien liigaan tulossa radikaali muutos - SM-liigajoukkueita karsitaan | Yle Urheilu | yle.fi

No bärkkele. Sitä on näköjään ollu niin nuorten leijonien lumossa, että tällainen selvääkin selvempi otsikko mennyt ohi. 16 Mestaria? Olikohan kuitenkin tarkoitus, että mestarit ja "runkosarja mestarit" vai tosiaan mestarit 16 eri liigasta? Meinaa jos jälkimmäinen, niin jopa KHL:n mukana ololla, mukaan pääsisi silti todellisia heittopusseja. Jos normi osallistujien (ja KHL:n) lisäksi osallistujia otettaisiin sen mukaan, miten on Continental Cupissa menestynyt, niin tämän kauden menestyksen mukaan, paikan lunastaisi mukana olevien lisäksi Italian, Puolan ja Kazakstanin mestari.

Jos tosiaan 16 joukkuetta, niin varmaan hammaslääkäri haluaisi palata takaisin neljän joukkueen lohkoihin. Jos näin ja KHL osallistuisi, niin lohkot voisivat näyttää seuraavilta.

LohkoA
KHL mestari (itä-eurooppa)
GET mestari (Norja)
TEX mestari (Slovakia)
Kazakstanin mestari

LohkoB
SHL mestari (Ruotsi)
EBEL mestari (Itävalta ja ympärysmaat)
MET mestari (Tanska)
Valko-Venäjän mestari

LohkoC
Liiga mestari
DEL mestari (Saksa)
ELI mestari (Iso-Britannia)
Puolan mestari

LohkoD
NLA mestari (Sveitsi)
EXT mestari (Tshekki)
LMA mestari (Ranska)
Italian mestari

Käsi ylös, kuka tällaisesta kilpailusta uskoisi, ettei lohkovoittajat olisi, tässä tapauksessa LohkoD:tä lukuunottamatta selvät jo ennen kilpailua? Jaksaisiko ne kuuluisat ruotsalaiset tällaisestakaan kiinnostua? Olisiko nykyistä kilpailua kiinnostavampi Suomessa? Löisikö tämä Saksassa läpi, kun vain yksi osallistuja, per vuosi? Ja sitten jos KHL ei osallistuisi, niin Ukraina tai Latvia olisi seuraavana jonossa...

Ei tietenkään pitäisi aina nähdä pahinta vaihtoehtoa, mutta kun Fasel on rsportin sivuilla jutellut myös sellaista, että KHL:n ja IIHF:n tavoite pitäisi olla vahva eurooppalainen liiga (tosin google kääntäjällä luettu, että virhetulkintojen mahdollisuus on olemassa), niin onkohan tämän "uudistuksen" tarkoitus ajaa turnaus alas? Onko Fasel Moskovan miehiä?

 

[Tshekki77]

Huomenna taas mentäisiin ja tällä kertaa olisi kyseessä ensimmäiset osat, välieristä. Välierät, niinkuin aikaisemmatkin pudotuspelikierrokset, pelataan kaksiosaisina otteluina, joista jälkimmäinen pelataan "kotiedun" omaavan kotona. Mitään vierasmaalisääntöjä ei ole, vaan yhteismaalimäärä ratkaisee. Tämä mahdollistaa myös sen, että toinen ottelu, otteluparista voi päättyä tasan. Välieräparit ovat tällä kertaa Kärpät-Lukko ja Frölunda-Davos. Raumalla peli aloitetaan jo "suomalaiseen" aikaan, klo 18:30 ja toinen pari alkaa Davosissa klo 21:15 (toiset osaottelut pelataan sitten ensi viikon tiistaina 19.1). Täten on mahdollista seurata kumpikin peli huomenna, jos tarvittavat kanavat ovat saatavissa. Maikkari näyttää maksupuolella kaiketi ainakin tuon suomalaisten keskinäisen pelin. Kilpailun sivuilta voi myös pelit ostaa, tosin Suomen osalta kaiketi vain siinä tapauksessa, ettei maikkari näytä kyseistä ottelua. Lisäksi ainakin unibet vedonlyöntisivusto on näitä pelejä näyttänyt. Tosin ilman selostusta ja vaatimattomalla resoluutiolla. Toisaalta kun ruutu.fi:stä ei huomenna pelejä tule, niin hyvää aikaa väijyä nämä pelit.

 

[uljas]

Olisihan se loistavaa jos tämä kiekkoilun Mestareiden liiga olisi oikeasti mestareiden. Viiksi-Faselin kanssa samaa mieltä, että Suomalaisia ja Ruottalaisia on CHL:ssä aivan liikaa.

 

[Pardus]

Olisihan se loistavaa jos tämä kiekkoilun Mestareiden liiga olisi oikeasti mestareiden. Viiksi-Faselin kanssa samaa mieltä, että Suomalaisia ja Ruottalaisia on CHL:ssä aivan liikaa.

Eiköhän tästä liigasta pikkuhiljaa sellainen tulekin. Ensimmäiset kaudet mennään perustajien ehdoilla: etsitään kiinnostavinta pelaamistapaa ja tehdään tuotetta tunnetuksi. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu. Ja jotta liiga ja sen ottelut olisivat kovempi tasoisia, en myöskään ottaisi jatkossa mukaan "pienemmistä" maista muita kuin Continental Cupin voittajan.

 

[Tshekki77]

Tämän kauden ensimmäinen välieräottelu takana ja vaikka lähes kaikki on vielä auki, niin ilmeisesti Rauman Lukon tappio, ensimmäisessä osa-ottelussa Kärpille tarkoittaa sitä, ettei tulevaa finaalia tulla pelaamaan Raumalla. Oulu johtaa "finaalikisaa" 27 pisteellä. Davosilla on 23 ja Göteborgilla 21 (tosin näillä kahdella on kaksi ottelua jäljellä, kun Oululla enää yksi). Raumalla pisteitä on 20 ja heilläkin tässä "finaalikisassa" enää yksi välieräottelu jäljellä.

 

[Meeps]

Olisin toivonut, että Frölunda ei ihan noin montaa maalia tee. 5-0 ennen toista peliä tarkoittaa sitä, että kukaan ei taas jaksa vaivautua peliin paikalle. No, ehkä Dick Axelsson tuo muutamia faneja. Ei taida Davosilla kuitenkaan lopulta taito riittää. En edelleenkään ymmärrä miten he tiputtivat Skellefteån.

 

[Tshekki77]

Frölunda voitti ensimmäisen osaottelun Davosia vastaan ja siten Kärpät, voittaessaan oman välieräparinsa, saa Finaalin isännöitäväkseen. Jos Kärpät onnistuu vielä Lukolle häviämään, niin toisen otteluparin voittaja isännöi finaalin.

 

[erku]

Raumalla tänään 2063 katsojaa. Aika järkyttävä lukema välieräpeliin ja heikkoa PR:ää sarjalle. Näinköhän tämä sarja on enää pystyssä kaudella 2017-2018?

 

[BrDead]

Raumalla tänään 2063 katsojaa. Aika järkyttävä lukema välieräpeliin ja heikkoa PR:ää sarjalle. Näinköhän tämä sarja on enää pystyssä kaudella 2017-2018?

Davosin ottelun yleisömäärää ei ainakaan vielä löydy CHL:n sivuilta. Joku kirjannee sen tähän ketjuun, jos jostain löytää? Veikkaan silti näkemättä kumpaakaan ottelua, että oli isompi kuin Raumalla.

 

[Meeps]

Davosin ottelun yleisömäärää ei ainakaan vielä löydy CHL:n sivuilta. Joku kirjannee sen tähän ketjuun, jos jostain löytää? Veikkaan silti näkemättä kumpaakaan ottelua, että oli isompi kuin Raumalla.

5887

 

[Petros]

Raumalla tänään 2063 katsojaa. Aika järkyttävä lukema välieräpeliin ja heikkoa PR:ää sarjalle. Näinköhän tämä sarja on enää pystyssä kaudella 2017-2018?

Ei kannata hosua, sarjasysteemiin haetaan vuosittain muutoksilla toimivuutta ja kun virheistä opitaan niin kyllä sarja muotonsa löytää..joka toimii.
Seurajoukkueilla on halu jatkaa pelaamista ja käsittääkseni suomalaisten sanomisilla on painoarvoa. Kai Kale vielä jatkossakin eläkeläisenä murahtelee. Sillä älämölöllä on painoarvoa.

Mää sanoisin aivan sivusta seuraavana että joukkueita vähemmän, pelipäivät sijoitetaan paremmin ja lisää fyffee menestyville joukkueille.
KHL:stä joukkueita mukaan. Suomalaisten joukkueiden kausikortteihin kiinnitää mukaan nämä pelit, vaikka kortin hinta nousisi. Töllösopimus Viasatille tai avoimelle kanavalle.

Tuskin moni noista hajatuksista olis edes mahdollinen mutta kausarijuttu vois toimia, en tiedä.

 

[JaniK]

Sellainen vois toimia, et maksimi maaliero olisi 3 maalia. säilyis ainakin hetken aikaa jännitys toisessakin osaottelussa. tosin eihän viiden maalin johtokaan mitään ole. me suomalaiset sen hyvin tiedämme.

 

[Fancy Jasper]

Sellainen vois toimia, et maksimi maaliero olisi 3 maalia. säilyis ainakin hetken aikaa jännitys toisessakin osaottelussa. tosin eihän viiden maalin johtokaan mitään ole. me suomalaiset sen hyvin tiedämme.

Mitä urheilua se ois? Urheilussa sentään mitataan paremmuutta. Olisi liian kosmeettista väittää kehittää mekanismi, jossa joukkue ei voisi olla tarpeeksi hyvä verrattuna vastustajaan.

 

[Chambza]

Sellainen vois toimia, et maksimi maaliero olisi 3 maalia. säilyis ainakin hetken aikaa jännitys toisessakin osaottelussa. tosin eihän viiden maalin johtokaan mitään ole. me suomalaiset sen hyvin tiedämme.

Ajattelitko tämän siis "reiluutuksena", että numeroista huolimatta max. kolme olisi takaa-ajettavana 2. otteluun, vai aitona maksimina eli että pelit päättyy jos maaliero on täynnä? Itse pohdin tuommoista giljotiinia, mutta mitäs teet kun maaliero tulee täyteen 2. ottelun 1. minuutilla? Kiitokset yleisölle, joukkue koppiin ja katsojat kotiin? Urheilullisesti joku järki, mutta käytännössä ihan mahdoton skenaario. Samoin se, että jätettäisiinkin toisen joukkueen (tuloja tuova) kotipeli pelaamatta, kun maaliero olisi tullut täyteen jo ensimmäisessä pelissä.

Minusta paras ratkaisu olisi unohtaa maalit, mutta laskea pisteet kuten tähänkin asti. Näinpä siis esim. Davosilla olisi edelleen (realistinen) mahdollisuus voittaa seuraava peli ja päästä jatkoajalle. Toki paras kolmesta -sarja olisi edelleen parempi, mutta toisaalta matkustus & aikataulutus ei sitä kyllä mahdollista tällaisessa sarjassa.

 

[Walkin]

Raumalla tänään 2063 katsojaa. Aika järkyttävä lukema välieräpeliin ja heikkoa PR:ää sarjalle. Näinköhän tämä sarja on enää pystyssä kaudella 2017-2018?

Huono luku, mutta kyllähän tuo on ymmärrettävää kun vastassa on Kärpät, ja toisen kerran peräkkäin toinen suomalainen joukkue. Liikaa tulee joukkueita yhdestä maasta. Ja mitä tuohon maalihommaan tulee niin se on voi voi jos ensimmäinen ottelu päättyy viis muna, itse kuoppansa ovat kaivaneet jne. Eipä siellä jalkapallonkaan puolella aina jää jännitettävää siihen toiseen otteluun.

Mää sanoisin aivan sivusta seuraavana että joukkueita vähemmän, pelipäivät sijoitetaan paremmin ja lisää fyffee menestyville joukkueille.
KHL:stä joukkueita mukaan. Suomalaisten joukkueiden kausikortteihin kiinnitää mukaan nämä pelit, vaikka kortin hinta nousisi. Töllösopimus Viasatille tai avoimelle kanavalle.

Vähemmän joukkueita, kyllä kiitos, siis juurikin Suomesta ja Ruotsista esimerkkeinä tulee aivan liikaa joukkueita. Pelipäivät sijoitetaan paremmin, kyllä. Mistä tuota fyffeä lisää menestyville joukkueille? Toki se olisi hyvä, mutta mistä sitä saadaan varsinkin kun sarjan tilanne on vielä tämä, että semifinaali kerää noin 2000 ihmistä katsomoon. KHL ei uskalla lähteä mukaan, parhaat sieltä haluttaisiin, koska onhan kyseessä mestareiden liiga, mutta voi sitä imagotappiota jos tuota ei KHL joukkue voittaisikaan. Ainakin IFK:lla nuo on kiinnitetty kausikorttiin vai? Ja töllösopimus tosiaan esim. Viasatille olisi kova sana.

 

[Flou]

Ei tietenkään pitäisi aina nähdä pahinta vaihtoehtoa, mutta kun Fasel on rsportin sivuilla jutellut myös sellaista, että KHL:n ja IIHF:n tavoite pitäisi olla vahva eurooppalainen liiga (tosin google kääntäjällä luettu, että virhetulkintojen mahdollisuus on olemassa), niin onkohan tämän "uudistuksen" tarkoitus ajaa turnaus alas? Onko Fasel Moskovan miehiä?

Totta kai Fasel on Venäjän mies tässä asiassa. IIHF:lle tämä seurojen itsensä järjestämä Mestareiden Liiga on iso arvovaltatappio, vaikka ovatkin nimellisesti mukana. En ymmärrä lainkaan miksi Fasel tai Kummola antavat vähemmistöosakkaana mitään lausuntoja sarjan asioista, muuta kuin ihan vain suolatakseen sarjaa ja levittääkseen väärää tietoa / huhupuheita ja näin ollen tehden tihutyötä sarjan imagon kannalta.

Mistäköhän hammaslääkäri meinasi repiä 16 mielenkiintoista mestaria niin, että pelit eivät pääty 25-0?

 

[Cobol]

KHL:n tavoite on tappaa CHL kuten on Liigan telkkarioikeudet omistavan Sanomien. Myös IIHF:llä on sama intressi johtuen osin siitä mitä @Flou yllä kirjoittaa. KHL:n aiempi tavoite oli saada jalansijaa Länsi-Euroopassa, mutta tämä ei ole onnistunut koska muista maista kuin Suomesta ei löytynyt niin isoja johtajia, jotka lahjuksia vastaan olisivat järjestäneet maastaan seuran KHL:ään. Nyt tilanne on erilainen kun mm. Ruotsin, Saksan ja Sveitsin liitot ovat ottaneet jo ennakkoon täyden ja kestävän kielteisen kannan.

Nykyään KHL:n tavoite on Aasiassa ja erityisesti Kiinassa. Amerikkalaislähteiden mukaan KHL saattaa olla vetäytymässä läntisestä Euroopasta kokonaan johtuen Venäjän ja KHL-seurojen rankoista talousongelmista. Tässä tapauksessa mm. Riika, Helsinki, Zagreb ja Bratislava olisivat ainakin osin tappolistalla seuraavien 2-4 kauden sisällä.

KHL ei hyödy mitään CHL:stä, joka tuottaisi sille suunnattomasti lisää valuuttakuluja. Venäjän talousreservit ovat uhkaavasti vähenemessä ja joidenkin arvioiden mukaan kirstun pohja näkyy jo tämän tai viimeistään tulevan vuoden aikana. KHL:ssa on venäläislähteiden mukaan laskettu, että KHL voisi olla mukana CHL:ssa, jos läntiset CHL:n seurat pelaisivat myös Venäjämn itäosissa ja toisivat samalla kipeästi kaivattua valuuttaa ja tekisivät kokonaisuudessaan KHL:n osallistumisesta CHL:ään edes jollain talouspoliittisella tavalla järkevää. CHL:n seurojen ei taas ole mieltä lähteä kesken omaa kauttaan Siperiaan jostain Vladivostokista puhumattakaan.

Urheilullista mittaria KHL ei pelkää. Jos se pelkäisi, se ei pelaisi harjoitusotteluita mm. suomalaisia Liigan joukkueita vastaan tai osallistuisi Spengleriin vuosittain jopa kahden seuran voimin. Kyse on puhtaasti vallasta ja rahasta eurooppalaisessa jääkiekossa eli Venäjän jääkiekon tämän hetken isoimman johtajan Roman Rotenbergin sanoin: "kun puhutaan KHL:stä ja CHL:stä, vain toinen voi jäädä henkiin."

Joten näen edelleen asian niin, että CHL:n on järkevää kehittää itse itseään ja unohtaa KHL isoine sponsseineen kokonaan.

 

[Meeps]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään. Samaten kertoi, että KHL:stä on ilmoitettu olevan kiinnostusta kesällä pidettävään näytösturnaukseen, mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.

 

[Tshekki77]

Toki paras kolmesta -sarja olisi edelleen parempi, mutta toisaalta matkustus & aikataulutus ei sitä kyllä mahdollista tällaisessa sarjassa.

Mä en kyllä haluaisi uskoa, että se täysin mahdotonta olisi. Nyt kun tässä nykyisessä järjestelmässä "kotietu" joukkue pelaa vasta toisen pelin, niin miksi ei mentäisi sellaiseen paras kolmesta sarjaan, jossa aloitetaan heikomman kotona ja sitten pelataan tarvittaessa kaksi peliä, peräkkäisinä päivinä, "kotietu" joukkueen hallissa. Ei tarvisi lentää enempää, kuin nyttenkään, mutta toki yhden hotelliyön se toisi lisää. Toki se, että tuollaiseen mentäisiin, kaipailisi kovasti sitä, että pudotuspeleissä kävisi enemmän jengiä, kuin pari tuhatta. Mutta ehkä parin vuoden päästä..

 

[Osvaldo]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään.

Mielenkiintoista. Nykyisiä A-lisenssin omaavia joukkueita on 26, joten mielenkiintoista olisi jos noita ns. omistajia alettaisiin pudottelemaan.

Omasta mielestä tulevan kauden tärkein muutos olisi se että oman maan joukkueita ei voisi kohdata kuin vasta siinä vaiheessa kun on pakko. Siis jos esim. kahdeksan parhaan joukossa on viisi samasta maasta niin sitten toki yksi pari pitää olla samasta maasta. Sarjan tarkoitushan juuri on hakea niitä kansainvälisiä pelejä eri vastustajia vastaan kuin normaalissa sarjassa!

 

[Tshekki77]

CHL:n CEO Martin Baumann kertoili Göteborgs Postenin toimittajalle, että tarkoituksena olisi pudottaa joukkuemäärä 32 tai vielä vähempään. Samaten kertoi, että KHL:stä on ilmoitettu olevan kiinnostusta kesällä pidettävään näytösturnaukseen, mitä se nyt sitten ikinä tarkoittaakaan.

Juu, ilmeisesti sponsoreiden mielestä mukana on liikaa juurikin suomalaisia ja ruotsalaisia joukkueita. Mitenhän tästä on sitten tarkoitus pudottaa se 16 joukkuetta? Suomelta ja Ruotsilta molemmilta neljä, niin siitä saisi vasta kahdeksan. Tshekeiltä, saksalaisilta ja sveitsiläisiltä kultakin kaksi, tekisi yhteensä 14. Itävallata yksi ja c-lisenssijoukkueista sitten vielä yksi pois. Toisaalta kun turnaus on kuitenkin ilmeisesti kiinnostanut enemmän keski-euroopassa, kuin täällä pohjoisessa, niin voisihan sen silleekin tehdä, että Suomelta ja Ruotsilta molemmilta tylysti kuusi pois ja mukaan vain mestarit ja runkosarjavoittajat. Sitten tshekeiltä, saksalaisilta, sveitsiläisiltä ja itävaltalaisilta, kultakin yksi pois. Meinaa jos tämä kilpailu joskus ottaa tuulta alleen, niin kait ne suomalaiset "omistaja" joukkueet olisivat tyytyväisiä omistamansa kokonaisuuden kasvusta, vaikkeivat itse siellä joka vuosi pelaisi?