Tapparan E-lohko voitettiin jo 11 pisteellä. Ristiinpeluu salli jatkoonmenon, vaikka sössittiin kesäpelejä kolme putkeen.12 pistettä on siis pienin määrä, jolla lohkokakkonen tulee pääsemään jatkoon. Aika eri lailla lohkot ovat menneet, sillä on periaatteessa mahdollista, että A-lohkon voittaa 11 pisteellä jos tuo Liberacen Pili voittaa Kärpät jatkoajalla tai rankkareilla.
Sinänsä ajankohta on hyvä, että pelit sijoittuvat Karjala-turnauksen tauolle. Tapparalla ja useimmilla muilla olisi ollut/on siinä muutoin älytön 12 päivän tauko.Ikävää, että jatkopelitkin on keskellä viikkoa. Marraskuu ei nyt ole paras matkailukuukausi, mutta silti IFK.n vieraspeli voisi olla sopiva paikka viikonloppumatkalle - jonnekin muualle kuin Raumalle tai Lappeenrantaan toivon mukaan.
Ykköskori näyttää siis tältä: Vienna Capitals, Frölunda, Fribourg-Gotteron, Linköping, SaiPa, Red Bull Salzburg, Skellefteå ja Lukko.
Kakkoskorissa varmoja ovat Tappara, Vaxjö, Luulaja, Geneve-Servette, HIFK, JYP ja TPS.
Yksi paikka on siis auki huomiselle Kärpät-Liberec pelin voittajalle.
Vähän niinkuin jalkapallon puolella esimerkiksi Barcelonan ja Real Madridin kohtaaminen Mestarien Liigassa lähinnä vituttaa sekä joukkueita ja faneja, että myöskin televisioyhtiöitä ja sponsoreita.Hyvä Suomi jee, mutta harmi että sieltä nyt tulee isolla todennäköisyydellä toisia suomalaisia vastaan, ainakin Lukolle ja SaiPalle. Ulkolaiset nyt sytyttäis tällaisessa Euro-liigassa enemmän. Finaalissa voisi sitten olla HIFK-SaiPa, kun jos se kerran on jo (Liigan) ohjelmaan sille päivälle merkattukin...
Jatkossa toivon, että lohkoja on vähemmän kuin 11, mielummin vaikka se 8 jalkapallotyyliin. Jalkapallossa kaksi pääsee jatkoon ja myös kolmannelle on paikka Euro-liigassa ( jollaista jääkiekon puolella ei ole tarjota ), joten jotta jännitystä saataisiin myös loppuihin lohkomatseihin CHL:ssä voisi homma mennä vaikka niin, että vain lohkon paras on automaattisesti 16 parhaan joukossa ja paras lohkokakkonen karsii huonointa lohkokolmosta vastaan, toiseksi paras lohkokakkonen toiseksi huonointa lohkokolmosta vastaan jne. panoksena paikka jatkopeleihin ja 16 parhaan joukkoon.
Onko ensi vuoden mukaanpääsykriteerit jo ilmoitettu? Onko tämän vuoden CHL-menestyksellä vaikutusta?
Eikös tällä kaudella Suomesta tullut 6 joukkuetta A-lisenssillä ja sitten Lukko ja SaiPa B-lisenssillä, koska pääsivät välieriin (ja koska runkosarjan voittaja ja mestarijoukkue oli A-lisenssiläinen). Voi olla jopa, että mikäli runkosarjan voittaja ja kaikki välieräjoukkueet ovat tänä keväänä A-lisenssiläisiä niin ensi kaudella liigasta on mukana vain 6 joukkuetta, eri asia sitten jos Lukko tai SaiPa sattuisi pääsemään todella pitkälle CHL:ssä.Eiköhän ne kriteerit ole samalla tavalla a,b ja c lisenssien varassa, kuin tänäkin vuonna. Tosin jos kilpailun sattuisi voittamaan b lisenssin joukkue, niin eiköhän tällaiselle joukkueelle mietitä c lisenssiä ensikaudeksi, jos tällainen joukkue ei b lisenssiä tavoittaisi kuluvan kauden päätteeksi, kotimaansa liigassa. Tosin jos vaikka Saipa tai Lukko onnistuisi kilpailun voittamaan, niin tulisiko siinä tapauksessa Suomesta yhdeksän joukkuetta vai pääsisikö Suomesta mukaan vain yksi b-lisenssin joukkue...
Eikös tällä kaudella Suomesta tullut 6 joukkuetta A-lisenssillä ja sitten Lukko ja SaiPa B-lisenssillä, koska pääsivät välieriin (ja koska runkosarjan voittaja ja mestarijoukkue oli A-lisenssiläinen). Voi olla jopa, että mikäli runkosarjan voittaja ja kaikki välieräjoukkueet ovat tänä keväänä A-lisenssiläisiä niin ensi kaudella liigasta on mukana vain 6 joukkuetta, eri asia sitten jos Lukko tai SaiPa sattuisi pääsemään todella pitkälle CHL:ssä.
CHL:llä on iso ongelma käsillään ja se on yleisömäärä. Tällä hetkellä ei ole mitään uhkaa koko homman lävähtämisestä käsiin, mutta on ihan selvää, että mikäli yleisömäärät jatkuvat näin heikkoina ensi vuonna ja siitäkin eteenpäin, niin sarja ei pysy kasassa.
Toivon sarjalle menestystä ja edelleen minusta tuntuu siltä, että ihan pikkuisen pienemmällä porukalla tätä pitäisi koittaa, vaikka yhteensä 16 joukkuetta, siis oikeita Euroopan HUIPPUjoukkueita.
Pidemmällä tähtäimellä tietenkin yleisömäärän pitää nousta. En tosin olisi huolissani vielä ensi vuodesta, kun kerran kolmeksi vuodeksi sarjan formaatti on lyöty lukkoon. Toisaalta vuosien vieriessä luulisi kyllä kiinnostuksen nousevankin sikäli mikäli useampi paikka pääsee tasoaan mittaamaan. Sarjan vahvuus on siinä, että se kestänee kyllä nolla tulosta pitkään, kun takana on sekä osallistuvia seuroja että jääkiekkoliittoja. Toisaalta voittoahan pitää ruveta jossain välissä saamaan. Mikäli sarjan eteen tehdään alkuvuodet kovasti töitä, niin eiköhän menestyksekkäät vuodet ole edessä.CHL:llä on iso ongelma käsillään ja se on yleisömäärä. Tällä hetkellä ei ole mitään uhkaa koko homman lävähtämisestä käsiin, mutta on ihan selvää, että mikäli yleisömäärät jatkuvat näin heikkoina ensi vuonna ja siitäkin eteenpäin, niin sarja ei pysy kasassa.
Katsojamäärät eivät välttämättä ole toivotunlaisia, mutta kun tätä tehdään joukkueiden omilla rahoilla, niin ei se kaadu niin kauan, kun joukkueet näkevät tässä aihiossa potenttiaalia. Ja kun joukkueet ovat jaksaneet tätä määrätietoisesti ajaa eteenpäin, kokoajan kasvaen, jo vuodesta 2006 asti, niin tuskin foldaavat tätä, ellei taloustilanne ympäröivässä maailmassa merkittävästi heikkene. Silloinkin luultavasti otettaisiin vain vuoden 2009 kaltainen aikalisä...
Joukkuemääristä sen verran, että kun kilpailu on vielä alkutekijöissään, niin kyllä se tarvitsee mahdollisimman laajaa altistamista. Se on sitten semantiikkaa, halutaanko lohkovaihetta kutsua alkukarsinnaksi vai mitä, mutta jos 16 joukkueeseen mentäisiin, niin nyt "karsintojen kautta" sinne olisi raivannut tiensä seitsemän suomalaista ja neljä ruotsalaista. Se on aivan liikaa joukkueita pohjoisesta (varsinaisessa kilpailussa, jos 16 joukkueeseen mentäisiin), jos perimmäisenä tavoitteena on keski- ja länsi-euroopan urheilurahavirtojen kääntäminen enemmän jääkiekon puolelle.
Pidemmällä tähtäimellä tietenkin yleisömäärän pitää nousta. En tosin olisi huolissani vielä ensi vuodesta, kun kerran kolmeksi vuodeksi sarjan formaatti on lyöty lukkoon. Toisaalta vuosien vieriessä luulisi kyllä kiinnostuksen nousevankin sikäli mikäli useampi paikka pääsee tasoaan mittaamaan. Sarjan vahvuus on siinä, että se kestänee kyllä nolla tulosta pitkään, kun takana on sekä osallistuvia seuroja että jääkiekkoliittoja. Toisaalta voittoahan pitää ruveta jossain välissä saamaan. Mikäli sarjan eteen tehdään alkuvuodet kovasti töitä, niin eiköhän menestyksekkäät vuodet ole edessä.
juuri sen takia kun omilla rahoilla tehdään, niin pidän selvänä, ettei muutaman sadan ihmisen yleisömääriä voida kauaa katsoa, ei seurojen, muttei varsinkaan sarjan pääsponsorien toimesta. Toivotaan kuvailemaasi määrätietoista kasvua, mutta mainitsemasi heikko taloustilanne on myös yksi osatekijä, jonka vuoksi olen aika varovainen omissa ajatuksissani.
no "kauan" on myös määrittely kysymys. Mikä sinusta on kauan? Joukkueet ovat rakentaneet tätä juttua jo kahdeksatta vuotta ja sinä aikana on myös reissattu kokoajan enenevissä määrin, yhä pidemmälle Eurooppaan. Jos tähän rakentelemiseen on jaksettu "tuhlata" rahaa se kahdeksan vuotta, niin ainakin itse olisi vaikea uskoa, että hanskat lyötäisiin tiskiin, ensimmäisen, toisen tai edes kolmannenkaan kauden jälkeen, ellei taloustilanne merkittävästi heikkene. Ja niinkuin sanottua, silloinkin uskoisin kyseessä olevan vaan tauko, vuoden 2009 tavalla.
Eilisten pelien jälkeen selvisi loputkin jatkoon menijät ja 16 joukkoon mahtui peräti 7 suomalaista, 4 ruotsalaista, 2 saksalaista, 2 sveitsiläistä ja 1 tshekkiläinen. Kun muistelee aikaisempia European Trophyjä, niin siellähän muistaakseni, pääsääntöisesti ruotsalaiset ottivat isoimmat määrät, maakohtaisesti, pudotuspelipaikoista. Eli onko tässä tapahtunut jotain muutakin, kuin vain nimen päivitys, versiolle ET 2.0? Onko liigan taso noussut, meinaa edellisen kauden kilpailussa jatkoon pääsi vain yksi suomalaisseura, vaikka silloin jatkoon pääsikin vain kuusi seuraa?