Champions Hockey League

[Tshekki77]

Onko siellä porukalla oltu dokaamassa ennen matsia etelän lämmössä, vai mitä ihmettä siellä on tapahtunut, Bolzanolla oli mun laskujen mukaan 16 kenttäpelaajaa kokoonpanossa tänään. Ei tollasta voi hävitä.

En tarkalleen tiedä. Katselin alun, mutta 0-2 tilanteessa oletin pelin olevan ohi ja vaihdoin Luulaja - Hampuri peliin. Noi kaksi maalia tuli ekaan viiteen minuuttiin, et onkohan kavereilla sitten vaan ylimmät napit auennu ja sitten sitä takkia ei enää saatukaan kiinni...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tässä riippuu vähän siitä, että mihin verrataan. Uskon kyllä CHL:llä olevan mahdollisuus nousta jääkiekkojoukkueille tärkeäksi, jopa kauden tärkeimmäksi tavoitteeksi keski-Euroopassakin. Mutta auttaako tämä sitten nostamaan jääkiekkoa lajina eteläisessä Euroopassa? Luultavasti lajin status voi tämän avulla nousta, mutta tuskin se ainakaan etelämpänä voi ikinä ajatellakkaan lähenevän futiksen suosiota. Mutta pikku hiljaa eteenpäin. Ei futiksen Mestarien liigaa kaudessa rakennettu.

Miksi ihmeessä jääkiekkoa pitäisi pakkosyöttää siellä, missä sitä ei pelata? Eihän Suomessakaan pelata jalkapalloa, kuten eteläisessä Euroopassa. CHL:n tehtävä ei taida olla lajin vienti ymsmaihin.

Vaikka jotkut ehtivät jo ensimmäisen viikonlopun jälkeen kyseenalaistamaan italialaisten ja englantilaisten mukana olon, niin tänään HC Bolzano (joka hävisi ensimmäisen ottelunsa TPS:ää vastaan 9-0) voitti turkulaiset kotonaan 4-2.

Onko siellä porukalla oltu dokaamassa ennen matsia etelän lämmössä, vai mitä ihmettä siellä on tapahtunut, Bolzanolla oli mun laskujen mukaan 16 kenttäpelaajaa kokoonpanossa tänään. Ei tollasta voi hävitä.

Bolzanolla taisi olla pikkaisen rahoitusvaikeuksia Turun reissun alla, mutta ihan hyvinhän nuo Italien Alppien pojat kotonaan pelaavat.

Hyvältä konseptilta tämä CHL näyttää juuri nyt. Vielä kun tekisivät vähän enemmän kuin sen vaadittavan tuon sivustonsa suhteen.

 

[Flou]

Kukakohan CHL:stä on käynyt kusemassa Pekka Jalosen muroihin? Kaveri ei näemmä osaa kirjoittaa mitään positiivista aiheesta. "CHL nimellä kulkeva harjoitusturnaus" oli tässä eräs päivä paperilehdessä ja nyt näemmä Tepsiä ja Jyppiä nöyryyyytetty sekundakiekkomaitten joukkueitten toimesta...

 

[Stonewall]

Miksi ihmeessä jääkiekkoa pitäisi pakkosyöttää siellä, missä sitä ei pelata? Eihän Suomessakaan pelata jalkapalloa, kuten eteläisessä Euroopassa. CHL:n tehtävä ei taida olla lajin vienti ymsmaihin.

Turhaa on tosiaan yrittää viedä kiekkoa sellaisiin maihin missä sitä ei pelata. Mutta kylläkai CHLn sivutavoitteena on nostaa kiekkokulttuuria maissa, jossa sitä pelataan, mutta lajin asemalla on potentiaalia. Italia taitaa olla toivoton tapaus, mutta jo englannissa kaikki on mahdollista (myös lajin hiipuminen). Ja erityisesti Norjassa, Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on potentiaalia nykyistä suurempaan näkyvyyteen.

CHL on kyllä ollut odotettua kovatasoisempi ainakin viihdyttävyydeltään. Kauden edetessä pelit epäilemättä kovenevat. Eilen oli hienoa, että yleisö oli löytänyt tiensä katsomoihin ainakin Raksilassa.

 

[aquanqua]

Kukakohan CHL:stä on käynyt kusemassa Pekka Jalosen muroihin? Kaveri ei näemmä osaa kirjoittaa mitään positiivista aiheesta. "CHL nimellä kulkeva harjoitusturnaus" oli tässä eräs päivä paperilehdessä ja nyt näemmä Tepsiä ja Jyppiä nöyryyyytetty sekundakiekkomaitten joukkueitten toimesta...

Jalonen on aika selkeä pro-KHL, anti-CHL -osaston toimittaja. Mikä lie syynä.

 

[Bunder]

Kuten ylläkirjoittaneet kantaa ottivat tähän harjoitusottelu väitteeseen niin jo pelkkiä rostereita katsottaessa voi miettiä onko tämä harjoitusturnaus vai tosipelejä. Mielestäni jokainen joukkue ottaa turnauksen tosissaan ja näille pienten jääkiekkomaiden joukkueille tämä on varmasti omaa sarjaa suurempi juttu. Olen varma, että näiden Tanska ja Italialaisjoukkueiden faneja kiinnostaa paljon enemmän pelit kovia eurooppalaisia joukkueita vastaan kuin oman maan baarisarja. Ehkä oppositiossa olisi joku ylimielinen KHL joukkue, joka pitäisi näitä vain höntsäilynä, mutta niitä ei onneksi tällä hetkellä ole mukana.

 

[karotenoidi]

Olen varma, että näiden Tanska ja Italialaisjoukkueiden faneja kiinnostaa paljon enemmän pelit kovia eurooppalaisia joukkueita vastaan kuin oman maan baarisarja.

Ei ole pelkästään sulle, vaan myös muille palstalaisille, jotka lyövät Bolzanoa kuin vierasta sikaa eri ketjuissa. CHL:ssä ei ole yhtään joukkuetta Italian liigasta, vaan Bolzano aloittaa toista kauttaan itävaltalaisessa/keskieurooppalaisessa EBEL-ammattilaisliigassa. Ensimmäisellä kaudellaan nostelivat kannua. Eivät siis mielestäni kuulu näiden tanskalaisten, norjalaisten, brittien ja ranskalaisten kanssa samaan kategoriaan.

 

[Meeps]

Kuten ylläkirjoittaneet kantaa ottivat tähän harjoitusottelu väitteeseen niin jo pelkkiä rostereita katsottaessa voi miettiä onko tämä harjoitusturnaus vai tosipelejä. Mielestäni jokainen joukkue ottaa turnauksen tosissaan ja näille pienten jääkiekkomaiden joukkueille tämä on varmasti omaa sarjaa suurempi juttu. Olen varma, että näiden Tanska ja Italialaisjoukkueiden faneja kiinnostaa paljon enemmän pelit kovia eurooppalaisia joukkueita vastaan kuin oman maan baarisarja. Ehkä oppositiossa olisi joku ylimielinen KHL joukkue, joka pitäisi näitä vain höntsäilynä, mutta niitä ei onneksi tällä hetkellä ole mukana.

Ei ota ainoastaan pelaajat tosissaan vaan ilmeisesti fanitkin. Djurgårdenin ja Berliinin välisessä ottelussa oli eilen tapeltu katsomossa ja poliisit joutuneet selvittelemään asiaa.

 

[Andrew]

Yllättävän vähän noita täydellisiä romahtamisia on tapahtunut ja pelit ovat pysyneet aika tasaisina muutamaa lukuunottamatta. En tiedä onko sillä vaikutusta, että pelit pelataan tähän ajankohtaan ja huippujoukkueet eivät vielä ole kunnon iskussa. Muutaman joukkueen tuolta voisi kuitenkin poistaa ensi kaudeksi, koska taso ei yksinkertaisesti riitä pelaamaan tuolla tasolla.

Toivoisin, että ensi kaudella KHL joukkueista pääsisi mukaan Jokerit, Slovan Bratislava sekä Medvescak Zagreb.

 

[Stonewall]

Itse jättäisin ensikaudella Tanskan ja Englannin mestarit vielä kehittämään peliään. Tilalle KHLn mestari ja toinen joukkue Moskovasta (Pietarista mikäli Moskovalainen seura voittaa mestaruuden) villä kortilla näin aluksi. Saataisiin KHL:kin mukaan hommaan. Kyllähän aina parin kolmen vuoden välein voidaan harkita noita tanskalaisia/engelsmanneja kokeilemaan, mutta ei joka vuosi.

Muuten suht asiallisia porukoita mukana. Bolzanokin paransi kummasti, kun sai rosterin täyteen.

 

[Eddie]

Itse jättäisin ensikaudella Tanskan ja Englannin mestarit vielä kehittämään peliään.

Kyllä ne KHL joukkueet halutessaan ja sopimukseen päästessään mahtuvat turnaukseen, ilman että näitä pudotetaan pois. En oikein ymmärrä tuota näkemystäsi. Juuri CHL:ssä he näkevät missä taso menee ja mikä on taso Euroopan huipulla ja siinä hieman alapuolella. Eivät he siellä omissa sarjoissaan pelaamalla samalla tavalla osaa tehdä tasoa parantavia asioita, kun eivät tietäisi missä taso menee. Antaa näiden heikompien maiden mestareidenkin hakea oppia. Ei siellä jalkapallon puolellakaan ole kaikkien maiden mestarit sitä tasoa, että olisi mitään jakoa alkulohkoissa, jos ovat tiensä sinne raivanneet. Sitä paitsi näen aika positiivisena asiana, että Iso-Britannia on tässä mukana nyt ja tulevaisuudessa.

Se mitää tapahtuu sitten kolmen vuoden päästä tai tulevaisuudessa tämän sarjan suhteen onkin sitten toinen juttu.. siis tarkoitan, että jos tästä tulee yksi iso sarja, niin onko näillä mahdollisuuksia pärjätä koko kautta messissä.

Itse kyllä lähtisin kasvattamaan lohkokoon ensi kaudeksi jo viiteen joukkueeseen, jolloin saataisiin kahdeksan alkulohkon peliä. Tämä ensimmäinen kausi on miltei ylittänyt odotukset ja lisäisin pykälää isommalle vaihteelle jo ensi kaudeksi.

 

[Jymäkkä]

Toivoisin, että ensi kaudella KHL joukkueista pääsisi mukaan Jokerit, Slovan Bratislava sekä Medvescak Zagreb.

Mulla ei ole tässä suhteessa mitään KHL- antipatiaa tai periaatteellista vastustusta, mutta tarjoaako CHL vielä edes kunnon urheilullista haastetta KHL- joukkueille. Joku HIFK rökitti tanskalaiset tänään 10-1, miillaista jälki olisi ollut jotain Pietaria vastaan? No, alkusarjan jälkeen sitten joutuisivat jo vähän tiukemmille, ja kyllä nämä CHL:n paremmat joukkueet voivat yksittäisissä peleissä kepittää minkä tahansa KHL- joukkueen.

Alkusarjojen kannalta 2-3 KHL- jengiä olisi myös hankala. Melkoisia kuolemanlohkoja tulisi, jos edelleen vain lohkoykkönen menisi varmasti jatkoon;)

Toivottavasti Ukrainan tilanne rauhoittuu ennen päätöksiä ensi kaudesta, nykyisen linjan jatkuessa Venäjä ja KHL on mielestäni suljettava ulos. KHL- joukkueet nostaisivat kyllä kiistatta CHL:n profiilia. Tietyssä mielessä KHL on myös riski ottaa mukaan. OK, jos haluavat olla aidosti kehittämässä sarjaa, mutta haluaako KHL edes CHL:n nousevan varteenotettavaksi tekijäksi eurokiekossa? Mulle jäänyt edelleen epäselväksi, mihin suuntaan CHL:aa rakennetaan. Mestarien liigaksi kansallisten sarjojen oheen, vai siintääkö tulevaisuudessa KHL:n tapainen oikea liiga.

 

[pakki3000]

Mulle jäänyt edelleen epäselväksi, mihin suuntaan CHL:aa rakennetaan. Mestarien liigaksi kansallisten sarjojen oheen, vai siintääkö tulevaisuudessa KHL:n tapainen oikea liiga.

En ylipäätänsä tajua, että jos tuosta haluttaisiin tehdä oikeasti kiinnostavaa ja kunnon jalkapallon mestareiden liigaan verrattavaa tuotetta, niin se olisi pitänyt saada runnottua tuonne kauden keskelle, kuten jalkapallossa. Ja edellisen kauden menestyksen mukaan osallistujat. Nyt jotenkin tuntuu aika laimealta ja teennäiseltä jutulta. Toki jos ideana on tuo mainitsemasi oma kokonainen liiga, niin sitten kai ok..

 

[Melko Huono]

En ylipäätänsä tajua, että jos tuosta haluttaisiin tehdä oikeasti kiinnostavaa ja kunnon jalkapallon mestareiden liigaan verrattavaa tuotetta, niin se olisi pitänyt saada runnottua tuonne kauden keskelle, kuten jalkapallossa. Ja edellisen kauden menestyksen mukaan osallistujat. Nyt jotenkin tuntuu aika laimealta ja teennäiseltä jutulta. Toki jos ideana on tuo mainitsemasi oma kokonainen liiga, niin sitten kai ok..

Siis mitä helvettiä? Käydäänhän jalkapallossakin mestareiden liigan karsinnat silloin kun kovimmat sarjat on vielä tauolla. Ihan hyvin tuota alkusarjaa voidaan verrata jalkapallon mestareiden liigan karsintoihin. Sitten kun ratkaisupelit käydään, niin kaikki sarjat on jo täydessä käynnissä. Ja tuon menestyksenkin mukaan osa noista joukkueista tuolla on. Ei noilla kriteereillä voida tuota srajaa vähätellä verrattaessa jalkapalloon.

 

[KooMT]

SaiPan ollessa nyt ekaa kertaa kansainvälisissä peleissä on tuo Nordic Trophyt jääneet vähän huonolle seurannalle aiemmin, joten ärsyttää että oma vertailupohja on huono.

En ainakaan itse sekoittaisi KHL:ää mukaan pariin seuraavaan kauteen. Ja että jos otetaan niin mitkä joukkueet. En ainakaan pidä että otetaan jotkut kiintiöjoukkueet kuten Jokerit vaikka edellinen kausi menisi huonosti. Ja jos KHL:n voittaisi Amur niin pitääkö se jättää välistä kun sijainti on vähä pitkä.

Mutta tulevaisuuden suhteen kysymykset onko suunnitelmissa KHL:n kilpaileva sarja. Jos on onko A) kiintiöjoukkueet vai B) Suomesta joku kiintiö ja viimeinen karsii silloin Liigan parhaan kanssa pääsystä kansainväliseen sarjaan.

Vai oikeasti mestareiden liiga, palkinnoksi hyvästä sijoituksesta liigassa.
Itse sanoisin että maksimissaan kolme joukkuetta per maa, ja toki mitalistit ja saataisiin pronssipeliinkin lisälatausta.

Mutta mitä toivoisin ensi kaudelle. Kuten myös aiemmin ehdotettu niin 5 joukkuetta voisi olla hyvä määrä per lohko. Mielestäni tuossa olisi ollut ihan hyvää aikaa pelata vaikka pari matsia 2 ja 3 otteluiden välissä olleella ajalla. Nippanappa voisi olla joukkueita 6 ja otteluita 10.

8 lohkoa 5 joukkueella tekee alkuperäisen 40 joukkuetta ja lohkosta pääsee 2 seuraavalle kierrokselle. 8 joukkuetta on myös Suomesta ja Ruotsista, jolloin joka lohkossa olisi yksi suomalainen ja ruotsalainen joukkue. Näille vielä lisätyille joukkueille voisi järjestää pienen karsintakierroksen. Tuolla systeemillä myös katoaisi tuo parhaan lohkokakkosen taistelu kun jossain lohkossa jokin heikko joukkue helpottaa samassa lohkossa olevien pääsyä seuraavaan vaiheeseen.

 

[-pasi-]

En ylipäätänsä tajua, että jos tuosta haluttaisiin tehdä oikeasti kiinnostavaa ja kunnon jalkapallon mestareiden liigaan verrattavaa tuotetta, niin se olisi pitänyt saada runnottua tuonne kauden keskelle, kuten jalkapallossa. Ja edellisen kauden menestyksen mukaan osallistujat. Nyt jotenkin tuntuu aika laimealta ja teennäiseltä jutulta. Toki jos ideana on tuo mainitsemasi oma kokonainen liiga, niin sitten kai ok..

Siinä on vain että pitäisi joko kauden pituutta kasvattaa tai vähentää ottelumäärää liigassa. Muuten tuo kesken kauden pelaaminen voisikin toimia, mutta pelipäivät kauden aikana alkaa loppua nykyisellä ottelumäärällä. Tälläkin kaudella jo hauska nähdä kun 2 lisäpeliä CHL joukkueilla kesken kauden ja osa pääsemässä pudotuspeleihinkin. Voi väsymystä ja loukkaantumista olla usealla joukkueella..

Jatkossa tosiaan osallistujajoukkueet voisi enemmän menestyksen mukaan järjestää, Voittajat pääsee suoraan mukaan ja huonommat joukkueet sitten karsia mukaan. Otetaan vaikka maita enemmän mukaan, mutta jotta hommaan pääsee mukaan pitää tasonsa näyttää karsintojen kautta. Voidaan ottaa vaikka euroopaan jokainen sarja mukaan ja pelataan karsintoja joukkueiden välillä. Uskoisin että osasta maista voisi olla jo pelkillä karsintapeleillä katsojia, osasta toki ei.

 

[pakki3000]

Siis mitä helvettiä? Käydäänhän jalkapallossakin mestareiden liigan karsinnat silloin kun kovimmat sarjat on vielä tauolla. Ihan hyvin tuota alkusarjaa voidaan verrata jalkapallon mestareiden liigan karsintoihin. Sitten kun ratkaisupelit käydään, niin kaikki sarjat on jo täydessä käynnissä. Ja tuon menestyksenkin mukaan osa noista joukkueista tuolla on. Ei noilla kriteereillä voida tuota srajaa vähätellä verrattaessa jalkapalloon.

No sitä helvettiä. Minun mielestä sitä alkusarjaa ei voi verrata noin kuten itse asian näet, vaan tekee siitä juuru sitä teennäistä touhua. Olisi sitten jotkut karsinnat ennen kauden alkua ja kunnon lohkopelit sitten kauden alettua. Jos tuosta halutaan "suurta yleisöä" kiinnostava, niin CHL:n voiton pitäisi olla omaa liigaa isompi ja halutumpi saavutus. Ehkä tämä sinne suuntaan kehittyy, mutta olisi nyt sitten aloitettu kunnolla jos ruvettiin tekemään ja ilman mitään kabinettipaikkoja. Näin pelattuna ei paljon kiinnosta montaakaan "tuularia"..

 

[Wingman]

Jos tuosta halutaan "suurta yleisöä" kiinnostava, niin CHL:n voiton pitäisi olla omaa liigaa isompi ja halutumpi saavutus.

Ei onnistu vuodessa.

Ehkä tämä sinne suuntaan kehittyy, mutta olisi nyt sitten aloitettu kunnolla jos ruvettiin tekemään ja ilman mitään kabinettipaikkoja.

Been there, done that. Ei toiminut.

 

[Tshekki77]

Vaikka tosiaan vapaa maa ja mielipiteitä saa olla, niin mun on jotenkin vaikea ymmärtää tätä itkua näistä kiintiöjoukkueista. Ensinnäkin sitä pelkät mestarit konseptia on kokeiltu parikin kertaa, eikä se lähtenyt niillä toimimaan. Nyt kun seurat sitten pistivät kilpailun pystyyn, niin arvioivat, että tämä on elinkelpoisin malli. Miksi emme luottaisi tähän?

Toiseksi, emmehän me esim. jalkapallo puolellakaan arvioida mestareiden liigaa, niiden todennäköisten pisteautomaattien mukaan, vaan juurikin niiden kovimpien osallistujien mukaan. Tai vaikka euroliigassa? Vaikka olen innoissani HJK:n selvitymisestä tuohon kilpailuun, niin minulle on täysin selvää, että kyseessä on ko. kilpailun sönderjeske. Ei se silti ajatuksissani vie mitään pois ko. kilpailun arvostuksesta. Miksi emme siis toimisi samalla tavalla jääkiekko puolella?

Tässä kun sunnuntaiaamuna oli aikaa, niin tarkastelin viimekauden sijoituksia ja mitä kaikkia viimekauden titteleitä on edustettuna CHL:ssä tällä kaudella.

- Suomen mestari
- Suomen runkosarjan voittaja
- Ruotsin mestari
- Ruotsin runkosarja voittaja
- Saksan mestari
- Saksan runkosarja voittaja
- Sveitsin mestari
- Sveitsin runkosarja voittaja
- Tshekin mestari
- Tshekin runkosarja voittaja
- Slovakian mestari
- Slovakian runkosarja voittaja
- Ebel liigan mestari
- Ebel liigan runkosan voittaja
- Itävallan mestari (tämäkin titteli jaettiin erikseen, koska Ebelin voitti "ulkomaalaisseura")
- Norjan mestari
- Norjan runkosarjan voittaja
- Tanskan mestari
- Tanskan runkosarjan voittaja
- Ranskan mestari

Ainoa osallistuva maa, josta ei saatu mestaria tai runkosarja voittajaa mukaan, on Englanti. Mutta siitä huolimatta kiistaton fakta on se, että edustettuna on ainakin 20 viime kauden titteliä, vaikka osa niistä saattaakin olla samojen seurojen hallussa.

Ja niiltä, jotka haluaisivat KHL mukaan nimenomaan Jokereiden takia, toivoisi sen verran johdonmukaisuutta, etteivät itkisi kiintiöpaikoista. Meinaa ilman kiintiöpaikkoja, Jokereilla ei olisi ollut mitään asiaa tämän vuotiseen kilpailuun ja vaikka heillä kova joukkue on kasassa, niin Gagarin cuppia he eivät ole voittaneet vielä.

 

[Andrew]

Ja niiltä, jotka haluaisivat KHL mukaan nimenomaan Jokereiden takia, toivoisi sen verran johdonmukaisuutta, etteivät itkisi kiintiöpaikoista. Meinaa ilman kiintiöpaikkoja, Jokereilla ei olisi ollut mitään asiaa tämän vuotiseen kilpailuun ja vaikka heillä kova joukkue on kasassa, niin Gagarin cuppia he eivät ole voittaneet vielä.

Asiat pitää tietenkin suhteuttaa oikealle tasolle ja Jokerit olisi huikea joukkue Champions Liigaan sekä vetäisi katsomot täyteen monessa paikassa. Esimerkiksi Jokerit. Medvescak Zagreb ja Slovan Bratislava ovat KHL:ssä keskitason joukkueita, mutta materiaaliltaan olisivat omassa kotimaisissa liigoissa omaa luokkaansa.

 

[npc]

Onko vielä ollut puhetta millä systeemillä ensi kauden joukkueet valitaan? Kiintiöjengit jatkaa sekä kansallisissa sarjoissa ansioituneet (neljä parasta)? Entäs onko tämän vuoden CHL-menestyksellä merkitystä?

Yleisesti: onhan kiintiöt perseestä, mutta jos tällä saadaan sarja aluilleen, niin kaipa se on hyväksyttävä. Tietenkin jos tämän liigan nähdään olevan kokonaan oma sarjansa tulevaisuudessa, kiintiökeskustelu menettää merkityksensä.

Hassu tämä oma napa: suosikkijoukkueeni on karkeloissa mukana - olen onnesta soikeana seuramassa viritystä. Aikaisempina vuosina ei olisi voinut vähempää kaikki eurohöntsät kiinnostaa.

 

[Stonewall]

Kyllä ne KHL joukkueet halutessaan ja sopimukseen päästessään mahtuvat turnaukseen, ilman että näitä pudotetaan pois. En oikein ymmärrä tuota näkemystäsi. Juuri CHL:ssä he näkevät missä taso menee ja mikä on taso Euroopan huipulla ja siinä hieman alapuolella. Eivät he siellä omissa sarjoissaan pelaamalla samalla tavalla osaa tehdä tasoa parantavia asioita, kun eivät tietäisi missä taso menee.

Sarjajärjestelmähän on käsittääkseni kokolailla kiveenhakattu kolmeksi vuodeksi lukuunottamatta villejä kortteja. Villien korttien vaihdolla saataisiin KHL joukkueet mukaan nopeammin, vaikka jo ensikaudeksi ja toisaalta pari selvästi vielä heikompaa seuraa toistaiseksi pois ja siten kaikki pelit olisivat tiukempia. Itse olen toki pitänyt näiden maiden mukana olosta, mutta en nyt tiedä tarviiko heidän vielä joka kaudella mukana olla, kun taso ei kerran riitä.

Pidemmällä tähtäimellä varmasti sarjajärjestelmää viilataan johonkin suuntaan. Tavoitteena lienee kuitenkin ennemmin joukkuemäärän kasvattaminen. Tällöin varmaan pelataan futiksen tyyliset "chämppäri"-karsinnat joidenkin joukkueiden välillä ennen lohkovaihetta. Mutta tuohon menee siis ainakin se kolme kautta.

Eli sikäli mikäli KHL joukkueet edes saavat Euroopassa pelata ensikaudella, niin annetaan sarjan mestarille + Moskovalaiselle joukkueelle villit kortit kahden selvästi heikomman maan mestarien sijaan. Näin KHL joukkueet saadaan mukaan jo nykyiseen sarjajärjestelmään vaikka joukkuemäärä pysyykin vakiona. Noita muiden maiden joukkueita pitää toki jatkossakin ottaa mukaan, mutta ei välttämättä joka kaudella.

 

[Tshekki77]

Ensi kaudeksi vaan neljä villiä korttia lisää ja alkulohkoja se 12. Jos kiintiöjoukkueista suuri yleisö kovasti mielensä pahoittaa, niin voisihan homman muuttaa siten, että CHL:n alle rakennetaan ikäänkuin kaksi kilpailua. Kuusi alkulohkoa olisi mestareiden cup ja kuusi muuta olisi sitten vaikka euro cup tai perinne cup. Mestareita ja runkosarja voittajia sijoitettaisiin ensisijaisesti tuohon mestareiden cuppiin ja sitten loput jollain pisteytyksillä, jäljelle jääville paikoille ja jäljelle jäävät euro/perinne cuppiin. Kokonaisuutta myytäisiin kuitenkin CHL:nä ja nämä kaksi erillistä cuppia vastaisi ikäänkuin kahta konferenssia. Eli kummassakin kuuden lohkon kokonaisuudessa lohkovoittajat jatkoon ja kaksi parasta kakkosta. Pudotuspelit vielä omassa kokonaisuudessa ja kilpailun päättää superfinaali, jossa pelaa mestareiden cupin voittaja ja euro/perinne cupin voittaja. Tällä tavalla jo "välierä" vaiheessa jaettaisiin titteleitä.

 

[Stonewall]

Ensi kaudeksi vaan neljä villiä korttia lisää ja alkulohkoja se 12.

Kannatettava idea. Neljästä kortista ainakin kolme voisi mennä KHL-joukkueille. Vaan eriasia on lähtevätkö mukaan. Mutta jos lähtevät, niin sitten tämä on hyvä idea.

 

[karotenoidi]

IIHF:llä oli jo valmiina Continental Cup, josta pienillä muokkauksilla tehtiin pikkumaiden CHL-karsinta. Ei tainnut kylläkään ylittää uutiskynnystä Suomessa, mutta internetistä voi asiasta lukea: CHL:n sivut, eurohockey.com. Turnauksesta poistettiin isojen maiden divarijoukkueet ja isännän sekä puolustavan mestarin kiintiöpaikat lopputurnaukseen. Voittaja saa villin kortin seuraavaan CHL:ään. Tämä jättää toki vielä viisi paikkaa saunottavaksi olettaen, ettei systeemi muutu, mutta ainakin takaa kaikille halukkaille mestareille urheilullisen reitin Mestarien liigaan.