RuuhkaTukka
Jäsen
Tää peli on NIIN kuraa. Joku Santalakin on kyllä niin huono, ettei voi ku suu auki ihmetellä.
On siinä Santalallakin ihmettelemistä, kun pelin avaaminen on roikkuja keskialueelle tai pitkiä syöttöjä punaviivan ja hyökkäyssinisen välillä seisovalle laiturille -> keskushyökkääjällä ei ole mahdollisuutta osallistua hyökkäyksen rakentamiseen. Ylivoimassa peluutetaan lähes kaikkia, jolloin ylivoimavaihdot ovat 10 - 30 sekunnin mittaisia -> yksikään ylivoimaketju ei ehdi harjoitella ylivoimaa, joten oikeastaan ainoat paikat tulevat suorista hyökkäyksistä tai kiekon riistoista.
Lisäksi näyttäisi, että Suomi pelaa Valko-Venäjän, Saksan tahi Baxterin pelisuunnitelmalla. Pidetään peli nollissa ja pyritään saamaan ensimmäinen maali. Jos avausmaali saadaan, sen jälkeen onkin viisasta minimoida riskejä. Pelin rakentelu loppuu kuin seinään. Joukkueen vahvuuksia ei enää hyödynnetä, kuten esimerkiksi karvaaminen. Seurauksena on ollut sekä Venäjä, Tsekki, että Ruotsi pelissä tasoitus. Ruotsille ei olla vielä hävitty, mutta Venäjä ja Tsekki ottivat voitot.
Melkoisen paljon täytyy muuttua, jotta Kanadassa olisi mahdollisuuksia. Toisaalta tällaista kuraa on Kanadan peli ollut usein kisojen alussa. Kuitenkin ratkaisevissa peleissä Kanada on ollut usein erittäin hyvä. Toivotaan, että Shedden kykenee luomaan tällaisen Kanadalaisen ihmeen Suomelle.
Edit. Mertarantakin on taas päässyt suosikki aiheensa pariin. Taas alkaa tulemaan peliin elimellisesti liittyvää analyysia Venäjän maajoukkueen tulevasta lähes varmasta maailmanmestaruudesta.
Viimeksi muokattu: