Case-Nylander: Onko tuomio oikein?

[lintu]

Mitä mieltä olette siis siitä, että Nylander ei saanut tempauksesta rangaistusta kun taas Caloun sai lyötyään pleksin rikki. Tai Nielikäinen ja Vopat näytettyään käsimerkkejä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuomio oli pelissä oikein että ei lisää. Tuomari näet ei tiennyt mitä tapahtui. Loppu on muiden käsissä.

 

[Rontti]

Muukkonen toimi tässä tilanteessa ihan niin kuin tuossa aiemmin iltapäivällä aavistelinkin. Ihan linjan mukainen tämä hyihyi ja tsotsot -tuomio ei kuitenkaan ollut.

Ottelurangaistus ja yksi peli olisi ollut paljon parempi.

 

[Naughty_S]

Ensinnäkin pakko heittää sellainen disclaimer, että on sinäänsä tyhmää sanoa asiaan yhtään mitään, kun en tilannetta ole lainkaan nähnyt. Surkuhupaisa otteluketju ja Muukkosen raportti sekä lehtijutut toki luettu, mutta edelleen: harva meistä oikeasti 100% aukottomasti pystyy sanomaan, että "räkikö vai ei" ja "osuiko vai eikö".

Siitä olen samaa mieltä HIFK-leirin kanssa, että aika jännä ratkaisu Muukkoselta jättää väitetyn lyönnin kohteeksi joutunut imbesilli tai muut tapauksen nähneet haastattelematta, kun kerran Nylanderiakin on kuultu.

Mutta heitänpä yhden quoten, jonka olisin valmis allekirjoittamaan.

Viestin lähetti Mike
Jos nyt vaikka ajattelee itseään sinne penkille ja joku täysin tuntematon perseenreikä alkaa erittämään visvaista kuolaansa niskaan, niin veikkaan, että pleksin koputtelu ei riittäisi vaan kernaasti paiskoisin ympäri päätä ja repisin kaverilta silmämunatkin sillä mailalla irti.

Jos koskemattomuutta loukataan, niin puolustautua täytyy saada. Ainakin itse koen räkimisen loukkaavan tuota koskemattomuutta melkoisen selkeästi ja joka leikkiin ryhtyy, se turpaansa saakoon.

 

[Karamahti]

Hroua

Muukkoselta naurettavin ja linjattomin tuomio mitä on nähty hitvelen pitkään aikaan. Jos selässä olisi lukenut Ruutu tai Nielikäinen niin pelikielto loppuisi joskus pääsiäisen aikaan vuonna 2011. Stanaaan espoolainen hruoa.

EDIT: Moderaattoreiden toiveesta viesti on kryptattu

 

[Ramchester]

Mikelta varsin tyhjentävä kirjoitus. Ja kopioidaan tuo Sergein lainaus vielä tännekin, niin ei tarvitse enää miettiä sylkikö vai eikö sylkenyt:

"Asiassa on selvinnyt, että Nylanderia on solvattu, nimitelty ja hänen päälleen on syljetty vaihtoaitiossa. Edellä mainittu on selvinnyt jäähyaitiossa olleen toimitsijamiehen kertomuksesta"

(Jarmo Muukkonen 22.11.2004)

 

[pavenro8]

No mieshän herranjumala sentään pelkäsi vähintään henkensä puolesta, niin eihän nyt mitään pannaa pidä antaa. Joku tsemppipelaajaviiri olisi paikallaan, kun ei alkanut kohtuuttomasti äijiä mätkimään niinkuin tuolla ameriikan pitkien miesten liigassa.

 

[chewmeister]

Aivan oikea ratkaisu Muukkoselta vielä kun ne pellet, jotka aloittivat koko homman saisivat sakot päälle niin tuomiot olisi jaettu täydelllisesti.

 

[Shane]

Oikea ratkaisu, Nylanderin puolella olivat omat sympatiani alusta lähtien.

Kummasti se muuten muutamien palstan "Ylilyöntejä!1!!, Kosto!!!11!, Verta kentällä!!!" -HIFKiläisten takki kääntyy tietyissä tilanteissa.. ;)



Sorry, oli pakko laittaa pikku kuitti näin herkkupaikkaan..

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Piti vielä tällainenkin itkunpurkaus postata?

Puupäiset IFK-fanit (poislukien suurin osa IFK-faneista, jotka jättävät tämän joukkohysteria/idiotian ja käyttävät ihan oikeasti omia aivojaan), lynkkausjoukot kuuluvat siellä jenkkilässäkin syvän etelän touhuihin, eli sinne kouluttamattomille seuduille. Huomaan kyllä muitakin rinnastuksia.

 

[lintu]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Piti vielä tällainenkin itkunpurkaus postata?

Puupäiset IFK-fanit (poislukien suurin osa IFK-faneista, jotka jättävät tämän joukkohysteria/idiotian ja käyttävät ihan oikeasti omia aivojaan), lynkkausjoukot kuuluvat siellä jenkkilässäkin syvän etelän touhuihin, eli sinne kouluttamattomille seuduille. Huomaan kyllä muitakin rinnastuksia.

Tämä oli ihan rehellisesti sanottuna mielipidegallup ihan mielenkiinnosta jatkoaikalaisten suhtautumisesta tapaukseen.

Kyllä minua vitutti tuomio kun se ei ollut linjan mukainen, mutta minulle on ihan sama pelaako Nylander vaiko ei. Periaatteessa kuitenkin haluaisin päitä vadille ja liigalta kannanoton siihen että saako katsojia lyödä mikäli he provosoivat.

 

[Buccaneer]

Sinänsä hupaisa gallup, että luultavasti suurin osa äänestävistä ei ole tilannetta nähnyt mistään, ja näin ollen voi olla vähän vaikea sanoa asiasta mitään. Mutta sanovatpa silti.

 

[bozik]

Muukkosen tuomio oli hyvin perusteltu ja kestää kriittisenkin tarkastelun. Pinnat Muukkoselle.

 

[JPL]

Viestin lähetti Buccaneer
Sinänsä hupaisa gallup, että luultavasti suurin osa äänestävistä ei ole tilannetta nähnyt mistään, ja näin ollen voi olla vähän vaikea sanoa asiasta mitään. Mutta sanovatpa silti.

Sinänsä hupaisaa, että pitää puolustella itseään ja vähemmistöä jonka kanssa on samaa mieltä, sen jälkeen kun on todennut enemmistön olevan eri mieltä.

Kysymykseen olisi pitänyt laittaa vielä lisäys että vastaaminen sallittua ainoastaan hallissa paikalla olleille....

jepjep.... Lukija käyttäköön tarkkanäköisyyttään.

 

[hylsy]

Tuomio on väärä. Ymmärrän kuitenkin Nylanderia tässä tapauksessa, mutta katsojia ei lyödä mailalla missään tilanteessa. Odotin pitkää pelikieltoa.

 

[Tuamas]

Mielestäni tällaisesta tapauksesta kuuluisi antaa Hifkille ja niille apinoille sakot, eli ne vielä päälle, niin tuomio on ollut täysin oikea.

Mitä sitten, jos hiukan kopauttaa pleksiin, jos tuollaiset idiootit räkivät niskaan?

Pelin järjestävän joukkueen tulisi hoitaa halli ja järjestyksenvalvonta sellaiseen kuntoon, ettei tuollaista tapahdu.

 

[jepujee]

Ihan oikein ettei annettu pelikieltoa. Minun puolestani kaikki urheilutapahtumaa häiritsevät känniääliöt (mukaan lukien minä itse, mikäli sattuisin häiriköimään) sun muut formularadoilla juoksentelevat ja maratoonareita tönivät hihhulit ansaitsevat pienen "näpäytyksen". Huutaa saa puolestani ihan mitä tahansa, kunhan muistaa ettei ns. ylitä fyysistä rajaa. Tässä tapauksessa se ylittyi mielestäni jo siinä vaiheessa, kun sankareiden kädet olivat boxin puolella, puhumattakaan siitä, jos väite sylkemisestä pitää paikkansa.
Toisaalta nuo avausviestissä mainituista käsimerkeistä saadut rangaistukset olisi myös voinut jättää antamatta. Aikamoista jeesustelua.

 

[Tepa]

Nylander teki temppunsa kentän ulkopuolella, Caloun kentällä. Antti Aalto ei saanut Oulussa Jokeri paidassa pelikieltoa lyötyään mailansa rikki hallin ilmoitus tauluun, josta lapa kimposi hallihenkilökunnan jalkaan. Mailoja rikotaan tuohtuneena useampia kentän ulkopuolella. Poikkeuksellisen tapauksesta teki nimenomaan jäähyaiton takaa puuttuva pleksi. Jos tästä annetaan pelikielto, jokaisesta rikotusta mailasta matkalla pukukoppiin pitää antaa pelikielto. Entäpä minne vedetään raja. Pitääkö kiekon heittämisestä pleksin yli junnuille antaa pelikielto? Kiekkohan voi osua vaikkapa silmään.

Annetaan poikien pelata. Mennyt on mennyttä. Pelikielto olisi vain huonoa mainosta liigallemme, jolla on muuernkin hankalaa saada NHL-tähtiä.

 

[Niilo]

Ehdottomasti oikea päätös, kun selvisi ilman pelikieltoa. Olisi mennyt lopullinenkin usko kiekkoliigaan jos olisi tullut penaltyä! Eikös joku sellainen sanontakin ole että viina ei ole viisasten juoma tai sinnepäin. Se että olisiko ne katsojat pitänyt poistaa hallista episodin päätteeksi vastaan kyllä ehdottomasti. Maailmalla on muissakin urheilutapahtumissa syyllistytty törkeyksiin, niin katsojien kuin itse urheilijoiden toimesta. Kaikki varmaan muistavat tapauksen Espanja-Englanti. Rasistiset huudot kohdituivat Englannin tummaihoisiin pelajiin. Todella törkeää toimintaa katsojilta.
Mutta kaiken kunnian vievät kyllä köyhät koripalloilijat jotka laittoivat katsojien avustuksella kivan shown pystyyn. No poijjaat huilaavat ainakin jonkin aikaa. Artesti vai mikä lie räppäri olikaan huilaa loppukauden. Rangaistus oli aika hyvä kun menettää vielä miltei 4 millii...

 

[Timbit]

Eiköhän tuo aikalailla oikein mennyt. Vai mikä Muukkosen käytettävissä olleesta materiaalista puhuu sen puolesta, että kakkua olisi pitänyt antaa?

 

[punainen#20]

Viestin lähetti Tepa
Nylander teki temppunsa kentän ulkopuolella, Caloun kentällä. Antti Aalto ei saanut Oulussa Jokeri paidassa pelikieltoa lyötyään mailansa rikki hallin ilmoitus tauluun, josta lapa kimposi hallihenkilökunnan jalkaan. Mailoja rikotaan tuohtuneena useampia kentän ulkopuolella. Poikkeuksellisen tapauksesta teki nimenomaan jäähyaiton takaa puuttuva pleksi. Jos tästä annetaan pelikielto, jokaisesta rikotusta mailasta matkalla pukukoppiin pitää antaa pelikielto. Entäpä minne vedetään raja. Pitääkö kiekon heittämisestä pleksin yli junnuille antaa pelikielto? Kiekkohan voi osua vaikkapa silmään.

Annetaan poikien pelata. Mennyt on mennyttä. Pelikielto olisi vain huonoa mainosta liigallemme, jolla on muuernkin hankalaa saada NHL-tähtiä.

Caloun ei kylläkään ollut missään kentällä lyödessään mailalla pleksiin, vaan menossa pukukoppiin!

On se vähän kumma että keskisormen näytöstä tulee pelikieltoa, mutta katsojaan kohdistuvasta lyönnistä ei!!!

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Buccaneer
Sinänsä hupaisa gallup, että luultavasti suurin osa äänestävistä ei ole tilannetta nähnyt mistään, ja näin ollen voi olla vähän vaikea sanoa asiasta mitään. Mutta sanovatpa silti.

Ottelu tuli suorana MTV3+:lta, joka käänsi kamerat tapahtumaan melkein heti tilanteen alettua. Kun paikalla olleenkin yleisön katse varmasti oli aloitushetkellä pääasiassa pelissä, niin kutakuinkin yhtä hyvin taisivat tv-katsojat nähdä tilanteen. Elleivät jopa paremmin katsellessaan zoomattua lähikuvaa.

 

[Sam#9]

Viestin lähetti Tepa
Nylander teki temppunsa kentän ulkopuolella, Caloun kentällä.

Tällä ei ole mitään merkitystä tapahtumien kanssa. Se on sama lyötkö jäähypenkiltä katsomon kaiteeseen vai kaukalon sisältä samaiseen kaiteeseen. Katsojia ei uhkailla tai lyödä missään tilanteessa, kun ollaan antamassa viihdettä heille.

Itse olisin sulattanut Nylanderille annetun 1-2 ottelun pelikiellon, syystä että lähti edes huitomaan katsojia kohden. Kahdelle katsomossa istuneelle jästille olisi langetettava sakot ja porttikielto koko kaudeksi halliin. Hifkille järjestävänä seurana sakot puutteellisten turvatoimien ja pleksin puuttumisen seurauksina.

EDIT: Onko tapahtumista jonkinlaista videokuvaa netissä? En jaksa selata otteluketjun 31 sivua läpi, jos siellä jo linkki olisikin.

 

[MrFrost]

Täysin oikea tuomio, piste.

Muukkonen perusteli päätöksensä, ja siihen olisin tyytynyt, jos aihetta olisi ollut rangaistukselle.

On se kumma, että noita käytöshäiriöisiä katsojia riittää. Tosin kyllä meiltäkin lähtee välillä hieman ylivedettyä huutoa/kommenttia, mutta koskaan ei EtäKärppien tai edesmenneen Line5:sen porukat ole sylkeneet vastustajan niskaan. Toisaalta eipä nuo aktiivisilta faneilta näyttäneet, eli en syytä tässä IFK:n faneja, menkööt parin kännisen sankarin sekoilujen piikkiin.

-T

 

[Reverent]

Nylanderin olisi pitänyt klopata apinoita rehellisesti suoraan päähän ja lujaa ja kärsiä vaikka muutaman pelin kakku. Ei kai kenenkään tarvitsee sietää kusipäiden räkimistä päälleen.