Iltasanomat wrote:
Allianssista tuli Gallianssi Jalkapalloseura AC Allianssin omistuskuviot hämärtyvät hämärtymistään. Seuran uusi toimitusjohtaja Olivier Suray kertoo tänään ilmestyvässä IS Veikkaajassa, että seuran omistaakin ranskalainen sijoittajaryhmä, eikä kiinalainen liikemies Ye Zheyun niin kuin aiemmin on ilmoitettu. - En ole kuullut mistään ranskalaisista. Tämä on meille täysin uusi juttu, Allianssi ry:n puheenjohtaja Erkki Alaja päivittelee. Alaja kertoo olevansa kyllästynyt asian ympärillä pyörivään huhumyllyyn. Puheenjohtaja kiistää, että huhut kiertävät huonon tiedotuksen takia. - Kertoisin kyllä, jos tietäisin jotain uutta, Alaja vakuuttaa. Alajan tiedot ovat muutenkin samalla tasolla kuin Allianssin yhtiöittämisen aikaan. - Suray on suurin omistaja ja hänen jälkeensä tulemme me eli Allianssi. Kiinalaisen Ye Zheyn omistajuusosuutta Alaja ei halua kommentoida. - Oikeastaan sillä, kuka omistaa mitäkin, ei ole mitään väliä meille täällä. Ei sillä ole merkitystä peliin, kuka omistaa osake-enemmistön. - Kuten sanottu, tämä ranskalaisomistus oli aivan uusi juttu meille. En tiedä siitä, enkä mistään muistakaan muutoksista mitään, Alaja päättää.
Kyllä siinä on taas ammattilaiset asialla: Seurajohdolla ei ole tietoa edes joukkueen todellisesta omistajasta ja kaiken huipuksi Alajan sanojen mukaan heitä ei edes kiinnosta ottaa asiasta selvää.
On tämä vain noloa!
Lohdullistahan on se, että tällä kertaa oma seura ei ole otsikoissa koomailemassa (siitä nimittäin on jonnin verran kokemusta;-), mutta ei tässä kukaan ole "suojassa".
Minusta koko Allianssin operatiivinen johto (mikä se nyt sitten ikinä onkaan) on vastuussa tästä kotimaisen jalkapallon kyykyttämisestä. Jo nyt ilmassa on noloja spekulaatioita liittyen eiliseen peliin ja koko Allianssi-kuvioon. Ei tällaista todellakaan oltaisi kaivattu.
Tuhon vai nousun tie ?
Lentokoneilla on Airport Cityyn saapunut uusia ideoita. Veikkausliigavalmentajat näkevät asiassa useita skenaarioita. Hyviä ja pahoja.
Viime kaudella hopeaa voittanut AC Allianassi on ollut muutosten mielenkiintoisissa kourissa. Seura siirtyi ulkomaisille omistajille, belgialainen Olivier Suray saapui Vantalle toimitusjohtajaksi ja jo kolmen ottelun jälkeen uusi johto alkoi toimia. Pohjola stadionin ovista astui sisään kuusi pelaajaa Belgian sarjoista ja uusi valmentaja Thierry Pister. Samoista ovista poistui neljä kautta Allianssia valmentanut Ari Tiittanen.
Tapahtumia ja kysymyksiä oli alussa paljon, tämän viikon aikana niitä on tullut lisää vieläkin enemmän.
Tietääkö joku, kuka todella on kiinalainen liikemies Ye Zheyun ? Mitä hän tekee ? Mistä hänen varansa ovat syvimmillään peräisin ? Mikä on hänen todellinen roolinsa Allianssin takana ?
Entä ketä kuuluu siihen ranskalaiseen sijoittajaryhmään, jonka olemassaolosta edes Allianssi ry:n puheenjohtaja Erkki Alaja ei tuntunut olevan tietoinen ?
Tai mistä kaikesta Allianssin hallitus ei ollut tietoinen silloin kun kaupoista sovittiin ?
Kysymyksiä on paljon.
Täydellisten vastausen uupuminne ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että Vantaalla harrastettaisiin rikollista toimintaa. Allianssi ei ole maailma ensimmäinen jalkapallojoukkue, jonka rahoituksessa on havaittavissa tiettyjä epäselvyyksiä. Sekin on syytä muistaa.
"EI MITÄÄN ANNETTAVAA"
Liigavalmentajilla onkin tapahtuneesta mielenkiintoisia ja monilla tavoin eriäviä näkökantöja.
Tiittaselle sympatiaa annetaa kautta linjan. Liigavalmentajat kehuvat vantaalaisten entistä päävalmentajaa ja valittavat sitä kunnioituksen puutetta, jota häntä kohtaan seurassa osoitettiin.
Mutta kysymys ei ole pelkästään Tiittasesta, vaan Allianssin tulevaisuudesta, Veikkausliigan nykytilasta ja suomalaisesta jalkapallosta pidemmälläkin tähtäimellä.
Osa liigavalmentajista näkee Allianssin toiminnassa puutteita, riskejä ja toiminnallisia virheitä. Pitkäjänteisyys - tai pikemminkin pelko sen puutteesta - on yksi suurimmista huolenaiheista.
"Huonoimmillaan jutusta voi tulla todellinen limbo ja uudet tekijät poistuvat heti, kun hommat eivät onnistukaan", MyPan päävalmentaja Ilkka Mäkelä näkee.
FF Jaron Hannu Tourun mielestä vastaavanlaiset maihinnousut eivät ole tarpeellisia suomalaiselle jalkapallolle.
"Keskieurooppalaisella johtamistavalla ja ikääntyneillä pelaajilla ei välttämättä ole mitään annettavaa suomalaiselle jalkapalloilulle. Tärkeämpää olisi suomalaisen juniorityön kehittäminen", hän vakuuttaa.
Myöskäänä KooTeePee:n Janne Hyppönen ei näe tälläisen ulkomaalaisten oppien Suomeen tuomista tarpeellisena tai milläään muotoa positiivisena.
"Valmennuksen taso Suomessa on hyvä ja tämä tarkoittaa sitä, että suomalaista jalkapallo-osaamista aliarvioidaan. Eivätkä tänne tulevat pelaajat ja valmentajat välttämättä ole kovatasoisempia", Hyppönen sanoo.
"NORMAALIA EUROOPPALAISTA TOIMINTAA"
Yhtenä rintamana valmentajat eivät kuitenkaan ole tyrmäämässä belgialaistuneen Allianssin ideamaailmaa. Sille ollaan joko antamassa vain mahdollisuus tai sitten sillä uskotaan olevan positiivisia vaikutuksia. Sitä pidetään myhös osana jalkapalloilevan maailman toimintamuotoja.
"Tämä on normaalia eurooppalaisessa jalkapallossa. Ja tämän ansiosta vuorovaikutus kiihtyy ja suomalaisia pelaajoa sekä joukkueita saadaan varmasti enemmän kansainvälisille kentille.", FC Lahden Harri Kampman muistuttaa.
TP-47:n Kari Vaalto kuuluu niihin moniin valmentajiin, jotka haluavat antaa toimitamallille mahdollisuuden.
"Täällä ollaan aina kriittisiä kaikelle uudelle. Tämä tuo varmasti nuorille pelaajille hyviä kontakteja Eurooppaan", hän sanoo.
Myös TPS:n Kari Ukkonen on samoilla linjoilla.
"Tällä on mahdollisuus tehdä Vaikkausliigasta entistä kovempi. Toivon, että se kehittäisi pelaajiamme paremmin ja kouluttaisi heitä kansainvälisille kentille", Ukkonen sanoo.
Ainakin yhdessä asiassa on jokaisella valmentajalla sama näkemys: "Aika tulee näyttämään"
Allianssista tuli Gallianssi Jalkapalloseura AC Allianssin omistuskuviot hämärtyvät hämärtymistään. Seuran uusi toimitusjohtaja Olivier Suray kertoo tänään ilmestyvässä IS Veikkaajassa, että seuran omistaakin ranskalainen sijoittajaryhmä, eikä kiinalainen liikemies Ye Zheyun niin kuin aiemmin on ilmoitettu. - En ole kuullut mistään ranskalaisista. Tämä on meille täysin uusi juttu, Allianssi ry:n puheenjohtaja Erkki Alaja päivittelee. Alaja kertoo olevansa kyllästynyt asian ympärillä pyörivään huhumyllyyn. Puheenjohtaja kiistää, että huhut kiertävät huonon tiedotuksen takia. - Kertoisin kyllä, jos tietäisin jotain uutta, Alaja vakuuttaa. Alajan tiedot ovat muutenkin samalla tasolla kuin Allianssin yhtiöittämisen aikaan. - Suray on suurin omistaja ja hänen jälkeensä tulemme me eli Allianssi. Kiinalaisen Ye Zheyn omistajuusosuutta Alaja ei halua kommentoida. - Oikeastaan sillä, kuka omistaa mitäkin, ei ole mitään väliä meille täällä. Ei sillä ole merkitystä peliin, kuka omistaa osake-enemmistön. - Kuten sanottu, tämä ranskalaisomistus oli aivan uusi juttu meille. En tiedä siitä, enkä mistään muistakaan muutoksista mitään, Alaja päättää.
Kyllä siinä on taas ammattilaiset asialla: Seurajohdolla ei ole tietoa edes joukkueen todellisesta omistajasta ja kaiken huipuksi Alajan sanojen mukaan heitä ei edes kiinnosta ottaa asiasta selvää.
On tämä vain noloa!
Lohdullistahan on se, että tällä kertaa oma seura ei ole otsikoissa koomailemassa (siitä nimittäin on jonnin verran kokemusta;-), mutta ei tässä kukaan ole "suojassa".
Minusta koko Allianssin operatiivinen johto (mikä se nyt sitten ikinä onkaan) on vastuussa tästä kotimaisen jalkapallon kyykyttämisestä. Jo nyt ilmassa on noloja spekulaatioita liittyen eiliseen peliin ja koko Allianssi-kuvioon. Ei tällaista todellakaan oltaisi kaivattu.
Tuhon vai nousun tie ?
Lentokoneilla on Airport Cityyn saapunut uusia ideoita. Veikkausliigavalmentajat näkevät asiassa useita skenaarioita. Hyviä ja pahoja.
Viime kaudella hopeaa voittanut AC Allianassi on ollut muutosten mielenkiintoisissa kourissa. Seura siirtyi ulkomaisille omistajille, belgialainen Olivier Suray saapui Vantalle toimitusjohtajaksi ja jo kolmen ottelun jälkeen uusi johto alkoi toimia. Pohjola stadionin ovista astui sisään kuusi pelaajaa Belgian sarjoista ja uusi valmentaja Thierry Pister. Samoista ovista poistui neljä kautta Allianssia valmentanut Ari Tiittanen.
Tapahtumia ja kysymyksiä oli alussa paljon, tämän viikon aikana niitä on tullut lisää vieläkin enemmän.
Tietääkö joku, kuka todella on kiinalainen liikemies Ye Zheyun ? Mitä hän tekee ? Mistä hänen varansa ovat syvimmillään peräisin ? Mikä on hänen todellinen roolinsa Allianssin takana ?
Entä ketä kuuluu siihen ranskalaiseen sijoittajaryhmään, jonka olemassaolosta edes Allianssi ry:n puheenjohtaja Erkki Alaja ei tuntunut olevan tietoinen ?
Tai mistä kaikesta Allianssin hallitus ei ollut tietoinen silloin kun kaupoista sovittiin ?
Kysymyksiä on paljon.
Täydellisten vastausen uupuminne ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että Vantaalla harrastettaisiin rikollista toimintaa. Allianssi ei ole maailma ensimmäinen jalkapallojoukkue, jonka rahoituksessa on havaittavissa tiettyjä epäselvyyksiä. Sekin on syytä muistaa.
"EI MITÄÄN ANNETTAVAA"
Liigavalmentajilla onkin tapahtuneesta mielenkiintoisia ja monilla tavoin eriäviä näkökantöja.
Tiittaselle sympatiaa annetaa kautta linjan. Liigavalmentajat kehuvat vantaalaisten entistä päävalmentajaa ja valittavat sitä kunnioituksen puutetta, jota häntä kohtaan seurassa osoitettiin.
Mutta kysymys ei ole pelkästään Tiittasesta, vaan Allianssin tulevaisuudesta, Veikkausliigan nykytilasta ja suomalaisesta jalkapallosta pidemmälläkin tähtäimellä.
Osa liigavalmentajista näkee Allianssin toiminnassa puutteita, riskejä ja toiminnallisia virheitä. Pitkäjänteisyys - tai pikemminkin pelko sen puutteesta - on yksi suurimmista huolenaiheista.
"Huonoimmillaan jutusta voi tulla todellinen limbo ja uudet tekijät poistuvat heti, kun hommat eivät onnistukaan", MyPan päävalmentaja Ilkka Mäkelä näkee.
FF Jaron Hannu Tourun mielestä vastaavanlaiset maihinnousut eivät ole tarpeellisia suomalaiselle jalkapallolle.
"Keskieurooppalaisella johtamistavalla ja ikääntyneillä pelaajilla ei välttämättä ole mitään annettavaa suomalaiselle jalkapalloilulle. Tärkeämpää olisi suomalaisen juniorityön kehittäminen", hän vakuuttaa.
Myöskäänä KooTeePee:n Janne Hyppönen ei näe tälläisen ulkomaalaisten oppien Suomeen tuomista tarpeellisena tai milläään muotoa positiivisena.
"Valmennuksen taso Suomessa on hyvä ja tämä tarkoittaa sitä, että suomalaista jalkapallo-osaamista aliarvioidaan. Eivätkä tänne tulevat pelaajat ja valmentajat välttämättä ole kovatasoisempia", Hyppönen sanoo.
"NORMAALIA EUROOPPALAISTA TOIMINTAA"
Yhtenä rintamana valmentajat eivät kuitenkaan ole tyrmäämässä belgialaistuneen Allianssin ideamaailmaa. Sille ollaan joko antamassa vain mahdollisuus tai sitten sillä uskotaan olevan positiivisia vaikutuksia. Sitä pidetään myhös osana jalkapalloilevan maailman toimintamuotoja.
"Tämä on normaalia eurooppalaisessa jalkapallossa. Ja tämän ansiosta vuorovaikutus kiihtyy ja suomalaisia pelaajoa sekä joukkueita saadaan varmasti enemmän kansainvälisille kentille.", FC Lahden Harri Kampman muistuttaa.
TP-47:n Kari Vaalto kuuluu niihin moniin valmentajiin, jotka haluavat antaa toimitamallille mahdollisuuden.
"Täällä ollaan aina kriittisiä kaikelle uudelle. Tämä tuo varmasti nuorille pelaajille hyviä kontakteja Eurooppaan", hän sanoo.
Myös TPS:n Kari Ukkonen on samoilla linjoilla.
"Tällä on mahdollisuus tehdä Vaikkausliigasta entistä kovempi. Toivon, että se kehittäisi pelaajiamme paremmin ja kouluttaisi heitä kansainvälisille kentille", Ukkonen sanoo.
Ainakin yhdessä asiassa on jokaisella valmentajalla sama näkemys: "Aika tulee näyttämään"