Case 2.11.2006: Eskelinen, Ben-Amor, Jouhkimainen, Schnabel

[Moderaattorit]

Keskustelua kyseisestä tilanteesta Blues-HIFK ottelussa 2.11.2006.

 

[Snaipperi #16]

Eskelisellä tuntuu aina riittävän näitä omia ketjuja, ihme kaveri.

 

[TML]

Niin. Kaippa tätä voi tääläkin spekuloida.
Kopioin tappeluketjussa esitetyn viestini sitten tännekkin.

Espoossa saatiinkin sitten nauttia samettisista käsistä oikein urakalla.
Ensikisi Jouhkimainen hakkasi Eskelistä kypärään ja naamaan, mutta Eskelinen ei uskaltanut tiputtaa hanskojaan. Perus Eskelis-ämmäilyä. Kyyristyy taklauksissa, eikä tappele.
Semira hyppäsi sitten väliin ja sai Schanebelin peräänsä. Molemmat tiputtivat hanskat ja yhteenotto päättyi Schnabelin selkeään voittoon.

Mukava kuulla nyt Bluuuuus faneilta mietteet Eskelisen toiminnasta. Aina ollaan oltu niin fyysistä.

 

[Gags]

Jouhkimainen lähetettiin hakemaan Eskelinen pois pelistä, Tumppi ei halunnut ja piti hanskat ja mailan kädessä. Ben-Amor tuli paikalle ilmoittamaan halukkuutensa Jouhkimaiselle, tämä ei sopinut Schnabelille, joka tuli ihan oikein painimaan Ben-Amorin pois junnun kimpusta. Schnabel OR, Ben-Amor PRK ja Jouhkimainen pääsi kuin koira veräjästä 2+10 min. Eipä tuossa juuri mitään ollut.

Muuten Blues vienyt fyysistä peliä sata-nolla.

 

[mynthon]

Videota kansalle.

Sellainen missä näkyy kaikki tuosta Jouhkimaisen ja Eskelisen jutusta aina Schnabelin ja BenAmourin myllyyn. Kiitos etukäteen.

 

[Näkkäri]

Pistetään nyt tänne oikeaan ketjuunsa tämä värilasiton ja erehtymättömän oikea tilannekuvaus tästä hässäkästä:

Tässä taas todistetaan kuulemisen ja näkemisen ero. Ben Amor toki kaatui, mutta tyrmäyksenä edes "tyrmäyksenä" tuota ei voida pitää. Semir horjahti Schnabelin "pitokäden" ei lyöntikäden tuloksena jäähän. Harmi, ettei kunnon mylly edes ehtinyt pyörähtää käyntiin. No sen verran kuitenkin, että molemmat pihalle.

Eskelinen sen sijaan piti hanskat kädessään ja taisi kakata housuunsa. Selvisi näin ilman jäähyä ja Blues yv:lle.

 

[narri]

Jouhkimaiselle pahoinpitely syyte Neiti Eskelisen ruoskinnasta (narukädet).

 

[TML]

Muuten Blues vienyt fyysistä peliä sata-nolla.

Offtopic:
En nyt ihan sanoisi että 100-0. Ei edes 80-20. Fyysistä peliä on kyllä nähty, mutta minä en ainakaan ole huomannut Bluesin olevan siinä noin isosti edellä. Bluesin pelaajat tuntuvat nimenomaan varovan Karalahtea ja Pikkaraista. Eskelinen väistelee Pikkaraista, ja Semira ei haasta Karalahtea.

 

[kiljander]

Blues-lasien läpi toki totean että hyvä ettei Eskelinen lähtenyt jonkun ihme Joukahaisen kanssa halimaan ja piti malttinsa. Arvostan todella paljon että joskus voi mennä "tilanteen yläpuolelle". Eskelisen menetys tämän haun seurauksena olisi voinut kääntää pelin mitä HIFK ilmeisesti hakikin.

 

[bull]

Miten voi olla, että kahakkaan TÄYSIN ulkopuolisena tullut Semir ei saanut tapauksen suurinta rangaistusta??! Eikös tuo ole jopa säännöissä, että ulkopuolelta ei saa osallistua?

 

[Gags]

Offtopic:
En nyt ihan sanoisi että 100-0. Ei edes 80-20.

Ihan sata-nolla, kaksi ekaa erää. Ainoa joka vastasi edes hiukan, oli Pikkarainen. Schnabel, Karalahti ja Lostedt lenteli niin että selostajakin nauroi. Mutta hieno ottelu kaikinpuolin.

 

[TML]

Ihan sata-nolla, kaksi ekaa erää. Ainoa joka vastasi edes hiukan, oli Pikkarainen. Schnabel, Karalahti ja Lostedt lenteli niin että selostajakin nauroi. Mutta hieno ottelu kaikinpuolin.

Selostaja Jalo nyt nauraa mille asialle tahansa. Se ei kerro fyysisyydestä mitään. Siitä olen samaa mieltä että ottelu oli erittäin hyvä ja fyysinen kaiken kaikkiaan, mutta loppukoot tästä asiasta kiistely tähän, kun kerran koet olevasi noin oikeassa.

 

[ultrar]

Ihan sata-nolla, kaksi ekaa erää. Ainoa joka vastasi edes hiukan, oli Pikkarainen. Schnabel, Karalahti ja Lostedt lenteli niin että selostajakin nauroi. Mutta hieno ottelu kaikinpuolin.

Nyt katsot kyllä vanhaa nauhoitettua lähetystä, laskepa ottelun taklaukset uudelleen, voin tarvittaessa laittaa sinulle nauhan tai katso peli uusintana. pelillisesti HIFK:ta kyllä vietiin, ei kahta sanaa. Tuo HIFK-viha häiritsee hiukan joidenkin hyvien kirjoittajien kirjoituksia.

 

[Kapo]

Niin. Kaippa tätä voi tääläkin spekuloida.
Kopioin tappeluketjussa esitetyn viestini sitten tännekkin.

Espoossa saatiinkin sitten nauttia samettisista käsistä oikein urakalla.
Ensikisi Jouhkimainen hakkasi Eskelistä kypärään ja naamaan, mutta Eskelinen ei uskaltanut tiputtaa hanskojaan. Perus Eskelis-ämmäilyä. Kyyristyy taklauksissa, eikä tappele.
Semira hyppäsi sitten väliin ja sai Schanebelin peräänsä. Molemmat tiputtivat hanskat ja yhteenotto päättyi Schnabelin selkeään voittoon.

Mukava kuulla nyt Bluuuuus faneilta mietteet Eskelisen toiminnasta. Aina ollaan oltu niin fyysistä.

Kopioin tappeluketjusta tämän tänne, koska TML:ää ei ikinä hauku liikaa.

"TML jatkaa katkeralla linjallaan. Tunkki? Olet niin säälittävä että hävettää puolestasi. Ottaen huomioon sen mitä otteluketjussa sanoivat IFK-fanitkin: Schnabel voitti, mutta aika onneton nyhjäys joka loppui ennen alkamistaan.

Ja Eskelisestä. Riippuu vähän tilanteesta, jos on itse taklaillut railakkaasti tms. niin hanskat pitää tottakai pudottaa. Jos taas Jouhkimainen muutenvain kävi kimppuun niin ei missään nimessä PRK:ta tuollaisen turhakkeen kanssa vääntämisestä."

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten voi olla, että kahakkaan TÄYSIN ulkopuolisena tullut Semir ei saanut tapauksen suurinta rangaistusta??! Eikös tuo ole jopa säännöissä, että ulkopuolelta ei saa osallistua?

Kyllähän tuossa olisi linjureille tai Jouhkimaiselle kuulunut isoin penalti. On se vain käsittämätöntä, että silloin kun kaksi ukkoa hakkaa halukkaasti toisiaan, ovat he heti hyppimissä väliin, mutta sitten kun on vain yksi halukas osapuoli, katselee linjurit vieressä kunnes pelikaverit tulevat väliin.

Semiriltä loisto toimintaa, kun meni tappeluun väliin. Tuo on juuri se ainoa tilanne, kun sinne väliin "saa" mennä. Schnabelilta loistotoimintaa ettei jättänyt tilannetta 2-1 tilanteeksi vaan reagoi heti Semiriin. Ehkä linjurit olivat myöhässä, oltaisiin muuten selvitty koko jutusta yhdellä jäähyllä.

 

[The Nikkari]

Eskelisellä tuntuu aina riittävän näitä omia ketjuja, ihme kaveri.

Tässä tapauksessa voitanee olla samaa mieltä, että Eskelin ei tehnyt mitään. Ei yhtään mitään. Siinä valossahan Jouhkimaisen tuomio oli oikea.

Semir tuli puolustamaan ja niin myös Schnappi. Schnappi voitti. Jäähyt menivät tässäkin tilanteessa oikein.

 

[Gags]

Kyllähän tuossa olisi linjureille tai Jouhkimaiselle kuulunut isoin penalti. On se vain käsittämätöntä, että silloin kun kaksi ukkoa hakkaa halukkaasti toisiaan, ovat he heti hyppimissä väliin, mutta sitten kun on vain yksi halukas osapuoli, katselee linjurit vieressä kunnes pelikaverit tulevat väliin.

Semiriltä loisto toimintaa, kun meni tappeluun väliin. Tuo on juuri se ainoa tilanne, kun sinne väliin "saa" mennä. Schnabelilta loistotoimintaa ettei jättänyt tilannetta 2-1 tilanteeksi vaan reagoi heti Semiriin. Ehkä linjurit olivat myöhässä, oltaisiin muuten selvitty koko jutusta yhdellä jäähyllä.

Tämähän tuli jäähyjen ja "syyllisten" osalta niin hyvin kiteytettyä tässä viestissä, että ketjun voisi oikeastaan sulkea, koska kaikki mitä tuosta tapahtumasta on sanottavaa on jo tässä ketjussa sanottu.

En voi käsittää että joku ihan tosissaan ilmeisesti puhuu tappelusta ja laskee iskuja ja jakaa jotain voittoja tästä...huh-huh.

Iso käsi vielä kerran Ben-Amorille ja Schnabelille, joiden molempien toiminta väliinmenon osalta oli esimerkillistä. Ja Nielikäiselle siitä että haukkui linjurin pystyyn.

 

[TML]

Kopioin tappeluketjusta tämän tänne, koska TML:ää ei ikinä hauku liikaa.

"TML jatkaa katkeralla linjallaan. Tunkki? Olet niin säälittävä että hävettää puolestasi. Ottaen huomioon sen mitä otteluketjussa sanoivat IFK-fanitkin: Schnabel voitti, mutta aika onneton nyhjäys joka loppui ennen alkamistaan.

Niin no henkilökohtaisuuksiin meneminen ei taida olla tämän sivuston tarkoitus, mutta kovasti sinä sitä harrastat. Joten miten olisi jos nämä jutut lähettäisit minulle vaikka yksityisviestinä. Itse en viitsi lähteä naurettavaan nokitteluun mukaan.

Hyvin kommentoit kyseistä episodia. Jopa yhdellä virkkeellä. Näitä lisää.

 

[Elazi]

Miten voi olla, että kahakkaan TÄYSIN ulkopuolisena tullut Semir ei saanut tapauksen suurinta rangaistusta??! Eikös tuo ole jopa säännöissä, että ulkopuolelta ei saa osallistua?

15000€ sakot kuuluis kyl nyt IFK:lle ja Bluesille. Kyl mä oon sitä mieltä, pitäsköhän pistää Saarelalle "fani"postia. :)

 

[TheManager]

Kyllähän tuossa olisi linjureille tai Jouhkimaiselle kuulunut isoin penalti. On se vain käsittämätöntä, että silloin kun kaksi ukkoa hakkaa halukkaasti toisiaan, ovat he heti hyppimissä väliin, mutta sitten kun on vain yksi halukas osapuoli, katselee linjurit vieressä kunnes pelikaverit tulevat väliin.

Semiriltä loisto toimintaa, kun meni tappeluun väliin. Tuo on juuri se ainoa tilanne, kun sinne väliin "saa" mennä. Schnabelilta loistotoimintaa ettei jättänyt tilannetta 2-1 tilanteeksi vaan reagoi heti Semiriin. Ehkä linjurit olivat myöhässä, oltaisiin muuten selvitty koko jutusta yhdellä jäähyllä.

Pakko sanoa tähän aluksi, että tilannehan ei edes ollut 2 vs. 1 ennen Schnabelin tuloa. Se oli 1 - 1, koska Eskelinenhän ei tehnyt syystä tai toisesta yhtikäs mitään. Schnabel käänsi tilanteen HIFKlle "kaks-ykköseksi".


Omana mielipiteenäni totean, että jotenkin jäi Jouhkimaisesta neitimäinen kuva, tiputtaa hanskat ja lyö 3-4 kertaa Eskelistä naamaan/kypärään, vaikka Eskelinen ei lähde missään vaiheessa mukaan. Siihen en ota kantaa miksei Eskelinen lähtenyt mukaan, koska en huomannut mikä tätä tilannetta edelsi. Sitten Ben-Amor tulee ottamaan Jouhkimaisen pois, niin kuin hänen tässä tapauksessa pitääkin, kun oma joukkuekaveri ei lähde tanssiin ja on vaan hakattava. Juuri näinhän se toimii, että hanska-osasto hoitaa silloin. Tosin, kun en tiedä mitä tapahtui ennen tätä Eskelis-Jouhkimainen episodia, niin en osaa sanoa olisiko Eskelisen pitänyt vastata huutoon, jos esim. tilanteen itse aiheutti. Schnabel ehkä turhaankin tuli tilanteeseen, tilannehan kääntyi silloin kaks-ykköseksi HIFKille. Jouhkimainen vs. Ben-Amor olisi ollut hyvä nähdä ja olisi ollut "se oikea" pari, kun Jouhkimainen sitä hakemalla haki, olisi tod. näk. ottanut kuokkaansa, mutta minkäs teet. Nyt Schabel tuli täysin ulkopuolisena selkään mukaan, tosin samoin teki Ben-Amorkin, mutta tuli hoitamaan roolinsa ja tasoittamaan tilanteen 1 vs. 1, kun Eskelinen ei huutoon halunnut/uskaltanu tms. vastata. Rangaistukset kutakuinkin oikein, vaikkakin Jouhkimaiselle olisi suonut 2+2:kin

 

[tiki10]

Semiriltä loisto toimintaa, kun meni tappeluun väliin. Tuo on juuri se ainoa tilanne, kun sinne väliin "saa" mennä.

Todella säälittävää, että Semir meni väliin. Kyse oli kuitenkin Jouhkimaisesta, joka nyt ei mikään gooni ole. Eri asia, jos joku kova tappelija rupeaa iskemään taitokiekkoilijaa naamaan, niin silloin pitää suojella. Kyllä Eskelisessä sen verran miestä pitäisi olla, että pystyy laittamaan kampoihin jollekin Jouhkimaiselle. Häpeä Eskelinen.

 

[Grainger]

Häpeä Eskelinen.

Häpeä, että hankki joukkueelleen ylivoiman? Olipas tosiaan tyhmä mies tuo Eskelinen.

Jälleen erään joukkueen juurise-osasto pääsee vauhtiin, kun joku Jouhkimainen hakkaa Eskelisen, joka ei edes yritä vastata tilanteessa. Hienoa, että HIFK:n kannattajat löytävät aina jonkin keinon, vaikka pelin häviävätkin. Kai Semir saa mennä väliin, jos heidän miestään piestään, eikä tällä ole aikomustakaan vastata.

 

[Kapo]

Hyvin kommentoit kyseistä episodia. Jopa yhdellä virkkeellä. Näitä lisää.

Eipä tietysti pitäisi ruokkia, mutta tämän kerran. Omat kommenttisi tästä episodista:

"Perus Eskelis-ämmäilyä. Kyyristyy taklauksissa, eikä tappele."
"Molemmat tiputtivat hanskat ja yhteenotto päättyi Schnabelin selkeään voittoon."

Ei mulla muuta, kiva kun kävit.

 

[Rod Weary]

Semiriltä loisto toimintaa, kun meni tappeluun väliin. Tuo on juuri se ainoa tilanne, kun sinne väliin "saa" mennä. Schnabelilta loistotoimintaa ettei jättänyt tilannetta 2-1 tilanteeksi vaan reagoi heti Semiriin. Ehkä linjurit olivat myöhässä, oltaisiin muuten selvitty koko jutusta yhdellä jäähyllä.

Eihän se ollut 2-1, koska alkuperäinen tilanne oli 1-0. Eskelistä ei vain kiinnostanut. Siinä mielessä Schnabel meni ensimmäisenä ulkopuolisena tilanteeseen, koska hanskat oli siihen mennessä pudottaneet Jouhkimainen ja Semir. Tosin Semir vasta parikymmentä sekuntia Jouhkimaista myöhemmin. Semirin ja Schnabelin tappelu taisi mennä ilman osumia Semirin kompastumiseen asti.

Ihmetyttää kyllä, miten Jouhkimainen selvisi 2+10:llä.

Ja Eskelinen saisi muuten ottaa taklauksen hiukan miehekkäämmin vastaan. Koulutus tuli erän verran myöhässä.

 

[tiki10]

Häpeä, että hankki joukkueelleen ylivoiman? Olipas tosiaan tyhmä mies tuo Eskelinen.

Jälleen erään joukkueen juurise-osasto pääsee vauhtiin, kun joku Jouhkimainen hakkaa Eskelisen, joka ei edes yritä vastata tilanteessa. Hienoa, että HIFK:n kannattajat löytävät aina jonkin keinon, vaikka pelin häviävätkin. Kai Semir saa mennä väliin, jos heidän miestään piestään, eikä tällä ole aikomustakaan vastata.

No niin. Tulihan se sieltä. Turkulainen totuus. Kiitos ja anteeksi.