Canal+ pelit 2005-06

[Luigi]

Tietääkseni canalilta tulee kaikkina muina päivinä tai öinä paitsi pe-la välisenä yönä NHL:ää.

 

[TML]

Paljonkohan se maksaisi meille "ei-tykätä-linkusta" henkilöille, että tilattaisiin joka Canal+ peliin Wayne Gretzky yleisön joukkoon, ja jossain vaiheessa häntä kuvattaisiin. Jaa miksikö? No viime yönä kun linkku näki Väinön, kuultiin seuraavaa: -(Jotain ylimääräistä pulinaa) ja siinä on Wayne Gretzky!........ (puolen minuutin hiljaisuus, jonka jälkeen taas puhetta).

Säälittää Joosepin puolesta sillä hän sentään ymmärtää jotain jääkiekosta ja on innostuneesti mukana, muttei viitti korjata linkun kaikkia virheitä.

 

[Mintsu]

Ottelun lopussa Linkku puhui innostuneesti kuinka Edmonton ottaa maalivahdin pois. Tämän jälkeen kuultiin kuuluisa puolen minuutin hiljaisuus.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Paljonkohan se maksaisi meille "ei-tykätä-linkusta" henkilöille, että tilattaisiin joka Canal+ peliin Wayne Gretzky yleisön joukkoon, ja jossain vaiheessa häntä kuvattaisiin. Jaa miksikö? No viime yönä kun linkku näki Väinön, kuultiin seuraavaa: -(Jotain ylimääräistä pulinaa) ja siinä on Wayne Gretzky!........ (puolen minuutin hiljaisuus, jonka jälkeen taas puhetta).

Säälittää Joosepin puolesta sillä hän sentään ymmärtää jotain jääkiekosta ja on innostuneesti mukana, muttei viitti korjata linkun kaikkia virheitä.

Jos mä ymmärsin oikein niin Linkkuhan taisi kuunnella mitä väinö jutustelee ja sen jälkeen kertoi meillekin. Mikäs tossa nyt oli vikana?

 

[TML]

Jos mä ymmärsin oikein niin Linkkuhan taisi kuunnella mitä väinö jutustelee ja sen jälkeen kertoi meillekin. Mikäs tossa nyt oli vikana?

Siinä oli se vikana että jos siellä kopissa ollaan niin siellä selostetaan peliä. Näin minä ainakin olen ymmärtänyt selostajien tehtävän. Tässä tapauksessa oli vielä kaikki yhteydetkin kunnossa.

 

[Koke72]

Turun kaapeliverkon lähetyksessä ei kuulunut Väinön puhetta. Eli Linkku kuunteli sitä ja sitten käänsi. "Edmonton ottaa maalivahdin pois" oli ihan hauska. Itse en jaksa takertua tuollaisiin pikkujuttuihin, tunnelmaa Linkku luo ihan hyvin ja Boumedinne komppaa sujuvasti kaverina.

 

[Lunatico]

Linkku se vaan jaksaa edelleen puhuttaa jatkoaika kansaa. Tietääköhän mies itsekään kuinka "suosittu" on näiden tosi kiekkoniilojen mielissä? Tuskinpa tietää. Huvittavintahan tässä on se, että meteli nousee lähes olemattomasta. Jatkaa ihmeessä.

 

[TML]

Huvittavintahan tässä on se, että meteli nousee lähes olemattomasta.

Olemattomasta. hmm. Aika mielenkiintoista. Sanoisin ennemminkin että linkun tietotaso on olematon.
Se vaan katos Otto on sellane juttu että jos ihmiset maksaa jostain, ni sitä yleensä odottaa jotain kunnon vastinetta rahoilleen. Tosin kaikkea ei voi saada, jostain on tingittävä, ja canalilla se on selostus. Ainakin lätkässä.

 

[tiikeri]

Olemattomasta. hmm. Aika mielenkiintoista. Sanoisin ennemminkin että linkun tietotaso on olematon.

Linkun tietotaso ei todellakaan ole olematon. Tietoa hänellä nimenomaan on ja paljon, mutta tuollaiset huolimattomuusvirheet ym. sekoilut ja tauot selostuksissa tekevät hänen kuuntelemisestaan kärsimysnäytelmän. Kyllähän Linkkua juuri ja juuri kuuntelee, jos siellä on joku hyvä kommentaattori kaverina. Bume ei mikään jäätävä ole, mutta menettelee kuitenkin.

 

[hardflip]

Olemattomasta. hmm. Aika mielenkiintoista. Sanoisin ennemminkin että linkun tietotaso on olematon.
Se vaan katos Otto on sellane juttu että jos ihmiset maksaa jostain, ni sitä yleensä odottaa jotain kunnon vastinetta rahoilleen. Tosin kaikkea ei voi saada, jostain on tingittävä, ja canalilla se on selostus. Ainakin lätkässä.

Minä ainakin saan rahalle vastinetta sillä, että sieltä tulee NHL lätkää. En minä kannaalista maksa tuon selostuksen takia, vaikka onhan se vähän kökköä välillä.

 

[steepler]

Minä ainakin saan rahalle vastinetta sillä, että sieltä tulee NHL lätkää. En minä kannaalista maksa tuon selostuksen takia, vaikka onhan se vähän kökköä välillä.

Kyllä selostus kuuluu tuotteen kokonaisuuteen siinä missä kuvakin. Toki minäkin saan Canalista rahoilleni vastinetta koska kanavaa tilaan(katson kyllä muutakin kuin nhl:llää), mutta se ei poista sitä faktaa että suomenkielinen selostus NHL kiekkoon on melko heikkotasoista.

 

[Mr. Penguin]

Kunhan tuo "mestariselostaja" Linkku pysyy kaukana ratkaisevista Stanley Cup finaaleista niin lupaan olla ikuisesti valittamatta tämän roskakanavan toiminnasta stana kele...

 

[steepler]

Kunhan tuo "mestariselostaja" Linkku pysyy kaukana ratkaisevista Stanley Cup finaaleista niin lupaan olla ikuisesti valittamatta tämän roskakanavan toiminnasta stana kele...

Linkku selostaa Canalin sivujen mukaan tänä yönä Carolia-Buffalo pelin, mutta sen jälkeen ei enää mitään, tosin listalta puuttuu mahdollinen 7.peli Caroli-Buffalo sarjasta. Finaaleja ei tuon mukaan kuitenkaan pitäisi selostaa, vaan siellä vuorottelevat Innanen, Taivainen ja Jalo sekä Boumedienne kommentoi myös finaaleissa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Siinä oli se vikana että jos siellä kopissa ollaan niin siellä selostetaan peliä. Näin minä ainakin olen ymmärtänyt selostajien tehtävän. Tässä tapauksessa oli vielä kaikki yhteydetkin kunnossa.

No jos pelistä jää puoli minuuttia selostamatta, niin ei se minua haittaa. Minua ainakin kiinnosti väinön jutut enemmän, kuin linkun horinat. Ja sitä paitsi, eikö sinunkin mielestä ollut positiivista, kun linkku oli hiljaa.

 

[TML]

No jos pelistä jää puoli minuuttia selostamatta, niin ei se minua haittaa. Minua ainakin kiinnosti väinön jutut enemmän, kuin linkun horinat. Ja sitä paitsi, eikö sinunkin mielestä ollut positiivista, kun linkku oli hiljaa.

Minä en ainakaan itse kuullut ollenkaan väinön juttuja. Ainoa mitä tv:estä silloin kuului, oli kiekon iskeytyminen lapaan, sekä yleisön äänet.

 

[Koke72]

Tilannehan oli tämä: kamera kuvaa Väinöä, joka juttelee, mutta ääni ei kuulu (Turun kaapeli-tv). Linkku kuuntelee ilmeisesti omista kuulokkeistaan kuuluvaa Väinön puhetta hiljaa. Sitten hetken päästä hän kääntää suomeksi mitä oli kuullut. Olisiko hänen pitänyt ns. simultaanitulkata? Eiköhän Pentinkin kohdalla ole kyse makuasioista. Toiset tykkää, toiset ei. Olisihan se hienoa, jos modernilla digiaikakaudella voisi valita suomen, ruotsin tai englanninkielisen selostuksen. Sen verran ovat Canal+:lla tsempanneet, että kansallislaulut näytetään kokonaan. Ne kuitenkin kuuluvat NHL-tunnelman luomiseen.

 

[steepler]

Linkku kuuntelee ilmeisesti omista kuulokkeistaan kuuluvaa Väinön puhetta hiljaa. Sitten hetken päästä hän kääntää suomeksi mitä oli kuullut. Olisiko hänen pitänyt ns. simultaanitulkata?

Ymmärrän kyllä mikä idea siinä oli mutta Linkun toteutus sen käännöksen osalta olikin sitten aika alaarvoinen. Gretzky puhui melko pitkään ja Linkun suomennos oli tyyliä "Gretzky on seuraamassa vanhan joukkueensa pelejä", mitään muuta sisältöä ei muistaakseni kääntänyt. Bume taisi jotain lisätä. Eli Linkku halusi omasta mielenkiinnosta kuunnella mitä Gretzky sanoi mutta ei halunnut/pystynyt sitä kuitenkaan tulkkaamaa, joten mitään hyötyä siitä ei katsojalle ollut. Itse pidän tämän tyyppistä toimintaa melko epäammattimaisena, joko kuunnellaan mitä Gretzky sanoo ja käännetään se sisältö tai sitten jatketaan selostusta normaalista.

Eipä tuo nyt mitään juuri haitannut vaikka noin toimittiinkin mutta lähdökohdiltaan Linkun toiminta oli vain huonoa ja hän ei edes ollut kiinnostunut katsojan palvelemisesta.

 

[ikuinen lupaus]

Näyttääkö Canal+ ratkaisevan seitsemännen konferenssifinaalin? Ei ollut Canalin sivuilla mainintaa siitä. Repee peliverkkarit aika perusteellisesti jos ei tule peliä!

 

[Mintsu]

Näyttääkö Canal+ ratkaisevan seitsemännen konferenssifinaalin? Ei ollut Canalin sivuilla mainintaa siitä. Repee peliverkkarit aika perusteellisesti jos ei tule peliä!

Varmasti näytetään. Canali toimii aina hitaasti eivätkä varmaan ole vielä lisänneet sivuilleensa.

EDIT: Torstai 1.6 02:30 NHL: Joukkueet vahvistamatta

 

[eld i räven]

Tilannehan oli tämä: kamera kuvaa Väinöä, joka juttelee, mutta ääni ei kuulu (Turun kaapeli-tv). Linkku kuuntelee ilmeisesti omista kuulokkeistaan kuuluvaa Väinön puhetta hiljaa. Sitten hetken päästä hän kääntää suomeksi mitä oli kuullut. Olisiko hänen pitänyt ns. simultaanitulkata? Eiköhän Pentinkin kohdalla ole kyse makuasioista. Toiset tykkää, toiset ei. Olisihan se hienoa, jos modernilla digiaikakaudella voisi valita suomen, ruotsin tai englanninkielisen selostuksen. Sen verran ovat Canal+:lla tsempanneet, että kansallislaulut näytetään kokonaan. Ne kuitenkin kuuluvat NHL-tunnelman luomiseen.

Kommentti: Kaikista kolmesta pleijariselostajasta on Linkku #1.

Canal+ lähestyi minua tarjouksella jossa saan täydellä hinnalla 29 e/kk katsoa ruotsin Canal+ antia, en vaan ymmärrä miksi haluaisin kuunnella- saatika maksaa siitä kun Håkan selostaa Suddenista tai Fopasta jotain vaikka äidinkieleni on ruotsi.

 

[Igor 22]

Tietääkö kukaan että näyttääkö jokin sivusto netissä finaaleja - kaveri saksan maalla ja kyselee....

 

[J.Hotti]

Kun tätä viime yön finaalia katson nyt uusintana, taas muistan ne suurimmat syyt miksi olen ollut suomalaisen selostuksen yksi kovimmista vastustajista tässä foorumissa kevään aikana. ÄÄNIMAAILMA! Ei noita paikallisia tule sanasta sanaan kuunneltua ottelun aikana, mutta tuo äänimaailma mikä originaaliselostuksen ollessa käytössä on = lähetyksestä saa parhaan mahdollisen fiiliksen irti. En ymmärrä mitä Linkku ja kumppanit tekevät selostaessaan otteluita lähetyksen äänille, mutta perseestä ne aina on. Ja juuri tämän takia liputan originaaliselostuksen puolesta!

Tuli yksi esimerkki mieleen, aihe jota täälläkin on käsitelty. Tämä Gretzkyn puhe ottelulähetyksessä ja se kuinka Linkku jäi sitä kuuntelemaan. Jos Canal olisi Linkun ollessa studiossa käyttänyt samaa äänisysteemiä mitä originaaliselostuksissa, Gretzkyn puhe olisi kuulunut myös kotikatsomoihin. Kaikki sounds on ice yms. kuuluvat aina originaaliselostuksen ollessa käytössä, suomiselostuksissa näemme vain liikkuvat huulet kaukalossa.

Jos tämän pointin ymmärtää oikein, tästä ei tarvitse edes keskustella : )

Toisaalta henkilöt jotka vastaavat tähän tyyliin "vittu älä aina valita, pistä telkkari kiinni, pistä volumet pois..." voisi samalla kysyä, millaisilla laitteilla katsot öisin ottelut ja ennen kaikkea, joudutko muiden ihmisten takia katsomaan lähetykset minimivolumella vai käytätkö kenties kuulokkeita? Em. asioilla kun ei ole mitään merkitystä jos tv / tv stereoiden kautta on todella pienellä volumella yöaikaan.

Kunhan taas kirjoitin jotain.

 

[Mr. Penguin]

Jos tämän pointin ymmärtää oikein, tästä ei tarvitse edes keskustella : )

Juuri niin. Mutta aina löytyy paukapäitä joidenka on pakko kirjoittaa jotain roskaa tyyliin "Vittu mitä te valitatte, me ollaan Suomessa. Emmää ainakaan ymmärrä englantii ollenkaan! Ja Linkkuhan on hauska ja legendaarinen selostaja! Ketä kiinnostaa yleisön äänet?"
Joillekin on vaan niin ylivoimaista yrittää asettua toisten asemaan. Minulle ainakin tunnelma on tärkeimpiä asioita pelissä, ja suomiselostuksen ollessa päällä yleisön äänet on aina onnistuttu säätämään ihan päin helvettiä. Se jos jokin pilaa täysin fiilikset, varsinkin STANLEY CXUP finaaleissa joissa on ollut aivan tajuttoman hyvä tunnelma!

Miksi ihmeessä Canal+:n väki kiusaa meitä tällä tavalla? Mikä saatana voi olla syynä ettei ole mahdollista valita digiboxista kieltä? Pitäisi joo vissiin olla kiitollinen että edes lähettävät pelejä, mutta 30€ kuukaudessa maksavana vituttaa toden teolla ettei meitä NHL-friikkejä ole otettu huomioon.

Tuli taas vähän parempi olo. ;)
Ei tässä muuta, jatkakaa.

 

[kaizu]

Ihan fiksuja sä kirjoitat, itsekkin liputan alkuperäisselostuksen puolesta juuri nimenomaan pelin äänien takia. Eilen kun suomalaisselostus puuttui, niin jopa mainoskatkot oli kuva ja äänet päällä. Muutenkin "taustaäänet" ovat aina vaimeemmalla, kun on suomalainen selostaja äänessä.

Oli muuten mahtava meininki Edmontonissa.

 

[KPL]

Tietääkö joku miksi sitä suomenkielistä selostusta ei eilen ollut? Ei niin, että olisin sitä kaivannut, mutta yllätyin, kun kyseessä on kuitenkin finaalit.