Canal+ / Nelonen

[Squirrel]

Viestin lähetti AnaMasa
Täh? Minkä kuvan? Joka ikinen matsihan on kuvattu tähänkin asti, eikä kuvausjengi ainakaan maikkarin palkkalistoilla ole, eihän(???). En tiedä tarkkaan kuvioita, mutta eiköhän jatkossa MTV3 osta Canalilta, jos haluaa esim. Ulostusruuduissaan näyttää SM-liigaa.

Maikkarilla on valmis kalusto, ja canalinhan tulee halvemmaksi teettää työ sillä alihankintana.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Squirrel
Maikkarilla on valmis kalusto, ja canalinhan tulee halvemmaksi teettää työ sillä alihankintana.

Maikkari ei itse toteuttanut TV-tuotantoa ainut Maikkarin oma oli Pyysalo.

 

[Daespoo]

Maikkarin tekninen toteus hyvää?? No ei todellakaan, kamerat viipottivat joko myöhässä, väärässä paikassa (=katsomossa) tai sitten zoomi oli pelaajien persereiässä niin ettei tilanteesta nähnyt mitään.

Ja annas olla jos vähän tunteet roihahtivat ja alettiin tönimään, silloin zoomattiin AINA veskan naamaa ettei vahingossakaan kotikatsomoissa nähtäisi väkivaltaa.

Päiviö Pyysalo voi olla hyvä ohjaamaan salattuja elämiä mutta ei jääkiekkoa.

 

[Master Chief]

Re: Re: Re: Re: 27 € kuukaudes!

Viestin lähetti mission16W


En nyt olisi noinkaan varma. Monien sarjojen esityssopimukset yksiselitteisesti kieltävät tuollaiset nettilähetykset. Näin on esim. NFL:n tapauksessa, joten jokainen pingpong-kanava, joka NFL-matseja netissä näyttää, rikkoo myös sopimustaan.

Tarkoitin meidän käyttäjien kannalta.

 

[King Harvest]

Viestin lähetti Daespoo
Ja annas olla jos vähän tunteet roihahtivat ja alettiin tönimään, silloin zoomattiin AINA veskan naamaa ettei vahingossakaan kotikatsomoissa nähtäisi väkivaltaa.

Samanlaisen huomion tein, todella raivostuttavaa.

Toivottavasti Canal+ älyää hommata ammattimiehen ohjaamaan lähetyksiä ja eiköhän näin tapahdukin, sillä tuskin MTV3:n Pyysalo siellä jatkaa?

 

[eagle]

Jos nelosen toteutus paranee HN'stä yhtä paljon kuin nyt suomifutiksen suhteen, niin SM-liigaotteluthan voivat olla ihan katseltavia. Nelosella ei turhaa sälää, vaan asiaa. Hyvä selostus, hyvä haastattelija(tätä ei muuten maikkarilla ole koskaan ollut) ja toimiva toteutus. Tätä samaa kiekkoon, kiitos.

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti eagle
Jos nelosen toteutus paranee HN'stä yhtä paljon kuin nyt suomifutiksen suhteen, niin SM-liigaotteluthan voivat olla ihan katseltavia. Nelosella ei turhaa sälää, vaan asiaa. Hyvä selostus, hyvä haastattelija(tätä ei muuten maikkarilla ole koskaan ollut) ja toimiva toteutus. Tätä samaa kiekkoon, kiitos.

Itse panin merkille saman asian. Asiantuntevasti rakennettu kokonaisuus, jossa keskipisteessä paistattelee itse laji ja joukkueet kentällä, eikä jotkut perhanan oranssitakkiset verbaliikan mämmikourat.

 

[Squirrel]

Viestin lähetti Daespoo
Maikkarin tekninen toteus hyvää?? No ei todellakaan, kamerat viipottivat joko myöhässä, väärässä paikassa (=katsomossa) tai sitten zoomi oli pelaajien persereiässä niin ettei tilanteesta nähnyt mitään.

Ja annas olla jos vähän tunteet roihahtivat ja alettiin tönimään, silloin zoomattiin AINA veskan naamaa ettei vahingossakaan kotikatsomoissa nähtäisi väkivaltaa.

Päiviö Pyysalo voi olla hyvä ohjaamaan salattuja elämiä mutta ei jääkiekkoa.

Se taitaa olla liigan kielto, ettei niitä tappeluja saa näyttää. Sponsorit ei halua, että niiden tuotteet saa julkisuutta tappeluissa, oliko se Etelä-Suomen Sanomissa vai Helsingin sanomissa, missä oli hyvä artikkeli asiasta. Jos näin on, sama homma on sitten Canalillakin.

 

[Daespoo]

Alkaa taas nousuhumalassa vituttamaan Urpovaara, Järvelä & co. entistä enemmän...Tervetuloa Suomen Sosialistiseen Holhous Neuvostotasavaltaan...

 

[Wendel Clark]

Vihdoinkin päästään eroon kahdesta juntista!
Canal+ tuo varmasti lähetyksiin reilusti lisää ammattimaisuutta.
Hockey night-lähetykset oli hirveetä katottavaa. Samaa jauhamista vuodesta toiseen. Jutila heitti samoja läppiä 5 vuotta...

 

[Gellner]

Viestin lähetti Squirrel
Se taitaa olla liigan kielto, ettei niitä tappeluja saa näyttää. Sponsorit ei halua, että niiden tuotteet saa julkisuutta tappeluissa, oliko se Etelä-Suomen Sanomissa vai Helsingin sanomissa, missä oli hyvä artikkeli asiasta. Jos näin on, sama homma on sitten Canalillakin.

Ei ole, ainakin mikäli Canalin edustajaan on uskomista. Juttelin tuossa pari päivää sitten Canalin hemmon kanssa ja hän kertoi, että he kuvaavat just sitä mitä itse haluavat, ja että kaikki kamerat eivät seuraa kiekkoa. Kertoi myös, että matseja ei näytetä kaikilta joukkueilta yhtä paljon, vaan aina pyritään näyttämään kierroksen kiinnostavin peli. Eli lähinnä kyseeseen tulee joukkue, joka on sillä viikolla otsikoissa, kärkikamppailut jne.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Gellner
Ei ole, ainakin mikäli Canalin edustajaan on uskomista. Juttelin tuossa pari päivää sitten Canalin hemmon kanssa ja hän kertoi, että he kuvaavat just sitä mitä itse haluavat, ja että kaikki kamerat eivät seuraa kiekkoa. Kertoi myös, että matseja ei näytetä kaikilta joukkueilta yhtä paljon, vaan aina pyritään näyttämään kierroksen kiinnostavin peli. Eli lähinnä kyseeseen tulee joukkue, joka on sillä viikolla otsikoissa, kärkikamppailut jne.

Tämähän kuulostaa hyvältä jo valmiiksi. Oudoltahan tuo kuulostaisi, jos sm-liiga päättäisi mitä canal kuvaa tappelun sattuessa. Canal on kuitenkin suht isolla rahalla oikeudet ostanut liigaan ja sitten liigan taholta vielä pelin eniten tunteita nostattavat kohdat haluttaisiin poistaa lähetyksistä.
Vähän olisi koomista, jos tappelun sattuessa selostaja sanoisikin, että "ja tämä onkin hyvä hetki mennä mainoksii/ja pikainen katsaus muille paikka kunnilla mitenkä siellä pelit sujuu (ja ruutuun lävähtää muiden otteluiden tilanteet)" ja joo tiedän, että canal ei näytä mainoksia, mutta kolmosen tavasta on vaikea päästä eroon.

Myös se on minun mielestäni hyvä uudistus, että näitä äärinmäisen mielenkiintoisia saipa - pelicans / muut vastaavat kärkijoukkueet pelejä ei välttämättä tule hirveästi telkkarista.
Minulla ei ole mitään pieniä joukkueita vastaan, mutta jos tarviaa maksaa sm-liigasta, niin olisi mukava nähdä mahdollisimman paljon ns huippu pelejä.
Ymmärrän kyllä todellä hyvin jos pienempien seurojen fanit on vähän eri mieltä.

EDIT: Ja millähän tavalla seurojen sponsoreille kuuluu mitä tv-yhtiö kuvaa omilla kameroillaan omassa lähetyksessään?
Tästähän puuttuu enää se, että isommat yhtiöt kertovat pienemmille missä ne saavat toimia ja millä tavalla mainostaa.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti repe_joke
Myös se on minun mielestäni hyvä uudistus, että näitä äärinmäisen mielenkiintoisia saipa - pelicans / muut vastaavat kärkijoukkueet pelejä ei välttämättä tule hirveästi telkkarista.

Tässä toivoisi Canalilta sellaista pelisilmää, että onnistuisivat löytämään muutaman pelin kaudessa näiltä yleisen mielipiteen mukaan vähemmän kiinnostavilta joukkueilta, joissa olisi panosta. Silloin tunne korvaisi jotain pelin tason heikkoudesta. Kuitenkin pelejä näytetään niin paljon kauden aikana, että pelkkiä Jokerit - Kärpät - HIFK - TPS -matseja katsellessa kyllästyy isojenkin kannattajat.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Murmeli
Tässä toivoisi Canalilta sellaista pelisilmää, että onnistuisivat löytämään muutaman pelin kaudessa näiltä yleisen mielipiteen mukaan vähemmän kiinnostavilta joukkueilta, joissa olisi panosta. Silloin tunne korvaisi jotain pelin tason heikkoudesta. Kuitenkin pelejä näytetään niin paljon kauden aikana, että pelkkiä Jokerit - Kärpät - HIFK - TPS -matseja katsellessa kyllästyy isojenkin kannattajat.

Tottakai kaikkia joukkueita pitää näyttää telkkarissa ja loppukaudesta kun ratkotaan sijoituksia, niin sijoituksen kannalta tärkein ottelu kannattaa näyttää.
Käydään sitä taistelua sitten kärkipäässä tai tyvipäässä, niin panokselliset ottelut on normaalisti hyviä katsoa, koska niissä on tunne mukana.
Ja jos canal nyt tosiaan näyttää sen 2 matsia viikossa, niin mahtuuhan sinne niitä ns huonompia pelejä joukkoon. Kaikkein tyhmintä canalilta olisi tosiaan näyttää vain ja ainoastaan jotain tiettyjä joukkueita tv-peleissä.
Talven pimeinä hetkinä vain se huippu jääkiekko kiinnostaisi enemmän kuin tyvipään taistelut. Ja tämä on sitten vain minun mielipide.

 

[redruM]

Viestin lähetti repe_joke
Tottakai kaikkia joukkueita pitää näyttää telkkarissa

Miksi pitäisi? Eihän radioasematkaan soita kaikkien artistien biisejä, tai tv-kanavat näytä myös huonompia elokuvia vain siksi että niitäkin pitää näyttää?

Kaupallisen tv-kanavan intresseissä saattaa hyvinkin olla, että näyttävät pelejä, joita ihmiset haluavat katsoa ja maksaa niistä. Ja yleensä vain ne suurimat yleisöt keräävät pelit ovat juuri ns. isojen seurojen pelejä.

 

[Daespoo]

Pitää olla pelisilmää ns. kuumille otteluille. Huomioidaan sarjataulukko, edellinen ottelukierros, pelaajamuutokset, edellinen keskinäinen ottelu, kuumat pelaajat, mediassa tehdyt kommentit, mahdolliset 'räjähdysherkät' pelit jne.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti redruM
Miksi pitäisi? Eihän radioasematkaan soita kaikkien artistien biisejä, tai tv-kanavat näytä myös huonompia elokuvia vain siksi että niitäkin pitää näyttää?

Kaupallisen tv-kanavan intresseissä saattaa hyvinkin olla, että näyttävät pelejä, joita ihmiset haluavat katsoa ja maksaa niistä. Ja yleensä vain ne suurimat yleisöt keräävät pelit ovat juuri ns. isojen seurojen pelejä.

Ihan sen takia, että 14 joukkueen liigassa jää ne peli vaihtoehdot kierroksittain aika vähäisiki, jos kaikki joukkueita ei näytetä.
Siellä on kuitenkin aika tarkkaan tasan 2 matsia per kierros jotka voi laskea "mielenkiintoisiksi" loput on mitä on.
Toisaalta jokaisella joukkueella on myös omat faninsa ja täten ne mielenkiintoset ottelut eivät ole kaikille samoja.

Aika puusilmiä canalin pojat on jos meinaavat näyttää vain isojen seurojen matseja. Tämähän tiputtaa välittömästi suurimman osan pienien seurojen kannattajista pois canalin tilaus listalta. Olkoonkin, että joskus nämä suuretkin seurat pelaa pikkuseuroja vastaan ja hyvällä tuurilla näitä pelejä saattaa tulla jopa telkkarista.

 

[Squirrel]

Viestin lähetti Gellner
Ei ole, ainakin mikäli Canalin edustajaan on uskomista. Juttelin tuossa pari päivää sitten Canalin hemmon kanssa ja hän kertoi, että he kuvaavat just sitä mitä itse haluavat, ja että kaikki kamerat eivät seuraa kiekkoa. Kertoi myös, että matseja ei näytetä kaikilta joukkueilta yhtä paljon, vaan aina pyritään näyttämään kierroksen kiinnostavin peli. Eli lähinnä kyseeseen tulee joukkue, joka on sillä viikolla otsikoissa, kärkikamppailut jne.

Etsi käsiiisi tuon päivän etlari tai hesari (ilmeisesti Etelä-Suomen sanomat,kun täällä ei näytä muut lukeneen); siinä oli hyvä juttu tuosta urheiluväkivallasta; siinä isot välinevalmistajien mainostuspäälliköt kertoivat, että aikovat vaihtaa sopimuksen jälkeen mediaa, jossa mainostaa. Eivät halua omia tuotteitaan näkyvän tappelun yhteydessä. Siinä oli useampi merkki (isompi) kaikki ei tietysti liity jääkiekkoon, mutta yleinen trendi on, että urheilu ei kiinnosta enään niin paljoa kuin ennen mainostusmielessä, johtuen juuri siitä että sponsorit ei halua väkivallalla mainostaa ja Liigalle on edullista se, että pitää sponsorit vaikkakin joutuisi rajoittamaan.

Viestin lähetti repe_joke
EDIT: Ja millähän tavalla seurojen sponsoreille kuuluu mitä tv-yhtiö kuvaa omilla kameroillaan omassa lähetyksessään?
Tästähän puuttuu enää se, että isommat yhtiöt kertovat pienemmille missä ne saavat toimia ja millä tavalla mainostaa.

Ei se kuulukkaan, mutta se voi jättää ne sponsoroinnit väliin ja se taas harmittaa Helkovaaraa.

Viestin lähetti redruM
Miksi pitäisi? Eihän radioasematkaan soita kaikkien artistien biisejä, tai tv-kanavat näytä myös huonompia elokuvia vain siksi että niitäkin pitää näyttää?

Varmasti radioasemat soittaisivat kaikkien artistien biisejä, jos artisteja olisi vain 14.

Viestin lähetti repe_joke
Aika puusilmiä canalin pojat on jos meinaavat näyttää vain isojen seurojen matseja. Tämähän tiputtaa välittömästi suurimman osan pienien seurojen kannattajista pois canalin tilaus listalta. Olkoonkin, että joskus nämä suuretkin seurat pelaa pikkuseuroja vastaan ja hyvällä tuurilla näitä pelejä saattaa tulla jopa telkkarista.

MTV3:lla oli se ongelma, että ottelu oli tyyliin Kärpät - Ässät/Saipa/JYP/Pelicans No eihän tuollaisessa ottelussa ole mitään jännitettävää paitsi se, että pelaako Niklas nollapelin. Toivottavasti Canalilla ne harvat pikkuseurojen pelit on tasaväkisiä.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Squirrel
Ei se kuulukkaan, mutta se voi jättää ne sponsoroinnit väliin ja se taas harmittaa Helkovaaraa.

No milläs tavalla taas seurojen ja sponsorien väliset sopparit Helkovaara harmittas?
Vai onko sm-liigalla itsellään jotain sponsoreita? Itse olin ainakin siinä käsityksessä, että ne sponsorit jotka pyöri hockey nigh lähetysten alussa tai muuten olivat kolmoselta ostaneet ns mainosaikana ne plakaatit. Samoin kun kaikki saarioisten junnut ja parhaat paikat.
Toisaalta vaikka sm-liiga noista rahat olisikin saanut, niin kyllä canal sen verran enemmän oikeuksistaan maksoi, että ei luulisi Helkovaara noiden sponsori rahojen häviäminen juurikaan kiinnostavan.

Sponsorit vois muutenkin vähän miettiä mitä ne jääkiekosta hakevat. Se nyt sattuu kuitenkin olemaan kontaktipeli jossa välillä tapellaan ja välillä ei. Ja oli kansanedustat + Urpo mitä mieltä tahansa, niin ei jääkiekon luonnetta voi mennä muuttamaan muutaman ylilyönnin takia. Sitä varten on kaukapallo olemassa jos haluaa katsoa peliä, jos ei ole kontaktia eikä tunteita.

 

[rico]

Viestin lähetti Squirrel


MTV3:lla oli se ongelma, että ottelu oli tyyliin Kärpät - Ässät/Saipa/JYP/Pelicans No eihän tuollaisessa ottelussa ole mitään jännitettävää paitsi se, että pelaako Niklas nollapelin. Toivottavasti Canalilla ne harvat pikkuseurojen pelit on tasaväkisiä.

25.9. klo 17.00 Kärpät - SaiPa (r) 2-3 rl (0-0,1-0,0-2,1-1)
23.10. klo 17.00 SaiPa - Kärpät (r) 2-3 (1-1,0-0,1-2)
6.11. klo 17.00 SaiPa - Kärpät (r) 4-3 rl (1-1,0-1,1-1,2-0)
11.1. klo 18.30 Kärpät - SaiPa (r) 9-4 (0-1,7-1,1-2)
22.1. klo 17.00 Kärpät - SaiPa (r) 3-2 (0-1,3-1,0-0)
15.2. klo 18.30 SaiPa - Kärpät (r) 3-4 ja (1-3,1-0,1-0,0-1)

No eipä pelannut montaa nollaa. Kaikki näkemäni SaiPan ja Kärppien väliset ottelut olivat helvetin tiukkoja viimeiseen asti.

On se Kärpät vaan niin ylivoimainen jengi, on se. Ei itse asiassa voisi vähempää kiinnostaa koko HMV Kärpät.

Montako Kärpät-Ässät ottelua olet nähnyt televisiosta? Entä Kärpät-JYP?

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti Daespoo
Pitää olla pelisilmää ns. kuumille otteluille. Huomioidaan sarjataulukko, edellinen ottelukierros, pelaajamuutokset, edellinen keskinäinen ottelu, kuumat pelaajat, mediassa tehdyt kommentit, mahdolliset 'räjähdysherkät' pelit jne.

Polttava kysymyshän tähän väliin on se, että milloin nuo televisioitavat ottelut päätetään. Maikkarillahan tehtiin pääasiassa koko runkosarjan kestävä "televisioitavien otteluiden runko" valmiiksi lähes samantien, kun SM-liiga sai juhannuksen jälkeen otteluohjelman valmiiksi. Muutama HN-lähetyksen otteluparihan jätettiin tekstiviestiäänestykseen.

JOS Canal+ päättää televisioitavat ottelut jo kesällä, NIIN voimme odottaa otteluita pääasiallisesti edellisen kauden (2004-05) runkosarjasijoitusten perusteella. Daespoon esimerkissä taas esim. tiistaina näytettävä ottelu tulisi päättää käytännössä vasta päivää ennen ottelua (edellinen kierros lauantaina, lehdistökommentit sunnuntaina, päätös maanantaina). Torstain otteluihin aikataulu saattaisi olla jopa vielä kireämpi; päätös televisioitavasta ottelusta saattaisi tulla vasta ottelupäivän aamuna.

Kummatkin edeltävät esimerkit edustavat kuitenkin vain teoreettisia ääripäitä, joskin HN-lähetyksissä tuo ensimmäinen vaihtoehto oli melko lähellä totuutta. Canal+:lla uskoisin olevan resursseja huomattavasti nopeampaan reagointiin tilanteiden ja voimasuhteiden mahdollisesti muuttuessa. Toinen asia kuitenkin on se, että onko halua nopeaan reagointiin. Kuvauskalusto ja -ryhmä pitää kuitenkin saada paikan päälle reilusti ennen ottelun alkua. Uskoisin, että kyllähän yksittäinen kameramieskin haluaisi ottelupäivänä ilmoittaa vaimolleen jo aamukahvipöydässä, että minnekäs sitä tänään olla lähdössä töihin...

Onko jollain muuten tietoa siitä, että missä vaiheessa Canal+ ilmoitti päättyneellä kaudella Elitserienin televisioitavat ottelut?

 

[Squirrel]

Viestin lähetti repe_joke
No milläs tavalla taas seurojen ja sponsorien väliset sopparit Helkovaara harmittas?
Vai onko sm-liigalla itsellään jotain sponsoreita? Itse olin ainakin siinä käsityksessä, että ne sponsorit jotka pyöri hockey nigh lähetysten alussa tai muuten olivat kolmoselta ostaneet ns mainosaikana ne plakaatit. Samoin kun kaikki saarioisten junnut ja parhaat paikat.

Jos Helkovaara & hallitus tekee sopimuksia, jotka heikentää seurojen taloutta, Helkovaara on epäonnistunut tehtävässään. SM Liiga ei voi tehdä sopimuksia vain omaan napaansa katsoen, varsinkin kun seurat sen omistaa; jolloinka Helkovaaraa pitää kiinnostaa, mikä sopimus on paras firman omistajillekkin.

Joo, ne plakaatit on mtv:n myymiä, mutta kuten tämän päivän Helsingin Sanomista luin, Pentti Matikainen oli joutunut selostaa Koffille, miksi tuollainen joukkotappelu oltiin käyty.

Ja mitä tulee tuohon kaukalopallo vertaukseen; jos haluaa tappeluja nähd, miksei siten mene nyrkkeilymatsiin, johonka ne tappelut kuuluvatkin?

 

[Squirrel]

Viestin lähetti rico
25.9. klo 17.00 Kärpät - SaiPa (r) 2-3 rl (0-0,1-0,0-2,1-1)
23.10. klo 17.00 SaiPa - Kärpät (r) 2-3 (1-1,0-0,1-2)
6.11. klo 17.00 SaiPa - Kärpät (r) 4-3 rl (1-1,0-1,1-1,2-0)
11.1. klo 18.30 Kärpät - SaiPa (r) 9-4 (0-1,7-1,1-2)
22.1. klo 17.00 Kärpät - SaiPa (r) 3-2 (0-1,3-1,0-0)
15.2. klo 18.30 SaiPa - Kärpät (r) 3-4 ja (1-3,1-0,1-0,0-1)

No eipä pelannut montaa nollaa. Kaikki näkemäni SaiPan ja Kärppien väliset ottelut olivat helvetin tiukkoja viimeiseen asti.

On se Kärpät vaan niin ylivoimainen jengi, on se. Ei itse asiassa voisi vähempää kiinnostaa koko HMV Kärpät.

Montako Kärpät-Ässät ottelua olet nähnyt televisiosta? Entä Kärpät-JYP?

Ehkä Saipaa vasten voi olla tasaväkisiä, entä Ässiä, JYPiä ja Pelicanssia? Entäpä Jokerit - Saipa jne? Minusta parasta viihdettä on kaksi tasaista seuraa vastakkain. Jos pitäisi valita ottelu, niin Ässät-JYP on paljon mielenkiintoisempi kuin Kärpät - Jokerit.

 

[PRO]

Minusta tässä on hienoa se, että tuo mainonta ei saa enää niin kovaa otetta. Kaikki saatanan parhaat paikat yms... noh, olihan se eukko hyvän näkönen mut tyhmä ku saapas.

 

[Peku]

Viestin lähetti Gellner
Ei ole, ainakin mikäli Canalin edustajaan on uskomista. Juttelin tuossa pari päivää sitten Canalin hemmon kanssa ja hän kertoi, että he kuvaavat just sitä mitä itse haluavat, ja että kaikki kamerat eivät seuraa kiekkoa. Kertoi myös, että matseja ei näytetä kaikilta joukkueilta yhtä paljon, vaan aina pyritään näyttämään kierroksen kiinnostavin peli. Eli lähinnä kyseeseen tulee joukkue, joka on sillä viikolla otsikoissa, kärkikamppailut jne.

Kiva kiva sillä tämähän tarkoittaa suurta määrää IFK:n otteluita!
Muiden joukkueiden kannattajien kannalta tietty vähemmän kiva asia.