Canal+ / Nelonen

[eagle]

Jarnan puolueellisuus oli pientä verrattuna Tynin fanitukseen. Jarna oli äänessä vähän ja teki pelin aikana ihan osuvia huomioita. Ja edelleen Jarna puhui asiaa ei ladellut jotain "ylämummoja", "lapa jäähän nimi lehteen" tai "läheltä ylös niin kuin Jarikin sanoo" mitäänsanomattomuuksia.

a sinähän et puhunut itse mitään Jarnan puolueellisuudesta, vaan sanoit että Jarnalla ei ollut mitään annettavaa kommentaattorina ja väitit Jutilaakin paremmaksi. Sitten kun minä kehtasin moittia sinun jumalhahmoasi pelasit puolueellisuus- ja kaksinaismoralismikortit

Minä kun en muista yhtään ns. avaavaa kommenttia. Tämän lisäksi muistaakseni toisessa ottelussa Jarna kommentoi ottelun aikana 90% vain Jokereiden tekemistä. Jos jokainen lause lähtee "nyt olisi tärkeää tehdä.." ja sitten väliin "siis Jokereille". Niin aika kaukana ollaan puolueettomasta kommentoinnista. Tietenkin Jokeri-fanista se voi siltä tuntua, mutta ei näin neutraalista katsojasta yhtään sen vähemmältä kuin Tynin Kärppä-hehkutus. Toki Jarna ei huutanut tms. mutta ihan samalla tavalla oltiin puolueellisia. Kommentaattorin(ja selostajan) tulisi kuitenkin olla neutraale ja käsitellä peliä, eikä vain yhtä joukkuetta. Jarna ei tähän pystynyt, eikä myöskään avannut MITÄÄN mitä ei jokainen jääkiekosta vähän tietävä(siis edes hyvin vähän) olisi itse nähnyt omilla silmillään.

Voivoi, ottaako noin koville? Jääkiekossa itselleni on ollut vain ja yksi Jumala-hahmo ja on edelleen, eikä se todellakaan ole Jutila. Vertaus johtui vain siitä, että vaikka Jutila on huono kommentaattori, niin Jarna ei ollut yhtään parempi. Jutila sentään oli suhteellisen puolueetonkin. Samoin ihan yhtä itsestäänselvyyksiä molemmat latelivat. Jutila myös alkoi itse puhumaan ilman että tarvitsi kommentteja "lypsää" kuten Jarnalta välillä.

Kerrataan vielä siis:

1)Jarna oli puolueellinen kuten Tyni, joten aika kumma ettei tästä yhtään valiteta Jokeri-fanien toimesta, vai onko sittenkään
2)Jarna ei pystynyt avaamaan peliä yhtään
3)Jarna lateli mitäänsanomattomuuksia
4)Jarnalta sai välillä lypsää kommentteja
5)Jarna kommentoi 90% Jokereiden näkökulmasta ja vasta finaalin loppuvaiheessa pystyi vähän irrottautumaan tästä
6)Jutilankin ollessa huono kommenttaattorina pystyi neutraalimpaan ja vähintään yhtä "hyvään" kommentointiin
7)Jantusen mainitsin siksi, että Tyni saanut jo tarpeeksi paskaa niskaan ja tragikoomista kuinka Jantusen puolueellisuus on ihan ok, mutta Tynin jotenkin niin kauheaa Jokeri-faneista

 

[flintstone]

Minä kun en muista yhtään ns. avaavaa kommenttia. Tämän lisäksi muistaakseni toisessa ottelussa Jarna kommentoi ottelun aikana 90% vain Jokereiden tekemistä. Jos jokainen lause lähtee "nyt olisi tärkeää tehdä.." ja sitten väliin "siis Jokereille". Niin aika kaukana ollaan puolueettomasta kommentoinnista. Tietenkin Jokeri-fanista se voi siltä tuntua, mutta ei näin neutraalista katsojasta yhtään sen vähemmältä kuin Tynin Kärppä-hehkutus.

En tiedä tilastoja siitä kuinka moni Jarnan kommentti oli Jokereita koskeva ja kuinka moni koski Kärppiä mutta vaikka se suhde olisi ollutkin tuo 9 ja 1 niin siitä huolimatta kokonaislähetysajasta nuo Jarnan kommentit kattoivat enintään 5% muu aika oli pelkkää Tynin Kärppäfanitusta. Jarnan kommentit puhuttiin, Tyni huusi ja hehkutti Kärppiä kuin mikäkin Oulun paikallisradion selostaja.

 

[eagle]

En tiedä tilastoja kuinka moni Jarnan kommentti oli Jokereita koskeva ja kuinka moni koski Kärppiä mutta vaikka se suhde olisi ollutkin tuo 9 ja 1 niin siitä huolimatta kokonaislähetysajasta nuo Jarnan kommentit kattoivat enintään 5% muu aika oli pelkkää Tynin Kärppäfanitusta.

Noh eihän kukaan estänyt Jarnaa puhumasta, mutta selvästi kun ei mitään annettavaa ollut lähetykseen, niin jonkun täytyy puhua.

Itsehän tiesin jo Tynin heikkouden(muistikuvan varassa tosin) ja en uskonut vaikka kuinka täällä Jyp-fanit ovat rummuttaneet Tyniä huippuselostajaksi. Ei ollut 10-vuotta(vai mitä onkaan) sitten, eikä nyt. Hyvä kommentaattori pelastaa huonomman selostajankin(vrt. Martti Kuusela). Tämän takia odotin enemmän, mutta luu jäi käteen.

 

[flintstone]

Voivoi, ottaako noin koville? Jääkiekossa itselleni on ollut vain ja yksi Jumala-hahmo ja on edelleen, eikä se todellakaan ole Jutila. Vertaus johtui vain siitä, että vaikka Jutila on huono kommentaattori, niin Jarna ei ollut yhtään parempi. Jutila sentään oli suhteellisen puolueetonkin. Samoin ihan yhtä itsestäänselvyyksiä molemmat latelivat. Jutila myös alkoi itse puhumaan ilman että tarvitsi kommentteja "lypsää" kuten Jarnalta välillä.

Malliesimerkki Jutilan puoluettomuudesta kuultiin kun Jokereiden Tuomo Ruutu taklasi Tapparan Marko Ojasta niissä eräissä finaaleissa. Jutila ei koskaan ollut puolueeton kun Tappara pelasi ja se on minusta ihan ymmärrettävää, eikä se edes ole häiritsevää koska kommentaattori ei ole lähetyksessä jatkuvasti äänessä se kun sattuu olemaan selostajan tehtävä.

 

[Daespoo]

1)Jarna oli puolueellinen kuten Tyni, joten aika kumma ettei tästä yhtään valiteta Jokeri-fanien toimesta, vai onko sittenkään

7)Jantusen mainitsin siksi, että Tyni saanut jo tarpeeksi paskaa niskaan ja tragikoomista kuinka Jantusen puolueellisuus on ihan ok, mutta Tynin jotenkin niin kauheaa Jokeri-faneista

Virta päälle, olihan näiden kahden välillä aivan järkyttävä ero puolueellisuudessa, itse en puolueettomana katsojana juurikaan kiinnittänyt huomiota Jarnan asenteellisuuteen (toki lievää Jokeri-sympatiaa kuului) mutta Tyni oli kaikessa surkeudessaan ja lisäksi järkyttävässä kärppä-fanituksessaan aivan eri planeetalta.

 

[Musta_Kyy]

1) Tyni oli kärppäfani
2) Jarna oli jokerimielinen, hyvä ettei koko ajan puhunut meistä
3) Jutila oli näitä paljon puolueettomampi. Tosin pienti tamperelaismielisyyttä pukkasi, joten oli usein jopa Ilveksenkin 'puolella'

Kaikenkaikkiaan surkeat televisioinnit neloselta. Viime kaudesta oli menty kauttaaltaan alaspäin. Ainoa edes hieman kantava voima tällä hetkellä sen suunnan jääkiekkomediassa on Tamminen. Joten ei kovin hyvin mene.

 

[Mane]

3) Jutila oli näitä paljon puolueettomampi. Tosin pienti tamperelaismielisyyttä pukkasi, joten oli usein jopa Ilveksenkin 'puolella'

Jutila on muistaakseni pelannut juniorina jalkapalloa Ilveksessä.

 

[Grezky]

"and all that shit"....Luulin kuulleeni väärin keittiöön tuon kysymyksen mutta en kai sitten ollutkaan, kuka vitun tampio menee tollasta kysymään koutsilta? Voi jösses sentään.

Heittikö se oikeesti ton lauseen...mäkin olin kuulevinani, mut aattelin et nyt meni jotenki vaikut korvissa sekasin...

Noi Sheddenin buuaukset oli niin ala-arvosia, ettei niitä ees tartte kommentoida.
Meni viimenenkin kunniotus ja sympatia Kärppä-leiriä kohtaan siinä...

Jep, ja Tyni oli sinäänsä varsinainen show.... emäntäkin (jota kiekko ei kiinosta pätkääkään) tuli oikein keittiöstä asti kertomaan kuinka surkea juontaja on... ja se sentään kattoo sisustus-ohjelmia, joissa juontajat vasta huonoja onkin!

Ei muuta kun kireitä siimoja!

 

[tuuski]

Noi Sheddenin buuaukset oli niin ala-arvosia, ettei niitä ees tartte kommentoida.
Meni viimenenkin kunniotus ja sympatia Kärppä-leiriä kohtaan siinä...

Nooh, eipä tuo fiksua ollut, muttei ainakaan mitään uutta. Viime kauden finaaleiden palkintojenjaossa Jaloselle (ja Pasille) buuattiin yhtälailla. Ja varmasti samoista syistä. Jokerifanit tekivät sen välierissä rinkeliepisodin jälkeen jne.

 

[Peku]

Voisi olla paljon hauskempaa kuunnella selostusta jos siellä olisi kaksi oikein puolueellista selostajaa/kommentaattoria vastakkain. Tulisi rehellisiä mielipiteitä ilman korulauseita ja totuuden kiertelyä.

 

[Koskenkorva]

Tyniä täällä on haukuttu aika reippaasti, minkä ihmeen takia? Itse katsoin ainakin ottelua niin tiiviisti että selostajalle periaatteessa se ja sama. Pääasia että näkyy TV:sta, maksuttomana.

Mistä tulikin mieleen: Pittääkö se YLE:n perimä TV-lupamaksu maksaa, jos katsoo vain näitä mainostelevisioiden ohjelmia?

 

[Jeffrey]

Tyniä täällä on haukuttu aika reippaasti, minkä ihmeen takia? Itse katsoin ainakin ottelua niin tiiviisti että selostajalle periaatteessa se ja sama. Pääasia että näkyy TV:sta, maksuttomana.

Mistä tulikin mieleen: Pittääkö se YLE:n perimä TV-lupamaksu maksaa, jos katsoo vain näitä mainostelevisioiden ohjelmia?

Kun vertaa Canalin lähettämiä runkosarjapelejä ja Nelosen finaalipelejä, niin mun puolesta vaikka kaikki urheilu saa siirtyä maksulliseksi!

Pitää.

 

[Mane]

Tyniä täällä on haukuttu aika reippaasti, minkä ihmeen takia? Itse katsoin ainakin ottelua niin tiiviisti että selostajalle periaatteessa se ja sama.

Mihin sitä selostajaa ollenkaan tarvitaan siis? Sijoittaisivat ne selostajalle ja kommentaattorille maksettavat rahat johonkin uuteen kamerakulmaan.

 

[teemu73]

Mihin sitä selostajaa ollenkaan tarvitaan siis?

Ei mihinkään. Aitoon tunnelmaan pääsisi parhaiten siten, että ainoastaan taustaäänet hyvine katsomohuutoineen kuuluisi selvästi ja peliajan näkisi tv-ruudusta.

 

[-Mercury-]

Ei mihinkään. Aitoon tunnelmaan pääsisi parhaiten siten, että ainoastaan taustaäänet hyvine katsomohuutoineen kuuluisi selvästi ja peliajan näkisi tv-ruudusta.

Varsinkaan näin digiaikana ei pitäisi olla edes mikään ongelma heittää sitä toista ääniraitaa kehiin. Ilomielin onnesta kirkuen ottaisin sellaisen vaihtoehdon vastaan. No onneksi oli ilo ja kunnia olla seuraamassa kahta finaalipeliä paikanpäältä, mutta vituttaahan se kun on tallennukset pilattu huonolla selostajalla.

 

[Mane]

Ei mihinkään. Aitoon tunnelmaan pääsisi parhaiten siten, että ainoastaan taustaäänet hyvine katsomohuutoineen kuuluisi selvästi ja peliajan näkisi tv-ruudusta.

Olen tästä kyllä samaa mieltä, selostaja pois ja pelin äänet lujemmalle, mutta ihmettelin vain miksi joku valittaa siitä, että valitetaan Tynistä, vaikka itsekään ei olisi halunnut Tyniä (tai ketään muutakaan) selostamoon.

 

[Draco]

No kuinkas moni väittää etteikö Mertaranta tuo lisää maajoukkueotteluihin? Suomen pelit ovat ihan oma lukunsa, mutta jos Mertaranta selostaa, voi jostain Slovenia-Saksa matsistakin tulla varsin hauska ja hyvä kiekkoelämys.

 

[Koskenkorva]

Olen tästä kyllä samaa mieltä, selostaja pois ja pelin äänet lujemmalle, mutta ihmettelin vain miksi joku valittaa siitä, että valitetaan Tynistä, vaikka itsekään ei olisi halunnut Tyniä (tai ketään muutakaan) selostamoon.

OK, sanoin ehkä vähän epäselvästi, joten tarkennetaan:

Minä en henkilökohtaisesti kuunnellut eilen, enkä ole koskaan kuunnellut, selostuksia niin tarkkaan että löytäisin sieltä näitä virheitä ja rasittavuuksia mistä täällä on kitisty. Olen ollut tyytyväinen sekä ravintoloissa nähtyihin Canal +:n, että myöskin Nelosen ottelu lähetyksiin.

Kun vertaa Canalin lähettämiä runkosarjapelejä ja Nelosen finaalipelejä, niin mun puolesta vaikka kaikki urheilu saa siirtyä maksulliseksi!

Mikä muuten Canalin ottelulähetyksissä oli sitten niin paljon parempaa mielestäsi verrattuna Nelosen vastaavaan? Kummallakin sama muotti, pre game, game ja jälkitunnelmat.

 

[Daespoo]

Mikä muuten Canalin ottelulähetyksissä oli sitten niin paljon parempaa mielestäsi verrattuna Nelosen vastaavaan? Kummallakin sama muotti, pre game, game ja jälkitunnelmat.

Jos sinun tarvitsee tätä kysyä niin voidaan varmuudella todeta ettet ole hirveästi lähetyksiä seurannut.

Voidaan aivan perustellusti kysyä että mitä Nelonen teki yhtä hyvin kuin Canal+? Listasta tulee paljon lyhyempi.

 

[Groove Armada]

Tyni on ollut paikallisradiossa hyvä, jopa erinomainen selostaja. Osaa luoda
tunnelmaa ja on todella puolueellinen JYPiä kohtaan. Ja sehän riittää

Mutta tää finaaliselostus oli ihan hirveää paskaa suoraan sanottuna. Käsittämätöntä kärppäfanitusta valtakunnallisessa tv-lähetyksessä. Ja aivan ylimalkaista hehkutusta kärppien toimista jatkuvasti. Ei näin. Nelonen kusi koko homman ihan täysin.

 

[lakimies]

Voisi olla paljon hauskempaa kuunnella selostusta jos siellä olisi kaksi oikein puolueellista selostajaa/kommentaattoria vastakkain. Tulisi rehellisiä mielipiteitä ilman korulauseita ja totuuden kiertelyä.

Tää voisi olla aika hyvä vaihtoehto kokeilla. Aina se kumpi hyökkää jatkaa selostusta...

 

[Dhearted]

Tyni olis tosiaan aika paska. Itse olen yleensä selostajaan kuin selostajaan tyytyväinen, mutta Tynissä häritsi todella selvä puolueellisuus. Siis tämän voin sanoa puolueettomasti; minulle oli aivan sama kumpi sarjan voittaa. Tuntui siltä kuin olisi ollut Kanadan kannattaja ja kuunnelut Mertarannan selostusta. Siis todella selvää Kärppien suosimista. Tämä on tietenkin täysin väärin, koska ottelua seuraa varmaan keskimäärin yhtä paljon molempien kannattajia.

 

[^ipe^]

KARI TYNI

Tämän Tynin takia jouduin kattomaan vikan pelin ilman selostusta. Ikinä en ole kuullut paskempaa selostajaa. Persereikä Tyni!

 

[Selänne 8#]

Kyllä on iso tasoero nelosen ja canalin lähetyksissä. Mieluummin kyllä maksan näistä canalin lähetyksistä, kun katson neloselta ilmaisia Tynin selostuksella ja jarnan kommentoinilla. Peltomaa ja Kortelainen ovat kyllä ihan eri planeetalta kommentaatoreina kuin jarna, puolueellisuus ei näy missään vaiheessa tinken ja köllin kommentoinnissa paitsi siinä että tietävät joukkueiden sisältä asioita, mutta tämä ei kyllä häiritse. Varmaan Tyni ja jarna on sopineet että tasapainottavat toinen toisiaan, kun jarna puhuu jokereista ja Tyni hehkuttaa kärppiä. Matti Evekin on enemmän jalkapallomiehiä ja ei oikein tuolla studiossa ollut elementissään.

 

[Gellner]

Tyni olis tosiaan aika paska. Itse olen yleensä selostajaan kuin selostajaan tyytyväinen, mutta Tynissä häritsi todella selvä puolueellisuus. Siis tämän voin sanoa puolueettomasti; minulle oli aivan sama kumpi sarjan voittaa. Tuntui siltä kuin olisi ollut Kanadan kannattaja ja kuunnelut Mertarannan selostusta. Siis todella selvää Kärppien suosimista.

Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. En muista ikinä kuulleeni noin puolueellista selostusta SM-liigamatseissa. Todella amatöörimäinen suoritus Tyniltä.