Calgary Flames 2016–2017

[Calgaryn Liekit]

Tkachuk ja Dubois kyllä kiinnostaisivat, mutta hinta voi olla liian kova hyötyyn nähden. Ainahan on kuitenkin jonkinlainen sauma siihen, että toinen olisi vielä vapaana Flamesin vuorolla. Kuitenkin tuolla vuorolla saadaan hyvä pelaaja, kuka tahansa se sitten onkaan.

Puljujärvi olisi sitten ihan eri asia ja juuri sellainen pelaaja, jota joukkue eniten kaipaisi. Se sitten varmaan jo vaatisi ylihintaa, mutta olisi ehkä silti sen arvoista. Tämän vuoden kaksi 2. kierroksen varausta ja ensi vuoden 1. kierroksen varaus ja siihen joku pelaaja(Andersson) ja riittäisikö siltikään vai olisiko Flamesin kannalta jo ihan järjetöntä? Kaikenlaisia skenaarioita pyörii joka puolella mm. Bobrovsky vaihdossa Columbuksen cap-ongelmien takia ja samalla Flames saisi ykkösmaalivahdin. Tai sitten Flames saisi Puljujärven kanssa ottaa myös Clarksonin. Ihan kiva näitä pyöritellä, mutta varmaan 99% todennäköisyydellä Columbus tulee varaamaan Puljujärven.

 

[Uniquewn]

Juu, kyllä se ehdottomasti todennäköisintä on, että kutosena tehdään varaus. Mutta jos tuota mahdollista 3rd pick -diiliä miettii, niin Clarkson on kyllä sopimuksensa ansiosta sellainen tapaus, että en missään nimessä tekisi diiliä, jos Clarkson pitäisi ottaa. Clarkson kun veisi vissiin myös expansion draftissa yhden suojatun pelaajan paikan. 3rd <-> 6th + 2x 2nd rounder (ehkä jopa 3x 2nd rounder) olisi sellainen enemmän itseäni miellyttävä kauppa.

 

[Calgaryn Liekit]

Toki tuo 2-3 2. kierroksen varausta olisi parempi vaihtoehto, mutta en vaan usko, että se millään riittäisi. Clarkson tietenkin olisi melkoinen kasa paskaa, mutta jos toiseen suuntaan liikkuisi vaikka Bouma tai Stajan, niin se vähän tasottaisi. Colborne on myös yksi potentiaalinen nappula noissa kuvioissa ja ehkä kuitenkin miehestä olisi parasta päästä eroon, ennen liian isoa sopimusta.

 

[Uniquewn]

Toki tuo 2-3 2. kierroksen varausta olisi parempi vaihtoehto, mutta en vaan usko, että se millään riittäisi. Clarkson tietenkin olisi melkoinen kasa paskaa, mutta jos toiseen suuntaan liikkuisi vaikka Bouma tai Stajan, niin se vähän tasottaisi. Colborne on myös yksi potentiaalinen nappula noissa kuvioissa ja ehkä kuitenkin miehestä olisi parasta päästä eroon, ennen liian isoa sopimusta.

Juu, ja juuri sen takia, että pelkät pickit ei välttämättä riitä, en usko, että Jackets lopulta liikuttaa vuoroaan mihinkään.

HfBoardseja ja muita kun lukee, niin selvä kesän ja draftin merkki, että näitä varausikäisiä pelaajia arvostetaan jo vähän liikaakin, kun katsoo kaikkia treidiehdotuksia. Pää kylmänä vaan.

 

[Calgaryn Liekit]

Pää kylmänä vaan.

Nimenomaan. Joukkuetta on rakennettu niin hyvin, että kun vielä ensi kausi saadaan alta pois, niin tilanne näyttää erittäin hyvältä. Tämä siis, jos ei haeta väkisin menestystä jo ensi kaudella ja tehdä typeriä liikkeitä ja sopimuksia. Jos halutaan saada jo ensi kaudeksi kovan luokan ykkösvahti pidemmällä tähtäimellä, niin se maksaa paljon. Ensi kauden jälkeen taas mahdollisesti maalivahteja saa suht edullisesti ja Gilliesin tilanne on vähän selvempi. Sen lisäksi olisi rahaa tehdä hyviä hankintoja muutenkin.

 

[Plager]

HfBoardseja ja muita kun lukee, niin selvä kesän ja draftin merkki, että näitä varausikäisiä pelaajia arvostetaan jo vähän liikaakin, kun katsoo kaikkia treidiehdotuksia. Pää kylmänä vaan.

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta tämä pisti erityisesti silmään. Itsellä iski eilen HFboardia selaillessa silmään aika mielenkiintoisia treidiehdotuksia ja tässä eräs Matthews-ehdotus :

"Leafs have zero interest in Domi.

OEL, Dvorak, 1st would be a start."

Ehkä vähän varausikäisen pelaajan yliarvostusta? :)

 

[aessi]

Hfboardsille kuten tännekkin mahtuu aika monenmoista soutajaa, ei tästä kauaa ole kuin muutama vakikäyttäjä kirjoitteli aivan vakavissaan kuinka Richards revitään käsistä jos häntä aletaan treidaamaan. Tuo nyt on niin tyypillistä muutenkin, että omia palasia arvostetaan enemmän vaikka tuossa kaupassa OEL olisi selvästi paras pelaaja.

 

[Uniquewn]

Juurikin näin. Tuntuu siltä, että yleensä kun pelikausi päättyy ja alkaa offseason, niin lähtee aika helposti laukalle monella nuo treidien pyörittelyt.

Jos tuosta mahdollisesta expansion draftista puhuisi tähän väliin. Jos oletetaan, että Las Vegas tulee kaudeksi 17/18 NHL:ään, niin näillä näkymin jokainen jengi tulee suojaamaan 1+3+7 pelaajaa (MV-P-H). Samalla joukkueesta pitää löytyä vähintään kaksi hyökkääjää ja yksi pakki, jotka ovat edellisellä kaudella, eli kaudella 16/17, pelanneet vähintään 40 peliä NHL:ssä tai yhteensä 70 peliä kahden edellisen kauden aikana. Lisäksi näiden suojaamattomien pelaajien pitää olla sopimuksenalaisia vähintään kaudella 17/18, mikäli siis uusi joukkue tulee tuolle kaudelle NHL:ään. Flamesin kannalta olisi luultavasti parempi, että laajennus tapahtuisi jo tuolla kaudella, eikä 18/19, koska tällä hetkellä pystyttäisiin suojaamaan sopivasti joukkueen runko ilman, että joku tärkeä palanen olisi vaarana lähteä. Tämän hetken tiedon mukaan pelaajat, jotka ovat olleet NHL:ssä sopimuksenalaisia 2 vuotta tai alle, ei tarvitse suojata erikseen (pelatuksi lasketaan 18-19v osalta väh. 10 peliä NHL:ssä pelannut pelaaja tai 20v+ pelaajilta AHL:ssä ja NHL:ssä pelatut kaudet).

Suojattavaa veskaria Flamesilla ei edes vielä ole. Pakkitilanne nyt on päivänselvä - Brodie-Giordano-Hamilton -kolmikosta pidetään kiinni, ja tämä onkin tällä hetkellä se kolmikko, jotka viime kauden NHL-pakeista ovat sopimuksenalaisia myös kaudella 17/18. Hyökkääjäpäässä sitten Gaudreau-Monahan-Bennett-Backlund-Frolik lienevät ainakin suojauksen kohteita, tosin Backlund ja Frolik ovat sellaisia, että jos sopimustilanne ensi kaudella muuttuu ja parempia vaihtoehtoja tulee, niin tuon kaksikon korvaaminen ei ole välttämättä liian vaikeaa (tuskin kuitenkaan jäävät suojaamatta). Ensi kausi näyttää, ketkä kaksi muuta hyökkääjää pääsevät kyseiselle listalle, jos tuo laajennus tapahtuu kyseisen kauden jälkeen. Käsitin myös niin, että Flames tarvitsee viimeistään ensi kauden loppuun mennessä yhden pakin, jolla on sopimus kaudesta 17/18, jotta sanktioilta vältytään ja pystytään tarjoamaan tuo 1+2 pelaajaa suojaamattomina. Noista nuoremmista talenteista Gilliesiä ei tarvitse suojata, mutta Shinkarukista ja Poirierista esimerkiksi en ole ihan varma. Periaattessa tuo 18-19v ikäsääntö pätee molempiin, koska heidän eka AHL-kausi alkoi, kun he olivat 19-vuotiaita, sillä molemmat ovat syntyneet loppuvuodesta. Toisaalta molemmat pelasivat myös 20-vuotiaina ekaa AHL-kauttaan, joten en osaa sanoa. :D Mutta tällä hetkellä kaksi hyökkääjäpaikkaa siis avoinna, jotka täyttynevät joukosta Colborne, Bouma, Ferland, uusi/uudet hankinta/hankinnat tai sitten Shinkaruk/Poirier, mikäli vaativat suojausta. Tulee ihan kiva kilpailutilanne joukkueen sisälle.

Kunnon kokonaiskuvaa tästä laajennus-draftista ja sen yksityiskohdista ei vielä ole, mutta jos tosiaan kaudelle 17/18 tulee uusi jengi NHL:ään, niin senkin kannalta Flamesin ei tarvitse lähteä hulluttelemaan kesän free agent frenzyssä. Yksi-kaksi hyökkääjää korkeintaan sieltä uusina sisään sekä tietty veskarit johonkin kuntoon.

 

[Calgaryn Liekit]

Enpä sitten tiedä, että onko joukkueella edes mahdollisuutta tai oikeastaan edes tarvetta hankkia lisää hyökkääjiä vapailta markkinoilta. Ainakaan kärkiketjujen pelaajiin ei pitäisi olla tilaa ja 3-4-ketjujen pelaajia löytyy jo aika paljon omasta takaa. Jos oletetaan, että Colbornen kanssa tehdään sopimus (2,5-3M), kauteen ei lähdetä kahden halvan 2-maalivahdin kanssa ja noista huonoista sopimuksista ei päästä yhdestäkään eroon, niin palkkakatto pitäisi olla aika lähellä. Siihen vielä lisäksi epäselvä tilanne Smidin suhteen ja pelaako Raymond tulevalla kaudella ylhäällä vai ei.

Aika haastava tilanne kaiken kaikkiaan, mutta täältä ainakin löytyy luottoa sille, että Treliving pystyy tilanteen hoitamaan mahdollisimman hyvin.

 

[Uniquewn]

Jees. Ensi kauden kun vielä saa vedettyä läpi ilman turhia hätiköintejä, niin ilman treidejä/ulosostoja sieltä vapautuu rutkasti tilaa cappiin (Wideman 5,25 M$, Smid 3,5 M$, Engelland 2,9 M$, Raymond 3,15 M$ ja Bollig 1,25 M$). Tällä hetkellä veskarihankinnan/-hankintojen lisäksi ykkösprioriteetti on Monahanin ja Gaudreaun jatkot, jonka jälleen ollaan taas viisaampia. Toki Colbornelle myös tullee se 2,5-3 M$ pahvi.

 

[Uniquewn]

Elliotte Friedman huhuillut, että Flamesin koutsitutkassa Mike Yeo ja Glen Gulutzan ovat "finalistien" joukossa. Sitten vähän heikompi lähde, Bruce Garrioch on vissiin sanonut, että Gulutzan olisi ollut viime viikolla Calgaryssä tapaamassa omistajaporrasta a la Ken King & Murray Edwards. Tuosta en suoraa Garriochin kirjoitusta löytänyt, joten jonkun välikäden lähde, mutta HfBoardsilla ja Calgarypuckissa siitä mainittiin. Tuossa 2000-luvun puolessavälissä koutsasi ECHL:ssä aika menestyksekkäästi, ennen kuin pääsi Texasin AHL-jobin kautta pariksi kaudeksi ihan NHL-jengin ruoriin Dallasissa. Stars-aikoinaan ei toki playoffeihin ollut asiaa, mutta kuitenkin tällä hetkellä Stars on yksi sarjan parhaista kiekonhallintajengeistä, eikä tuosta Stars-pestistä ole siis pitkää aikaa. Muutama viime kausi mennyt Canucksissa apuvalmentajana. Gulutzan on siviilissä lisäksi valmistunut opettajaksi.

Yeo ei edelleenkään nappaa allekirjoitanutta, Gulutzan taasen aika tuntematon itselleni. Pitää tutkia lisää, jos huhumylly kiihtyy.

 

[Uniquewn]

Yeo vältetty, meni Bluesiin. Hyvähyvä. Ei muuta tällä kertaa.

 

[Uniquewn]

No jatketaan nyt vielä uuteen viestiin valmentaja-asiaa informaatiotulvan jäljiltä: Treliving on ilmoittanut, että uusi päävalmentaja on valittu ja ennen draftia on jo ilmoitettu, kuka Flamesin peräsimeen tulee. Eri lähteiden (Wes Gilbertson (@WesGilbertson) | Twitter mukaan kolme koutsivaihtoehtoa ovat eilen mainittu Glen Gulutzan, Randy Carlyle sekä Todd Reirden.

Carlylelle ekalla tuntumalla ehdoton punainen valo. Juuri kun Yeo-huhut saivat päätöksen, niin tämä kaveri nostaa taas päätään. Gulutzanista tuossa edellä jo jotain jauhettu, mutta Reirdenistä ei täällä vielä mainintaa olekaan. Reirdenin valmennuskipinä syttyi, kun työsulkukauden 04-05 aikana herra pelasi Oilers-koutsi Todd McLellanin alaisuudessa Houstonissa ja pelaajaura oli loppusuoralla. McLellan on sanonut, että Reirdenistä näki, että koutsaaminen on hänellä verissä. Reirden on ollut viimeiset kaksi kautta Capsin apuvalmentajana Barry Trotzille, jota edelsi neljän vuoden pesti Penguinsin apuvalkkuna Dan Bylsman tukena. Päävalmentajakokemusta on kahden kauden ajalta Wilkes-Barresta, Pittsburghin AHL-jengistä. Caps-koutsi Trotz on myös kehaissut Reirdenin roolia Washingtonissa, ja sitä, miten hän käsittelee ja kehittää pelaajia. Reirden itse on sanonut, että useampi vuosi apuvalmentajana on kehittänyt häntä kohti päävalmentajan mahdollisia saappaita, ja että ainakin apuvalkun tontilla kuuntelemisen merkitys on ollut valtava. Reirden on myös aikoinaan ollut Joel Quennevillen alaisuudessa St. Louisissa pelaajan roolissa.

Reirdenillä mielenkiintoinen tausta siis, vaikkei NHL-päävalmentajakokemusta. Gulutzan myös sellainen kortti, että onhan nuo edellä mainitut väkisin ne kaksi, keitä toivoo Flames-ruoriin. Carlyle voi mennä pelaamaan bingoa, eikä tilastotkaan tai mikään muu puhu sen puolesta, että olisi Flamesin uusi koutsi (paskat possession-numerot jne.). Kun miettii Trelivingin kommentteja tämän jahdin alkaessa ja sen aikana, niin itse veikkaan Reirdeniä Flamesin päävalmentajaksi (ja ehkä jopa toivon, vaikka onhan siinä aina riskinsä).

Treliving oli myös jonkunlaisen haastattelun antanut liittyen veskaritilanteeseen ja tulevaan draftiin. Aika lailla ympäripyöreätä, mutta Ortiosta puhui siihen malliin, että veikkaisin Ortsan jatkavan ja Flamesin jahtaavan ykkösveskaria jostain.

 

[Uniquewn]

TSN ja Darren Dreger ennakoivat, että Randy Carlyle nimetään Ducks-koutsiksi tänään/ensi yön aikana, joten Gulutzan tai Reirden se on.

 

[Uniquewn]

Finding Gaudreau - Calgary Flames - News

Tuosta mielenkiintoista kesäluettavaa Johnny Gaudreaun draftaamisesta. Vahvimmin taustalla siis oli skoutti Rob Pulford, joka on tätä nykyä Coyotesin leivissä. Oli kuulemma kiihkeät hetket, kun 47 vuoroa piti odottaa Gaudreaun poimimista, kun kolmoskierrokselle ei ollut varausta. Vaikka Pulford sai skouttipomo Tod Buttonin vakuuttuneeksi Gaudreausta ja lopulta saivat Johnnyn varattua, niin eipä kumpikaan osannut odottaa, kuinka hyväksi Gaudreau oikeasti tuli. Lopussa Pulford toki toteaa, että Johnny on fiksuin pelaaja, jota hän on ikinä skoutannut.

Tuon jutun luettuani tuli myös intouduttua etsimään omia kommenttejani siitä, mitä Gaudreausta on aikoinaan tullut mietittyä. Viiden vuoden takaa löytyi ensipuraisu:

8.7.2011:

VLH John Gaudreau

Tämän vuoden draftista tarttunut Gaudreau vaikutti helkutin kiinnostavalta nimeltä jo siinä vaiheessa. Ja nyt kun training camp on takana, niin samat fiilikset eikun kasvavat, aivan käsittämättömän mielenkiintoinen tapaus. Uskallan väittää, että Gaudreaulla, tällä 170cm pitkällä kääpiöllä, on koko leirin paras pelisilmä ja taitotaso yhdessä Bärtschin kanssa. Kärsivällisyys kiekon kanssa on Gaudreaulla hallussa, ja mies osaa syöttää kiekkoa ketjukavereille juuri silloin kun pitää. Heikkoutena on tietenkin tuo pieni koko, ja sen ohella Gaudreausta on sanottu, että välillä hänen otteensa näyttäisivät aika laiskalta, siis noissa campin harjotteissa. Kuitenkin ihan pirun mielenkiintoinen tapaus, ja jos kloppia kiinnostaa vääntää kovaa collegessa muutama vuosi hankkien voimaa ja lihaa kroppaansa, niin tässä voi ihan oikeasti olla uusi Martin St. Louis kyseessä. Mahdotonta on toki ennustaa viiden vuoden päähän, mutta kuulostaa kyllä aika taikurilta kiekon kanssa.

Viisi vuotta meni ihan mukavasti, kun nyt on jo saamassa melkoista jatkopahvia kouraan.

 

[Lico]

Aina mukava nähdä näitä uusia, nousevia nuoria kykyjä ottamassa paikkaansa NHL:n valmentajakarusellista. Carlyle sekä Yeo olisivat olleet tuolle joukkueelle ennakkoon ajateltuna ainakin ne kaksi ehkäpä huonointa vaihtoehtoa markkinoilla.

 

[Uniquewn]

Aina mukava nähdä näitä uusia, nousevia nuoria kykyjä ottamassa paikkaansa NHL:n valmentajakarusellista. Carlyle sekä Yeo olisivat olleet tuolle joukkueelle ennakkoon ajateltuna ainakin ne kaksi ehkäpä huonointa vaihtoehtoa markkinoilla.

Sitä mietin itsekin, että ei tuo kaksikko sopinut yhtään siihen kuvaan, mitä GM Treliving on tässä valmentajahaun aikana jutustellut. Heti Hartleyn potkujen jälkeen sanoi jo, että "full search" tehdään, jonka lisäksi Brad on koko ajan puhunut, että keskitytään etenkin yhteen asiaan uuden valmentajan hakemisessa: kiekonhallinta. Carlylen kiekonhallintanumerot olivat ainakin Leafsissa karmeita. Ja joo, ei ollut mikään kova jengi siellä, mutta tässä vertailin nimenomaan Carlylen edeltäjiin, joilla oli myös paljon paremmat luvut tiskissä. Muutenkin Treliving on koko ajan tuonut Flamesiin mielestäni sellaista modernimpaan suuntaan vievää tyyliä. Jos tässä olisi Carlyleen päädytty, niin siinä kohtaa olisin ollut aivan varma, että se olisi ollut Burken, eikä Trelivingin päätös.

Gulutzania pidetään frontrunnerina pestiin, mutta toisaalta mitään varsinaista lähdettä tuolle ei ollut. Joku toimittaja vain twiittasi noin. En nyt tähän hätään muista, että kuka. Toki voi sekin olla mahdollista, että toinen noista kahdesta jäljelläolevasta (Gulutzan, Reirden) tulee apuvalmentajaksi ja toinen pääkäskijäksi, mutta en välttämättä usko siihenkään, ainakaan niin päin, että Gulutzan olisi päävalmentaja ja Reirden apuvalmentaja. Reirden ainakin jatkaisi varmasti mieluummin Capsin apuvalmentajana, ja lähinnä päävalmentajan pestit muualla kiinnostaa. Gulutzanillakin on se Canucksin apuvalmentajapesti käynnissä, joten ei sekään kuitenkaan todennäköistä taida olla, että tulisi apuvalmentajaksi Calgaryyn.

Mutta tosiaan Calgaryssä ollaan lähdetty viemään koko touhua ihan uuteen suuntaan vrt. aika 2000-luvulla. Siellä on aina ollut penkin takana joku todella kokenut NHL-koutsi (Hartley, Keenan ja D.Sutter, mitä nyt B.Sutter vähän pienemmällä kokemuksella ja Playfair sen yhden kauden, kun pomppasi D.Sutterin tilalle AHL:stä).

 

[Uniquewn]

Heath Brown Twitterissä: "Glen Gulutzan to be hired as Flames new head coach as early as Thursday."

Gulutzania siis huhuillaan päävalmentajan paikalle koko ajan vahvemmin ja vahvemmin. Katsotaan, kuuluuko to-pe aikana, kuten tuossa jutusteltu.

 

[Uniquewn]

Juuh elikkäs McKenzie ja Friedman esimerkiksi twiittailleet, että Flamesillä ensi yönä Gulutzanin julkistus (7.30, jos oikein muunsin aikavyöhykkeen). Käytännössä alkaa siis olemaan jo varma, mutta mielenkiinnolla odottaa, millaiseksi valmennustiimi muodostuu.

 

[Uniquewn]

Sieltä se julkkari myös tuli, ja aikamoista diibadaabaahan tuo oli.

- Gulutzan on "player's coach", joka pitää ihmissuhteiden luomista pelaajien välille tärkeänä, jotta saa kehitettyä pelaajia ja tätä kautta enemmän irti.
- Possession "Gullyn" mukaan tätä nykyä tärkeää NHL-kiekossa. Aikoo saada Flamesista nopeasti pelaavan ja reagoivan jengin.
- Gulutzanille tärkeätä, että on kokemusta Stars -ja Canucks-ajoilta. Tietää kuulemma nyt, mitä mies teki hyvin Stars-päävalmentajana ja mitä pitää muuttaa.
- Kehui luonnollisesti Flamesin runkoa, nuoria pelaajia sekä kokeneita jne. Korosti myös nykykiekossa hyökkäävän pakin roolia (hyökkäysten jatkuva tukeminen ym).
- Haastatteluissa yksi osa oli kuulemma vuorikiipeilyreissu Vancouverissa Craig Conroyn kanssa, jossa Calgary mittasi valmentajan fyysistä kuntoa. Ilmeisesti tässä kohtaa viimeistään Randy Carlyle jäi valmentajakilvassa muista jälkeen.
- Flames oli myös ollut yhteydessä Jamie Benniin, Sedineihin, Ben Huttoniin, Mike Babcockiin sekä Todd McLellaniin miettiessään Gulutzania.

Lake Erien AHL-jengin mestaruuteen luotsannut Jared Bednar on huhuissa pyörinyt NHL-apuvalmentajaksi useampaan osoitteeseen - myös Calgaryyn. Tortorella on kuulemma sanonut, että useampi jengi on kysynyt Bednarin haastattelusta.

 

[Calgaryn Liekit]

Gulutzan on itselleni ihan uusi tuttavuus, joten turha vielä tässä vaiheessa sen enempää kommentoida miehen tekemisiä. Muutenkin tuo valmennustiimin valinta on itselleni kesän tapahtumista yksi vähiten mielenkiintoisimmista asioista. Hartley sai lähteä ja jotenkin vaan oli suuri luotto siihen, että Carlyle tai Yeo jäävät valitsematta, niin ei kai sen asian suhteen silloin voi ainakaan kovin pahasti mennä metsään.

 

[Calgaryn Liekit]

Jos tosiaan pitää paikkansa, että Penguins haluaa Fleurystä 6. vuoron, niin sen vaihtoehdon saa sitten unohtaa. Noista top-3 maalivahdeista on sitten jäljellä vain Bishop. Kovan luokan maalivahti kyllä kyseessä, mutta uskon myös, että pyynti tulee olemaan selvästi kovempi, kuin vastine Andersenista oli. Enpä sitten tiedä onko sellaista hintaa järkevää lähteä maksamaan maalivahdista, joka mahdollisesti lähtee yhden kauden jälkeen testaamaan markkinat. Ensi kaudella kuitenkaan ei missään nimessä vielä taistella Cupista, oli maalissa sitten kuka tahansa.

Itse toivon edelleen tuon mv-tilanteen suhteen malttia, koska tarjolla on kuitenkin muitakin NHL-tason maalivahteja edullisesti/ilmaiseksi. Eiköhän tuossa tulevan kauden aikana/jälkeen tule myös lisää vaihtoehtoja tarjolle.

 

[Uniquewn]

Malttia toivon itsekin.

Renaud Lavoie twiittaili, että myös Varlamovista ollaan kiinnostuneita: Renaud Lavoie Twitterissä: "As you know Flames are looking for a goaltender and #avalanche Semyon Varlamov is a goalie they're looking at. 1/2"

 

[alwahla]

Näkisin Flamesin kannalta parempana vaihtoehtona lähteä UFA-markkinoille etsimään molaria, joka olisi mieluiten alle 30-vuotias kuin päälle. Jos ja kun tuollaista vaihtoehtoa ei kesän aikana haaviin tartu, niin silloin voisi tarjota ns. yli-ikäiselle vahdille mieluiten max. kolmen tai neljän kauden mittaista sopimusta, jossa palkka per kausi olisi max. 5,5 miljoonaa taalaa.
Maalivahdeilla ns. huippukunto alkaa päälle 30-vuotiaana, joten joku karilehtonen voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Toisaalta hyväkin molari voi osoittautua täydeksi sudeksi. Tärkeintä on, ettei joukkueen ydinryhmään kosketa eikä tärkeimmistä lupauksista tai varausvuoroista luovuta jonkun vesatoskalan vuoksi.

 

[Uniquewn]

Burke sanoi tämänpäiväisessä TSN-haastattelussa, että on sekä lyhyen, että pitkän tähtäimen ratkaisuita kiikarissa maalivahtimarkkinoilla. Saa nyt nähdä, onnistuuko joku treidi, vai päädytäänkö UFA-markkinoille (tähän en usko, koska niin paljon Flamesin maalivahtikahlauksesta kuhistaan). Treliving ei ainakaan vielä ole koko Flames-aikanaan tehnyt pahaa bust-treidiä, enkä jaksa uskoa, että ainakaan tämän vuoden ykkösvarauksesta luovuttaisiin maalivahdin takia. Eikä pitäisikään, koska sopimustilanteenkin kannalta on vaan parempi olla malttia, koska ensi kaudella turhat sopimukset vielä rasittavat, mutta sen jälkeen on aurinkoisempaa sen suhteen.

Burkea oli muutenkin taas hauska seurata, kun puheeksi tuossa haastattelussa otettiin drafti ja eka Flamesin valinta. Tuttuun tapaan luetteli siellä taas nimiä (tällä kertaa nimetyiksi tulivat Juolevi, Chychrun, Sergachev, Nylander ja Brown). Pelkästään noiden Burken kommenttien takia sitä draftia ja ekaa valintaa odottaa innolla, koska mies tykkää kujeilla haastatteluissaan. Tuo haastattelu oli osa TSN:n Mock Draft -lähetystä, jossa Flamesin skouttipomo Tod Buttonin veli Craig antoi taas palaa omaa listaansa. Flamesille Button painoi Juolevia ja vertasi häntä Vlasiciin. Tuskin siis Juolevia varataan, kun Button ei saanut Bennettiä tai Monahaniakaan oikein...

Sen verran vielä edellä olevaan viestiin, että muuten olen samaa mieltä, mutta Kari Lehtoselle ei kiitos (vaikka Lehtosta tuossa nyt esimerkkinä käytettiinkin).